원문 보기
왕 5 tote 안녕하세요. 학점은 플러스 입니다. 이번에는 사실 인플레이션을 자극할 가장 중요한 요소 중의 하나인 임금 제를 좀 다뤄볼까 하는데요. 이 내용은 2차 스쿠 다트 만 5주 프라다 니슨 인구 대역 점 덧글에 2 데모 그래픽 리버스 위한 책 여기에 기반에서 좀 말씀을 드릴까 합니다. 2 찰스 9 다트 영국의 유명한 이 경제학 교수 적은데 2분이 좀 충격적인 주장을 했기 때문에 저는 2분 주장을 조금 이건 팩 거쳐서 좀 얘기를 드릴까 합니다. 가장 중요한게 0 이 많은 사람들이 지금 세계적으로 착각을 하고 있는데 고령화가 되면 t 플레이가 올 것이다 일본 때문에 착각을 하고 있는데 2분 주장에 따르면 고려와 는 이제 아주 심각한 인플레이션의 원인이 될 수 있다는 겁니다.
그 이유가 뭐냐면 간단하게 말해서 제가 한번 설명해 드릴게요 생산 연령 인구 비중 즉 다시 말하면 15세에서 64세 까지 인구 그런 인구에 있는 사람들이 보통 생산이 많이 3장 하잖아요. 그런 인구가 급격하게 줄어들면 어떻게 될 것이냐 그러면 물가가 오른다는 거에요. 그렇죠. 그럼 왜 그런지 한번 생각해 볼게요 생산 연령 인구 비중이 우리나라는 피크 7을 2017년 을 찾는데 1 73 퍼스에서 였다가 이쪽 있으면 50% 아래로 떨어질 겁니다. 다시 말하면 15세에서 64세 까지 인구 뭐 가장 활발하게 생산을 하는 그런 인구 줘 그런 인구가 2 전체 인구에서 차지하는 비중의 고려할 때는 확 줄어든다는 근데 자 이게 줄어들면 어떤 효과가 있는지 한번 볼까요.
적은 양 단순하게 우리 이런 가정을 해 볼게요 전체 경제의 4명이 있는 경제의 한 나라의 4명의 국민을 갖고 있는데 세 사람이 물건을 만든다고 생각해 보세요. 그리고 한 명의 고용 화된 인구의 어서 3명이 물건을 만들고 4명이 쓰는 그런 경제 상황 그리고 또 다른 경제가 있어요. 어떻게 되면 전체 구성원이 4명인데 똑같이 근데 두면 이 공장에서 일을 하거나 서비스업에서 일을 해 같고 물건을 만들거나 서비스를 제공하고 4명이 쓴 경제 자세가 보세요. 3명이 일을 하고 4명이 쓰는 경제 랑 2명이 일을 하고 4명이 쓰는 경제 라 어느 쪽이 인플레이션을 자극 할까요.
그냥 간단하게 말해서 49 다트 말대로 4명이 4명 중에서 노동을 공급하는 사람이 어 2명 인경 제가 세면 경제 부터 훨씬 더 인플레이션 가능성이 높을 수 밖에 없습니다. 왜냐하면 노동력을 공급하는 사람 뭐 예를 들어 제조업이나 서비스 업에 종사 에서 물건을 만들거나 서비스 블 어 제품을 만드는 그런 쪽에 사람들의 숫자에 비해서 물건 쓴 사람 더 많으니 당연히 인플레이션 을 자극 가능성이 크다는 거죠. 자 그래서 고령화사회로 진입을 하게 되면 이제 과거처럼 그 고령화가 시작되기 전에는 뭐 경기 불황이 오면 그때부터 막 좀 풀고 됐잖아요.
돈 풀면 머물 까지 별로 자극이 안된 상태에서 막 주가 오르고 그러던 걸 경험했는데 앞으로 고려하게 되면 돈을 그렇게 막 무한정 풀면 인플레이션 자극할 거라 예전만큼 그렇게 돈을 풀었다가 큰일 난다 이렇게 보고 계신 거구요 자 그런데 여기까지 들으면 뭐 그럴 듯하게 느끼지만 아이 차 스프라우트 이사람 틀렸고 만 아이 당장 반론이 뭐 3개나 떠오르는데 이런 얘기를 하 실 수 있을 겁니다. 저도 당장 머리속에서 a 아닌데 라는 생각이 벌써 안 3개 점 되는데 첫번째는 아도 동료 외 중요 에 인공지능의 로보틱스 같은게 앞으로 등장한다 며 홍 경 다저 동화된 다운 데 뭐가 그렇게 중요하냐 이렇게 정할 수 있구요 두번째는 아니 고려와 제일 먼저 온 나라가 일본인데 일본 디플레 저나 그런 생각될 수 있구요 세 번째는 아니 중국만 나라 아냐 뭐 이런 생각도 하시면서 그동안 노동력 공급이 많이 세계시장에서 인도나 동남아시아 에서 노동 육군과 이왕 청 되면 문제가 없는거 아니냐 이렇게 생각하시는 분도 있을 겁니다.
근데 이 친절하게 잘 스커트가 이런 부분에 있어서도 다 책에다 반론을 달아났습니다. 뭐라고 발라 나달 하냐면 일단 5 인공지능 이야 로보틱스 에 대해서 이런 반론을 달았어요. 자 인공지능의 로보틱스 때문에 이제 앞으로 노동력 공급이 나 이런 쪽에서 걱정할 필요가 없다 다 차도와 될 건데 뭐가 걱정이야 이렇게 보고 있는데 이 부분에 있어서 비관적인 하는 거에요. 뭐냐면 자 로보틱스 공정 자동화 부터 한번 생각을 해 볼게요 공장자동화 라는 건 어차피 뭐 제조업 중심 이잖아요. 서비스업의 선 그런 일이 일어나기 힘든데 뭐 서비스업 또 언젠가 너 자동화 될 수 있지 모르지만 우리는 최근 30년 대로 일어나지 않은 사건은 곰이나 필요없어요.
앞으로 30년이 중요하니까 근데 뭐 로보틱스 로 자동화 하는건 되고 굉장히 고 공장 안 제조업 비중은 일단 선진국의 경우 굉장히 작습니다. 이미 닿아 많이 바꼈어요. 그래서 미국 같은 경우에 제조업 종사자가 현재 10.3% 정도밖에 되지 않고요 그나마 이게 트럼프 대통 때리 슈어 링 해서 조금 반등한 결과 인대 그렇죠. 뭐 로보틱스 로 그래도 뭐 대체하면 미국의 굉장 막 앞으로 더 리 쇼리 될거고 이게 다 로브 t 수로 대체 되면 인건비 상승 막을 수 있는 거 아니냐 라고 볼 수도 있겠지만 이 부분에 있어서 채 스쿠 다트는 굉장히 부정적으로 봅니다.
그 이유는 뭐냐면 선진국이 될수록 사실 제조업 제품에 대한 수요 보다도 서비스 업에 대한 수요 가끔 정의 많고요 2 서비스 업은 결국은 아 지금 인간의 따뜻한 온기가 필요한 경우가 굉장히 많다는 거죠. 그래서 부터 트가 아주 대표적으로 든 예 이제 많은 사람들이 고령화가 되면 치매 노인들이 엄청나게 늘어날 거라는 거죠. 예를 들자면 그래서 치매 노인들을 돌보는 일들 이런 것들은 이제 선진국에서는 엄청나게 중요한 일이라는 거에요. 그래서 여기에 수많은 노동력 뜰이 필요할 거고 이 치매 노인 돌봄 뿐만 아니라 노인분들이 도니는 노인분들이 또 이제 좀 더 쾌적한 사람도 이렇게 좀더 사람들한테 따뜻한 온기를 느끼는 삶을 살기 위해서 되곤 서비스업에 대한 수요가 굉장히 늘어날 건데 이 서비스 인간의 공기가 느껴진 서비스 업을 ai 나 아님 로보틱스 가 완벽하게 인간처럼 대처하는 일은 대체 하는 일은 이 근 시일 내에 일어나기는 굉장히 어렵다고 보고 있는 겁니다.
제가 봐도 이게 자율주행 하나만 해도 요 여러분들 이건 제 생각인데 차유진 같은경우도 막고 오늘 내일 할 줄 알고 음 바로바로 등장할 줄 알았지만 생각보다 인간을 대체하는 게 시간이 오래 걸리고 있습니다. 언젠가 물론 대체 하겠죠. 끝에 이런 거죠. 차라리 의 도로에 인간이 없다면 금방 대체 있을지 몰라요 그리고 또한 가진 그놈의 이제 모 임 문학적인 경제적인 그럼 측면들이 굉장히 중요한데 사람이 교통사고 내면 우리가 막 도덕적 을 비난하고 그 기업의 난리 치지 않지만 뭐 그냥 그 개인의 일탈 같은걸로 치부 하죠. 근데 문제는 우리가 자유 중 차가 막 싸우고 나면 저 업의 문제 있는 거 아냐 사고가 한 10대 꽃만 나도 난리가 날겁니다.
이렇게 사고에 대한 책임의 소재도 굉장히 큰 차이가 나구요 가장 큼 되는 보험이라 등 가 여러 가지 사회적인 다른 경제 기반 같은 것이 마련되지 않았기 때문에 과연 ai 로 대체한다 알고 그거 언제 되느냐 지금 당장 되는 게 아니라면 노동력 절감 으로 당장 일어난 게 아니기 때문에 지금 당장 인건비 상승 지금 당장 고령화는 눈앞이 일어난 일이거든요. 고령 인구는 지금 하로 다르게 아주 빠른 속도로 늘어나고 있습니다. 뿐만 아니라 치매를 앓는 사람들이 알츠하이머 하면 사람들을 미국에서 진짜 심각해요. 뭐 미국에서는 지금 그 우리나라보다 더 이윤 잘 모르겠네 알츠하이머에 대한 심각성이 우리보다 훨씬 더 심각하고 받는 사람들이 알츠하이머 때문에 고통받고 있고 이 문제가 잘 쉽게 해결되지 않고 있는데요.
거기에 따라서 수 많은 노동력이 추가 투입이 되어야 되는 상화 야이 차이 뭐 환자 당 진짜 다른 서비스 업이 비해서 정말 많은 노동 요기 필요로 하거든요. 자극의 예를 들어서 뿐만 아니라 이게 뭐 서비스 업에 대한 수요 큰 숫자로 도 보여드릴 수 있는데 미국의 경우 제조업소 비난한 5조 달러 밖에 되지 않구요 서비스 업 소비가 구조 달랍니다. 그걸 국은 선진국이 될수록 서비스업에 대한 소비는 훨씬 더 늘어나는데 이걸 완벽하게 ai 로 대체한다 그 언젠가 되겠지만 지금 당장은 그게 제가 빠른 속도로 이루어지지 않는다면 정말로 노동력이란 수요 고령화 된 인구가 필요로 하는 노인 층이 필요로 하는 일종의 서비스 업 수요에 비해서 지금 노동 공급이 따라가지 못하기 때문에 앞으로 한동안 임금 상승이 일어날 수 있다고 보는 거죠.
그러니까 자동화 속도보다 고령화 속도가 훨씬 더 빠른 현재 이 모습이 문제가 된다는 겁니다. 여기다가 일부는 전 세계에서 가장 먼저 도료 고령화를 맞은 알았는데 일본 같은 경우는 디플레 아니냐 아 그리고 인물 일본이 디플랜 데 왜 갑자기 인프라에 대해 얘기하는 야 이제 찰스 붓 아트 같은 경우 이제 갭 쪽 의 일본 때문에 오판을 하고 있으면서 선진국들이 지금 대비를 못하고 있다고 굉장히 충격적인 말합니다. 오히려 일본이 방면 교사로 작용한 게 아니라 잘못된 선례를 줌으로써 찾고 d 플레이트 에서 고민하게 만들고 임팩 없죠. 안 했다는 거죠.
사실 저도 저도 흙의 좀 저도 9 다트 책을 읽기 전에 음 뭐 어때 박정희 플러스 를 보신분은 아시겠지만 제가 이 책을 읽기 전에도 계속 인플레이션을 걱정을 했구요 인플레이션에 대한 우려를 할 때마다 저한테 반론으로 제기하는 분들이 전부 다 일본 바라바 저렇게 고령화 된 나라에서 인플레 일어나는 거 봤냐 디플레 온다니까 이렇게 얘기하면서 저한테 반론으로 대부분 다 일본을 예로 들었거든요. 그래서 참 오가게 생각함 이거 왜냐하면 전원 사실은 고령 1 이런 것들이 저도 어 린 펜션 원인이 될 수 있다고 생각했는데 일본 이라는 잘못된 설계 왜냐면 그 나라가 좀 특이한 시점에서 고려할 바지 했기 때문에 특이하게도 디플레 를 겪고 있는 그런 고령화사회 기 때문에 일본만 나오면 저도 사실은 그동안 굉장히 힘들어 했던 봤습니다.
근데 어부 다트 같은 경우는 아주 대놓고 반박을 합니다. 일본 같은 경우는 일단 첫번째로는 말했죠. 일본이 워낙 아자 상가가 폭락과 함께 불황 이 시작됐고 그렇기 때문에 일단은 디플 깔고 갈 수밖에 없었던 그런 상황이 있었습니다. 1 뭐 일어 들어옴 5 여기 부동산 버블이 붕괴될 때 다른 어떤 나라보다도 듣자 미친듯한 부동산 버블 붕괴가 있었잖아요. 2 도쿄도 23 구내에 있는 부동산가격이 와 4분을 통해서 오븐 1 토막이 났습니다. 그 다시마를 우리나라로 생각해보면 시복 쩌리 집이 10억 짜리 아파트가 이영권 이 되는 수준 이 정도로 집값 그냥 쾅하고 주저 앉았어요.
거기다 주가 도 4분의 1토막 나는데 아오 베네트 만점 언니 kg 수가 거의 사망 갔다가 이게 8천 순간에 떨어졌습니다. 그래 오브 니트 원 잖아요. 또 한 가지는 가장 중요한 건데 사실은 입보다 더 중요한 건 생산 연령 비중이 줄어들 때 바로 1995년부터 줄어 들었거든요. 일본 같은 경우 근데 그 당시에 어떤 일이 있었냐 바로 중국이 세계 경제 권으로 이렇게 편입이 된 겁니다. 그러면서 일본의 자본이 5m 투자 했느냐 일본의 다 추진한 게 아니라 중국의 추 잘 했구요 2 중국의 더 투자는 양이 너무 너무 많았기 때문에 사실은 어우 오히려 중국의 기업들의 추적 전체는 엄청나게 빠른 속도로 드러났습니다.
오히려 그러니까 일본이 일본기업이 일본에만 투자한 것을 따지면 굉장히 빠른 속도로 줄어들었기 때문에 임금 상승이 일어나지 않았지만 그거보다 훨씬 일본에서 줄어든 것보다 훨씬 더 많이 중국이다 와장창 투자란 거에요. 그런데 중국은 제가 지난 시간에도 말씀드렸지만 뭐 엄청난 숫자의 u 인력이 도시로 오면서 유일 여기 막 도시와 과정을 겪으면서 무한대로 노동력 공급이 있었잖아요. 그거 일본 자금이 아하 우리 막 들어와서 막 밀물 뜻이 은야 물밀듯이 중국을 들어와서 뭐 아무리 투자해도 인건비가 오르지 않은 상태에서 생산이 가능 했고 그 과정에서 이 세계와 와 중국의 편입 속에서 일본이 고령화를 맞이 했기 때문에 특이하게 디플레이션 으로 계속 갔다는 거죠.
그러니까 워낙 심각한 법을 공개 그리고 두번째가 이 세계와 중국의 편입 이런 것들이 그 동안의 일본의 디플레이션 의 원인이 있겠지만 이제 앞으로 맞이하는 건 좀 달라집니다. 왜냐하면 2000년 후반부터 유럽의 국가들이 전부다 고령화사회로 막 진입을 합니다. 일본이 95년 요때 시작해서 제일 전세계에서 빨랐던 많은데 이젠 유럽 전체가 생산 연령 인구 비중이 2000년 대한 중반부터 막 줄어들기 시작했어요. 1 2010년 부터는 거의 유럽의 거의 모든 나라들이 이제 생산 연령이 줄어드는 인구가 줄어드는 그런 현상이 일어났습니다. 일본 보다 한 10년에서 15년 정도 늦기 시작됐어요.
이제 전세계가 고령화 되고 있는 상황이죠. 그리고 가장 중요한 중국 이 중국이라는 나라에서 생산 연령 인구 비중이 줄어 들기 시작한 게 2017년 입니다. 우리나라도 2017년부터 줄어들었어요. 뭐 근데 중국은 우리나라보다 경제 성장의 속도 경제발전의 당 격 훨씬 낫잖아요. 우리나라 사실 일이나 물소 또 훨씬 높고 우리가 좀 더 훨씬 잘 산다는데 합을 며 우리나라도 2017년에 생산 여 연구 비중이 줄어 되기 시작했는데 언니 중국은 왜 2017년 야 왜 그러냐 중국은 한 자녀 갖기 운동을 했거든요. 그래서 우리나라 2017년 중국의 2017년 요렇게 된겁니다.
자 이제 정말 이름 깨나 좀비는 알았 있잖아요. 그래 2 전 세계 경제에서 내가 좀 낸 하면서 박 좀 큰소리 땅땅 칠 수 있는 그런 나라들은 전부다 생산 연령 인구 비중이 이제 줄어들기 시작했습니다. 고객 고비가 2017년 마지막 남은 중국 한국 이런 나라들이 2017 년 정도의 들어 기획해서 이제 정말 명화 많아 좀 꽤나 좀 낼 수 있는 이런 나라들 중에서 생산 연령 인구 비중이 늘어나는 날아가다 많았지 않았어요. 그렇기 때문에 찰스 부 타트 도 걱정을 하는 겁니다. 이제부터 이제 인플레이션을 상시 변수로 봐야 된다 사실 저도 부다 트란 굉장히 비슷한데 그렇다고 서막 하이퍼 인플레이션이 온다는 뜻이 아니구요 이제는 경기침체가 오거나 경기 전화가 왔을 때 예전 처럼 돈을 풀 수 있는 경제가 아니라는 거에요.
그러니까 지금까지 뭐예요. 어 오히려 사람들이 경기 주 나를 좋아했잖아 요 뭐 공부에 성장률의 미국에서 - 가 나오면 a 돈 더 풀 겠네 야금 이 못 올리게 4 왜 그런 생각을 하게 됐느냐 그동안 잎의 이션 걱정이 없었으니까요. 그런데 이제 과거 30여 년 동안 우리 인류가 겪었던 그런 디플레 공연이 끝나고 인플레 국면으로 넘어가게 되면 돈을 푸는 게 정말 쉽지가 않습니다. 자 그리고 인도나 인도네시아 또는 아프리카가 혹시 준거 역할을 대신 할 수 있겠느냐 이번에 수석 9 다트 는 영화 카 얘길 하죠. 인도 같은 경우에 물론 이 제모도 시야율 도 뭐 현재 3 4 파트 밖에 안되니까 중국이 안 모 60% 때 까지 갔는데 인도 도시화가 되면서 뉴에 노동력이 막 공급되지 않겠느냐 이런 희망을 물론 가져보고 싶긴 한데 중국과 인도는 많이 다릅니다.
인도는 중국이 갖고 있는 그런 u+ 시스템 없구요 그리고 그런 어떤 창업 환경에 이런 것들이 중국 만큼 좋지가 않습니다. 그렇기 때문에 음 인도는 제가 보기에 앞으로 중국의 역할을 대신하기 는 상당히 힘들다고 보는데 9 닥추 도 같은 방식으로 보고 있습니다. 그리고 동남아시아가 중구 역할 하기도 정말 힘든게 경제 규모 자체가 중국과는 굉장히 큰 차이가 나구요 마치 유럽연합이 쪼개져 있어서 힘을 미국에 비해서 뭐 쓰는 것처럼 어 동남아시아 도 여러개 나라로 국경이 나누어져 있기 때문에 중국의 단일 경제권 하곤 달리 어 동남아시아가 중국을 대체 하는 데는 상당히 어려움이 있습니다.
아 물론 뭐 인구 규모 자체가 다르죠. 중국의 반도 안 되거든요. 동남아시아 답 친다 하더라도 자 거기다가 뭐 역시 뭐 이렇게 한 나라가 아니기 때문에 동남아시아의 인프라나 모창 풍경 같은 게 역시 또 중국하고 똑같이 가 않습니다. 자 그렇기 때문에 이제 앞으로 과연 30년 동안 향후 30년 동안 인도나 동남아시아 그리고 아프리카가 중국의 역할을 대신하게 상당히 어려워 곳이다 지난 30년 과거의 중국의 왔던 세계의 공장 역할 그리고 전세계의 물가를 같이 끌어내리는 그런 역할을 하기는 상당히 어렵다고 9 첫화 해석을 한 거죠. 자 어쨌든 앞으로 음 인플레이션은 항상 상시 에 걱정하는 세상 이렇게 넘어간 상황에서 과연 그럼 인플레이션이 무조건 오느냐 이 건 아니고요 사실은 이제 파워를 결정이 굉장히 중요한 시기가 왔습니다.
파워 리 어떤 결정을 하느냐에 따라 앞으로 세계 경제의 그 인플레이션 향방은 굉장히 크게 흔들릴 수밖에 없고요 앞으로 이제 미국의 연중 그리고 파워를 의장의 행보에 따라서 루프 레이 션에 향방은 크게 달라질 겁니다. 다만 뭐가 문제냐 하면 예전에는 인플레이션 걱정 없이 얼마든지 돈을 풀 수 있었는데 이제는 과거의 1970년대 우리가 골치 아팠던 것 처럼 뭐냐면 폴 볼커 에 고민 경기를 살릴 것이냐 물가를 잡을 것이냐 두 마리 토끼를 동시에 잡는 건 어렵습니다. 온 한 쪽을 좀 더 우선시 여길 수밖에 없기 때문에 과거처럼 경기 주나 부랑 났을 때 연준이 마치 거의 신의 손 처럼 경제로 언제나 떠 바치던 세상은 조금은 지나가는 게 아닌가 그리고 이게 사실 여러분들한테 좀 안타까운 얘기지만 과거의 30년이 특별했던 것이구요 어떻게 보면 이제 새로운 30년은 뭘 내 우리 인류가 겪어 왔던 과거의 모습으로 돌아 가는 과정이다 이렇게 저는 보고 있습니다.
자 이제 마치 간이 됐구요 있지말고 좋아요. 구독 알림 설정 해 주며 다음 시간에 인플레 12 줘 계속 됩니다. 또 이 플래시로 찾아뵙도록 하겠습니다. 고맙습니다. 와우 소원
Comments 0