삼성전자 3나노에서 TSMC 따라잡고 세계1등 가는 이유 이 영상 하나로 정리해 드립니다.

요약 보기

삼성전자 3나노 GAA 공정이 TSMC 핀펫 대비 기술적으로 앞서며, 파운드리 경쟁에서 TSMC를 따라잡을 전환점이 될 수 있다. 메모리·스마트폰 등 하드웨어 초격차를 근거로 삼성 저평가를 주장하며, 시가총액이 실적 대비 크게 낮다고 본다. 보유를 권유한다.

다듬은 글

※ AI가 다듬은 글(오탈자·군말 정리)

01. 안녕하십니까, 백만장자입니다. 오늘은 도대체 3나노가 뭔지, 2나노, 3나노로 넘어가면 삼성이 유리하다는데 왜 그런지, 60대 이상 분들도 이해하실 수 있도록 아주 쉽게 한 번에 정리해 드리겠습니다. 그리고 구독과 좋아요, 알림 설정 부탁드리겠습니다.

02. 어제 댓글을 보니 제 말투가 섹시하다거나 멋지다는 얘기는 하나도 없고, 경상도 사투리 얘기가 많으시더군요. 제가 서울말로 해 드릴 수도 있습니다. 그런데 서울말로 하면 여러분이 듣기 어색하실 겁니다. 그래서 원래 말투로 진행하겠습니다.

03. 반도체는 회로를 그려 넣은 칩입니다. 그 회로의 선폭을 3나노, 즉 머리카락 굵기의 수만 분의 1 수준으로 줄이는 것이 파운드리 기술 경쟁의 핵심입니다. 그런데 대만 TSMC와 한국을 비교하려면 태생적인 차이를 먼저 아셔야 합니다.

04. 한국은 1982년 무렵 이병철 회장님이 반도체에 뛰어드셨습니다. 당시 일본은 메모리 반도체를 하고 있었고, 비메모리 반도체는 미국 IBM 같은 회사가 주도하고 있었습니다. 그래서 우리는 메모리를 택했습니다. 그런데 대만은 TSMC를 만든 장중머우 회장님이 미국 MIT 출신이고 TSMC도 잠시 몸담으셨던 분인데, 대만은 태생적으로 설계와 생산을 나눠서 파운드리 전문으로 갔습니다. 우리나라는 처음부터 메모리 설계와 생산을 함께 해 왔습니다. 대만은 이렇게 나뉘어 있다 보니 파운드리 경쟁력이 아주 강합니다.

05. 그래서 대만이 우리보다 앞서 있는 것이고, 삼성전자가 지금 그 뒤를 따라 붙고 있다는 것 자체가 대단한 일입니다. 삼성전자는 내년 하반기에 3나노 양산에 들어가고, TSMC도 같은 시기에 3나노로 갑니다. 미국의 글로벌 파운드리는 7나노 이하 공정을 포기했습니다. 지금 그 이하 공정을 할 수 있는 곳은 사실상 TSMC와 삼성 둘뿐입니다.

06. 핵심은 트랜지스터 구조입니다. TSMC는 3나노까지 핀펫(FinFET) 구조로 갑니다. 핀펫은 인텔이 개발한 구조로, 지난 십여 년간 쓰여 왔습니다. 삼성전자도 4나노까지는 핀펫으로 가고 있습니다. 그런데 TSMC는 3나노에서도 핀펫을 유지하는 반면, 삼성전자는 3나노에서 GAA(게이트 올 어라운드) 구조로 넘어갑니다. 여기서 갈립니다.

07. 쉽게 말씀드리면, 핀펫은 전류가 흐르는 채널을 세 면에서 감싸고 있고, GAA는 네 면을 모두 감싸는 구조입니다. 그만큼 전류를 더 잘 제어할 수 있어서 기술적으로 한 단계 높습니다. 그리고 제가 앞서 말씀드린 공정의 변화와 소자의 변화를 구분하셔야 합니다. 노광 장비는 회로를 그리는 공정의 변화를 말하는 것이고, 핀펫에서 GAA로 가는 것은 소자 자체의 변화입니다.

08. 삼성의 GAA 방식은 기존 7나노 핀펫보다 면적은 약 45% 줄고, 소비전력은 약 50% 줄어든다고 알려져 있습니다. 어려운 얘기처럼 들리시겠지만, 같은 칩을 더 작게 만들고 전기는 덜 먹는다는 뜻입니다.

09. TSMC도 2나노부터는 GAA를 도입하겠다고 밝혔습니다. 따라잡겠다는 얘기입니다. 제가 생각하기엔 TSMC가 핀펫으로 전류 차단 능력을 높이는 데 한계에 이를 수 있고, 그러면 삼성의 GAA 3나노가 TSMC를 따라잡는 전환점이 될 수도 있다는 게 전문가들의 대체적인 평가입니다. 대만에서는 또 다른 얘기도 나오지만, 이 부분은 여러분이 직접 찾아보시면 좋겠습니다.

10. 삼성전자가 메모리 반도체에서 1등을 할 수 있었던 것은 '초격차' 전략 덕분입니다. 삼성 하면 떠오르는 첫 마디가 바로 초격차죠. 지금 스마트폰 시장에서는 애플과 경쟁하고 있는데, 애플은 소프트웨어와 생태계가 강해서 삼성이 밀리는 면이 있습니다. 하지만 순수하게 하드웨어만 따지면 삼성이 결코 뒤지지 않는다고 생각합니다. 폴더블 같은 경우는 애플이 아직 만들어내지 못하고 있고, 삼성의 이런 기술적 초격차를 따라올 회사는 전 세계에 쉽게 없습니다.

11. 제가 안타까운 부분도 있습니다. 올해 삼성전자 실적이 50조 원 정도 나온다는 컨센서스가 있습니다. 그런데 시가총액은 200조 원 남짓입니다. 마이크론처럼 PER 10 수준이면 안 되고, 삼성전자는 시가총액이 지금의 2.5배인 500조 원 정도는 되어야 정상이라고 봅니다. 저는 삼성전자가 이렇게 좋은 회사인데 사람들이 너무 저평가하고 있다고 생각합니다. 많은 분들이 삼성전자의 적정 가치와 미래 성장성을 이해하신다면, 지금 가격이 결코 비싼 것이 아니라고 느끼실 겁니다. 그래서 저는 아직도 싸다고 보고, 계속 보유하시라고 말씀드리고 싶습니다.

12. (※ 이 영상은 투자 판단의 참고용 설명이며, 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 투자 결정은 본인의 책임으로 신중히 하시기 바랍니다.)