원문 보기
으 배당으로 연극을 만드는 배당 연금 술사 입니다. 오늘은 소 보자 님께서 남겨주신 댓글로 시작해 보겠습니다. 많은 분들께서 공감할 만한 내용 일것 같아 제가 요약해서 읽어 드리도록 하겠습니다. 저는 tq 틀을 모아 가고 있는 사람입니다. 티크 q 는 극심한 변동성 있다보니 리밸런싱 을 하지 않고 보유 만 하고 있다가는 몇 년에 한번씩 또래 하는 큰 폭락 짱 에서 엄청난 손실을 입을 수 밖에 없는 구조입니다. 이부분이 tq 표에 가장 큰 단점이라고 생각합니다. 따라서 리밸런싱 은 필수 라고 여겨 집니다. 리밸런싱 을 어떤 방법으로 해나가야 할까요.
누구나 궁금해 할 부분이라 영상으로 한번 다뤄 주시는 것도 좋을 것 같습니다. 소 부장님께서 함께 생각해 보면 도움이 될만한 정말 좋은 내용을 제시해 주셔서 이렇게 영상으로 만들게 되었습니다. 개인의 성향과 상황에 따라 생각과 방법이 크게 달라질 수 있는 부분이라 영상으로 다루기가 조금은 조심스러운 부분이 있습니다. 하지만 이 채널은 정답을 추구하는 채널이 아니기에 편하게 저만의 생각을 공유해 보고자 합니다. 함께 고민해 보는 시간이 되었으면 좋겠습니다. 소비자 님께서 말씀하신 거의 모든 부분에 동의합니다. 다르게 생각하고 있는 부분만 솔직히 말씀드리자면 저는 리밸런싱 에 대한 걱정이나 고민이 별로 크지 않습니다.
t qq 와 sox 의 투자 시 리밸런싱 에 필수 라는 생각을 하지 않기 때문인 것 같습니다. 최대 수익률과 10년 보유 두가지중 저는 10년 보유 에 조금 더 큰 가치를 두고 있습니다. 더 큰 수익을 위해선 효과적인 리밸런싱 이 필수 지만 10년 보유 를 목표로 했을 땐 심리적으로 흔들리지 않는 것이 훨씬 더 중요한 요소입니다. 저는 제 계좌에서 수익률이 낮아지는 것보다 잦은 리밸런싱 과정에서 제가 심리적으로 흔들릴 만한 요소가 생겨나는 것을 더 경계하고 있습니다. 물론 레벨과 싱이 필요한 순간이 온다면 기꺼이 할 생각이 있고 언제든 준비는 되어 있어야 한다는게 저의 기본적인 생각입니다.
유튜브로 검색을 해보면 새 레버 리즈와 관련한 다양한 투자 법이 존재합니다. 수치적인 기준의 세워두고 그 기준에 맞추어 부단히 리밸런싱 을 해 나가는 투자 법들이 가장 많이 보이는 것 같습니다. 모두 합리적인 근거리 가지 좋은 투자 법이라고 생각합니다. 하지만 저는 수치적인 기준의 정해두고 리밸런싱 하는 것을 별로 선호하지 않습니다. 수학 전공자가 수치적인 접근의 선호하지 않는다는 게 참 아이러니 하죠. 제가 어설프고 부족한 수학 전공자 인 게 가장 큰 이유겠지만 수치적 접근에는 엄청난 장점 과 그의 웃지 않 의 단점이 있기 때문이기도 합니다.
저는 장점과 단점이 중 장점으로 얻을 수 있는 것들보다 단 점 으로 잃게 될 수 있는 부분에 더 중요한 가치를 두고 있는 것 같습니다. 장점으로 얻는 것이 더 큰 수익이 라면 단 점 으로 이룰 수 있는 것은 심리적인 것입니다. 자세한 이야기는 조금 뒤에서 다시 하도록 하겠습니다. 수치적 기준에 의한 리밸런싱 은 중요한 공통 요소를 가지고 있습니다. 모두 레버리지 etf 에 큰 변동성의 초점을 맞춘다는 것입니다. 큰 변동성을 최대한 활용하여 수익률을 조금이라도 더 극대화 하거나 손실을 최소화하기 위한 노력이 담겨 있습니다. 3배 레버리지 중 특히 qq 를 예로 들어보겠습니다.
tq 는 상승 장에서는 qqq 보다 훨씬 높게 에서 꽃이며 하락 상에선 qqq 보다 훨씬 큰 폭으로 바닥에 꽃입니다. 예를 들어 tq 와 qq 에 똑같이 100만원의 투자했을 경우 상승 장에서 tq 가 160만원 qq 가 120만원이 되었다고 가정하면 tq 를 1구 매도한 후 특효 에 옮겨 담아 tq 1,400,000원 q 140만원 으로 비중을 일대일로 똑같이 맞추는 방법입니다. 반대로 하락 창에서 tq 400,000원 qqq 80만원이 된 경우 qq 를 일부 매도하여 더 많이 빠진 tq 에 옮겨 담아 똑같이 60만원에 비중으로 조절하는 것이죠.
기본 원리를 최대한 간단히 설명 드리기 위해 택해 그 q 와 특효 의 기본 비중을 일대일로 맞춘 것 뿐이지 어떤게 최적의 비율인 지는 저도 잘 모르겠습니다. 비록 저는 잘 모르지만 이 원리를 바탕으로 t qq 와 표 q 현금 채권 etf 인 tlt 까지 적절한 조합으로 리밸런싱 을 시도하는 다양한 투자 법이 존재합니다. 새 레버리지 etf 인 티크 q 대신 2배 레버리지 etf mq 외에 d 로 조합을 만들어 내는 경우도 있지만 큰 변동성에 대응하고자 하는 기본적인 아이디어는 거의 비슷한 것 같습니다. 창 승 c 하락의 대비하고 하락시 상승을 준비하기 위한 노력 이므로 모두 바람직한 시도라고 생각합니다.
하지만 저는 그런 적극적인 시도를 하지 않고 있습니다. 흔들림 없이 10년에 버티기 위한 노력만 할 뿐입니다. 주가 변동성에 대응해야 할 필요성을 크게 느끼지 않는다면 좋은 리밸런싱 방법을 찾기 위해 고민할 시간에 아낄 수 있을 것입니다. 따라서 저는 좋은 리밸런싱 방법을 찾으려고 노력하기 전에 보다 근본적인 생각들을 해봤습니다. 적극적인 리밸런싱 의 반드시 필요할까 질문해주신 소 보자 님께서는 필수 라고 말씀해주셨습니다. 앞에서 말씀드렸지만 저에게는 적극적인 리밸런싱 에 필수 아닙니다. 누구의 말이 맞는 말일까요. 둘 다 맞는 말입니다.
각자의 상황과 추구하는 가치가 다르기 때문에 누군가에게는 필수 누군가에게는 선택인 상황이 되는 것입니다. 만약 어떠한 상황에서도 더 좋아할 수익을 낼 수 있는 완벽한 리밸런싱 방법을 제가 알고 있다면 당연히 sox 의 tq 국회에 제 전 재산의 걸고 그 방법을 통해 자산의 빠르게 늘려 나가겠지만 그 정도의 큰 확신을 가질 만한 좋은 방법을 찾아내지 못했으며 그 정도로 빨리 자산의 늘려 나가고 싶은 욕심 또한 없습니다. 오히려 제가 그런 방법을 찾았다고 확신하는 순간 이 저에게 있어서 가장 위험한 순간을 것이기에 애초에 그런 방법을 찾으려는 지도 조차 하지 않고 있습니다.
3 레버리지 etf 는 쉴세없이 캄포 글 음식이 는 상품입니다. 대부분의 사람들은 큰 변동성을 적극적으로 활용하여 수익을 최대화 하는 것이 최선이라 생각합니다. 주가가 크게 올렸다가 다시 원점으로 내려오면 변동성에 제대로 활용하지 못했다는 생각에 본 전에 지라도 잃었다는 생각을 가질 것입니다. 그 이후엔 본전도 못 건질 수 있다는 생각이 더 커질 것입니다. 변동성을 활용하고자 하는 마음이 커질수록 장기 투자는 어려워 진다고 생각합니다. 일반적인 사람들의 생각과 심리를 생각해 본다면 어떻게 해야 10년 동안 살아남을 수 있을지 조금 더 명확해질 것 같습니다.
저는 변동성을 활용하거나 이겨레 생각이 조금도 없습니다. 더 큰 수익률이 목표가 아니라 포기하지 않고 10년을 보유하는 게 저의 목표입니다. 목표를 이루기 위해선 심리적으로 흔들리지 않는 게 가장 중요합니다. 저는 변동성을 활용해서 더 큰 수익을 내는 것보다 현혹되지 않기 위해 변동성 자체에 관심을 갖지 않는 방법을 택했습니다. 3배 레버리지 etf 에 거는 기대 또는 비중이 크면 클수록 변동성 으로부터 자유로울 수 없을 것이란 생각에 xo xl 과 t qq 보단 대당 성장주 투자 에 무게중심을 두고 있습니다. 이 부분 역시 정답이 없는 선택의 영역이라고 생각합니다.
sox 의 tq 만으로도 심리적으로 흔들리지 않을 자신이 있거나 정말 좋은 리밸런싱 전략에 보유하고 있다면 새배 레버리지 의 비중이 높은 게 문제가 되지 않을 겁니다. 하지만 저는 제 스스로 문제가 될 것이라 판단했기 에 3배 레버리지를 전체 포트에 30% 비만 배당 성장 줄을 70% 이상으로 구성할 예정입니다. 30% b 중인 sox 의 tq 가 반토막이 나더라도 15% 는 여전히 남아 있습니다. 여기에 배당 성장주 70% 를 더하면 무려 85% 입니다. 3배 레버리지가 반토막이 나더라도 제 포트폴리오의 80 뭐 퍼센트는 보존됩니다.
변동성에 두려워할 필요가 없는 상황이기에 좋은 리밸런싱 전략에 보유 하지 못했어도 걱정이 없습니다. 지난 10년을 봤을땐 tq 를 적극적으로 리밸런싱 하지 않고 그냥 가지고만 있었어도 충분히 의미있는 수익을 낼 수 있었습니다. 그보다 더 큰 수익을 되기 위해 매수와 매도를 반복하며 에너지를 쏟고 싶지 않습니다. 반해 1 정말 다시는 회복되지 못할 정도의 폭락이 온다면 배당 성장주 70% 중 일부의 매도 에서 t qq 와 sox 의 를 추가적으로 담아 새로운 기회로 활용할 생각입니다. 실제로 1월 큰 하락장에서 도 보유하고 있는 종목 중 일부를 매도하여 so xl 과 티크 q 를 조금 담았습니다.
수치적인 기존의 정해 두지 않았기에 추가 매수를 해도 그만 안해도 그만인 상황이었으며 별로 조급한 마음도 없었습니다. 필수 가 아닌 선택 의 영역에서 저는 하락 참에 활용해서 so 엑셀과 티크 q 를 조금 더 담는 선택을 한 것입니다. 재 판단에 의한 선택 이었기에 성공적 이든 아니 등 모두 경험으로 쌓일 것입니다. 배당 성장주 투자의 안정성을 플러스 3배 레버리지 etf 에 공격성 제가 지향하는 투자는 정말 간단합니다. 더 좋은 수익률을 만들어 내는 것보다 심리적으로 흔들리는 것을 최대한 피하는 방향으로 나아가고 있습니다. 심리적으로 흔들리지만 않는다면 수익은 자연스럽게 따라올 것이라는 생각입니다.
제가 수치적 기준 에 기반을 둔 리밸런싱 을 시도하지 않는 이유도 함께 말씀드리겠습니다. 저만의 생각을 공유하는 것일 뿐 누군가에겐 수치적인 접근이 더 좋은 투자법 일수도 있으니 가볍게 한번 듣고 넘어가 주시길 부탁드립니다. 저는 투자에 있어서 의 모든 판단과 선택을 제가 주체적으로 해나가야 한다고 생각합니다. 그래야만 어떠한 상황이 오더라도 확신을 갖고 버텨 나갈 수 있다고 믿는 편입니다. 비중 조절을 통한 리밸런싱 과정을 나의 주체적인 판단 이라고 생각하는 것은 위험 할 수 있습니다. 더욱이 제가 직접 계산해서 만들어낸 비중이 아닌 타인이 정해놓은 숯의 대로 움직이는 것일 수록 확신을 이렇게 쉽습니다.
제 생각을 간단히 말씀드리겠습니다. 주가의 상승과 하락으로 인해 발생하는 변동성은 제가 컨트롤 할 수 있는 부분이 아닙니다. 비중 조절을 통한 리밸런싱 은 이미 예측할 수 없이 일어난 변동성에 대해 내가 수동적으로 대응하는 것일 뿐 상황을 적극적으로 컨트롤하는 것이 아닙니다. 하지만 매도와 매수를 통해 비율을 맞춰 가는 과정에서 내가 모든 상황을 컨트롤하고 있다는 착각에 빠지기 쉽습니다. 이러한 착각에 빠질 수록 쉽게 컨트롤할 수 없는 상황 즉 예외 상황의 맞이하게 되었을 때 더 큰 절망에 빠지기 쉽습니다. 그래서 저는 애초에 3배 레버리지 etf 의 변동성을 제가 컨트롤할 수 없는 영역으로 남겨두고 제가 컨트롤 하기가 상대적으로 쉬운 배당 성장주 투자 에 더 많은 비중을 두는 것입니다.
수치적 접근의 엄청난 장점 과 그에 못지않은 단점을 이쯤에서 말씀드리겠습니다. 숫자는 강한 설득력을 지냅니다. 수치와 된 좋은 투자 법이 있다면 고민이나 걱정 불안과 같은 불필요한 감정으로 시간에 소모할 필요가 없습니다. 수치화된 기준에 따라서 만 매수 매도를 하면 되기에 누구나 쉽게 성공할 수 있다 는 희망을 품을 수 있습니다. 수치적인 접근은 딱딱 맞아 떨어질 땐 완벽한 안정감을 주지만 단 한 번이라도 어긋나는 상황이 생길 땐 엄청난 불안감을 안겨 줍니다. 예외 상황을 맞이했을 때 불안감이 그 이전에 느꼈던 안정감과 대비되어 모든 멘탈을 뒤흔들어 놓기도 합니다.
이게 수학의 전공하면서 알게 된 가장 중요한 사실인 것 같습니다. 수학 공식과 같은 투자 공식이 존재할 수 없는 이유에 대해서도 재미삼아 생각을 해본 적이 있습니다. 나중에 기회가 될 때 함께 생각해 보면 좋을 것 같습니다. 그 어떠한 상황에서도 적용이 가능한 완벽한 리밸런싱 전략이 있다면 저역시 그 방법을 적극적으로 활용하지 않을 이유가 없습니다. 하지만 저는 그런 방법을 모릅니다. 비중 조절을 통한 리밸런싱 전략으로 어느 정도의 변동성을 이겨낼 수 있겠지만 상승과 하락 구간마다 신경을 쓰고 싶지 않은 마음이 더 큽니다. 재성 향상 수치적인 기존의 세우는 순간 상승과 하락의 더 많이 얼 매일 고 유연하게 대처하지 못할 께 눈에 훤 합니다.
그래서 변동성을 이겨내기 위해 부단히 노력하기 보단 so xl 과 티케 획 표 에 큰 변동성을 자연스러운 흐름으로 받아들이며 마음의 여유를 갖고 맘 편히 오랫동안 투자할 수 있는 배당 성장주 플러스 3배 레버리지 etf 조합으로 투자 중인 것입니다. 더 큰 수익률을 기대하시는 분들이 쓰도록 3배 레버리지 etf 에 비중이 높을 것입니다. tq sox 의 비중의 100% 인 분들도 분명히 있을 것입니다. 이런 경우 공격적인 투자 성향에 갖추었다 라고 표현합니다. 배당 성장주 아 새배 레버리지를 굳이 비교해서 공격과 수비로 나누어 본다면 배당 성장주 가 수비 3배 레버리지 etf 가 공격 에 가까울 것입니다.
재미있는 기사를 하나 보여드리겠습니다. 모두 아시겠지만 이탈리아 축구 팀은 빗장 수비 라고 불릴 정도로 전통적으로 수비가 가 하기로 유명합니다. 이겨야 한다 라는 관점에서 생각해 본다면 공격력이 좋은 팀과 수비력이 좋은 팀이 붙으면 공격력이 좋은 팀이 이기는 것이 당연하게 보입니다. 작년 2021년 에 개최된 유로 2020 우승팀은 이탈리아 있습니다. 이기는 것보다 중요한 것은 지지 않는 것입니다. 이탈리아는 지난 34경기 중 27승 7 뭐 지난 3년 동안 친 적이 없었습니다. 공격력이 좋은 팀과 수비력이 좋은 팀이 경기를 하면 심리적으로 무너지기 쉬운 쪽은 공격력이 좋은 팀입니다.
그 이유를 간단히 살펴보겠습니다. 모든 경기는 이기는 경우 지는 경우 비기는 경우가 있습니다. 공격력이 좋은 팀은 얘기는 것에 초점을 맞춥니다. 수비력이 좋은 팀은 일단 지지 않는 것에 초점을 맞춥니다. 지지 않는다는 것은 이기는 상황 뿐만 아니라 비기는 상황까지도 포함이 됩니다. 꼬리나 세안할 때 초조 한쪽은 공격력이 좋은 템을 것입니다. 심리적으로 무너지기 쉬운 쪽도 역시 공격력이 좋은 팀입니다. 승리를 상승 패배를 하라 무승부를 횡보 라고 생각해 본다면 우리의 투자와 도 꽤 비슷한 부분이 많은 것 같습니다. 화면에 보이는 기사의 내용 중 이 표현이 마음에 됩니다.
최근에는 공격 축구를 표방하며 저력을 보여주고 있는데 역시 탄탄한 수비가 성결 듣기에 가능했던 체제 개선 이다 느리게 가는 것처럼 보이는 투자를 하는 사람들이 결국엔 가장 앞서 있는 경우가 있습니다. 반대로 가장 빨리 가려는 시도를 하는 사람들이 가장 뒤로 처지는 경우도 있습니다. 제가 배 담 성장 즉 비중을 sox 의 tq 보다 높이지 않는 이유 3배 레버리지를 통해 부자가 되기를 꿈꾸지만 더 오랜 시간이 걸릴 지라도 배당 성장주 를 베이스로 깔아 들여오는 이유를 함께 공유하고 싶었습니다. 심리적으로 감당해낼 수 있는 tq 와 sox 의 비중은 사람마다 각자 다를 것이므로 그에 대한 해답은 본인만이 알고 있습니다.
저는 구독자 님들 모두 더 큰 수익을 내 쉬는 것보다 오랫동안 편안한 마음으로 투자 하시길 진심으로 바랍니다. 물론 두 가지를 다 이루어 내시 길 바라는 마음이 훨씬 더 큽니다. 응원하겠습니다. 감사합니다
Comments 0