저자: 미상 · 외국인
요약 보기
새 SEC 보고서에 따르면 마크 저커버그는 캘리포니아의 억만장자 세금 제안에 대한 우려로 팔로알토 자택 매각(1억 1천만 달러)을 검토했다고 전해졌습니다. 보고서는 제40호 법안 투표 등을 고려해 9월 중순까지 조치를 시작하고 10월 중순까지 주 밖으로 이주할 수 있다고 언급했습니다. 메타는 그가 의결권 통제를 유지하면서 잠재적 세금을 감당할 수 있도록 의결권 없는 주식 매각을 허용하는 합의를 준비 중이며, 1대 2 주식 분할과 지분 희석도 함께 논의되고 있습니다. 해설자는 대부분의 재산이 주식에 묶여 있어 세금 부담이 주식 매각으로 이어질 수 있다고 지적하고, 이것이 주주에게 비용을 전가하는 것이 아닌지 문제 제기합니다.
다듬은 글
네, 메타에 관한 이야기를 더 해보겠습니다. 새로운 SEC 보고서에 따르면 마크 저커버그는 캘리포니아주가 추진 중인 억만장자 세금에 대한 우려 때문에 팔로알토 자택을 1억 1천만 달러에 매각하는 방안을 검토했습니다.
이를 쉬운 말로 풀면 이렇습니다. 새 SEC 자료에 따르면, 저커버그는 캘리포니아의 억만장자 세금 제안에 대한 걱정 때문에 팔로알토 주택을 1억 1천만 달러에 팔 것을 고려했다는 것입니다.
문서에는 이렇게 적혀 있습니다. "저커버그 씨는 가까운 미래에도 회사에 남을 의향을 밝혔지만, 캘리포니아의 제40호 법안 투표와 개인적인 사정을 고려할 때 9월 중순까지 조치를 시작해 10월 중순까지 캘리포니아 밖으로 이주해야 할 것이라고 언급했습니다." 저커버그와 메타는 이제 그가 회사에 대한 지배력을 잃지 않으면서 잠재적인 세금 고지서를 감당할 수 있도록, 그가 의결권 없는 주식을 매각할 수 있게 하는 합의에 이르고 있습니다.
이 문제는 여러 각도에서 볼 수 있지만, 제가 특히 주목하는 세부 사항이 있습니다. 바로 1 대 2 주식 분할, 그리고 나중에 주식이 매각될 경우의 지분 희석입니다. 이는 부분적으로 회사의 AI 야망을 위한 자금을 조달하기 위한 것이지만, 동시에 그가 회사에 대한 영향력을 약화시키지 않고 매각할 수 있도록 보장하는 역할도 합니다.
또한 이는 그가 8년 동안 주에 머무르도록 허용하거나, 더 정확히 말하면 강제하지만, 그 이후에는 떠날 수 있게 합니다. 유권자들이 제40호 법안에 찬성표를 던지면 온갖 문제가 쏟아져 나오는 판도라의 상자가 열릴 것입니다.
제가 이 점을 좋아하는 이유는, 경영진이 입법 변화를 보자마자 즉시 적응하기 때문입니다. 게다가 그는 매우 강력한 협상가임을 입증했습니다. "나를 남기고 싶다면, 정말로 수십억 달러 규모의 세금 고지서가 현실화될 경우 이를 감당할 수 있도록 의결권 통제와 관련해 이런 조건이 필요하다"는 식입니다. 이는 이사회가 저커버그가 회사의 최대 의결권 주주로 남기를 얼마나 원하는지를 보여줍니다.
그들이 이 정도까지 나섰다는 사실은 이것이 창업자가 운영하는 회사임을 분명히 보여줍니다. 많은 기술 기업은 창업자 중심 경영이 효과를 낸다면 그것을 선호합니다. 때로는 기업이 상장한 뒤 창업자가 매우 빨리 떠나기도 합니다. 메타에서는 그런 일이 일어나지 않았습니다. 메타는 마크 저커버그가 이끄는 회사이며, 그가 회사의 원동력입니다.
이 상황에서 제 눈에 띈 것이 두 가지 더 있습니다. 첫째, 억만장자가 실제로 은행에 10억 달러의 현금을 쌓아두고 있는 것이 아니라는 점을 상기시켜 줍니다. 마크 저커버그의 재산 대부분은 메타 주식에 묶여 있습니다. 그의 연봉은 약 1달러입니다. 물론 그는 주식을 담보로 한 대출을 받을 수 있고, 사람들이 1억 1천만 달러짜리 집을 사는 방식도 바로 그것입니다. 하지만 세금을 내려면 그에게 청구될 금액이 120억 달러 이상일 것으로 보입니다. 무언가를 팔아야 하고, 그러려면 많은 주식을 팔아야 합니다. 그는 은행 계좌에 2,500억 달러를 쌓아 두고 있지 않습니다.
그럼 주주라면 이것이 마음에 들까요? 메타가 캘리포니아 정책의 비용을 다른 사람들에게 떠넘기고 있는 것이 아닐까요? 제가 보기에는 그렇습니다. 캘리포니아가 어리석은 짓을 하고 있으니, 우리는 CEO를 보호하고 모든 결과는 여러분에게 넘기겠다는 말처럼 들립니다.
주주로서 저는 잘 모르겠습니다. 주주가 되지 않을 권리도 있습니다. "나는 이게 마음에 들지 않으니 오늘 주식을 팔겠다"고 말할 권리가 있습니다. 제가 말하고 싶은 것이 바로 이것입니다. 회사를 사랑하면서도 이렇게 말할 수 있습니다. "당신들은 이 비용을 나에게 떠넘기고 있으니, 이 때문에 주식을 처분하겠다." 이것이 최선의 이유는 아니지만, 주주들이 이렇게 말할 수 있을지 궁금합니다. "메타, 이제 큰 결단을 내릴 때입니다. 거기서 나오세요. 우리는 저커버그를 사랑하지만, 그들은 그를 처벌하려 하고 있습니다. 캘리포니아가 당신이 있고 싶은 곳입니까? 미친 사람들이 운영하는 주에서 미래의 AI 기업이 되고 싶습니까? 여기서 떠납시다. 이상한 지분 희석 같은 짓은 하지 마세요. 미래에 이기기 위해 위치를 바꾸세요."
이사회는 주주에 대한 신탁 의무를 지지 않나요? 제가 말하는 것이 바로 이것입니다. 제가 주주라면 바로 그 질문을 던졌을 것입니다.
맞습니다. 마크는 이주를 위협했을지 몰라도, 그는 팔로알토의 저택을 1억 1천만 달러에 팔겠다고 말했습니다. 좋습니다, 그 저택은 팔기 어려울 겁니다. 아마도요. 그래서 회사가 그를 그곳에 붙잡아 두려고 나서는 것입니다. 팔로알토의 무엇이 그렇게 가치가 있을까요? 그것은 실리콘밸리에서 일하는 사람들의 오만입니다. 저는 이전에도 이 이야기를 했습니다. 그들은 그곳이 지성을 끌어들이는 자석이라고 생각하며, 텍사스, 테네시, 네바다로 이사하면 어떻게든 머리가 나빠진다고 여깁니다. 저는 이것이 회사의 오만, 그 회사를 운영하는 사람들, 그리고 이사회의 오만을 보여준다고 생각합니다.
하지만 캘리포니아가 이 억만장자 세금을 통과시키면 이 회사는 무엇을 할까요? 어쩌면 아무 일도 없을지도 모릅니다. 하지만 이 억만장자들의 재산이 매년 불어날 때는 무엇을 할까요? 이것은 일회성 사건이 아닙니다. 계속해서 반복될 것이며, 점점 더 많은 직원에게 영향을 미칠 것입니다. 직원들이 "좋습니다, 저커버그를 위해 이렇게 해주셨죠. 이제 제 세금을 낼 수 있도록 지급을 해주세요"라고 요구하면 어떻게 하시겠습니까? 그들은 매년 마크 저커버그의 세금 고지서를 대신 내줄까요?
훌륭한 지적이고, 이론적으로는 동의합니다. 반대편의 관점에서 보면, 이사회가 마크가 있을 때 회사가 그가 없을 때보다 더 중요하다고 이해한다고 가정하면, 그가 모든 직원보다 중요한지는 더 이상 논점이 되지 않습니다. 그가 과정을 주도하고 있다면, 어떤 이유에서든 캘리포니아에서 그를 회사의 지휘자로 유지하는 것이 우리의 신탁 의무입니다. 그것이 우리의 주된 의무입니다.
그들의 입장은 이렇게 될 것 같습니다. 그들은 저커를 붙잡아 둠으로써 주주에 대한 신탁 책임을 지키고 있다는 것입니다. 결국 그렇게 해야 한다면, 그를 잃는 것이 주주 지분 희석보다 더 나쁩니다. 테슬라에서도 비슷한 일이 벌어지고 있는데, 그들은 일론을 위해 많은 흥미로운 일을 하고 있습니다. 사람들은 회사 뒤의 두뇌라고 믿는 창업자를 보호하고 있습니다.
아마도 이제 이삿짐 트럭을 주문할 때가 된 것 같습니다. 제 말은 그런 뜻입니다. 그가 허세를 부리고 있는지 확인해 보는 건 어떨까요? 정말로 이사할 건가요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 맞습니다. 여러분도 그렇게 할 수 있습니다.
최신 뉴스를 보려면 유튜브에서 Fox Business를 구독하고 좋아요를 눌러 주세요. 그리고 Fox One에서 지금 쇼의 전체 에피소드를 시청하실 수 있습니다.
Comments 0