저자: 존버나드 · 한국인
요약 보기
중국 반도체 YMTC의 낸드 점유율이 2026년 1분기 13%로 급등해 샌디스크와 동률권에 진입했다고 분석. 낸드 가격 상승과 중국 내수 국산화 수요가 성장 배경이며, 기술 격차는 좁혀졌으나 기업용 SSD 생태계 경쟁력은 아직 부족하다고 봄. 삼성전자·SK하이닉스에 당장 큰 위협은 아니나 중국 범용 시장 경쟁과 2027년 공급 증가 여부를 주시해야 한다고 언급. 중국 반도체 ETF의 강세를 강조하며 반도체 장세 지속을 전망.
다듬은 글
중국 반도체, 삼성·SK하이닉스에 정말 위협이 될까
안녕하세요, 존버입니다. 오늘은 삼성전자와 SK하이닉스를 위협하는 낸드 시장의 새로운 강자로 떠오르고 있는 중국 YMTC 반도체 이야기를 해 드리려고 합니다. 앞으로 중국 반도체에 어떻게 투자하면 좋을지도 궁금하실 텐데, 그 부분도 함께 살펴보겠습니다. 중국 종목은 뭔가 잘 안 간다고 생각하실 수도 있지만, 반도체 관련해서는 지금 잘 가고 있습니다. 특히 요즘 주식시장이 크게 조정을 받고 있는데, 반도체, 특히 차이나 반도체와 과창판 쪽은 상대적으로 선방하고 있습니다.
중국 반도체가 강해진 배경
중국은 엔비디아 등의 반도체 제재가 강화되면서 결국 자국산 반도체를 키워야 하는 상황에 놓였습니다. 원래 YMTC나 창신메모리 같은 회사들은 힘을 제대로 쓰지 못했지만, 자국화를 밀어주면서 기업들이 커지고 있고, 이에 따라 중국 반도체 ETF도 크게 오르고 있습니다.
수익률로 보는 중국 반도체의 강세
1년 수익률을 보면 차이나 반도체가 274%, 과창판이 146% 상승했습니다. 같은 기간 CSI 300은 35%, 미국 S&P 500은 약 9%가 올랐습니다. 올해 수익률도 차이나 반도체가 104%, 과창판이 63%로 강합니다. 반면 휴머노이드 로봇은 17%, 전기차는 4% 마이너스를 기록했습니다. 반도체가 중국에서도 가장 잘 가고 있다고 볼 수 있고, 저는 반도체 섹터 중에서 중국이 가장 저평가되어 있지 않았나 생각하고 있어 성장에 대한 기대도 큽니다.
YMTC, 글로벌 낸드 점유율 13%로 급등
기사에 따르면 중국 YMTC가 글로벌 낸드 시장 점유율 13%를 기록하며 샌디스크와 동률이 되었습니다. 1년 만에 점유율이 8%에서 13%로 올랐고, 매출은 445% 폭발적으로 성장했습니다. 중국 내수를 장악하며 글로벌 6강 체제에 안착했다는 평가입니다. 삼성, SK하이닉스를 쫓아온 기술력도 독자적 Xtacking 4.0 기술을 바탕으로 선도 업체와의 격차를 빠르게 좁히고 있습니다. 2027년에는 IPO와 증설로 치킨게임을 예고하고 있어, 대규모 자금 조달로 공격적인 공장 증설에 나서 향후 가격을 흔들겠다는 계획입니다.
점유율 추이를 보면 YMTC는 2025년 2분기 9%, 3분기 10%, 4분기 11%, 2026년 1분기 13%로 꾸준히 올랐습니다. 반면 샌디스크는 제자리이고, 키옥시아는 오히려 줄었으며, 마이크론도 감소했습니다. 이 흐름을 보면 YMTC의 상승세가 무섭게 느껴질 수밖에 없습니다. 삼성전자와 SK하이닉스가 투톱으로 가고 있는 가운데, 그 바로 아래까지 YMTC가 바짝 따라붙은 상황입니다.
왜 이렇게 빨리 성장했을까
첫째, 낸드 가격 폭등 효과입니다. 2026년 1분기 글로벌 낸드 시장 매출은 약 460억 달러로 전 분기 대비 약 90%, 전년 동기 대비 3.5배 늘었습니다. 시장 전체가 크게 성장한 만큼 YMTC도 그 혜택을 받은 것입니다. 서버용 SSD 수요 증가와 공급 제한으로 낸드 가격이 크게 올랐고, 트렌드포스에 따르면 삼성전자 낸드 매출도 전 분기 대비 104.7%, 마이크론과 샌디스크도 각각 96~97% 증가했습니다.
둘째, 중국 내수의 강력한 국산화 수요입니다. 미국의 제재와 기술 통제가 강화되면서 중국 스마트폰, PC, 서버, 클라우드 업체들이 공급 안정을 위해 중국산 낸드를 채택하고 있습니다. 해외 판매가 어려운 상황이 오히려 YMTC에게는 사실상의 보호 시장이 된 셈입니다.
셋째, 생산 수율과 공정 기술의 개선입니다. YMTC는 메모리 셀과 CMOS 회로를 별도 웨이퍼에서 만든 뒤 결합하는 Xtacking 구조를 사용합니다. 공정은 복잡하지만 각각을 최적화할 수 있어 입출력 성능과 집적도를 높이는 데 유리합니다. 로이터가 인용한 분석가들도 기술 수준이 삼성전자 등 선도 업체와 상당히 근접했다고 평가했습니다. 따라서 YMTC를 단순히 정부 보조금으로 저가 제품을 만드는 업체로 보는 것은 낡은 시각입니다.
넷째, 글로벌 업체들이 증설을 자제하는 사이 YMTC는 적극적으로 증설하고 있습니다. 삼성전자, SK하이닉스, 키옥시아, 마이크론 등은 과거 공급 과잉으로 큰 손실을 본 경험이 있어 생산 능력 확대에 신중합니다. 트렌드포스는 2026년 낸드 업체들이 신규 생산 능력을 거의 추가하지 않을 것으로 봅니다. 반면 YMTC는 현재 두 개 공장에서 월 약 20만 장의 웨이퍼를 생산하고 있고, 세 번째 공장을 가동하며 추가 공장 두 곳을 건설 중입니다. 계획된 시설이 모두 정상 가동되면 생산 능력은 지금보다 두 배 이상 늘어날 것으로 보입니다. 다만 신규 생산 능력의 일부는 D램에 쓰일 예정이라, 모든 증설분이 낸드 공급으로 바로 나오는 것은 아닙니다.
13% 점유율이 의미하는 것과 의미하지 않는 것
의미하는 것은 분명합니다. 이제 중국 반도체라고 무시할 수 없는 점유율에 도달했다는 점입니다. 과거 낸드 시장은 삼성전자, SK하이닉스, 솔리다임(SK하이닉스 자회사), 키옥시아, 샌디스크, 마이크론의 5강 체제였는데, 이제는 YMTC까지 포함한 6강 구조로 바뀌었습니다. 특히 중국 스마트폰, PC, 서버, 소비자용 SSD, 범용 모바일 스토리지, 중국 클라우드 업체에 공급되는 낸드, 가격 민감도가 높은 범용 TLC·QLC 제품에서는 YMTC가 강력한 경쟁자가 될 수 있습니다.
그렇다고 해서 13% 점유율이 모든 낸드 분야에서 삼성, SK하이닉스와 기술력이 대등하다는 뜻은 아닙니다. 기업용 SSD는 낸드 셀만 잘 만든다고 공급할 수 있는 제품이 아닙니다. 자체 컨트롤러와 펌웨어, 전력 관리, 오류 정정, 데이터센터 인증, 장기간의 신뢰성과 내구성 검증, 대형 클라우드 업체와의 장기 공급 관계 등이 필요합니다. 트렌드포스도 YMTC가 여전히 컨트롤러 기술에서 제약을 받고 있어, 완제품 기업용 SSD보다는 중국 클라우드 업체에 고품질 낸드 다이를 공급하고 AI용 스토리지 부품을 확대하는 전략을 취하고 있다고 설명했습니다. 즉 낸드 셀 기술 격차는 상당히 좁혀졌지만, 기업용 SSD 생태계 전체의 경쟁력은 아직 별개의 문제입니다.
삼성전자에 미치는 영향
단기적으로 실적을 위협하기보다는 업황 호황에 기여하는 효과가 더 클 것으로 보입니다. 2026년에도 낸드 공급 부족과 가격 상승이 이어지고 있어서, YMTC가 성장하더라도 시장 자체가 커지고 있기 때문에 삼성전자의 절대 매출과 이익도 늘어날 가능성이 높습니다. 트렌드포스 기준 삼성전자의 2026년 1분기 낸드 매출은 135억 1천만 달러로 전 분기 대비 104.7% 늘었고, 점유율도 28%에서 31.6%로 상승했습니다. 따라서 당장 YMTC 때문에 삼성전자 실적이 악화된다고 보기는 어렵습니다.
다만 삼성전자가 경계해야 할 부분은 있습니다. 중국 시장용 범용 제품입니다. YMTC가 중국 현지 스마트폰, PC, 서버 고객을 확보하면 삼성전자는 중국에서 판매량이 줄거나 가격을 낮춰야 할 수 있습니다. 특히 향후 경기 하강기에 낸드 공급이 넘치기 시작하면 YMTC의 증설 물량이 가격 하락을 증폭시킬 수 있습니다. 그래서 고단수 낸드 전환, 대용량 QLC 확대, 기업용 SSD 비중 확대, 자체 컨트롤러와 펌웨어 경쟁력 강화, 저수익 범용 제품 의존도 축소 같은 전략이 중요해집니다.
SK하이닉스에 미치는 영향
SK하이닉스는 삼성전자보다 YMTC 범용 낸드 확대에 대한 직접 노출이 다소 낮다고 볼 수 있습니다. 솔리다임을 통해 고용량 QLC 기업용 SSD에 강점을 갖고 있어서, 트렌드포스는 2026년 1분기 SK하이닉스 그룹 매출 증가에 솔리다임의 고용량 QLC와 기업용 SSD 주문이 크게 기여했다고 설명했습니다. 단순 낸드 가격 경쟁에서는 YMTC가 위협이지만, 고용량 기업용 SSD 시장에는 미국 클라우드 고객과의 공급 관계, 기업용 컨트롤러와 펌웨어 등 진입 장벽이 존재합니다. 또한 SK하이닉스의 더 큰 수익원은 현재 HBM과 고부가 D램이기 때문에, YMTC 낸드 상승이 회사 전체 이익을 즉시 훼손할 가능성은 제한적입니다. 다만 중국 고객들이 YMTC 제품으로 옮겨갈수록 중국 내 범용 낸드 판매 비중은 점차 줄 수 있습니다.
가장 직접적인 위협을 받는 곳
삼성전자와 SK하이닉스는 규모가 워낙 커서 크게 위협을 받지 않습니다. 오히려 YMTC가 점유율을 높이고 향후 증설 물량으로 가격을 압박한다면 사업 구조상 가장 직접적인 영향을 받는 곳은 샌디스크, 키옥시아, 마이크론의 낸드 사업입니다. 특히 샌디스크와 YMTC가 카운터포인트 기준 13%로 같은 위치에 올랐다는 것은 상징성이 큽니다. 중국 업체가 이미 미국의 대표적인 낸드 기업과 점유율에서 비슷한 위치에 올랐다는 의미이기 때문입니다.
애플 공급설과 IPO 소식
기사에서는 YMTC가 애플에 공급할 수 있다는 내용도 나옵니다. 하지만 아직 계약이 확인되지는 않았고, 애플이 여러 선택지를 검토 중이라는 수준입니다. 애플이 낸드 공급 부족과 가격 상승에 대응해 YMTC 제품을 평가하거나 검토할 가능성은 있지만, 실제 공급 계약이나 아이폰 탑재가 공식 확인된 것은 아닙니다. 다만 애플 공급이 확정된다면 의미는 매우 큽니다. 글로벌 최고 수준의 품질 인증을 통과했다는 뜻이고, 중국 밖 고객을 확대하며 YMTC 브랜드 신뢰도도 높아질 것입니다. 그러나 지금은 투자 판단에 직접 반영하기보다 잠재적 촉매로만 보시는 게 좋습니다.
YMTC의 상장 준비도 진행 중입니다. 2025년 5월 투자은행과 함께 중국 내 IPO 사전 지도 절차를 시작했습니다. 다만 사전 지도는 상장 준비의 초기 단계로, 재무제표 점검, 지배구조 점검, 규제 기관 심사, 상장 예비 심사, 공모가 산정 등의 과정이 남아 있습니다.
투자 관점에서 볼 시나리오
가장 중요한 질문은 2026년 YMTC의 성장과 기존 업체들의 호황이 동시에 가능한지입니다. 현재는 공급 부족과 AI 데이터 수요가 강해서, YMTC 점유율이 올라가더라도 삼성전자, SK하이닉스, 마이크론, 샌디스크 모두 가격 상승의 수혜를 받을 것으로 예상됩니다. 2026년까지는 크게 걱정하지 않아도 되는 시나리오입니다.
2027년에는 공급 증가가 현실이 되는지 확인해야 합니다. 즉 공급 과잉으로 이어지는지 살펴봐야 한다는 뜻입니다. 확인할 지표는 YMTC 신규 공장의 실제 가동률, 중국 장비를 활용한 수율과 고단수 낸드 양산 속도, 중국 클라우드 업체의 YMTC 기업용 제품 채택 여부, 애플 등 해외 고객 확보 여부, 그리고 삼성, SK하이닉스, 마이크론의 대응 전략입니다. 이 지표들이 하반기와 2027년의 방향을 가를 것입니다.
정리하면, YMTC는 글로벌 낸드 시장의 구조적 경쟁자로 성장했고, 중국 메모리 기술의 추격 속도는 예상보다 빠릅니다. 향후 IPO와 생산능력 확대는 한국, 미국, 일본 업체에게 위협이 될 수 있습니다. 낸드 시장은 사실상 5강에서 6강 체제로 바뀌고 있습니다. 주의할 부분도 있지만, 지금 흐름을 보면 중국 반도체는 잘 가고 있습니다.
투자 참고: 차이나 반도체 ETF 비교
제가 주로 보고 있는 ETF는 두 가지입니다. 타이거 차이나반도체 ETF는 상장된 지 오래되었고, 라이즈 차이나 AI반도체 탑4 플러스는 비교적 최근 상장되었습니다. 3개월 수익률을 보면 타이거 차이나반도체 ETF가 약 100.49%, 라이즈 차이나 AI반도체 탑4 플러스가 약 86.36%를 기록해 현재는 타이거가 더 높은 상황입니다. 구성 종목도 함께 확인해 보시면 좋겠습니다.
저는 앞으로도 중국 반도체가 꾸준히 올라갈 것으로 보고 있어서, 관련 소식이 있으면 계속 전해 드리겠습니다. 지금은 전기차나 항셍지수는 힘을 쓰지 못하고 있지만 반도체는 가는 장세입니다. 이 흐름을 지금이라도 알아차리셨다면 여러분도 준비를 하셨으면 좋겠습니다. 저도 조금 늦게 깨달았지만, 미리미리 대응하고 있다는 말씀을 드립니다. 여기까지 시청해 주셔서 감사합니다.
Comments 0