[Replay Q&A] 팔란티어 매수 대신 C3.ai나 아이온큐, 러셀 2000 ETF? /MPWR 저점 매수 기회가 아닐까요?

요약 보기

팔란티어 대신 C3.ai·아이온큐·러셀2000 ETF 중 선택 질문에, 출연자는 러셀2000(IWM) 무난 추천. 팔란티어는 매수 시점을 조정 때까지 기다리자는 입장. MPWR은 증권사 목표가 상향 등 긍정적 의견 속에서 '수혜' 주장에 대해 확인 필요성과 가격 인하 경쟁 가능성을 지적하며 당분간 지켜보기 권유.

다듬은 글

※ AI가 다듬은 글(오탈자·군말 정리)

01. 화자는 팔란티어를 못 산 상황에서 C3.ai, 아이온큐, 러셀2000 ETF 중 어디가 좋을지 묻는 질문에 답합니다. 먼저 아이온큐는 아직 실체가 뭔지 불분명하다고 봅니다. 땅에서 막 올라온 새싹처럼 기대감은 있지만, 그것이 꽃이 될지 잡초가 될지 아직 모르는 단계라는 설명입니다. 그래서 지금 당장 사기보다는 기술이 제대로 된 것인지 파악한 뒤 매수하는 편이 낫다고 말합니다.

02. 러셀2000은 다른 종목들과 비교할 수 없을 정도로 다른 성격의 지수라 추천 대상으로 봅니다. 화자는 IWM(러셀2000 ETF)을 추천하면서, 팔란티어가 마음에 든다면 조정을 지켜보며 기다리는 방법도 제시합니다. 팔란티어가 60달러 근처까지 빠지기를 기다리는 것도 가능하다는 의견입니다. 결론적으로 무난한 선택지는 IWM이며, 당장 사기보다는 적당한 매수 타이밍을 준비하며 기다리는 것이 낫다고 정리합니다.

03. 스티펠, 오펜하이머, 모닝스타, 노자블라트 등 여러 증권사가 MPWR(모놀리식파워)에 대해 "어제 액자 워터(Acquiring/Wafer 관련)의 주장을 확인할 수 없다"며 일제히 매수 의견을 냈습니다. 진행자는 이것이 크라우드스트라이크 사태와 비슷해 저점 매수 기회일 수 있는지 묻습니다.

04. 화자는 비슷하지 않다고 답합니다. 크라우드스트라이크 사태는 실제로 발생한 사실이지만, 이번 건은 아직 의심이며 주장만 있는 상태라는 것입니다. 사실이라는 쪽도 있고 아니라는 쪽도 있는 상황이라 판단이 어렵습니다. 다만 주가는 더 하락할 근거가 보이지 않고, 회사 자체는 기본적으로 튼튼하다고 평가합니다.

05. 다만 우려도 있다고 말합니다. 아리스타 네트웍스 사례처럼 빅테크 고객사가 공급사의 단가를 강하게 압박하는 상황이 생길 수 있는데, 경쟁사(일본 기업이나 인피니언 등)가 더 낮은 가격으로 치고 들어갔을 가능성도 있다는 것입니다. 이 칩이 독보적인 기술을 가진 제품이 아니라면, 가격을 낮춰 들어가는 경쟁 상황에서 실적이 줄어드는 악재가 나올 수 있다고 봅니다.

06. 결론적으로 현 시점에서는 독점적인 기술력이 필요한 칩이 아닌 것 같아 더 조사가 필요하다고 판단합니다. 따라서 당분간은 확인될 때까지 지켜보는 것이 좋겠다는 의견입니다.