저자: 미상 · 한국인
요약 보기
미국 ETF 시장이 2025년 유입액 1조3천억 달러, 거래대금 53조 달러 등 기록적 성장을 보이며 적극적 매매·기관 수요가 원인으로 제시됨. SPY에서 저비용 VO·IVV로 자금이 이동하는 현상과 비용 경쟁력이 강조됨. 디램은 4분기 계약가 18~23% 인상(30년 만의 최대 분기 상승)으로 AI 서버·온디바이스 AI 수요에 힘입은 슈퍼사이클 전망이 제시됨. 버크셔 해서웨이는 KBW 언더퍼폼 강등(15년 만)과 후계자·자회사 역풍·AI 소외 우려가 제기됨.
다듬은 글
안녕하세요. 시장의 흐름을 쉽게 풀어 드리는 투자 인사이트입니다. 오늘은 최근 시장에서 많은 이야기가 나오고 있는 세 가지 중요한 흐름을 살펴보겠습니다. 첫째는 미국 ETF 시장입니다. 이례적인 기록들을 세우고 있다고 하는데, 그 현황과 의미를 먼저 짚어 보겠습니다.
첫 번째 주제는 미국 ETF 시장입니다. 조사 자료에 따르면 올해 미국 ETF 시장은 한 해의 큰 대회에서 전부 우승하는 트리플 크라운 달성을 눈앞에 두고 있다고 합니다. 구체적으로 어떤 기록들인가요?
정말 대단한 기록입니다. 연말까지 ETF 시장으로 흘러 들어온 자금, 즉 유입액이 1조 3천억 달러를 넘어서고, ETF가 거래된 총 금액인 거래량은 53조 달러를 돌파할 것으로 보입니다. 새로 상장되는 ETF도 1,000개를 넘어설 것으로 예상됩니다. 유입, 거래량, 상장 수 세 부문 모두 엄청난 성과입니다.
흥미로운 점은 보통 주식 시장이 안 좋을 때 투자자들이 ETF를 찾는 경향이 있는데, 이번에는 주식 시장이 꽤 괜찮은 강세장인데도 ETF 거래량이 폭발적으로 늘었다는 것입니다. 이는 어떻게 봐야 할까요?
매우 이례적인 현상입니다. 분석가들은 몇 가지 복합적인 원인을 꼽습니다. 첫째, ETF를 활용한 적극적인 매매가 크게 늘었습니다. 단순히 사서 오래 묻어 두는 것이 아니라, 시장 상황에 맞춰 사고파는 활동이 훨씬 잦아졌습니다. 단기적인 시장 예측이나 특정 전략에 따라 ETF를 활용하는 투자자가 많아졌다는 뜻입니다. 둘째, 기관 투자자들이 포트폴리오를 조정할 때 ETF를 더 활발하게 사용하고 있습니다. 여러 자산을 담고 빼는 데 ETF가 편리하고 효율적이기 때문입니다. 셋째, AI, 로봇, 친환경 에너지 같은 새로운 테마 ETF에 대한 관심이 뜨거워지면서 이쪽으로 자금이 몰리고 거래가 활발해진 영향도 큽니다.
결국 ETF가 단순히 지수를 따라가는 장기 투자 수단을 넘어, 시장 상황에 기민하게 대응하는 다목적 투자 도구로 진화하고 있다고 볼 수 있습니다.
ETF 시장 안에서도 흥미로운 변화가 있습니다. 소위 ETF의 왕좌가 바뀔 조짐이 보인다는 얘기가 나오는데요.
데이터에 따르면 뱅가드 그룹의 S&P 500 ETF인 VOO가 운용 자산 규모 1조 달러를 돌파했습니다. 출시 15년 만에 이룬 성과로, 새로운 역사를 쓴 셈입니다. 반면 오랫동안 ETF 시장의 대표주자이자 운용 자산 1위였던 SPDR S&P 500 ETF 트러스트, SPY에서는 최근 상당한 규모의 자금이 빠져나가고 있습니다. 오랜 챔피언이 도전자에게 조금씩 밀리는 그림입니다. 이유가 무엇일까요?
시장 불안의 영향도 없지는 않겠지만, 더 구조적인 이유가 크게 작용하고 있습니다. 가장 중요한 첫 번째 이유는 비용 경쟁력입니다. SPY의 연간 운용 보수는 0.0945%인데, VOO나 경쟁 ETF인 IVV는 연 0.03% 수준으로 훨씬 저렴합니다. 얼핏 작은 차이 같지만, 장기 투자에서 복리 효과까지 더해지면 나중에는 꽤 큰 금액 차이로 벌어질 수 있습니다. 특히 연금이나 장기 적립식으로 투자하는 분들에게는 이 차이가 민감하게 다가옵니다. 매달 내는 관리비가 조금이라도 싼 곳으로 이사 가려는 심리와 비슷하다고 볼 수 있습니다.
두 번째 이유는 SPY의 거래량과 유동성이 워낙 풍부하다는 점입니다. 그래서 기관 투자자들이 단기 시장 대응이나 위험 헤지 목적으로 많이 활용해 왔습니다. 최근 시장 상황 변화에 따라 기관들이 전략적으로 SPY 비중을 일시적으로 줄였을 가능성이 있습니다. 마지막으로 연말이 다가오면서 세금 부담을 줄이려고 일부러 손실을 확정하는 텍스 로스 하베스팅 같은 매도 움직임이 SPY에서 나타났을 수도 있다는 분석도 있습니다.
투자자들의 움직임도 과거보다 훨씬 다양하고 복잡해졌습니다. 개인 투자자들은 금리 변동에 따라 수익률이 달라지는 변동금리 ETF를 사기도 하면서, 동시에 레버리지 ETF나 채권 ETF는 팔기도 해서 방향이 엇갈리는 모습입니다. 기관 투자자들은 기술주 중심의 나스닥 100 추종 QQQ를 많이 보유하는 한편, JP모건이 운용하는 지방채 ETF JMUB나 배당주 ETF JEPI처럼 세금 효율이 좋거나 다른 성격의 상품으로 자금을 옮기고 있습니다. 개인은 금리 전망과 변동성에 대한 경계심이 엿보이고, 기관은 기술주 성장 기대를 유지하면서도 지역과 상품을 다변화해 위험을 분산하려는 노력이 뚜렷합니다.
ETF 시장이 빅뱅 시대를 맞은 것 같습니다. 복잡하고 빠르게 변하는 상황에서 기억해야 할 핵심은 무엇일까요?
네 가지로 정리할 수 있습니다. 첫째, ETF는 이제 특별한 상품이 아니라 투자의 표준, 기본값이 되었습니다. 피처폰에서 스마트폰으로 넘어온 것처럼, 이제 ETF가 없으면 투자가 불편할 정도로 기본 도구가 된 것입니다. 낮은 비용, 투명성, 편리한 거래, 쉬운 분산투자라는 장점을 생각하면 당연한 흐름입니다.
둘째, 핵심 포트폴리오를 구성할 때는 비용이 무엇보다 중요합니다. SPY에서 VOO나 IVV로 자금이 이동하는 현상이 이를 극명하게 보여 줍니다. 같은 S&P 500을 따라간다면 장기 투자자에게는 운용 보수가 낮은 쪽이 유리합니다. 같은 성능의 자동차라면 연비가 좋은 차를 고르는 것과 같은 이치입니다.
셋째, AI, 로봇, 메타버스 같은 테마에 집중하는 ETF나 펀드매니저가 시장 상황에 따라 적극적으로 종목을 사고파는 액티브 ETF는 잘 고르면 높은 수익을 기대할 수 있지만 양날의 검입니다. 대체로 운용 보수가 비싸고, 변동성에 따라 수익률이 크게 출렁이며, 특정 산업이나 테마에 치우칠 위험도 있습니다. 이런 상품은 포트폴리오의 든든한 코어라기보다 양념이나 위성처럼 제한된 비중으로만 활용하는 지혜가 필요합니다.
넷째, ETF로 돈이 몰리거나 빠져나간다는 자금 흐름 정보는 시장의 관심과 분위기를 파악하는 데 유용하지만, 종종 후행 지표일 수 있습니다. 이미 가격이 많이 오른 뒤에 자금이 몰리는 경우가 많기 때문에, 자금 유입량만 보고 섣불리 투자를 결정하기보다는 참고 자료로 활용하는 것이 좋습니다. 다만 가격은 오르는데 자금은 빠져나가는 식으로 흐름이 엇갈릴 때는 역발상 투자의 단서가 되기도 하니 너무 무시할 필요는 없습니다.
다음 주제로 넘어가겠습니다. 우리 경제와 밀접한 반도체, 특히 D램 시장 이야기입니다. 최근 분석들은 D램 시장이 장기 호황인 슈퍼사이클에 진입했다고 보고 있습니다. 씨티은행은 올해 4분기 D램 가격이 25% 급등할 것이라고 예측했는데, 이것이 현실이 되고 있다고요?
그렇습니다. 지난 10월 셋째 주에 삼성전자와 SK하이닉스가 주요 고객사와 4분기 D램 공급 계약을 맺으면서 가격을 평균 18%에서 23%까지 인상한 것으로 확인됐습니다. 일부 고성능 제품은 25% 이상 오르기도 했습니다. 분기 기준으로 보면 1990년대 이후 약 30년 만에 가장 큰 폭의 상승률입니다. 현물 시장 가격도 계속 강세이고, 골드만삭스나 모건스탠리 같은 글로벌 투자은행들도 긍정적인 보고서를 내며 상승세가 2026년까지 이어질 수 있다는 슈퍼사이클 전망에 무게가 실리고 있습니다. 기업 간 실제 계약 가격이 오른 것은 매우 강력한 신호입니다.
이 강력한 가격 상승의 가장 큰 원동력은 역시 AI겠죠?
맞습니다. D램 시장을 이끄는 가장 강력한 엔진은 AI 수요이고, 크게 두 가지 측면에서 볼 수 있습니다. 첫 번째 엔진은 AI 서버입니다. 마이크로소프트, 구글, 아마존 같은 빅테크 기업들이 자체 AI 모델을 개발하고 서비스를 확장하려고 데이터센터에 천문학적인 돈을 쏟아붓고 있습니다. AI 데이터센터에는 기존 서버보다 훨씬 많은 고성능 D램, 특히 차세대 메모리인 HBM(고대역폭 메모리)이 필수로 들어갑니다. 고성능 AI 공장을 쉬지 않고 돌리려면 최고급 부품인 HBM이 계속 필요한 상황입니다.
두 번째 엔진은 온디바이스 AI입니다. 지금까지 AI는 주로 데이터센터 서버에서 구현됐지만, 이제는 PC나 스마트폰 같은 개인 기기에 AI 기능이 직접 탑재되기 시작했습니다. 실시간 통역, 사진 편집, 문장 요약 같은 기능이 인터넷 연결 없이도 기기 안에서 작동합니다. 그러면 일반 소비자용 D램 수요도 회복세를 넘어 새로운 성장 동력을 얻게 됩니다. AI용 D램 수요가 서버를 넘어 개인 기기까지 넓고 탄탄해지는 것입니다.
수요는 폭발하는데 공급은 못 따라간다는 얘기도 있던데요?
바로 그 점이 가격 상승을 더 부추기는 요인입니다. 첫째, 앞서 말한 HBM 생산 전환 때문입니다. HBM은 일반 D램보다 기술 난이도가 높고 가격도 비싸며 수익성이 좋습니다. 그래서 삼성전자와 SK하이닉스 같은 선도 업체들이 일반 D램 생산 라인 일부를 HBM 라인으로 바꾸고 있습니다. 역설적으로 이것이 일반 D램의 생산 능력을 줄여 공급 부족을 심화시킵니다. 동네 빵집이 비싼 케이크에 오븐을 더 쓰다 보니 정작 빵 공급이 줄어드는 것과 비슷합니다.
둘째, 메모리 기업들의 보수적인 설비 투자 기조입니다. 1년 전만 해도 D램 시장이 극심한 불황을 겪어 공급 과잉으로 막대한 손실을 봤습니다. 그 고통을 겪은 기업들은 시장이 좋아진 지금도 공장을 새로 짓거나 생산 설비를 크게 늘리는 데 신중합니다. 섣불리 투자를 늘렸다가 또 공급 과잉과 가격 하락을 겪을까 우려하는 것입니다. 이 때문에 공급 증가가 제한되어 현재의 가격 강세가 예상보다 길게 이어질 수 있습니다. 지난번 미분양으로 고생한 건설사들이 경기가 좋아져도 조심스럽게만 짓는 상황과 비슷합니다.
그렇다면 투자자들은 어떤 점에 주목하고 어떤 전략을 세워야 할까요?
몇 가지 포인트를 짚어 보겠습니다. 첫째, 고점 논란에 너무 일찍 겁먹을 필요는 없습니다. 언젠가는 사이클이 정점을 찍겠지만, 그 시점을 미리 걱정하기보다 강력한 상승 흐름에 함께하는 것이 더 중요해 보입니다. AI라는 구조적 수요 변화와 공급 제약을 고려하면, 이번 사이클은 과거의 단순한 경기 순환보다 길고 강하게 갈 가능성이 있습니다. 좋은 파도가 계속 밀려오는데 너무 일찍 서핑보드에서 내려오면 큰 파도를 놓치는 것과 같습니다.
둘째, 같은 D램이라도 HBM과 일반 D램, 레거시 D램을 구분해서 봐야 합니다. 이번 슈퍼사이클의 핵심 동력은 HBM입니다. HBM 시장에서 기술력과 생산 능력을 바탕으로 주도하고 있는 SK하이닉스, 그리고 최근 기술 격차를 빠르게 좁히며 추격하는 삼성전자가 이 사이클의 가장 큰 수혜를 입을 가능성이 높습니다. 마이크론 같은 후발주자가 HBM 경쟁력을 얼마나 빨리 갖추느냐도 점유율 구도의 중요한 변수입니다. 같은 반도체 기업이라도 부가가치가 높은 HBM을 얼마나 잘 만들고 파느냐에 따라 실적과 주가 흐름이 차별화될 수 있습니다.
셋째, D램 제조사의 실적이 좋아지면 그 온기가 소재, 부품, 장비를 다루는 소부장 기업으로 퍼져 나갑니다. 메모리 공장이 잘 돌고 투자가 늘면 특수가스나 화학물질 같은 소재, 웨이퍼와 기판 같은 부품, 식각·증착 장비를 공급하는 회사들의 실적도 덩달아 좋아집니다. 특히 HBM 생산에는 기존 D램보다 복잡하고 정교한 첨단 패키징 공정이 필요해서, 이 분야에서 독보적 기술력을 가진 소부장 기업이 유망하게 거론됩니다. 자동차 공장이 잘 돌아가면 협력업체도 바빠지는 것과 같은 원리입니다.
마지막 주제는 조금 놀라운 소식입니다. 투자의 현인 워런 버핏이 이끄는 버크셔 해서웨이에 대해 이례적으로 매도 의견을 담은 보고서가 나왔다고요?
맞습니다. 미국 투자은행 KBW가 버크셔 해서웨이에 대한 투자의견을 시장수익률 상회(아웃퍼폼)에서 시장수익률 하회(언더퍼폼)로 두 단계나 강등했습니다. 시장수익률 하회는 사실상 매도 권고나 마찬가지입니다. KBW가 버크셔에 이런 부정적 의견을 낸 것은 거의 15년 만의 일이라고 합니다. 보고서 발표 이후 버크셔 주가는 약세를 보였고, 최근 AI 관련 기술주가 강하게 반등하는 동안 상대적으로 소외되면서 S&P 500과의 수익률 격차가 더 벌어지고 있습니다. 항상 1등이던 모범생의 성적이 갑자기 떨어진 것처럼 주목받고 있습니다.
KBW가 우려하는 점은 무엇인가요?
크게 세 가지로 요약됩니다. 첫 번째는 포스트 버핏 시대에 대한 불확실성입니다. 올해 말 95세가 되는 워런 버핏이 CEO에서 물러나고, 현재 비보험 부문 부회장인 그렉 아벨이 그 자리를 이어받을 예정입니다. 그동안은 버핏의 명성과 신뢰 덕분에 낮은 공시 투명성이나 복잡한 지배구조 같은 문제가 크게 부각되지 않았지만, 이제는 상황이 달라질 수 있다는 것입니다. 새 리더의 경영 능력과 투자 결정 능력도 아직 충분히 검증되지 않았습니다. 수십 년간 팀을 이끈 전설적인 감독이 은퇴하고 새 감독이 왔을 때 팬들이 걱정하는 심리와 비슷합니다.
두 번째는 핵심 자회사들이 동시에 여러 역풍을 맞고 있다는 점입니다. 자동차보험사 가이코는 최근 교통사고율과 차량 수리비 급등으로 보험 손실이 커지며 고전하고 있습니다. 북미 최대 철도 회사 중 하나인 BNSF 철도는 미국 경기 둔화와 트럭 운송과의 경쟁 심화로 화물 운송량이 줄어드는 압박을 받고 있습니다. 에너지 자회사 BHE는 노후 전력망을 교체하고 정책에 따라 친환경 에너지로 전환하기 위해 막대한 투자를 계속해야 하는 부담이 있습니다. 여러 핵심 부문이 각기 다른 이유로 동시에 어려움을 겪고 있습니다.
세 번째는 AI 혁명에서 버크셔가 소외되고 있다는 지적입니다. 버핏의 대표적 투자 원칙은 자신이 잘 이해하는 단순하고 예측 가능한 기업에 장기 투자하는 것입니다. 그래서 버크셔는 코카콜라, 아메리칸 익스프레스 같은 소비재와 금융주, 철도와 에너지 같은 인프라 기업을 선호해 왔습니다. 문제는 이 철학이 AI, 클라우드, 반도체처럼 지금 시장을 주도하는 첨단 기술 기업 투자를 어렵게 만든다는 점입니다. 세상을 근본적으로 바꾸고 있는 AI 흐름 속에서 버크셔는 여전히 전통산업 위주의 포트폴리오에 머물러 있다는 비판입니다. 버핏의 성공 공식이 AI 시대에는 오히려 발목을 잡을 수 있다는 지적입니다.
투자자들은 이 상황을 어떻게 받아들여야 할까요? 버핏의 말처럼 남들이 두려워할 때 욕심을 내야 할까요, 아니면 버크셔 제국에 구조적 균열이 시작된 신호로 봐야 할까요?
명확한 정답은 없지만 몇 가지 관점에서 신중하게 생각해 볼 필요가 있습니다. 첫째, 버핏 프리미엄의 유효기간을 냉정하게 점검해야 합니다. 과거 버크셔 주가에는 버핏이라는 이름값이 상당한 프리미엄으로 반영되어 있었습니다. 버핏이 경영 일선에서 물러나는 지금, 이 프리미엄이 유지될지 객관적으로 판단해야 합니다. 이제는 버핏의 후광이 아니라 그렉 아벨 체제에서의 실제 사업 성과와 성장 전략으로 기업 가치를 평가받아야 할 시점입니다. 유명 디자이너가 떠난 명품 브랜드의 가치를 따져 봐야 하는 것과 같습니다.
둘째, 이것이 역발상 매수의 기회인지 구조적 함정인지 구분해야 합니다. 역사적으로 버크셔에 대한 비관론이 극에 달했을 때가 오히려 장기적으로 좋은 매수 기회였던 경우가 많았습니다. 하지만 이번에는 상황이 다를 수 있습니다. 주가가 최근 시장 평균을 밑돌고 있고, AI라는 기술 변혁에서 소외되고 있다는 구조적 문제가 제기되고 있기 때문입니다. 단지 버핏의 회사니까 결국 괜찮아지겠지 하는 막연한 믿음만으로 접근하기에는 분명한 위험 요인이 있습니다.
셋째, 숨은 가치와 미래 성장성 중 무엇을 더 중요하게 볼지 스스로 선택해야 합니다. 버크셔는 여전히 우량 자회사를 통해 안정적인 현금흐름을 창출하고, 강력한 보험 사업과 다양한 산업에 분산된 구조 덕분에 시장이 흔들릴 때 잘 버티는 방어주로서의 매력을 가지고 있습니다. 하지만 투자자는 이런 안정성에 만족할지, 아니면 AI가 이끄는 시장의 높은 성장성에 베팅할지를 결정해야 합니다. 버크셔가 여전히 좋은 회사일 수는 있어도, 과거처럼 시장 수익률을 압도하는 성장주 역할을 기대하기는 어려울 수 있다는 현실을 인정해야 할지도 모릅니다.
결국 버크셔의 미래는 안정적인 가치주로 남을 것인지, 새로운 성장 동력을 찾아낼 것인지의 기로에 서 있는 셈입니다. 단기적으로는 11월 초로 예정된 3분기 실적 발표와, 새 리더 그렉 아벨이 버크셔를 어떤 방향으로 이끌지 구체적인 계획과 비전을 제시하는지가 중요한 관전 포인트가 되겠습니다.
오늘은 빠르게 진화하는 미국 ETF 시장, 비용의 중요성, AI가 이끄는 D램 슈퍼사이클과 투자 기회, 그리고 버핏의 버크셔 해서웨이가 맞이한 새로운 도전까지 여러 각도에서 살펴보았습니다. 각각의 거대한 흐름에서 기회와 위험을 균형 잡힌 시각으로 파악하는 것이 그 어느 때보다 중요해 보입니다.
시장은 끊임없이 변하고 진화합니다. 과거의 성공 공식이나 오랫동안 시장의 강자였던 존재들이 미래에도 그 자리를 지킨다는 보장은 없습니다. 대표적인 S&P 500 ETF였던 SPY가 VOO에게 왕좌를 위협받고, 철옹성 같던 버크셔 해서웨이가 새로운 도전에 직면한 것처럼요. 그 변화의 중심에는 AI라는 거대한 힘이 있습니다. 이런 격변의 시대에 우리가 당연하게 여겨 온 '안전한 투자'나 포트폴리오의 핵심 자산이라는 개념은 앞으로 어떻게 진화하고 재정의되어야 할까요? 오늘 드린 이 질문을 각자 진지하게 고민해 보시면 의미 있는 시간이 될 것입니다.
오늘 준비한 내용은 여기까지입니다. 시장의 흐름을 읽는 눈을 더 밝혀 드리는 투자 인사이트였습니다. 구독과 좋아요도 꼭 부탁드립니다. 감사합니다.
Comments 0