원문 보기
특정 단계에 있어서는 이걸 버티기 어려운 수준 내에 도달하지 않을까도 투자 실수가 좀 반복되고 있거든요. 불리는 것도 신경 쓰지만 자산을 지킬 수 있는 그런 방법도 같이 고민하시면서 투자를 하시는게 좋을 것 같습니다. 안녕하세요. 직장인 미국 지수 투자자 포맷입니다. 이번에는 단 세계의 미국 ETF로 은퇴하라 작가로로 인사드리겠습니다. 집까지 팔아서 QQQ에 투자하는게 과연 맞을까요? 현재 2억 원 정도를 QQ에 투자하고 있는데요. 조금 부족하지 않나 생각이 들어서 제가 지금 살고 있는 집을 매도하고 QQ의 자금을 더 투입할까 고민 중입니다.
예상되는 양도 차액은 3억 원입니다. 매도 후 3억 원을 투자하고 월세 사리에 들어가서 투자를 이어나가는게 진정 맞는 걸까요? 땡땡땡. 아, 부동산이 이제 7억 갖고 계신 것 중에 이제 담보 대출이 이제 4억이 있으신데 담보 대출 안 갚프시고 2억 원을 지금 나싸게 지금 투자를 하고 계신 케이스이시네요. 사회생활을 뭐 최소 10년에서 20년 더 하실 수 있는 나이시기 때문에 최근 같은 하락장이 조금 더 지속이 돼서 투자 자산이 계속 줄어드는데 지속적으로 주거비에 대한 비용이 발생한다라고 하면은 이거는 특정 단계에 있어서는 사실 심리적으로 이걸 버티기 어려운 수준에 도달하지 않을까도 생각이 들어서 꾸준히 근로 소득이 발생을 하고 있는 직장인이시라고 하면은 투자하고 있는 2억 중에서 사실 한 1억 정도는 오히려 담보 대출을 상환을 해서 이자 비용을 최소화시키면서 1억은 이제 꾸준히 나스닥과 S표 부산 투자를 통해서 투자 수익을 발생시키시고 동시에 월급으로 해서 담보 대출도 지속적으로 줄여 나가셔야지 지금은 사실 투자 자산 2억이 갖고 계신게 아니라 담보 대출 빼면 자산은 -2억이신 상태이거든요.
담보 대출을 통해서 무리하게 투자만 이어가시는 거는 지수가 계속 이제 좋을 때는 좋은 방법이지만은 사실 저희가 생각하는 뭐 은퇴 시점이 항상 주식이 이제 고점일 수는 없거든요. 최악을 상황을 대비하는 그런 투자 마인드도 좋은 거 같아서 2030분들은 자산을 이제 불리는 것도 되게 중요하지만 4050분들은 자산을 지키는 것도 되게 중요한 시점이 되고 있습니다. 불리는 것도 신경 쓰지만 자산을 지킬 수 있는 그런 방법도 같이 고민하시면서 투자를 하시는게 좋을 것 같습니다. 이중 과세 논란 어떻게 해야 하나요? 포매꽃님 반갑습니다. 올해 34살인 마리아 늘팽이라고 합니다.
저는 직계좌에서 슈드와 나스닥을 5대 5 비율로 매수를 해 왔고 연금 저축 펀드 절세계좌에서도 한국판으로 매달 600만 원 정도를 투자를 하고 있는데요. 최근 연금 저축 펀드 계좌에서 한국판 슈드 배당금의 15% 과세원 효과가 없어진다는 이야기를 듣게 되었습니다. 정말 이게 무슨 일인가 싶고 좀 충격적이었는데요. 과세 정책까지 바뀌면서 요즘 너무나 혼란스럽습니다. 코매복구 님은 이중 과세를 어떻게 바라보고 계신가요? 정부에서는 정말 오랫동안 정책 연구를 하면서 만들어진 정책이라고 발표는 했지만 사실 국민들 입장에서는 과세 정책이 변경되기 전날까지 알고 있었던 분들이 한 분도 안 계시거든요.
내일 폐업하는 헬스장의 평생 회원권을 오늘 지금 팔고 있는 거랑 똑같은 거거든요. 투자는 시점에서 투자자 국민들에게 조금 더 친절하게 내년부터 법이 바뀝니다. 과세 이원이 안 되는 식으로 정책이 변경됩니다라는 안내가 있었다라고 하면은 과연 투자자들이 미국 배당 다우존스에 투자를 했을까? 저는 그렇게 생각이 들거든요. 투자자 입장에서 손실 보는 부분은 세금 없이 입금되던게 세금을 제외하고 입금되기 때문에 투자금이 15.4%가 3 4%가 줄어든다라는 부분입니다. 그래서 이거는 그냥 은퇴 자금을 더 만들면 되고 더 많이 투자를 하고 더 오래 투자를 하면은 충분히 좀 만해할 수 있는 방법이 있다라고 보고 있어서 직장인들 같은 경우에는 소득 공제를 통해서 충분히 뭐 13% 이상 세금을 돌려받고 있으니까 절대 이제 손해 보는 방법도 아니고 그리고 어떤 투자 자산도 사실 투자하자마자 13% 세금을 돌려주는 그런 효율적인 투자 방법이 없어서 아직까지도 우리나라에서는 가장 좋은 투자 처가 연금저축해자 자이기 때문에 이거는음 지속적으로 유지를 하셔야 되는데 오히려 배당주 투자보다는 SMP 500이나 이제 나스닥처럼 배당이 최소화된 투자 자산에 선정을 하셔서 투자를 하는게 오히려 좀 더 효율이 높아졌다라고 좀 보시면 될 거 같습니다.
포배권님은 어떻게 대응하고 계세요? 연금 계좌에서 투자하고 있던 미국 배당 다우존스를 수량 좀 줄이고 있습니다. 15.4%에 4%에 대한 소득이 줄었다라고 감안을 하고 그만큼을 더 만들기 위해서 선정한 종목은 코덱스 이제 미국 배당 커버드콜 액티브라는 이제 커버드콜 종목인데 SMP 500보다는 조금 더 안전하게 흘러가면서도 배당금은 SCHD보다 더 많이 주니까 SCHD에서 부족해진 배당금을 이쪽에서 커버를 한다라는 생각으로 미국 배당 다우존스 종목과 포덱스 미국 배당 커버드 콜 액티브를 동시에 유지를 하면서 기존에 예상했던 배당금을 유지를 하면서도 도 국가에서 세금 뛰어가는 거 그냥 뺏기더라도 더 많이 벌면 되니까 그런 마인드로 운영하고 있습니다.
요즘 같은 폭락장에 너무 버티기 힘듭니다. 슬기롭게 대처할 수 있는 방법 없을까요? 뒤늦게 모아둔 돈 대부분을 주식에 밀어넣어 소소하게 이득을 보다가 최근에는 폭락장이 오면서 정신을 못 차리고 있습니다. 어떻게 해야이 폭락장에서 살아남을 수 있을까요? 제 블로그에서도 주가가 많이 빠져서 힘들다 막 어렵다라고 하시는 분들 계시는데 자주 쓰는 짤이 있는데 아프냐 나도 아프다. 사실이 정도 10% 하락하는 구간은 1년에 한번 올까 말까 하는 기회입니다. 그래서 지금까지 이제 뭐 100년 역사적으로 봤을 때 10% 이상 하락하는 구간은 이제 50회 정도밖에 안 나왔거든요.
2년 만에 오는 좋은 기회인데 좀 힘들다라고 생각하는 것보다 사실 좋은 투자 타이밍이라고 생각을 하시고 지금 목표하는 은퇴 자산을 이제 거의 모아가는 단계라고 하면은 QQQ 같은 성장 자산에서 뭐 SCD나 SMP 500처럼 조금 더 안전한 자산으로 좀 옮기시고 그렇지 않고 이제 모아가는 시작하는 단계라고 하면은 지금만큼 저는 좋은 투자기가 어디 있을까 생각이 되고 있습니다. 지금 보내 주신 포트폴리오도 커버드 콜이 너무 많아요. 아마 배당으로 현금 흐름을 좀 만들고 싶어 하시는 분 같은데 커버드코를 너무 많이 운영하시는 거는 오히려 계좌 전체 수익률 차원에서는 좀 안 좋은 선택이신 거 같아요.
그래서 오히려 SP500이나 이제 QQQ SCD 안정한 지수 투자를 가시고 소수 종목으로만 커버트콜로 안정적인 좀 배당금을 만드시는게 조금 더 도움이 될 거 같아서 커버트콜 비중은 지금에서 엄청 많이 줄이셔야 될 거 같고 오히려 하락장에서 나스닥 같은 거 사기 좋은 기회라고 보거든요. 그래서 적극적으로 지금 투자하시면은 1년 2년 지나시면은 지금 투자가 정말 큰 투자 시드가 될 거라고 저는 확신하고 있습니다. 지금 마이스 24%잖아요. 네네. 이거를 다 그냥 매도하고 새작을 해는게 나을지 이분 같은 경우는 커버드콜로만 투자를 하고 계셔서 이거는 주가가 시간이 지날수록 녹는 거거든요.
마이너스는 계속 지속적으로 늘어나실 포트폴리오인데 대신 이제 배당금이 상당히 많이 나올 포트폴리오입니다. 커버트콜 배당금으로 지수 투자를 해서 수익 난 지수와 마이너스 난 커버트콜을 상계 처리해서 제로로 만들고 그런 식으로 좀 꾸준한 좀 회전이 필요한 분인데음 그렇습니다.네 번째 질문입니다. 레버리지 투자법에 대해 자세히 알고 싶어요. 포매구 님이 영상에서 레버리지 투자에 대해서 말씀하신 걸 굉장히 인상깊게 들었습니다. 레버리지 매수를 하고서 어떻게 대응을 해야 하는지 그리고 요즘 같은 하락기에서는 레버리지 투자법을 어떻게 운용해야 하는지 너무 궁금합니다.
상세한 답변을 주시면 정말 감사드리겠습니다. 근데 레버리지 투자라는게 사실 대출을 받아서 투자를 하는거다 보니까 홍보하거나 적극적으로 권하는 투자 방법은 아닌데 그러다 보니까 저는 개인적으로는 레버리지를 방어적인 수단으로 좀 운영을 하거든요. 5% 하락을 하면은 뭐 QLD 두 배 레버리지를 태우고 뭐 10% 이상 하락을 하면은 세 배 레버리지를 태워서 주가가 하락할수록 레버리지 비중을 키워서 주가가 전고점을 회복하는게 아니라 조금만 상승하더라도 전체 계좌의 포트폴리오가 이제 플러스 전환하는 그런 방어적인 수단으로 저는 이제 레버리지를 활용하고 있습니다.
조금 하나 짚어 드리면은 레버리지가 이제 두 배, 세 배 딱 두 종류밖에 없는데 어떻게 비율을 조종하냐라고 하면은 주가가 조금 뭐 한 5% 정도 빠졌을 때는 QQQ와 QLD를 절반씩 섞어서 투자한다라고 하면 이거는 1.5배 5배 레버리지 투자를 하게 되는 거고 그냥 QLD만 사면은 두 배 레버리지가 되는 거고 조금 더 빠졌을 때 TQQ를 매수를 하면은 세 배를 이제 조절할 수 있는 방식이기 때문에 레버리지를 조절하면서 비중을 키우면은 주가가 꼭 전고점을 회복하는게 아니라 어느 정도 일시적인 좀 반등만 하더라도 전체 계좌의 수익률을 지금 플러스로 전환시킬 수 있는 방법입니다.
개인적으로는 하락장이 깊어질수록 레버리지 비율을 높여서 투자를 하면서 주가가 회복을 하면은 레버리지 종목을 매도해서 손실이 난 일배소 지수를 같이 매도를 하면서 상계 처리를 하는 거죠. 그래서 꼭 위험하다라고 생각하기보다는 운영적인 측면으로도 위험을 어느 정도 좀 많이 할 수 있는 그런 투자 방법이 될 수 있습니다. 지금 상승한 레버리지와 하락한 일배수를 개별 종목이라고 보지 마시고 투제하고 있는 전체 자산을 하나의 포트폴리오라고 생각을 하셔서 미국 주식의 장점이 상승하는 종목과 하락하는 종목을 손익 합산하는 개념이 있기 때문에 레버리지 종목이 아무리 수익이 많이 났다라고 해서 양도세 22%가 발생을 하는게 아니라 손실한 종목을 합산해서 매도하기 때문에 사실 양도세도 최소화하면서 계좌의 전체 마이너스도 줄이고 매도한 금액으로 다시 이제 매수를함으로써 평단가도 좀 낮춰 쳐서 조금 더 이제 건강한 포트폴리오를 좀 만들어 갈 수 있는 어떻게 보면은 -40% 50% 났던 계좌를 조금 살릴 수 있는 응급 처방 용도로 레버리지를 활용하시는 것도 작은 예 투자 팁이라고 보시면 될 거 같습니다.
미장에 좀 특허된 방법이라고 봐도 되겠네. 그렇죠. 미국장의 폭락 추세가 너무 공포스럽습니다. 그래도 장기적으로는 기회가 있을까요? 안녕하세요. 저는 36살 초보 투자자메리칸 드림입니다. 많은 투자자들이 미장에서 수익을 냈단 이야기를 보고 들으면서 저 또한 아메리칸 드림을 꿈꾸게 되었는데요. 하지만 2025년 현재 상황이 예전 같지 않아서 정말 답답하고 무섭습니다. 심지어 월앤 버핏마저 S&P 500을 매도했다라는 뉴스를 듣게 되었는데요. 미국 정치의 불안정성, 금리 인상, 그리고 인플레이션 문제가 더 심해지는 가운데 장기적으로이 미장의 기회가 있는게 맞는 건지 고견을 전해 주시면 정말 감사드리겠습니다.
최근에 이제 월버핏 보유하고 있는 V5 SMP 500을 전부 다 이제 매도를 했는데 사실 이거는 미디어의 잘못이 큰데 월런버핏이 투자하고 있는 SMP 500의 자산 비중이 사실 0.8% 한 8% 정도밖에 안 되거든요. 미디어가 과장돼서 공포를 조장하는 경향이 있는데 이런 부분 때문에 개미 투자자들이 불안해서 매도하고 피해 가는 경험이 20년 그리고 22년 코로나 시기에도 반복됐었던 거거든요. 10% 하락했던 장은 24년에도 있었고 23년 폭등장에서도 똑같이 있었습니다. 무서워서 매도하고 나가신 분들은 얼마 뒤에 있는 이제 상승장에서 정말 많은 포모를 느끼셨고 그래서 저가에 팔고 다시 이제 고점에 들어오시는 투자 실수가 좀 반복되고 있거든요.
그래서 저는 개인 투자자는 시장을 예측하지 말아라는 부분을 강조를 하고 싶고 지금이 사실 저점일 수도 있고 이제 고점일 수도 있습니다. 그래서 굳이 그거를 제가 판단할 필요는 없고 꾸준히 매수를 해서 평단가를 지속적으로 낮추기만 하면 전 된다라고 보거든요. 미국 지수가 평균 13%가 상승을 했는데 이대로만 10년 투자면은 10년 투자 수익률은 240%가 나옵니다. 이대로 20년만 투자하면은 투자 수익률은 1050%가 나오고요. 30년 투자하면 3,800%가 나옵니다. 그러면은 1억 투자만으로 30년 유지하면은 39억이 만들어지는데 굳이 이렇게 단기적으로 우르면 이제 사고 떨어지면 파는 매도 매수가 반복되지만 않고 꾸준히 바이엔 홀드만 하더라도 충분한 좀 자산이 만들어질 수 있는 주식 이제 미국 지수라고 저는 믿고 있어서 이런 하락장을 미국은 지속적으로 겪어 왔고 지속적으로 해결해 나갔던 솔루션이 있는 국가가 미국이기 때문에 그런 국가의 영향력 힘을 믿고 장기 투자를 채도 저는 좋은 성과가 있을 거라고 보고 있습니다.
실제 투자자들의 고민이 예상했던 거랑 다른 부분이 있었나요? 혹시 의외로 커버드콜 하신 분들이 너무 많다라는 부분. 근데 이제 그게 욕심 부리는 거 오징어 게임에 나왔던 나이 게임 해봤어요처럼 저도 그니까 경험해 봐서 알아요. 빨리 은퇴시기를 단축하고 싶어서 적은 돈으로 빨리 많은 배당을 받고 싶어서 저도 그랬었기 때문에 그런데 경험을 해 보니까 이런게 다 시행 착오였다. 오히려 그때 지수 투자를 했으면 더 좋았을 텐데 오히려 그때 조금 더 안정적으로 그냥 SCD만 투자했어도 더 좋았을 때라는 후회를 좀 하고 있어서 이런 분들 보면은 오히려 충고해 드리고 싶고 어 그런 좀음 마음이 듭니다.
Comments 0