원문 보기
제가 투자를 참 좋아하는 이유는 답이 없어서거든요. 전 세계 사람들이 다 똑같은 S&P 500만 매수하진 않는단 말이죠. 그죠? 자, 기술주를 이야기할 때도 저희가 대표적으로 qq를 이야기를 하긴 합니다만 찐 미국 IT 섹터 100%로 구성된 VGT라는 상품을 사랑하시는 분들도 되게 많아요.이 VGT가 QQQ보다 분명 나은 점들이 있거든요.이 기술주 강세 국면에서는 수익 효율이 훨씬 좋습니다. AI나 반도체나 클라우드처럼 기술 섹터가 시장을 주도할 때는 불필요한 섹터가 아예 없는 VGT가 QQQ보다 상승 탄력이 더 좋을 수도 있어요.
그러니까 기술이 이긴다라는 확신이 있으면 VGT가 더 정직한 선택인게 맞죠. 그러다 보니까 최근 서대리님 영상에서도 자녀에게 VGT를 매수해 준다. 왜냐면 레버지 ETF는 매수해 줄 때 번거롭거든요. 그러니까 2천만 원을 그냥 VGT 넣어 주면 되지 뭐 이런 이야기가 나왔던 거예요. 그리고 VGT는 또 장점이 뭐냐면 구조가 단순합니다. 그냥 미국 기술주 상위 기업 묶음 패키지 이렇게 생각하시면 됩니다. 헬케어나 뭐 부동산 금융 이런 거 하나도 없어요. 그 내가 무엇에 배팅하고 있는지 아주 명확합니다. 그니까 컨텐츠적으로도 설명이 쉽고 본인 확신이 강한 분들에게는 VGT만한 상품이 없는 거죠.
그리고 장기적인 기술 낙관론자분들에게는 이게 더 철학적으로 더 맞아요. 그니까 미국은 기술로 먹고 살 거다. 생산성 AI 반도체 무조건 승자다라고 강한 확신이 있다면 그럼 메가트렌드 신념이 강하다면 QQQ는 잘못된 선택이죠. VGT가 더 일관된 선택이다라고 볼 수 있습니다. 자, 그런데 또 변동성 방어력이 QQ보다 약하다. 또 이런 이야기가 나올 수가 있죠. 자, 왜냐면 qq큐q는요 잘 아시겠지만 헬케어랑 소비 섹터가 들어가 있거든요. 완충 장치들이 들어가 있어요. 그 예를 들면 펩시코 같은 것들이 어 q큐q에 들어가 있다라고 하면 놀라는 분들이 굉장히 많아요.
그리고 또 항상 qq큐q를이기는 것도 아니에요. 그러니까 기술주가 횡보하거나 빅테크 실적이 꺾이는 구간은 qq큐가 더 안정적이고 결과적으로도 또 좋았던 구간들이 많습니다. 그니까 VGT는 두들겨 맞을 때 세게 맞아요. 자, 그럼 이걸 어떻게 정리해야 되느냐? 기술주 사이클에 대한 확신이 있으시면 VGT 망설림 없이 사시면 되고 내가 섹터 배팅을 의도적으로 하고 있다. 역시 VGT입니다. 그런데 나는 아이러니하게도 계좌의 변동성을 줄이고 싶고 하나의 ETF로 길게 가져가고 싶다. 그러면 QQQ가 훨씬 더 낫다라고 보는 거죠. 어, VGT는 QQQ의 상위 호환인 건 아니고요.
더 날카로운 선택지에 가깝다라는 겁니다. 자, 그러면 여기서 이제 또 궁금한게 생깁니다. 아니, SCHD로 유명한 즈스 슈합에 SCHG라는 또 키가 막힌 상품이 있어요. 그거랑 QQQ랑 비교를 하면 또 뭐가 났냐라고 질문이 나올 때가 있습니다. 자, QQQ는요. 또g랑 비교해 보면 또 재밌는 그림이 나오거든요. 보면이 qqq는 균형잡힌 성장에 가깝고 SCHG는 순수 성장에 가깝습니다. 쓰임새가 좀 달라요. SCHG는요. 미국 대형 성장주 전반적인 걸 다 포함합니다. 그러니까 QQQ는 이스닥이라는 무대가 딱 정해져 있는데 SCHG는 그냥 성장주 전체를 다 묶어 놨어요.
그러면 언제 SCHG가 더 낮다라고 이야기할 수 있냐? 다른 공격 자산과 조합할 때 SCHG가 참 좋습니다. 뭐 예를 들면 재밌는게이 QLD 같은 걸 투자하실 때 겹침이 상대적으로 덜하거든요. 그러니까 QLD랑 같이 데려가는 상품 중에 SCHG가 후보로 들어갈 수가 있는 겁니다. 다만 강한 기술주 상승장에는 늘 QQ가 우위에 있었기 때문에 아무래도 슈그 자체를 별로 좋아하지 않는 분들이 있죠. 장기 보유하는 아주 낮은 운용 보수 그리고 사회 초년생이라서 내가 지금 투자 금액이 좀 적은데 온주 단위로 매수하고 싶다. 전 망설림 없이 슈그 가셔도 괜찮다라고 말씀을 드리고 싶어요. 자, 여기서 중요한 거 VGT QQQ 오답이 없습니다. 하나만 쫙 가져가셔도
Comments 0