저자: DataDash채널진행자 · 외국인
요약 보기
제이미 다이먼이 2017년부터 비트코인을 사기·튤립 버블·폰지로 비판했으나, JP모건은 뒤에서 블록체인 투자, 가상자산 거래소 거래은행 서비스, 자산가 고객 비트코인 펀드 제공 등을 진행해 왔다는 주장. 2025년에는 일반 고객의 비트코인 매수도 허용했다고 강조. 다이먼의 공개 발언과 JP모건 행보의 모순을 지적하며, 2017년 가격 하락 시 JP모건 유럽 트레이딩 데스크가 매수했다는 보도도 언급. 결론으로 말·행동보다 실제 행보와 다양한 출처를 보라고 권고.
다듬은 글
수십 년 동안 엘리트들이 개인 투자자를 바로 눈앞에서 조종해 왔습니다. 어떤 이들은 너무나 노골적으로 하고, 어떤 이들은 그리 티가 나지 않게 합니다. 재미로 하는 사람도 있고 개인적 이익을 위해 하는 사람도 있습니다. 그 프로필에 맞는 사람은 수십 명이지만, 이상하게도 그들에게는 한 가지 공통점이 있습니다.
모두 나이가 많다는 겁니다. 하지만 그건 제쳐두고, 지난 10년 동안 비트코인이 지구상에서 가장 악마 같은 자산이라고 여러분을 설득해 온 사람은 단 한 명뿐입니다. 아니, 두 명일 수도 있지만 이 영상에서 피터 시프 얘기는 하지 않겠습니다. 다행히 여러분은 바보가 아니고, 지난 10년 동안 비트코인이 변두리 실험에서 월가조차 무시할 수 없는 주요 자산군으로 진화했다는 걸 알고 계실 겁니다.
여러분, 지금은 2025년이고 암호화폐 시장의 굴곡 때문에 금융계 거물들도 입장을 정해야 했습니다. 안타깝게도 많은 투자자들이 오늘의 희생양인 제이미 다이먼 같은 전통 은행가들이 충분한 이유로 암호화폐를 철저히 반대한다고 가정하고, 비트코인에 대한 그의 신랄한 발언을 액면 그대로 받아들입니다.
하지만 그 공개적인 회의론이 이야기의 절반에 불과하다면 어떨까요? 뒤에서는 JP모건이 다이먼이 공개적으로 비웃던 바로 그 기술을 조용히 받아들이고 있었다면요? 이 영상에서는 제이미 다이먼의 가장 악명 높은 반(反)비트코인 발언들을 시간순으로 살펴본 뒤, JP모건의 친(親)암호화폐 행보를 드러내겠습니다.
2014년으로 거슬러 올라가 보겠습니다. 초기에 다이먼은 비트코인의 실효성을 일축했습니다. CNBC에서 그는 비트코인은 끔찍한 가치 저장 수단이고 계속 복제할 수 있으며 어떤 정부의 뒷받침도 없다고 말했습니다. 요컨대 그것을 정당한 화폐로 보지 않았던 겁니다.
2017년으로 넘어가면, 이해는 그가 비트코인을 향해 가장 악명 높은 공격을 퍼부은 해입니다. 그해 9월 비트코인 가격이 크게 치솟던 중에 그는 비트코인이 사기라고 공개적으로 선언했습니다. 암호화폐 열풍을 17세기 튤립 버블에 비유하며 튤립보다 더 나쁘다고 했습니다. 다이먼은 비트코인을 만지는 JP모건 트레이더는 누구든 해고하겠다고까지 위협했습니다. 우리 규칙에 어긋나고 그들은 멍청하다고요.
발언 장면을 틀어 보겠습니다. 비트코인이 얼마에 거래되든, 어떻게 거래되든, 왜 거래되든, 누가 거래하든 나는 신경 쓰지 않습니다. 그걸 살 만큼 멍청하다면 언젠가 대가를 치를 겁니다. 나는 사람들에게 비트코인이 0이 되기 전에 10만 달러까지 갈 수도 있다고 말해 왔습니다. 튤립 구근이 7만 5천 달러쯤에 거래되던 것처럼요. 비트코인의 유일한 가치는 다른 누군가가 그걸 얼마에 사줄 것이냐뿐입니다. 솔직히 말해 비트코인을 가진 많은 사람들이 매일 시세를 띄워서 누군가가 그걸 사주고 그들이 빠져나가길 바라고 있다고 봅니다. 그리고 슬픈 건, 그 발언 시점부터 당시 시장 정점까지 비트코인은 거의 20배가 올랐다는 겁니다. 물론 고점에서 정확히 팔았다면 얘기지만, 제 생각에 그렇게 한 사람은 많지 않았습니다.
2018년으로 가 보겠습니다. 그해 초, 다이먼은 이미 말을 바꾸고 있었습니다. 비트코인을 사기라고 부른 것을 후회한다고 밝혔습니다. 비트코인에 대해 묻겠습니다. 그건 당신이 한 또 다른 유명한 발언, 사기라는 말이었죠. 이제 우리는 기관들도 보고 있는데, 제가 그렇게 말한 건 후회합니다. 블록체인은 실재합니다. 암호화폐 달러나 엔화 같은 것도 있을 수 있죠. ICO는 하나하나 따져봐야 합니다. 제게 비트코인은 늘 정부가 비트코인을 어떻게 느낄 것이냐의 문제였습니다. 그게 아주 커지면요. 저는 사람들에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다. 이 주제에 그다지 관심이 없습니다. 재미있는 건, 같은 숨에 그가 여전히 비트코인에 관심이 없다고 말했다는 점입니다. 개인으로서 그렇게 느끼는 건 물론 괜찮습니다. 하지만 2021년으로 넘어가 보죠. 비트코인이 사상 최고가를 연일 경신할 때도 다이먼은 여전히 공개적으로 회의적이었습니다. 그해 10월, 그는 개인적으로 비트코인은 가치가 없다고 생각한다고 분명히 말했습니다. 고객들이 동의하지 않는다는 것도 인정하면서, 비트코인을 마약에 비유했습니다. 나는 개인적으로 비트코인은 무가치하다고 생각하지만, 노출되고 싶지는 않습니다. 나는 상관없습니다. 나에게는 차이가 없어요. 우리 고객들은 성인입니다. 그들은 의견이 다릅니다. 그게 시장을 만드는 거죠. 그러니 그들이 비트코인을 사고팔 접근 권한을 원한다면, 음, 어렵습니다. 우리가 수탁할 수는 없지만, 최대한 합법적이고 깨끗한 접근 방법을 제공할 수는 있습니다.
2022년에 다이먼은 비판의 날을 더 세웠습니다. 그해 미국 하원 청문회에서 그는 비트코인을 포함한 암호화폐 토큰을 탈중앙화된 폰지 사기라고 몰아붙였습니다. 그는 의회에 비트코인 같은 암호화폐 토큰에 대해 자신은 강한 회의론자라고 말했습니다. 좋아요, 나는 당신들이 화폐라고 부르는 비트코인 같은 암호화폐 토큰에 대해 강한 회의론자입니다. 그것들은 탈중앙화된 폰지 사기이고, 그게 누구에게든 좋다는 생각은 믿을 수 없습니다. 이 거침없는 표현으로 분명해졌습니다. 제이미 다이먼은 암호화폐 전체를 최악의 경우 사기, 최선의 경우 가짜 금으로 보았습니다.
2023년에도 제이미 다이먼은 다보스 세계경제포럼에서 다시 한 번 강하게 나섰습니다. 그는 비트코인을 애완용 돌멩이라고 불렀다고 전해집니다. 워런 버핏의 쥐약보다는 확실히 낫다고 인정해야겠네요. 그는 나아가 비트코인은 아무 쓸모가 없다고 말하며 그 가치를 아예 부정했습니다. 다시 말하지만, 비트코인 자체가 과대 선전된 사기입니다. 애완용 돌멩이죠. 다시 그 얘기로 돌아가는 거죠. 정말요? 물론이죠. 네. 하지만 그해 후반 상원 청문회에서 다이먼은 수사를 한 단계 더 끌어올렸습니다. 그는 자신이 암호화폐에 깊이 반대해 왔다고 증언했습니다. 자신이 정부라면 암호화폐를 폐쇄해 버리겠다고 말했습니다. 나는 늘 암호화폐와 비트코인 등에 깊이 반대해 왔습니다. 당신이 지적했듯이 그 유일한 실제 쓰임새는 범죄자, 마약 밀매자, 자금세탁, 탈세인데, 그것도 쓰임새이기는 합니다. 완전히 익명은 아니지만 어느 정도 익명이고, 돈을 즉시 옮길 수 있고, 당신이 말했듯이 여러 해 동안 구축된 이 모든 체계를 거치지 않기 때문이죠. 내가 정부라면 폐쇄해 버릴 겁니다. 그는 암호화폐의 유일한 진짜 쓰임새가 범죄자나 탈세자를 위한 것이라고 주장하며, 규제 당국에 단속을 촉구했습니다. 그리고 재미있는 건, 여러분, JP모건 체이스는 탈세와 범죄 행위로 수십 번이나 덜미가 잡힌 적이 있다는 겁니다. 데이터대시에서 가장 많이 본 영상은 사실 제이미 다이먼의 위선을 보여 주는 영상입니다.
우리가 볼 수 있듯이, 수년간 다이먼의 공개 발언은 비트코인을 어리석은 거품에서 노골적인 위협에 이르기까지 온갖 것으로 그려 왔습니다. 평범한 청취자에게 전달되는 메시지는 분명합니다. 비트코인은 위험하고, 무가치하며, 심지어 사기이고, 당국이 근절해야 한다는 것이죠. 물론 개인적 의견을 갖는 것 자체에는 아무 문제가 없습니다. 미국에 사는 것의 아름다움 중 하나가 바로 그것이니까요. 하지만 지구상에서 가장 강력한 개인 중 한 명으로서 말과 행동이 다른 것, 그게 제가 문제 삼는 지점입니다.
자, 여기서 이야기가 흥미로워집니다. 제이미 다이먼이 대중 앞에서 비트코인을 깎아내리는 동안, JP모건 체이스는 실제로 뒤에서 무엇을 하고 있었을까요? 암호화폐와 블록체인 분야에서 JP모건이 취한 행동의 연표를 펼쳐 보겠습니다. 이는 다이먼이 비트코인을 헐뜯던 시기와 정확히 겹치는 경우가 많습니다. JP모건은 국경 간 송금을 위한 새로운 블록체인 기반 결제망을 출범시켰습니다. 즉, 2017년 말 다이먼이 비트코인에는 관심이 없다고 외치고 있던 바로 그때, 그의 은행은 이미 암호화폐 뒤의 기술에 투자하고 있었던 겁니다. 이는 JP모건이 비트코인 자체를 통하지 않고 블록체인의 이점을 활용하고 싶어 했다는 초기 신호였습니다. 2019년에 JP모건은 자체 디지털 화폐를 만들어 헤드라인을 장식했습니다. 기관 고객을 위한 달러 기반 암호화폐 토큰인 JPM코인을 출시했습니다. JP모건의 기업 고객들 사이에서 즉시 결제를 정산하는 데 쓰이는, 미국 은행이 뒷받침한 최초의 암호화폐 토큰이라고 홍보되었습니다. 2020년 5월에 JP모건은 주목할 만한 조치를 취했습니다. 암호화폐를 사는 사람들의 계좌는 거부하는 한편, 암호화폐 거래소에는 은행 업무를 제공하기 시작한 것입니다. 은행은 코인베이스와 제미니 같은 규제받는 암호화폐 거래소에 계좌를 열어 송금, 자금 관리 서비스를 제공했습니다. 이로써 JP모건은 대부분의 은행이 이 분야에 충격을 받고 있던 시기에 암호화폐 기업에 서비스를 제공한 최초의 미국 주요 은행이 되었습니다. 정말 황당한 건, 이 거래소들과 거래하면서도 일반 투자자들이 일반 체크카드나 신용카드로 암호화폐를 사는 것은 허용하지 않았다는 점입니다. 그리고 지금도 체이스 은행에서는 암호화폐를 살 수 없습니다. 저도 몇 달 전에 체크카드로 사기 위해 거래 은행 계좌를 해지해야 했습니다. 다시 말하지만, 2025년 미국에서 세계 최대 은행이 여러분이 무엇을 사고 무엇을 살 수 없는지 말해 준다는 건 정말 황당한 일입니다. 특히 그들이 사지 말라고 하는 그것이 그 나라에서 합법인 경우에는요. 간단히 말해, 여러분이 가난하고 기관 투자자가 아니며 은행에 수천만 달러가 없다면, 제이미 다이먼 본인의 승인을 받지 않고서는 원하는 대로 돈을 쓸 수 없습니다. 자, 제 얘기는 이쯤 하겠습니다. 2021년 JP모건은 부유한 고객들로 암호화폐 참여를 넓혔습니다. 그해 여름, 은행은 자산관리 고객들이 자문가를 통해 비트코인과 다른 암호화폐 펀드에 투자하도록 허용했습니다. 여러분도 어떤 딱딱한 은행 임원이 돈을 어떻게 쓸지 알려 줘야 한다는 거죠. JP모건의 사설 고객들을 위해 비트코인 신탁과 펀드 같은 다섯 가지 암호화폐 상품에 대한 접근이 포함되었습니다. 다시 한 번 중요한 건, 이 출시가 다이먼이 비트코인을 무가치하다고 한 직후에 이루어졌다는 점입니다. 그가 개인적으로는 팬이 아니었지만, JP모건은 고객 수요를 놓치지 않으려 했다는 걸 보여 준 겁니다. 다이먼 자신의 말대로 "우리 고객들은 성인이다. 그들이 비트코인을 사고팔 접근 권한을 원한다면, 깨끗하고 가능한 방법을 제공할 수 있다." 하지만 물론 부자일 때만입니다. 가난하면 꺼지라는 거죠. 재미있는 건, 은행은 코인을 직접 수탁하지 않았다는 점입니다. 기초 자산의 위험은 전혀 지지 않으면서, CEO가 무가치하다고 여긴 상품에서 수수료를 챙기려 한 겁니다. 2022년으로 빨리 넘어가 보면, 물밑에서 JP모건의 블록체인 이니셔티브는 계속 커졌습니다. 디지털 자산에 집중하던 은행의 온익스(Onyx) 부문은 탈중앙화 금융을 실험하고 있었습니다. 2022년 말 JP모건은 싱가포르 중앙은행과의 파일럿에서 DeFi 프로토콜을 이용해 공개 블록체인에서 최초의 실거래를 실행하기도 했습니다. 다이먼이 암호화폐를 폰지 사기라고 부르는 동안, JP모건은 규제받는 환경에서 암호화폐 기술의 일부를 전통 금융에 통합할 수 있다는 것을 증명하고 있었던 겁니다. 물론 이는 대중에게 1면 뉴스가 되지는 않았습니다. 하지만 JP모건이 블록체인에 대해 진지한 연구개발을 하고 있다는 사실은 암호화폐 업계의 눈을 피하지 못했습니다. 2023년이 되자 JP모건의 자체 암호화폐 사업은 탄탄해졌습니다. JPM코인 플랫폼은 하루 약 10억 달러 규모의 큰돈을 정기적으로 옮기고 있었습니다. JP모건은 토큰화된 자산 네트워크를 탐구하는 다른 은행들과도 함께했으며, 일부 암호화폐 벤처에 지분을 보유하고 있다는 보도도 있었습니다. 특히 다이먼이 의회에 암호화폐를 폐쇄하겠다고 말한 바로 그때, 그의 은행은 해외의 암호화폐 혁신과 제휴하며 미래를 준비하고 있었습니다. 이 대비는 더 이상 무시하기 어려워지고 있었습니다.
현재로 와서, 이제 절정입니다. 바로 지난달 JP모건은 이제 일반 은행 고객들이 은행을 통해 비트코인을 살 수 있게 하겠다고 발표했습니다. 와우. 비트코인이 10만 달러가 넘었는데 이제 드디어 살 수 있게 됐습니다. 제이미가 비트코인이 1천 달러이던 시절에 쓰레기라고 말하고 있었다는 걸 기억하세요. 제이미 다이먼 때문에 100배의 수익을 놓친 겁니다. 그의 집에 달걀을 던지러 가야 합니다. 요컨대 JP모건은 고객들에게 다이먼이 한때 그 자산 때문에 사람을 해고하겠다고 맹세했던, 바로 그 자산에 직접 투자할 문을 열어 주고 있습니다. 이 모든 것을 늘어놓고 보면 위선이 분명해집니다. 공개적으로 제이미 다이먼은 비트코인을 독이고, 사기이고, 거품이고, 폰지 사기라며 짓밟았습니다. 사적으로, 그리고 기관 차원에서 JP모건은 해마다 암호화폐 기술을 받아들이고 그로부터 이익을 얻어 왔습니다. 비트코인에는 손대지 않겠다던 바로 그 은행이 결국 자체 디지털 코인을 만들고, 암호화폐 기업에 서비스를 제공하고, 고객에게 암호화폐 투자를 제공하게 되었습니다. 그리고 이제 2025년, 평범한 사람의 눈에도 그 모순은 뚜렷합니다.
그렇다면 이런 말 따로 행동 따로의 행태를 어떻게 이해해야 할까요? 표면적으로는 노골적인 위선으로 보이지만, 순전한 우연이 아닐 수도 있습니다. 어떤 것보다도 의도적으로 보입니다. 어쩌면 제이미 다이먼이 정신을 차리고 "비트코인은 훌륭한 자산이고 사람들을 위한 것이다. 2025년에는 마침내 모두에게 제공하자"고 깨달았을지도 모릅니다. 솔직히 말해, 암호화폐 업계 사람들 대다수는 더 냉소적으로 봅니다. 대형 은행들이 더 나은 가치 평가에서 자산을 축적하거나 인프라를 구축할 수 있도록, 일부러 부정적인 여론을 퍼뜨려 가격을 낮추거나 도입을 늦춘다고 의심합니다. 우리는 신생 산업에서 이런 일을 되풀이해서 보아 왔습니다. 블랙록과 단독주택 매입 사례를 예로 들어 보죠. 그렇다면 JP모건이 이런 짓을 하고 있다는 증거가 있을까요? 2017년 다이먼의 사기 발언 직후 비트코인 가격이 약 10% 떨어졌다는 건 우리도 알고 있습니다. 그렇다면 그때 누가 뛰어들었을까요?
이건 일화에 가까운 얘기지만, 당시 JP모건의 유럽 트레이딩 부서가 가장 활발한 매수자 중 하나였다는 보도가 있습니다. 그래서 "은행은 겉으로는 가상자산을 깎아내리면서 뒤로는 조용히 이득을 본다"는 이야기가 나오는 겁니다. 이게 의도된 시장 전략이었는지는 확실히 말할 수 없습니다. 하지만 어느 날은 비트코인이 쓸모없다고 해놓고, 얼마 뒤 은행이 비트코인 거래를 가능하게 해준다면 겉으로 보기에 아주 안 좋은 모습이죠.
이제 제 잔소리는 거의 끝나가는데, 이 대화에서 정리할 만한 교훈은 짚고 넘어가겠습니다. 제이미 다이먼과 비트코인 사이의 롤러코스터는 그냥 재미있는 이야기가 아닙니다. 투자자이자 비판적으로 생각하는 사람으로서 배울 점이 있습니다. 이 사건에서 가져갈 만한 핵심 교훈과 실천 방법을 몇 가지 정리해 보겠습니다.
우선 말보다 행동을 보세요. CEO나 기관의 발언에는 숨은 동기가 있을 수 있습니다. 회사가 실제로 무엇을 하고 있는지 살피지 않고 유명인의 발언을 그대로 믿으면 안 됩니다. 항상 한 겹 더 파고들어야 합니다. 어떤 유명인이 특정 투자를 크게 비난한다면, 그 사람이 소속된 회사가 여러분이 그 투자에서 멀어질 때 이익을 보는 건 아닌지 스스로 물어보세요.
또 전통 금융 인사들은 대개 이해관계가 얽혀 있다는 점을 기억하세요. 은행 CEO가 비트코인은 사기라고 말하면, 비트코인이 성공하면 은행의 수익이 줄어들 수 있다는 점을 떠올려야 합니다. 그렇다고 그 비판이 자동으로 틀렸다는 뜻은 아니지만, 발언자의 편향을 고려해야 한다는 뜻입니다.
이의 좋은 예가 블랙록의 래리 핑크입니다. 블랙록이 수익성 있는 ETF 기회를 보게 된 2023년에 그는 태도를 바꿨습니다. 투자자라면 평정심을 유지하려고 노력해야 합니다. 헤드라인이나 한 사람의 의견 때문에 겁먹고 팔거나 서둘러 사지 마세요. 장기적인 흐름을 보고, 조용히 무엇을 쌓아 올리고 있는 사람이 누구인지 살펴보세요.
이 사건은 단 한 명의 전문가 의견에 기대는 것이 오해를 부를 수 있다는 점도 보여줍니다. 2017년에 제이미 다이먼의 말만 들었다면 비트코인에서 거의 100배의 수익을 놓쳤을 겁니다. 반대로 가상자산 전도사들의 말만 들었다면 실제 위험을 무시하다가 모든 걸 잃었을 수도 있습니다. 가장 좋은 방법은 다양한 출처에서 조사하는 것입니다.
주장과 반론을 모두 읽으세요. 이 점들을 염두에 두면 언론의 서사 앞에서도 비판적 사고를 유지할 수 있습니다. 목표는 진짜 경고를 놓칠 만큼 냉소적이지도, 선전을 그대로 삼킬 만큼 순진하지도 않은 것입니다.
제이미 다이먼과 비트코인의 이야기는 은행가들이 자기 말을 뒤집는 재미있는 사건 그 이상입니다. 전통 금융과 새로운 혁신이 복잡하고 때로는 모순적으로 얽히며 추는 춤을 보여주는 사례 연구이기도 합니다. 우리 모두가 가져갈 교훈은 수사보다 사실과 결과를 믿으라는 것입니다. 2017년의 가장 시끄러운 목소리를 맹목적으로 따랐다면, 지난 10년간 가장 높은 성과를 낸 자산 중 하나를 놓쳤을지도 모릅니다.
계속 질문하고 데이터에 기반해 생각하면, 다른 사람들이 잘못 설명하는 기회를 잡거나 함정을 피할 가능성이 더 커집니다. 이 영상이 여러분에게 지식과 더 넓은 시야를 제공했기를 바랍니다. 이 영상이 도움이 되셨다면 좋아요를 누르고 아래 댓글로 알려주세요. 앞으로도 이런 영상을 계속 만드는 데 큰 힘이 됩니다.
아직 구독하지 않으셨다면 구독 버튼도 눌러주세요. 안 누르시면 제가 집에 불을 지를지도 모릅니다.
Comments 0