저자: Gold&SilverInsights채널출연자 · 외국인
요약 보기
은은 금-은 비율 역전으로 저평가되어 있고, 산업수요(태양광·전기차 등)와 공급 제약(부산물 생산)으로 인해 곧 급등할 것이라고 주장. 통화정책 실패로 인플레이션이 구조적으로 심화되며, 실물자산인 은이 이에 대한 보호 수단이라고 강조. 과거 금융 사이클에서 은이 폭발적으로 움직였다는 점을 근거로 제시. 자막이 중간에 끊겨 후반부 내용은 확인 불가.
다듬은 글
여러분, 세계 금융 시스템의 위험을 다 안다고 생각하신다면 다시 한번 생각해 보셔야 합니다. 지금 은에 일어날 일은, 제가 지금 분명히 말씀드리는데, 귀금속을 가진 사람들의 운명을 바꿔놓을 수도 있고, 가지지 않은 사람들에게는 큰 타격이 될 수도 있습니다. 이것은 겁주려는 말이 아니라 현실입니다. 금이나 은을 가지고 계시다면 제가 지금 드릴 말씀을 꼭 들으셔야 합니다.
몇 년 동안 은은 금융시장의 한구석에서 조용히 머물러 왔습니다. 아무도 주목하지 않았고, 과소평가되었고, 잘못 이해되었습니다. 투자자들은 치솟는 주가, 투기적 거품, 값싼 돈이 만들어 낸 번영의 환상에 정신이 팔려 있었지만, 은은 그동안 수십 년 만에 보기 드문 강력한 상승 여건을 쌓아 왔습니다.
아이러니한 것은, 투자자들이 자산을 지키려고 의지하는 바로 그 힘이 자산을 파괴할 힘이라는 점입니다. 반면 은은 그 상황에서 오히려 이득을 볼 준비가 되어 있습니다. 은이 그렇게 극적으로 오를 수 있는 이유를 이해하려면 먼저 지금의 금융 시스템이 얼마나 왜곡되어 있는지 알아야 합니다.
지금 우리는 부채가 더 이상 문제로 여겨지지 않고, 재정적자가 찬양받으며, 중앙은행이 돈을 찍어내서 번영을 만들 수 있다고 믿는 세계에 살고 있습니다. 이런 실험은 과거에도 통한 적이 없고, 이번에도 통하지 않을 겁니다. 정부들은 어려운 경제적 선택을 하는 대신 통화 가치를 떨어뜨리는 쉬운 길을 택해 왔고, 그 결과는 언제나 같았습니다. 인플레이션, 구매력 상실, 그리고 실물 화폐로의 회귀입니다.
은은 실물 화폐입니다. 수천 년 동안 그래 왔습니다. 중앙은행이 생기기 훨씬 전부터, 정치적 약속 말고는 아무것도 뒷받침하지 않는 명목화폐가 있기 훨씬 전부터 말이죠. 은은 가치 저장 수단이자 교환 수단으로 기능했습니다. 오늘날 은이 그 역할을 공개적으로 하지 못하는 이유는 정부가 자기들 지폐 화폐에 경쟁자가 생기는 걸 원하지 않기 때문입니다.
하지만 은의 화폐적 역할을 억눌렀다고 해서 그 가치가 사라진 것은 아닙니다. 재평가가 늦춰졌을 뿐입니다. 은이 큰 상승을 앞두고 있는 가장 중요한 이유 중 하나는 금에 비해 극단적으로 저평가되어 있다는 점입니다. 역사적으로 금과 은의 비율은 자연적 희소성과 화폐로서의 쓰임새를 반영하는 수준에서 움직였습니다. 지금 그 비율은 심각하게 균형을 잃었습니다. 은은 가치가 없어서가 아니라, 종이 거래와 투기, 그리고 전반적인 이해 부족 때문에 시장이 왜곡되어 가격이 지나치게 낮은 상태입니다. 결국 그 비율이 역사적 평균으로 돌아가면, 그리고 반드시 돌아갑니다, 은은 단지 오르는 것이 아니라 가속하게 됩니다.
그런데 은의 이야기는 화폐적 역할에서 끝나지 않습니다. 금과 달리 은은 중요한 산업용 금속이기도 합니다. 전자제품, 의료기기, 태양광 패널, 그리고 현대 경제가 의존하는 점점 늘어나는 기술들에 쓰입니다. 그래서 은은 화폐 수요와 산업 수요를 동시에 누리는 독특한 위치에 있습니다.
정부가 녹색 에너지 전환과 전기화를 밀어붙이면서 은 소비는 계속 늘고 있습니다. 그런데 은은 금처럼 끝없이 재활용되지 않습니다. 상당량이 소진되어 영원히 사라집니다. 이것이 시장이 아직 충분히 가격에 반영하지 못한 공급 문제를 만들어 냅니다. 동시에 은의 공급 측면은 대부분의 투자자가 생각하는 것보다 훨씬 취약합니다. 은은 다른 금속의 부산물로 채굴되는 경우가 많아서, 가격이 오른다고 생산이 빠르게 늘지 않습니다. 수요가 급증해도 광산업자들은 스위치를 켜듯 공급을 늘릴 수 없습니다. 이런 수급 불균형은 폭발적인 가격 변동의 원인이 됩니다. 그리고 시장이 깨어나면, 반드시 깨어나게 됩니다. 인플레이션은 더 이상 이론적인 문제가 아니기 때문입니다.
인플레이션은 경제학자들이 텔레비전에서 논쟁하는 주제가 아닙니다. 사람들이 마트에 갈 때마다, 월세를 낼 때마다, 주유할 때마다 체감하는 것입니다. 공식 물가 통계는 실제 문제를 축소해서 보여주지만, 현실을 사는 사람이라면 자신의 구매력이 줄고 있다는 걸 알고 있습니다. 이것은 수년간의 통화 무책임이 피할 수 없이 낳은 결과입니다.
인플레이션이 부정할 수 없는 수준이 되면, 투자자들은 찍어낼 수 없는 자산을 찾게 됩니다. 주식은 올라 보일 수 있지만, 실질 가치로 보면 구매력 상실을 따라잡지 못하는 경우가 많습니다. 구매력 상실이란 무엇일까요? 금리가 인플레이션을 보상하지 못할 때 채권은 확정적인 손실입니다. 현금은 최악의 선택입니다. 반면 은은 기업 실적 전망이나 정부 정책에 의존하지 않습니다. 그 가치는 금융 시스템과 별개로 존재합니다.
은의 상승 잠재력을 이토록 강력하게 만드는 또 다른 요인은 시장 규모가 상대적으로 작다는 점입니다. 가격을 극적으로 움직이는 데 거대한 투자 수요의 변화가 필요하지 않습니다. 극히 일부 투자자만 실물 은에 투자하기로 결정해도 그 영향은 과도하게 나타날 수 있습니다. 과거에도 봤듯이 은은 느리고 점잖게 움직이지 않습니다. 움직이면 대개 격렬하게 움직이고, 대다수 투자자를 완전히 허를 찌릅니다.
은을 무시하는 사람들에게 특히 위험한 것은, 자산 가격 상승이 만들어 내는 잘못된 안정감입니다. 많은 사람들이 포트폴리오가 명목상 오르고 있는 한 괜찮다고 믿습니다. 하지만 그 이익을 재는 통화 자체의 가치가 떨어지고 있다면 명목 수익은 의미가 없습니다. 이렇게 부는 사람들이 너무 늦을 때까지 깨닫지 못한 채 조용히 파괴됩니다. 은은 변동성으로부터 여러분을 지켜주지는 않습니다. 기만으로부터 지켜줍니다.
현재의 상황은 심리에 의해서도 형성되어 있습니다. 은은 값싼 돈이 부추긴 투기 자산들을 따라잡지 못했다는 이유로 실망스러운 자산으로 치부되어 왔습니다. 이런 분위기는 보통 새로운 사이클의 시작이 아니라 끝을 알리는 신호입니다. 시장은 안일함을 벌하고 인내를 보상하는 경향이 있습니다. 기대치가 낮고 펀더멘털이 탄탄할 때, 상승 가능성은 하락 위험보다 훨씬 큽니다.
결국 종이 자산에 대한 신뢰는 깨질 것입니다. 언제나 그랬습니다. 그때 투자자들은 천천히 귀금속 시장에 발을 들여놓지 않습니다. 서둘러 뛰어듭니다. 그리고 가격이 저렴하고 희소한 은이 그 전환의 가장 큰 수혜자가 되는 것입니다. 헤드라인에 은 이야기가 나올 무렵이면 쉬운 수익은 이미 사라지고 없을 겁니다. 진짜 질문은 은에 가치가 있느냐가 아닙니다. 질문은 시장이 은에 가치가 없는 척을 얼마나 더 오래 계속할 수 있느냐입니다. 역사는 그리 오래가지 않을 거라고 말합니다. 통화 과잉의 모든 사이클은 같은 방식으로 끝났습니다. 그리고 실물 자산이 다시 제 자리를 찾을 때마다, 오늘날 은의 상황은 수년간의 억압과 무관심, 오해를 반영합니다. 이런 조건은 영원히 지속되지 않습니다.
재평가가 찾아오면 극적일 것입니다. 종이 약속을 실물 가치보다 믿었던 사람들을 뒤에 남겨 둘 겁니다. 은은 단지 투자 기회가 아닙니다. 현실을 확인하는 체크포인트입니다. 그리고 무시될수록, 마침내 현실이 자리 잡을 때 움직임은 더 커질 것입니다.
수십 년 동안 통화정책은 경제를 정밀하게 미세 조정할 줄 아는 전문가들이 이끄는 정밀 과학인 것처럼 대중에게 팔려 왔습니다. 현실에서 그것은 부정과 단기적 사고, 그리고 정치적 편의 위에 세워진 무모한 실험이 되었습니다. 우리가 지금 직면한 인플레이션 위험은 우연이 아니고 일시적인 것도 아닙니다. 실제 저축, 실제 생산, 건전한 화폐보다 부채와 부양책, 인위적 성장을 우선시해 온 정책이 낳을 필연적인 결과입니다.
중앙은행은 인플레이션을 온도조절기처럼 마음대로 조절할 수 있는 무언가라고 여러분이 믿기를 원합니다. 그냥 올리거나 내리면 된다고요. 하지만 그 착각은 사람들이 화폐를 믿는 동안에만 통합니다. 일단 그 신뢰가 침식되기 시작하면, 인플레이션은 정책 변수이기를 멈추고 스스로를 강화하는 문제가 됩니다. 지금 우리가 바로 그 지점에 있습니다. 수년간의 제로에 가까운 금리와 막대한 통화 창출은 주택부터 주식, 소비자 행동에 이르기까지 경제의 모든 구석을 왜곡해 놓았습니다. 지금 우리가 보고 있는 것은 갑작스러운 불꽃이 아니라, 오랜 통화 과잉에 대한 지연된 반응입니다.
근본 문제는 현대 통화정책이 부채를 증상이 아니라 해결책으로 취급한다는 점입니다. 경기침체가 잘못된 투자를 정리하고 저축을 보상하도록 두는 대신, 중앙은행은 어떤 대가를 치르더라도 고통을 막으려고 개입합니다. 모든 경기 침체는 낮은 금리, 더 많은 유동성, 더 큰 대차대조표로 맞섭니다. 이 접근법은 경기 순환을 없애지 못하고 오히려 증폭시킵니다. 단기적 불편을 장기적 불안정으로 바꿔치기하는 것입니다. 그리고 인플레이션은 사회가 그 거래의 대가로 치르는 값입니다.
중앙은행이 경제가 실제 재화와 서비스를 생산할 수 있는 능력보다 빠르게 통화량을 늘리면, 돈의 가치는 떨어집니다. 이것은 이론이 아니라 산수입니다. 박사학위가 없어도, 생산성에 비해 통화 단위를 더 많이 만들면 구매력이 줄어든다는 것은 알 수 있습니다. 그런데 정책 입안자들은 물가가 오르면 마치 인플레이션이 아무 데서나 갑자기 나타난 것처럼 계속 놀란 척합니다. 자기들 결정에서 생겨난 것인데도 말입니다.
지금 상황을 특히 위험하게 만드는 것은 그 규모입니다. 지난 몇 년간 창출된 돈의 양은 이전 사이클에서 본 어떤 것도 왜소하게 만듭니다. 정부는 막대한 재정적자를 냈고, 중앙은행은 열심히 그것을 화폐화했습니다. 이건 일시적인 긴급 조치가 아니었습니다. 표준 운영 절차가 되어 버렸습니다. 시장과 정부가 값싼 돈에 익숙해지면, 방향을 바꾸는 것은 정치적으로도 경제적으로도 고통스러워집니다. 그래서 중앙은행은 덫에 걸려 있습니다. 인플레이션을 잡으려고 금리를 공격적으로 올리면 자산시장이 무너지고, 과도하게 빚진 정부가 파산하고, 깊은 경기침체가 촉발될 위험이 있습니다. 금리를 낮게 유지하면 인플레이션이 가속하고 구매력은 더 빨리 잠식됩니다. 고통 없는 출구는 없습니다. 모든 선택지에 대가가 따르고, 인플레이션은 가장 저항이 적은 길입니다. 표결이 필요 없는 조용한 세금이고, 정책 입안자들이 매번 되돌아가는 방법입니다.
한편 공식 인플레이션 통계는 일상생활에 미치는 실제 영향을 포착하지 못합니다. 제가 말했듯이, 인플레이션은 자주 무시되고 필수품 가격 상승은 축소되어 보고됩니다. 하지만 사람들은 스프레드시트 속에서 살지 않습니다. 현실 경제 속에서 삽니다. 월세가 두 배가 되고, 장바구니 물가가 매달 오르고, 임금이 그걸 따라가지 못할 때 그것을 알아챕니다. 인플레이션은 경제적 안정뿐 아니라 사회적 안정도 무너뜨립니다. 자산을 가진 사람과 월급에 목숨 거는 사람 사이의 격차를 넓힙니다.
또 다른 위험한 오해는 인플레이션이 아무 대가 없이 길들여질 수 있다는 생각입니다. 물가 상승이 일시적으로 둔화되더라도 피해는 이미 발생했습니다. 인플레이션은 가격만 올리는 것이 아니라 행동을 바꿉니다. 저축을 꺼리게 하고 투기를 부추깁니다. 채무자에게 보상을 주고 성실한 저축자를 벌줍니다. 시간이 지나면 장기 계획을 단기 생존으로 대체하면서 경제의 도덕적 기반을 갉아먹습니다. 인플레이션의 가장 큰 희생자는 가장 열심히 일하는 사람들입니다. 고정 수입으로 살아가는 은퇴자, 정체된 임금의 노동자, 모든 것을 올바로 한 저축자가 가장 많이 잃습니다. 그들은 현금을 보유하고, 채권을 사고, 정책 입안자를 믿으라는 말을 듣고, 그러다 구매력이 증발하는 것을 지켜봅니다. 이것은 시스템의 결함이 아닙니다. 시스템이 설계된 대로 정확히 작동하는 것입니다.
인플레이션 위험이 과소평가되는 이유는 많은 사람들이 여전히 중앙은행이 언젠가는 규율을 되찾을 것이라고 믿기 때문입니다. 하지만 규율에는 고통이 따르고, 고통은 정치적으로 받아들여지지 않습니다. 정부는 값싼 차입에 의존하고, 금융시장은 쉬운 유동성에 의존하며, 경제 모델 전체가 돈이 계속 풍부하고 저렴할 것이라는 가정 위에 세워져 있습니다. 그 가정에 도전받는 순간 시스템은 흔들리기 시작합니다. 그래서 인플레이션은 단기적 위험이 아니라 구조적 위험입니다. 인센티브 속에 박혀 있습니다. 정책 입안자들이 오늘의 성장에 보상을 받고 결과는 미래로 떠넘겨지는 한, 인플레이션은 계속 선호되는 해법으로 남을 겁니다. 통화는 한 번의 나쁜 결정이 아니라, 시간이 지나며 쌓인 수천 개의 작은 결정 때문에 약해집니다.
이런 환경에서 전적으로 통화 신뢰도에 의존하는 자산을 보유하는 것은 도박입니다. 종이 부는 만들어지는 것보다 훨씬 빨리 사라질 수 있습니다. 신뢰가 깨지면 그것은 천천히 사라지지 않습니다. 툭 끊어집니다. 역사에는 인플레이션이 통제되고 있다고 믿었다가, 그렇지 않다는 것이 드러난 순간에야 깨달은 사람들의 사례가 가득합니다. 위험이 명백해질 무렵에는 보호 수단을 더 이상 감당할 수 없게 됩니다.
인플레이션 위험은 토론할 주제가 아니라 대비해야 할 대상입니다. 집에 불이 번지기를 기다렸다가 보험을 드는 사람은 없습니다. 그런데 대부분의 사람들이 인플레이션을 바로 그렇게 대합니다. 피해가 생긴 뒤에야 반응합니다. 통화정책은 이미 무대를 세팅해 놓았습니다. 과잉 유동성, 부채, 왜곡, 그 모든 것이 이미 자리 잡고 있습니다. 불확실한 것은 방향이 아니라 시기뿐입니다.
근본적으로 인플레이션은 신뢰의 위기입니다. 돈이 더 이상 가치를 지키지 못하면, 사람들은 그렇게 해줄 대안을 찾습니다. 정부와 중앙은행의 약속 바깥에 존재하는 자산을 찾습니다. 이런 전환은 점진적으로 일어나지 않고, 모든 사람이 동시에 깨어날 필요도 없습니다. 충분히 많은 사람들이 신뢰를 잃어서 체제가 압박을 느끼기만 하면 됩니다.
진짜 위험은 안일함입니다. 인플레이션이 설명되고, 축소되고, 일시적 요인 탓으로 돌려지는 동안에는 사람들이 자신을 보호하는 것을 미룹니다. 하지만 인플레이션은 허락을 기다리지 않습니다. 조용히, 집요하게 복리로 쌓여서, 손실이 무시할 수 없는 수준이 될 때까지 진행됩니다. 그때는 싸게 행동할 기회가 이미 사라지고 없습니다. 통화정책은 스스로를 막다른 길로 몰아넣었고, 인플레이션은 그 현실이 낳은 피할 수 없는 결과입니다. 주의 깊게 보는 사람이라면 누구나 이것을 볼 수 있습니다.
남은 질문은 누가 미리 준비하고 누가 어렵게 교훈을 얻느냐 하나뿐입니다. 은은 왜 그렇게 특별하고, 그만큼 잘못 이해되고 있을까요? 은은 단순한 귀금속도 아니고 단순한 산업용 원자재도 아닙니다. 두 세계가 만나는 지점에 있고, 바로 그 이중적 역할 때문에 장기적인 가치가 자주 잘못 평가됩니다.
대부분의 투자자는 한 번에 한 가지 관점으로만 은을 봅니다. 그래서 수면 아래에서 조용히 형성되고 있는 더 큰 그림을 놓칩니다. 산업 측면에서 은은 없어서는 안 되는 소재입니다. 사치품 원료도 대체 가능한 물질도 아니고, 현대 기술의 핵심 부품입니다.
전도성, 반사성, 항균 특성 덕분에 전자제품, 의료, 재생에너지, 여러 첨단 제조 공정에 필수적입니다. 경제가 디지털화되고 전기화될수록 은 소비는 줄지 않고 늘어납니다. 이것은 투기적 흐름이 아니라 구조적 흐름입니다.
친환경 에너지와 전기화 흐름을 생각해 보십시오. 태양광 패널은 은에 크게 의존합니다. 전기차는 전통적인 내연기관차보다 더 많은 은을 씁니다. 인프라 개선, 스마트 그리드, 에너지 저장 장치도 계속 늘어나는 양의 은을 필요로 합니다. 이 산업들은 줄어들거나 안정되는 중이 아니라, 정부 의무화와 보조금을 등에 업고 가속하고 있습니다. 즉 은 수요는 경기 순환에 따른 것이 아니라 장기 정책 결정에 의해 고정되어 있습니다.
동시에 산업 수요자들은 은이 싸서 사는 것도, 비싸서 사지 않는 것도 아닙니다. 필요하니까 삽니다. 그래서 수요는 상대적으로 가격에 둔감합니다. 가격이 올라도 생산이 갑자기 멈추지는 않고, 제조사들은 비용 상승을 감수하거나 가격에 전가합니다. 은은 최종 제품에서 작지만 필수적인 부분입니다.
*(원문이 중간에서 끊겨 있어, 이 뒤의 내용은 옮기지 못했습니다.)*
Comments 0