저자: 홍춘욱 · 한국인
요약 보기
과거 은 가격 폭등과 헌트 형제 사례, 2000년 닷컴버블을 통해 과열 자산의 급격한 붕괴 위험을 경고한다. 현재 M7 빅테크의 연간 1,000억 달러 이상 설비투자를 과잉투자 신호로 해석하며, 시장 예측은 불가능하므로 주식·채권·금·현금 25%씩 나누는 연 1회 리밸런싱 전략을 제시한다. 특정 종목의 방향성 예측은 명시되지 않았다.
다듬은 글
만약 어제까지 굳게 믿었던 주식 포트폴리오가 하룻밤 사이에 30% 폭락한다면 어떨까요? 상상만 해도 아찔하지만, 역사는 이런 일이 얼마든지 가능했고 어쩌면 반복되어 왔다고 경고하고 있습니다. 금융 시장에서 영원한 1등은 없다는 사실을 계속 상기시키면서 말이죠. 오늘 살펴볼 자료가 바로 그 역사의 경고를 담고 있습니다. 홍춘욱 박사의 분석을 토대로 한 자료로, 과거 자산 시장을 뒤흔든 광풍과 폭락의 사례들을 다룹니다.
이를 통해 지금 시장의 뜨거운 열기가 건강한지 냉정하게 진단해 보려고 합니다. 오늘의 목표는 미래를 정확히 맞추는 예측이 아닙니다. 어떤 상황이 닥쳐도 내 자산을 지켜낼 수 있는 대비의 관점으로 접근하는 것입니다. 투자자가 심리적 안정감을 갖고 꾸준히 자산을 불려 나갈 수 있는 리밸런싱 전략의 진짜 의미를 함께 파헤쳐 보겠습니다.
그럼 섬뜩한 역사의 경고부터 들어보겠습니다. 1870년대 이후 은 가격 차트를 보면 기이한 현상이 나타납니다. 100년 넘게 거의 미동도 없이 평평하던 가격선이 1980년을 기점으로 갑자기 폭주하기 시작하거든요. 완만한 상승이 아니라 거의 수직으로 솟구쳤고, 바닥에서 무려 100배 가까이 급등했습니다. 평범한 수요와 공급으로는 절대 설명되지 않는 움직임이었죠.
이 광풍의 중심에는 헌트 형제라는 특정 세력이 있었습니다. 1980년대 댈러스의 석유 재벌이었던 그들은 막대한 자본을 동원해 은을 사재기했습니다. 인플레이션 헤지라는 명분을 내세웠지만, 사실상 시장을 독점해 가격을 주무르려 한 작전 세력이었던 셈입니다. 그들의 계획대로 은 가격은 천정 부지로 치솟았고, 영원히 계속될 것 같은 축제 분위기가 이어졌습니다.
하지만 영원한 파티는 없었습니다. 시장이 비정상적으로 과열되자 미국 상품선물거래위원회가 레버리지를 제한하는 증거금 규제를 꺼내 들었습니다. 예전에는 100만 원만 있어도 1,000만 원어치를 살 수 있었다면, 이제는 500만 원이 있어야 1,000만 원어치를 살 수 있도록 문턱을 확 높인 것입니다. 빚내서 투자하는 길이 막히자 돈의 힘으로 밀어붙이던 헌트 형제에게는 치명타였습니다. 여기에 연준이 금리를 공격적으로 인상하면서 시장의 유동성은 완전히 말라붙었고, 차입 이자 부담은 눈덩이처럼 불어났습니다.
결국 헌트 형제는 증거금을 내지 못하는 마진콜에 직면했고, 담보로 잡혀 있던 은을 대량으로 내다 팔아야 했습니다. 그 순간 거품은 순식간에 터졌습니다. 최고점에서 은 가격은 10분의 1 토막이 났습니다. 온스당 38달러에 육박하던 가격이 몇 달 만에 4달러 아래로 곤두박질쳤습니다.
더 무서운 점은 이것이 40년 전의 낡은 이야기가 아니라는 사실입니다. 비교적 최근에도 이른바 '중국 아줌마 부대'로 불리는 개인 투자자들이 은 시장에 몰려들어 가격이 급등했다가 단 하루 만에 30% 폭락하는 일이 있었습니다. 아무리 그럴듯한 스토리를 가진 자산이라도 과도하게 쏠리면, 그 끝에는 예외 없이 급격한 붕괴가 기다립니다. 금융 시장에 절대란 없다는 교훈을 다시 새기게 되는 대목입니다.
1980년대 은 이야기가 먼 과거 같지만, 지금의 빅테크 열풍에도 비슷한 신호가 보입니다. 메그니피센트 7, 즉 애플, 마이크로소프트, 엔비디아 같은 일곱 개 거대 기업들의 시설 투자, 곧 고정자본지출이 분기당 1,000억 달러를 넘어섰습니다. 1년으로 환산하면 4,000억 달러가 넘는 규모입니다. 미국 전체 GDP가 약 30조 달러 수준이니, 미국 GDP의 1.5% 이상을 단 일곱 개 기업이 투자에 쏟아붓고 있다는 뜻입니다. 한 나라의 국방비나 R&D 예산을 훌쩍 뛰어넘는 돈이 AI라는 하나의 테마로 집중되고 있는 것입니다.
이 막대한 투자가 인류의 미래를 바꿀 혁신의 양분이 될지, 아니면 닷컴 버블처럼 감당할 수 없는 공급 과잉과 파괴적 경쟁의 재앙으로 이어질지, 우리는 지금 그 갈림길에 서 있다는 것이 자료의 문제의식입니다.
2000년대 초반 인터넷 혁명 때도 지금과 비교도 안 될 광적인 투자가 있었습니다. 당시 시스코, 인텔, 마이크로소프트 같은 최고 기업들이 인터넷 인프라를 선점하려고 막대한 시설 투자 경쟁을 벌였습니다. 모든 것이 인터넷으로 연결된다는 서사는 지금의 AI 열풍 못지않게 강력했습니다.
여기서 "이번엔 다르다. 닷컴 버블 때 기업들은 실체도 매출도 없었지만, 지금 빅테크는 실제로 엄청난 돈을 벌고 있다"는 반론이 나올 수 있습니다. 이 지적은 사실입니다. 지금의 빅테크는 닷컴 시절 기업들과 비교할 수 없을 만큼 견고한 수익 모델을 갖고 있습니다. 하지만 자료가 주목하는 것은 개별 기업의 펀더멘털이 아니라, 과잉 경쟁이 불러오는 시장 전체의 붕괴 가능성입니다.
닷컴 버블의 결과를 되돌아보면 답이 나옵니다. 치열한 경쟁 끝에 살아남은 최종 승자는 아마존, 마이크로소프트 같은 소수 기업이었습니다. 그런데 그 승자들조차 주가가 고점 대비 90%, 즉 10분의 1 토막이 나는 끔찍한 조정을 겪었습니다. 승자인데도 말입니다. 당시 새로운 기술 유망주에 투자했던 선배들이 월급을 통째로 날리는 것을 옆에서 지켜본 경험이 있는 저로서도, 1등 기업의 주식을 샀다고 계좌가 안전한 것은 아니라는 교훈은 뼈아프게 다가옵니다.
왜 승자 기업마저 그렇게 폭락했을까요? 여기서 파괴적 혁신이라는 개념을 이해해야 합니다. 과잉 투자와 경쟁 속에서 패배한 수많은 기업은 역사 속으로 사라지고, 그들이 쏟아부은 자산, 예컨대 최신 서버나 네트워크 장비는 시장에 헐값으로, 때로는 고철값으로 쏟아져 나옵니다. 그 헐값의 자산을 인수한 새로운 기업들이 훨씬 낮은 비용으로 다음 혁신을 이뤄냅니다. 웹 2.0 시대의 유튜브나 페이스북이 탄생할 수 있었던 배경도 여기에 있습니다.
지금 우리가 투자하는 위대한 기업 중 일부는 분명 역사에 남을 승자가 되겠지만, 일부는 폐자로 전락해 다음 혁신의 양분이 될 수 있습니다. 설령 승자 기업에 투자했더라도, 시장 전체의 붕괴라는 거대한 파도 앞에서는 막대한 손실을 피하기 어렵습니다.
그렇다면 평범한 투자자는 어떻게 해야 할까요? 은 가격이 폭락하기 직전에 기가 막히게 팔고 나오는 신의 경지에 오른 투자자가 아니라면 말입니다.
자료의 핵심 철학은 시장을 예측할 수 없다는 사실을 겸허히 인정하는 데서 시작합니다. 예측하려는 오만을 버리고, 어떤 상황이 닥치더라도 대비하는 방식으로 투자 패러다임을 전환해야 합니다. 얼마나 벌 것인가보다 어떻게 하면 크게 잃지 않을 것인가를 먼저 고민하는 것입니다. 그 구체적인 방법이 바로 리밸런싱입니다.
말은 쉽지만 실천은 어렵습니다. 엔비디아가 하늘 높은 줄 모르고 오를 때 일부를 팔아 지지부진한 채권이나 금을 사라고 하면, 수익을 놓치고 나만 뒤처지는 기분이 들기 마련입니다. 자료는 바로 이 심리가 가장 큰 적이라고 지적합니다. 나만 소외될지 모른다는 공포, 즉 포모(FOMO)와 더 오를 텐데 하는 탐욕입니다. 리밸런싱은 이 인간의 본능과 싸우는 행위입니다.
자료는 올인 투자의 위험성을 강하게 경고합니다. 리밸런싱을 하며 느끼는 약간의 아쉬움이나 잠재적 수익 손실은, 특정 자산에 모든 것을 걸었다가 실패했을 때의 파멸적 리스크에 비하면 아무것도 아니라는 것입니다. 예측 능력이 부족한 우리에게 리밸런싱은 엑셀을 밟는 장치가 아니라 사고가 났을 때 나를 지켜주는 안전벨트와 같습니다. 평소에는 거추장스럽지만, 한 번 터지면 생사를 가르니까요.
리밸런싱은 단순히 기계적으로 비중을 맞추는 행위가 아닙니다. 시장이 격렬하게 움직일 때 내 마음이 흔들리지 않도록 붙잡아 주는 닻입니다. 지금 이라도 올라타야 하나, 다 팔고 도망쳐야 하나 하는 본능적 두려움을 이겨낼 수 있도록, 시스템으로 멘탈을 구축하는 과정인 셈입니다.
구체적인 방법론으로 자료는 '투자 사분법'을 언급합니다. 전체 자산을 주식, 채권, 금 같은 원자재, 현금의 네 가지 자산군에 각각 25%씩 나누어 두고, 주기적으로(예컨대 1년에 한 번) 비율을 다시 25%로 맞추는 방식입니다. 주식이 급등해 전체 포트폴리오의 40%가 되었다면, 초과된 15%만큼 주식을 팔고 가장 부진했던 자산, 예컨대 비중이 15%로 줄어든 채권을 사서 다시 25%로 채웁니다.
가장 비싸진 자산을 자동으로 팔고 가장 싸진 자산을 자동으로 사게 되는 구조입니다. 시장의 열기에 취해 추격 매수하고, 공포에 질려 투매하는 인간의 본능을 원천적으로 차단할 수 있습니다. 감정이 아니라 정해진 원칙에 따라 움직이게 만드는 것입니다. 예측 능력이 부족한 대다수 투자자가 장기적으로 시장에서 살아남을 수 있는 현실적인 방법이라고 자료는 결론 내리고 있습니다.
오늘 우리는 1980년대 은 시장의 광풍부터 2000년대 닷컴 버블까지, 뜨거운 열기가 어떻게 차갑게 식었는지 되짚어 보았습니다. 현재 빅테크 기업들의 기록적인 투자가 과거와 유사한 경고 신호를 보내고 있다는 점도 확인했습니다.
완벽한 예측은 신의 영역에 가깝습니다. 30년 넘게 경제를 분석해 온 사람도 시장 예측은 불가능하다고 인정합니다. 결국 리밸런싱은 시장을 이기려는 기술이 아니라, 수익을 놓칠지 모른다는 탐욕과 모든 것을 잃을지 모른다는 공포라는 인간 본성을 이겨내는 심리 훈련에 가깝습니다. 오늘 살펴본 자료의 진짜 메시지는 투자 전략이라기보다, 투자자 자신의 마음을 다스리는 법에 대한 것입니다.
마지막으로 한번 깊이 생각해 볼 질문을 남기겠습니다. 자료에서는 패배한 기업의 자본이 새로운 혁신의 양분이 된다고 했습니다. 이 관점에서 여러분의 포트폴리오를 돌아보시기 바랍니다. 여러분은 다음 위기에서 새로운 혁신의 양분이 될 위치에 있습니까, 아니면 그 양분을 딛고 일어서는 혁신가의 편에 설 준비가 되어 있습니까?
Comments 0