저자: 여의도아빠 · 한국인
요약 보기
QQQ 폭락 시 QLD로 갈아타는 전략을 2006~2026년 월 50만원 적립 데이터로 비교. 단순 QLD 장기 보유가 최고 수익(20년 약 45억), 폭락 저격·갈아타기는 신호 희소성과 2008년 같은 대폭락 의존으로 열위. 결론은 타이밍보다 비율(예: QQQ 7:QLD 3, 연 1회 리밸런싱)이 핵심이며, 과거 데이터이고 레버리지 손실 위험을 강조.
다듬은 글
큐교 들고 있다가 폭락이 나오면 그때 QLD로 갈아타면 되는 거 아니냐는 질문을 요즘 댓글에서 정말 많이 받습니다. 말만 들으면 너무 합리적이에요. 평소엔 QQQ로 안전하게 가다가 시장이 박살 날 때만 두 배 레버리지로 갈아타는 거니까요. 그런데 이 전략을 실제 데이터로 계산해 보니 결과가 조금 이상했습니다. 같은 월 50만 원을 투자했는데, 폭락만 기다린 사람은 3억 대가 됐고 계속 산 사람은 20억이 넘었습니다. 반대로 2008년 금융위기를 포함시키면 폭락을 기다린 전략이 갑자기 QQQ를 이기는 구간도 나옵니다. 그러니 이 전략이 무조건 틀린 것도 아닙니다.
문제는 성패가 내가 폭락을 잘 맞히느냐보다 내 투자 인생에 어떤 폭락이 들어오느냐에 더 크게 좌우됐다는 겁니다. 그래서 오늘은 QQQ만 계속 사는 경우, 평소 QQQ를 사다가 빠질 때 QLD로 바꾸는 경우, 아예 폭락만 기다리는 경우, 처음부터 QLD를 섞는 경우까지 같은 돈으로 비교해 봤습니다. 결과를 보고 나면 폭락이 오면 뭘 살지보다 먼저 정해야 할 것이 따로 있다는 걸 알게 되실 겁니다.
계산 규칙은 한 줄입니다. 전부 매달 50만 원씩 월말에 사는 정기 적립식이고, 배당까지 다시 굴린 세전 기준입니다. 목돈이 아니라 매달 넣은 돈입니다.
비교한 다섯 가지는 이렇습니다. - 그냥 QQQ만 - 그냥 QLD만 - 평소엔 QQQ를 사다가 10% 빠지면 그 달 적립을 QLD로 - 30% 빠지면 세 배로 바꾸는 갈아타기 - 갖고 있던 QQQ까지 통째로 바꾸는 풀 버전 - 그리고 평소엔 현금으로 모으다가 -30%에서만 사는 폭락 저격수
성적표부터 보겠습니다. 2010년부터 2026년까지 16년 반입니다. 월 50만 원씩 넣어서 실제 납입 원금은 약 1억 원입니다. - 그냥 QQQ: 약 6억 2천만 원 - 폭락대에 레버리지로 갈아탄 기본형: 약 6억 3천만 원
거의 차이가 없습니다. 16년 동안 신호를 지키고 갈아타고 되돌렸는데 차이가 1천만 원이에요. 1.6%입니다.
그리고 평소 현금으로 기다리다가 -30%에서만 QLD를 산 저격수는 3억 6천만 원으로 QQQ의 절반 수준입니다. 물론 마음은 제일 편했을 겁니다. 계좌가 가장 크게 빠져 봐야 -18%였으니까요. 편했고, 가난했습니다. 그런데 가장 단순했던 그냥 QLD는 21억이 넘었습니다.
왜 이렇게까지 차이가 났을까요? 레버리지 때문만은 아닙니다. 진짜 이유는 기다린 시간에 있습니다. 지난 27년 동안 -10%를 넘는 조정은 여러 번 있었습니다. 그런데 -30%를 넘긴 건 딱 세 번, 닷컴버블, 2008년 금융위기, 2022년입니다. -30% 저격수에게 진짜 중요한 숫자는 여섯 번이 아니라 세 번인 셈이에요. 갈아타기 규칙이 화려해도 출동할 일 자체가 거의 없었던 겁니다. 16년 동안 저격수가 방아쇠를 당긴 것도 2022년 한 번뿐이었고, 나머지 시간은 시장이 몇 배로 오르는 걸 현금으로 구경만 했습니다.
더 얄궂은 경우도 있습니다. 코로나 때 장중 낙폭은 -29.6%였습니다. -30%를 기다렸다면 고작 0.4%포인트 차이로 아무것도 못 샀습니다. 그리고 시장은 석 달 만에 전고점을 회복했죠. 신호가 안 오는 것도 문제지만, 와도 바닥이라는 보장은 없습니다. 2008년에는 -30%가 찍힌 뒤에도 -50%를 넘게 더 빠졌고, 닷컴은 -30% 이후에도 몇 년을 더 내려가 -83%에서 멈췄습니다. 그러니 -30% 매수는 바닥 매수가 아닙니다. 떨어지고 있는 칼을 중간에서 잡는 규칙입니다.
그래도 2008년 같은 진짜 폭락을 잡으면 얘기가 다르지 않느냐고 하실 수 있습니다. 맞습니다. 그래서 기간을 2006년부터 20년으로 늘려 봤습니다. 똑같이 매달 50만 원, 원금은 약 1억 2천만 원입니다. 2006년부터 보면 폭락 저격수가 11억 9천만 원, QQQ가 10억 5천만 원입니다. 이번엔 저격수가 이겼습니다. 2008년 10월 시장이 무너진 그 자리에 모아 둔 현금을 전부 부은 한 방 덕분이에요.
그럼 이 전략이 유효한 걸까요? 문제는 수익의 출처입니다. 20년 동안 매수 기회는 사실상 두 번이었고, 성과의 대부분이 2008년 한 번에서 나왔습니다. 이건 반복해서 작은 우위를 쌓는 전략이 아니라, 몇 년에 한 번 오는 초대형 폭락 한 방에 결과가 통째로 걸린 구조입니다. 저는 이걸 투자 전략이라기보다 복권에 가까운 구조라고 봅니다.
그럼 이렇게 생각하실 겁니다. -30%가 너무 깊은 거니까 -20%로 낮추면 되지 않느냐고요. 저도 그래서 계산해 봤습니다. 그런데 이번엔 반대 문제가 생깁니다. 신호를 일찍 잡으면 2008년 하락 초입에 사 버려서 폭락의 나머지를 두 배로 전부 맞습니다. 계좌가 -60%까지 갔고, 최종 성적은 그냥 QQQ보다도 낮았어요. 신호를 느슨하게 잡으면 기회는 많아지는데 낙폭을 크게 맞고, 깊게 잡으면 기다리다 기회를 놓칩니다. 이것이 타이밍 전략의 딜레마입니다. 숫자 하나 차이로 당첨이 낙첨이 되는 겁니다.
그럼 이 20년의 1등은 무엇이었을까요? 타이밍을 아예 안 잰 쪽이었습니다. 그냥 QLD요. 아무 규칙 없이 매달 두 배짜리를 산, 가장 무모해 보이던 방법입니다. 같은 돈 50만 원으로 16년이면 약 21억 7천만 원, 20년이면 약 45억 원입니다. 압도적 1등입니다. 폭락을 골라 타 보려던 모든 전략 옆에서 그냥 계속 사 모은 사람이 있었던 겁니다. 레버리지 투자법으로 유명한 분들도 장기 적립은 세 배가 아니라 두 배 정도로 하라고 권하는 이유가 여기 그대로 있습니다. QLD는 타이밍을 잡아서가 아니라 계속 사는 걸 버텨서 이기는 상품이라는 뜻이죠.
갈아타기 풀 버전의 성적이 그 증거입니다. 10%씩 빠질 때마다 보유분까지 QLD로 바꾸던 방식은 16년에 약 11억 7천만 원이었는데, 계좌가 빠질 땐 QLD와 똑같이 -56%를 맞았습니다. 낙폭은 QLD 값을 전부 치르고 수익은 절반만 맞은 겁니다. 세일 때만 골라 타느라 오른 구간 대부분을 1배로 보낸 대가입니다.
그럼 답은 그냥 QLD냐고 하실 텐데, 반대쪽 숫자도 보셔야 합니다. QLD 적립은 이 기간에 계좌 -60%를 두 번 통과했습니다. 2008년과 2022년이요. 계좌가 5억 원이었다면 2억 원으로 내려앉는 걸 두 번 보고도 팔지 않은 사람만 그 45억 원에 도착합니다. 닷컴까지 포함한 27년 계산에서는 -80%도 나옵니다.
계산 과정도 짧게 말씀드리겠습니다. 월말 종가, 배당 재투자, 세전 기준입니다. QLD 상장 전 구간은 두 배 근사치로 계산했습니다. 그리고 가장 중요한 것은, 지난 20년은 장기적으로 나스닥이 크게 오른 시장이었다는 점입니다. 오늘 결과가 미래를 보장하는 건 아닙니다. 레버리지는 원금을 크게 키울 수 있지만 그만큼 크게 잃을 수도 있는 상품입니다.
결론입니다. 처음에 폭락이 오면 뭘 살지보다 먼저 정해야 할 게 있다고 했죠. 그게 비율입니다.
- 마음 편한 게 최우선이라면: 그냥 QQQ 적립이 맞습니다. 갈아타기 기본형이 사실상 QQQ와 같았으니, 복잡한 규칙에 신경 쓸 이유가 없습니다. - 레버리지의 수익을 원한다면: 폭락을 기다리지 말고 처음부터 비율을 정해 섞어서 사는 쪽이 데이터상 맞습니다.
그래서 비율별로도 20년을 계산해 봤습니다. 매달 50만 원을 나눠 사고, 1년에 한 번만 비율을 다시 맞추는 방식입니다. - QQQ 8 : QLD 2: 약 14억 5천만 원, 계좌 최대 낙폭 -38%. QQQ만 했을 때보다 약 4억 원을 더 벌면서 낙폭은 6%포인트 더 깊어지는 정도입니다. - 7 : 3: 약 17억 원, 최대 낙폭 -41% - 반반: 약 22억 9천만 원, 최대 낙폭 -47%
고르는 기준은 수익이 아니라 낙폭입니다. 계좌가 -40%여도 적립을 멈추지 않을 자신이 있으면 7 : 3, -30%를 넘기기 어렵다면 8 : 2, 반 토막 가까이도 버틸 수 있다면 반반을 생각하세요. 회복할 시간이 많은 30대는 비중을 높게 가져가도 되지만, 은퇴가 가까울수록 QLD 쪽 비중을 줄이는 게 맞습니다.
운영 규칙은 딱 두 줄입니다. 1. 비율은 1년에 한 번만 맞춘다. 2. 폭락이 와도 비율을 바꾸지 않는다.
폭락이 왔다고 비율에 손대는 순간, 오늘 본 갈아타기를 다시 하고 있는 겁니다.
그래도 폭락 때 인생 한 방을 노리고 싶다면 막지는 않겠습니다. 대신 두 가지는 알고 하셔야 합니다. 그 기회는 평균 9년에 한 번꼴로 왔고, 방아쇠 기준의 숫자 하나 차이로 당첨과 낙첨이 갈립니다. 로또와 다른 점이 있다면 추첨일이 언제인지 아무도 모른다는 정도입니다. 이걸 실력이라고 믿고 전 재산으로 하는 것과, 로또인 줄 알고 즐길 만큼만 하는 것은 완전히 다릅니다.
제 돈이라면 어떻게 하겠느냐고 물으신다면, 갈아타기 규칙을 쓰는 대신 QQQ 7 : QLD 3으로 두고 1년에 한 번만 비율을 맞추겠습니다. 폭락이 와도 이 비율은 건드리지 않고요. 오늘 20년 데이터가 준 답은 타이밍이 아니라 비율이니까요.
지금까지 여의도 아빠였습니다.
Comments 0