저자: Matt Pocius on Tesla Stock & Money · 외국인
요약 보기
이 영상은 스페이스X와 테슬라 합병에 관한 최신 정황을 다룬다. 합병을 오랫동안 예측해 온 알렉산더 미어스는 합병 확신도를 7월 100%, 10월 85%, 현재 50%로 낮췄다고 밝혔다. 합병 발표 이후 두 회사 주가가 모두 하락했다는 점, 교환비율이 고정되어 있어 1년 반 뒤 마블 주식 4.5주로 전환된다는 조건, 그리고 해당 조건이 투자자에게 불리하게 작용할 수 있다는 점이 언급된다. 주요 쟁점은 주주 투표 구조다. 합병에는 전체 발행 주식의 과반 찬성이 필요하며, 일론 머스크의 자유 주식과 미확정 CEO 보상 주식의 미러 투표가 결과에 큰 영향을 준다. 영상은 ISS와 글래스루이스의 반대 권고가 약 5억 주에 영향을 줄 수 있다고 가정하고, 투표율이 약 68%에서 76% 사이일 때 머스크를 제외한 주주의 찬성 비율이 어느 정도여야 하는지 계산한다. 또한 스페이스X 특별위원회의 독립성에 대해 머스크의 영향력이 클 것이라는 의견과, 스페이스X의 PER이 S&P500보다 낮다는 모건스탠리 추정치도 소개된다. 영상 제작자는 합병에 대체로 찬성한다는 입장을 밝히면서도 조건이 좋아야 한다는 전제를 달았다. 또한 테슬라가 컴퓨팅 파워를 직접 공급하는 방안에 대한 가벼운 아이디어도 제시한다. 이 내용은 제작자의 추정과 의견이 많이 섞여 있으므로 사실과 구분해 볼 필요가 있다.
다듬은 글
이번 새 정보는 테슬라와 스페이스X 합병을 모든 걸 바꿔 놓았습니다. 상황이 너무 많이 바뀌어서, 그동안 이 합병을 계속 예측해 온 알렉산더 미어스(Alexander Mears)조차 "이 거래를 과연 보게 될지 의심이 든다"고 말했습니다. 그는 7월에 100%였던 확신을 10월에 85%로 낮췄고, 지금은 50%라고 합니다.
스페이스X와 테슬라 주식을 보유한 투자자 여러분에게 이번 영상은 매우 중요합니다. 합병의 최신 세부 사항과 이것이 거래의 미래를 어떻게 크게 바꾸는지 정리해 드리겠습니다. 그러니 끝까지 시청하시기 바랍니다. 지금 두 회사가 합병을 검토 중이고, 보시다시피 한 회사의 주가가 크게 떨어졌습니다. 합병을 검토하는 스페이스X와 테슬라 위원회도 이 상황을 주시하고 있을 것이라고 생각합니다.
그들은 틀림없이 이 상황을 주시하고 있을 겁니다. 이 합병은 무시하기엔 너무 크고, 한 회사의 주가는 크게 떨어졌습니다. 1, 2, 3, 4, 5% 정도의 변화가 아니라 매우 큰 움직임입니다. 이런 움직임은 경솔하게 대응하면 소송으로 이어질 수 있습니다. 나중에 테슬라와 스페이스X 위원회를 상대로 소송이 제기되고, 그들이 지금 이 사람들과 같은 방식으로 상황을 처리했다면, 법정에서는 "당신들은 명확한 사례를 눈앞에 두고도 왜 그렇게 했습니까?"라는 질문을 받게 될 겁니다. 위원회는 당연히 그런 결과를 피하고 싶을 겁니다.
배경을 간단히 설명하겠습니다. 영상 전반에 걸쳐 자세히 다루겠지만, 거래 조건이 두리안보다 더 고약한 냄새가 나서 대부분의 사람들이 손을 떼고 있습니다. 물론 좋아하는 사람도 있긴 하죠. 교환비율은 고정되어 있어서, 1년 반을 기다려야 마블 주식 4.5주로 바뀝니다. 그리고 합병하는 두 회사 중 한쪽만 떨어졌다고 생각하셨다면, 그것도 아닙니다. 실제로는 둘 다 떨어졌습니다. 마블 테크놀로지스(Marvel Technologies)를 보세요. 최근 5일 동안 30% 떨어졌습니다. 지금 순수하게 주가 성과만 보면 승자는 없습니다.
그런데 이게 아이디어 자체가 나빠서인가요, 아니면 관리를 끔찍하게 해서인가요? 이 부분은 나중에 제 의견을 말씀드리겠습니다.
다시 알렉산드라 얘기로 돌아가겠습니다. 그녀는 합병이 거의 확실하다고 믿었지만, 이제 그녀의 확신은 50%, 어쩌면 그보다도 낮습니다. 여기서는 매일 모든 게 바뀝니다.
먼저, 스페이스X-테슬라 합병이 성사되려면 테슬라 주주들의 승인을 받을 만큼 매우 수익성 있는 거래여야 합니다. 나쁜 조건은 테슬라와 스페이스X 모두에게 해가 됩니다. 이전에는 일부 테슬라 주주들이 로보택시와 완전 자율주행(FSD) 개선을 기다리는 데 지쳐서 이 거래에 동의할 것이라고 가정할 수 있었습니다. 하지만 로보택시의 규모가 확대되고 있습니다. 어디서나 로보택시가 점점 더 많이 보이고 있습니다.
게다가 '사이버캡'도 등장했습니다. 사이버캡은 실제로 생산 비용이 저렴하다는 것을 알고 있습니다. 이전에는 사이버캡이 모델 3나 모델 Y와 운행 방식이 달라서 같은 소프트웨어가 작동하지 않고 규모 확장이 어렵다고 주장할 수 있었습니다. 하지만 지금은 오스틴에서 사이버캡이 꽤 많은 수로 운행되는 것을 볼 수 있습니다. 그래서 이 논리는 무너졌습니다.
인공지능이 지금 얼마나 빠르게 발전하는지를 생각하면, 지난 3개월 동안 지난 2년보다 더 많은 AI 돌파구와 변화가 있었습니다. 이 모든 것을 고려하면 테슬라도 이런 돌파구를 겪고 있으며, FSD는 분명 좋아질 것이고 로보택시 노력도 마침내 가시적인 성과를 낼 겁니다. 그만큼 가시적이어서, 이전에 로보택시와 FSD, 일론 머스크를 비판했던 일부 사람들이 이제 생각을 바꾸고 "사실 이제 이 회사를 크게 신뢰한다"고 말하고 있습니다. 따라서 테슬라 주주들이 합병에 동의하는 기준선은 분명 높아졌고, 가격이 공정해야 합니다.
더 중요한 것은, 방금 두 회사를 합병하려는 시도에서 봤듯이 나쁜 조건은 테슬라와 스페이스X 모두에게 해가 된다는 점입니다. 하지만 이 특정 상황에서는 일론 머스크가 죽지 않는 한 장기적으로 해가 있을 거라고 생각하지 않습니다. 그런 일이 생긴다면 그게 상황에 어떤 영향을 줄지 충분히 이해합니다.
그러나 지금은 일론 머스크가 여전히 건재하고, 앞으로도 그럴 것입니다. 이 시점에서 그는 새로운 구조에 대해 사실상 완전한 통제권을 갖게 될 것이기 때문입니다. 실제로 그에게 맞서 무언가를 할 수 있는 사람은 없습니다. 즉, 일정한 안전장치는 있겠지만 실제로는 완전한 통제권을 가지게 됩니다. 회사 돈으로 자기 집을 사는 데 쓰지만 않는다면, 그는 원하는 대로 할 수 있습니다. 지금 테슬라에서는 확실히 할 수 없는 일이죠.
하지만 단기적으로는, 방금 이 두 회사에서 본 것처럼 테슬라와 스페이스X 주가가 모두 떨어질 가능성도 충분합니다. 그럴 가능성은 낮다고 봅니다. 테슬라와 스페이스X가 그런 일이 일어나게 두기에는 너무 똑똑하기 때문입니다. 제 생각에 발생하는 피해는 매우 단기적일 것이고, 중기적이지는 않을 겁니다. 물론 제가 틀릴 수도 있습니다. 하지만 장기적으로는 일론 머스크가 있는 한, 두 회사 모두에 좋을 거라고 99.999% 확신합니다. 게다가 일론의 전적인 관심을 얻게 됩니다.
일론 머스크의 전기와 그가 여러 해 동안 한 말들을 종합하면, 장기적으로 그의 핵심 목표는 화성 진출이라는 것이 제게는 분명합니다. 따라서 스페이스X는 그에게 개인적으로 가장 중요한 회사입니다.
알렉시스의 말도 이어지는 것 같습니다. 테슬라 주주들은 기관투자자, ISS, 글래스루이스에게 큰 무게를 가지는 의결권을 포기하게 되는데, 이를 극복할 수 있는 것은 수탁자 의무를 고려하면 거부하기 어려울 만한 제안뿐입니다.
스페이스X 특별위원회는 테슬라의 가치와, 테슬라 직원들에 비해 스페이스X의 초기 투자자와 직원들이 이미 얻은 거대한 성장을 이해할까요? 그 부분은 너무 걱정할 필요가 없다고 봅니다. 이 스페이스X 특별위원회는 독립적이라고 하지만, 실제로는 일론 머스크가 원하는 대로 하게 될 수밖에 없기 때문입니다.
예를 들어 스페이스X 특별위원회가 제안서를 준비해서 완벽하다고 생각했는데, 일론이 "아니요, 이건 받아들이지 않겠습니다"라고 말한다고 해봅시다. 그러면 테슬라도 그 제안을 제시하지도 않게 됩니다. 일론이 그냥 "안 돼"라고 말하면 되니까요. 일론 머스크가 "아니다"라고 하면 그런 제안서를 내놓을 이유가 무엇입니까?
따라서 일론 머스크가 아니라고 하면, 이 사람들은 처음부터 다시 시작하거나 다른 위원회를 구성해야 할 수도 있습니다. 어쨌든 일론 머스크는 자신이 완전히 만족할 스페이스X의 제안을 받을 때까지 이 과정을 계속 반복할 수 있습니다. 그러니 스페이스X 특별위원회가 테슬라의 가치를 이해하는지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 일론 머스크가 스페이스X에게 테슬라가 어떤 가치를 가지는지 이해하는지입니다. 그리고 저는 그가 분명히 이해하고 있다고 믿습니다. 그에게 이것은 단순한 가치나 경제적 이익이 아니라, 그가 테슬라에 대해 실제로 얻게 될 완전한 통제권이기 때문입니다.
AI가 발전하는 것을 보면, 그는 분명히 옵티머스 로봇에서 이뤄진 모든 발전과 테슬라의 제조 경험을 활용하고 싶어 합니다. 처음부터 모든 것을 다시 시작하지 않고, 두 회사를 따로 유지하지 않는 것이 훨씬 쉬울 겁니다. 물론 테라팹과 같은 회사 간 거래를 할 수는 있지만, 하나의 회사로 있는 것이 훨씬 쉽습니다.
그런데 아직 바뀌고 있는 것이 있습니다. 이 영상을 녹화하는 시점에는 아직 결정이 내려지지 않았습니다. 지금 텍사스에서 선거가 진행 중인데, 일론 머스크가 강하게 반대하고 비판하는 후보가 앞서고 있는 것으로 보입니다. 폴리마켓에 따르면 이 사람이 이길 확률이 76%라고 합니다. 그의 정당에서는 이미 스페이스X를 국유화해야 할지도 모른다는 얘기가 나왔습니다.
그는 최근 팟캐스트에 출연해서 머스크의 재산은 정신적 질병이며 부자들은 1950년대 수준, 약 90%의 세금을 내야 한다고 말했습니다. 생각해 보세요. 일론 머스크가 그런 세금을 내야 한다면, 그리고 미실현 이익에 대한 과세를 어떻게든 시행한다면, 아마 그에게만 예외를 둘지도 모릅니다. 그러면 그는 그 세금을 어떻게 낼까요? 사실상 회사에 대한 통제권 일부를 포기해야 할 겁니다. 이런 일이 실제로 일어날 거라고 예측하는 것은 아니지만, 이런 이야기는 이미 정당 내부에서 오가고 있습니다. 스페이스X 국유화 아이디어가 나왔고, 그가 "이거 진짜 위협이 될 수 있겠다, 회사를 합치지 않으면 그냥 하나를 빼앗길지도 모른다"고 갑자기 생각했을 것 같다는 느낌이 듭니다.
알렉산드라 이야기로 돌아가면, 스페이스X 태스크포스가 무엇을 이해하거나 하고 싶어 하는지는 중요하지 않습니다. 모든 것은 일론에게 달려 있습니다. 하지만 이 스페이스X 태스크포스가 할 수 있는 것은 과정을 늦추는 것입니다. 일론 머스크가 싫어하는 것을 제안하면 과정이 늦어지는데, 그는 개입해야 할 것이고 그것도 그는 완전히 괜찮다고 여길 겁니다. 우리는 이런 모습을 수없이 봐왔지만, 이 특정 경우에는 그가 직접 개입할 필요조차 없습니다. 그냥 "아니, 이 거래는 안 해"라고 말하면 됩니다. 그러면 그들은 돌아와서 그가 좋아할 만한 것을 제안해야 합니다. 그러니 이 특별한 경우에 제가 '개입'이라고 할 때는 부적절한 뜻이 아닙니다.
알렉산드라는 이렇게 이어갑니다. "스페이스X의 가까운 미래가 우리 모두가 보는 것만큼 밝다면, 테슬라의 최저 가격을 690달러로 설정하는 것이 분명한 해법이다." 이 숫자는 S&P에 편입되는 날 이전의 의결권 주식 거래 범위입니다. 모든 항목에 표시를 하세요. 한 주에 690달러, 600달러. 그녀가 무슨 짓을 했는지 깨닫는 데 몇 초 걸렸지만, 그녀는 이 숫자를 실제 숫자처럼 우리에게 던지고 있는 것 같습니다. 참고로 알렉산드라를 모르신다면, 그녀는 과거 유럽에서 거대한 펀드를 운용했던 사람입니다. 그런데 네, 한 주에 6,900달러입니다.
제가 예측하기로는, 발표가 된다면 두 회사가 합병할 확률은 99.9% 정도, 더 정확히는 100%일 겁니다. 지금 당장이라도요. 왜냐하면 AI가 얼마나 빨리 발전하는지 누가 알겠습니까. 갑자기 테슬라가 로보택시를 훨씬 더 많이 투입하기 시작하면, 우리는 이미 통제되지 않은 주행거리 선이 지수적으로 증가하는 것을 보았으니까요. 따라서 주가가 내년이나 합병 발표 이전 언제든 급등할 수도 있고, 그러면 훨씬 더 높은 가격을 설정해야 할 수도 있습니다.
반대로 주가가 정체되거나 심지어 폭락할 수도 있습니다. 특히 어떤 이유로든 세계적인 경기 침체가 오면 더욱 그렇습니다. 하지만 오늘 690달러에 발표된다면 통과될 것이라고 확신합니다.
이제 알렉산드라는 이 몇 달 동안 소득이 50% 줄어드는 것을 지켜보기가 힘들다고 답합니다. 그녀는 "믿어 주세요, 저도 많이 힘들지만 솔직하고 투명하게 말씀드리고 싶습니다"라고 답했고, 우리 모두 그 점을 높이 평가합니다.
그리고 알렉산드라는 이 분석을 발표했습니다. 잠재적 합병에 찬성하려면 전체 발행 주식의 50%에 1주를 더한 표가 필요하다는 것을 우리는 압니다. 하지만 이 기준은 서류상으로는 단순해도 실제로는 어렵습니다. 테슬라는 행사된 표의 과반이 아니라 전체 발행 주식의 과반이 필요합니다. 발행 주식이 약 40억 주이므로, 찬성표가 약 20억 표 필요합니다.
이는 예를 들어 19억 주만 투표하고 그 전부가 "찬성"이라 해도 통과되지 않는다는 뜻입니다. 자, 이 퍼즐을 맞춰 봅시다.
1단계, 일론의 자유 주식이 찬성 투표합니다. 일론은 약 7억 주의 자유 의결권 주식을 통제합니다. 그가 "찬성"하면 이것이 출발점입니다.
2단계, 미러 투표가 자유 투표를 증폭시킵니다. 이 비율은 고정된 50%에 머무르지 않습니다. 2025년 CEO 보상에 따른 미확정 주식 4억 2,400만 주가 있습니다. 의결권 계약에 따라 이 주식들은 일론의 보유 주식을 포함해 투표에 참여하는 다른 모든 주식과 같은 비율로 투표합니다. 이것을 미러 투표라고 합니다. 이 주식들은 실제로 얻는 자유 주식의 의결권을 증폭시키는데, 일론의 자유 주식이 그 비율을 50% 이상으로 올려 주기 때문입니다. 미러 투표가 50%를 넘게 만듭니다. 이것이 다른 모든 사람들에게서 여전히 필요한 나머지 표를 줄이는 첫 번째 요인입니다.
즉, 투표된 전체 주식의 70%가 "찬성"이라면, 그 4억 2,400만 주의 CEO 보상 주식도 70%는 "찬성", 30%는 "반대"로 투표하게 됩니다.
3단계, ISS와 글래스루이스의 권고를 따르는 대규모 주식 블록이 "반대"로 투표합니다. 이것이 참여 주식의 일부입니다. 예를 들어 ISS나 글래스루이스 성향의 주식 5억 주가 "반대"로 투표한다고 가정하면, 그 주식들은 참여율을 적용하기 전에 데이터베이스에서 제외되지 않고 그대로 투표에 반영됩니다. 참여율은 일론의 주식을 제외한 나머지 발행 주식 중 투표에 참여하는 주식에 적용됩니다. 고정된 "반대" 블록에 대해 5억 주가 가장 합리적인 추정치입니다.
그녀는 ISS와 글래스루이스의 영향을 받은 주식이 5억 주라는 수치에 어떻게 도달했을까요? 이는 2024년 2018년 보상 패키지 승인에 반대표를 던진 사람들의 수였습니다. 일론은 시간에 따른 표 집계를 보여 주었는데, 2024년 5월 31일 두 의결권 자문사가 권고를 발표한 뒤 무엇이 일어났는지, 그리고 최종 "반대" 집계가 어떤지 분명히 볼 수 있습니다. 그래프에서 급격히 뛰어오른 것이 보입니다.
ISS와 글래스루이스가 합병에 반대표를 던질 것이라고 확실히 알 수 있을까요? 물론 아닙니다. 하지만 의결권이 일론에게 이전된다는 점을 감안하면, 이 시점에서 이것이 가장 합리적인 추정입니다.
4단계, 일론의 주식을 제외한 나머지 자유 주식에 현실적인 투표율을 적용합니다. 과거 전체 투표율은 발행 주식 수의 약 24~29% 정도였습니다. SEC 공시에 나온 이 수치에는 일론이 투표했을 수도 있고 안 했을 수도 있는 그의 주식이 포함되어 있습니다. 일론의 주식을 빼면, 과거 투표에서 나머지 자유 주식 중 투표하지 않은 비율은 더 높았고, 대략 28~37%였습니다.
중요하니까 두 번 말씀드리겠습니다. 일론의 주식을 제외한 주식 수 기준으로 28~37%는 투표하지 않습니다. 가장 유사했던 투표, 즉 텍사스 재등록 투표에서는 그 수치가 32%였습니다. 이는 일반적인 과거 지표를 단순 적용하는 것보다 일론을 제외한 나머지 자유 주식의 투표율이 낮다는 것을 분명히 보여 줍니다.
다섯 번째 단계는 나머지 몫을 계산하는 것입니다. 일론 머스크의 자유주식(자기 몫을 제외한 주식)이 미러 원칙에 따라 투표하도록 하고, 그 결과로 나온 자유 투표의 비중을 키웁니다. 의결권 자문사 5억 표의 "반대" 블록과 투표율을 일론 머스크 지분을 뺀 나머지 발행주식에 적용합니다. 이 5억 표 블록에 속하지 않으면서 투표에 참여하는 머스크 이외의 주주 중 약 65~75%가 찬성해야 합니다.
이 투표에서 실제로 중요한 사람들을 기준으로 보면, 머스크가 아니고 ISS·글래스루이스 권고를 따르지 않는 투표자 중 10명 가운데 7명 조금 넘게가 찬성해야 50% 플러스 1표 기준을 넘길 수 있습니다. 명백한 승리를 하려면 그보다 더 필요합니다.
결국 결정 요인은 개인 투자자의 투표율, 새로 도입되는 자동 의결권 행사 프로그램과 그 합병 제외 조항, 그리고 ISS·글래스루이스 권고의 실제 방향입니다. 알렉산더가 이해를 돕는 도표를 만들었는데, 여기서 ISS와 글래스루이스의 "반대" 블록은 이미 투표율에 포함돼 있다는 점을 기억해야 하며, 이 반영 과정이 앞서 말한 자유 투표 결과를 강화합니다.
머스크 이외 주주의 투표율이 65%라면 미투표자는 35%이고, 투표한 나머지 머스크 이외 주주 중 찬성은 74.2%가 필요합니다. 아주 높은 기준입니다. 알렉산더 M이 제시한 다른 도표도 유용한데, 과거 모든 종목의 일반적인 투표율을 보여주기 때문입니다. 전체 대비 투표 주식 비율이 첫 번째 수치이고, 머스크를 제외한 비율이 두 번째 수치입니다. 우리가 필요한 것은 첫 번째 수치이며, 2016년 솔라시티 합병 때는 76%였습니다. 2018년 CEO 보상안은 71%, 2018년 보상안 승인은 72%, 2025년 CEO 보상안은 74%였습니다.
따라서 투표율은 대략 71%에서 76% 사이일 것으로 보입니다. 최악의 경우는 약 71%이고, 가장 가능성이 높은 것은 솔라시티 합병 때와 비슷한 수준입니다. 그래서 74~75% 정도로 추정합니다. 다만 당시 테슬라는 지금보다 훨씬 작은 회사였다는 점을 고려해야 합니다. 주주가 많을수록 투표 참여를 끌어내기 어려운 법입니다. 하지만 이번 사안은 모든 주주에게 즉시, 직접 영향을 미치는 매우 큰 이슈이므로 사상 최고 투표율이 나올 가능성도 있습니다. 5년, 10년 뒤가 아니라 당장 영향을 받기 때문입니다.
그래서 투표율이 최근 2025년 CEO 보상안의 74%보다 조금 더 높고, 솔라시티 때보다도 높을 가능성이 가장 크다고 봅니다. 대략 76% 정도가 현실적이라고 생각하지만, 확실한 것은 아닙니다. 투표율이 75%이고 현실적이지만 보장되지는 않는 시나리오에서는, 머스크를 제외한 나머지 투표자의 62.8%가 합병에 찬성해야 합니다. 과거 주주 투표를 보면 투표율이 70% 아래로 떨어지는 것은 제가 보기에는 상상하기 어렵습니다. 최악의 경우에도 약 68%는 필요합니다. 70%를 넘어야 한다면 그때가 진짜 큰 질문이 생기는 지점입니다. 테슬라 주주들이 합병을 승인할 것인가? 투표율이 높을수록 표를 모으기는 쉬워집니다.
다만 한 가지 문제가 있는데, 바로 투표 주식 수의 계산 방식입니다. 여기 나온 발행주식 대비 비율은 투표한 전체 주식 수입니다. 그러나 투표율로 표시된 부분은 머스크를 제외한 나머지입니다. 즉 머스크를 뺀 모든 사람을 포함합니다. 머스크의 주식을 투표 주식에 포함하면 당연히 더 높은 수치가 나오는데, 머스크가 보유한 주식 한 주마다 한 표이기 때문입니다. 그래서 이 비교는 엄밀히 말하면 맞지 않습니다. 알렉산더도 이 점을 강조합니다. 머스크를 제외한 기준으로 최소 68% 투표율이 나온다면, 찬성 70.8%가 필요하다는 것입니다. 이것은 아마 매우 현실적인 시나리오일 것입니다. 이런 투표율을 얻고 찬성 70%를 넘기는 것은, 거래가 매우 수익성이 좋지 않다면 쉽지 않은 일입니다.
즉 제안이 존재한다고 해서 주주들이 합병을 승인하는 것은 아닙니다. 분명히 말하면 저는 이 합병을 대체로 지지합니다. 그 이유 중 하나는 다음과 같습니다. 모건스탠리가 막 발표했습니다. 스페이스X의 새로운 2028년 조정 순이익 1,090억 달러와 현재 시가총액 1.9조 달러를 적용하고 주당 140달러로 계산하면, 스페이스X는 PER 17.6배에 거래된다는 것입니다. 이는 2026년부터 2030년까지 연평균 150% 성장을 가정했을 때 S&P500의 2028년 예상 PER 17.7배보다 싼 수준입니다. 이는 모두 모건스탠리 추정치입니다.
전반적으로, 제안 조건이 나쁘지 않다면, 그리고 합병 제안이 꽤 좋을 것으로 추측합니다. 그런 전제라면 저는 테슬라와 스페이스X의 합병에 대체로 찬성합니다. 이 내용을 올렸더니 토론이 시작됐습니다. 질문이 하나 있습니다. 테슬라는 왜 스페이스X처럼 컴퓨터를 만들어 팔지 않을까요? 답은 제 머릿속에 있지만 말하지는 않겠습니다. 힌트만 드리겠습니다. 이건 그냥 아이디어인데, 좀 황당하게 들리겠지만 끝까지 들어주세요. 테슬라가 컴퓨팅 파워를 만든다면 어떨까요? 테슬라는 이 분야를 아주 잘합니다. 아마 지금의 스페이스X만큼은 아닐지 몰라도, 테슬라는 매우 효율적이고 실력이 뛰어납니다. 그러니 추가 용량을 다른 회사에 팔지 않고 우리가 직접 만든다면 어떨까요? 그걸 스페이스X에 판다면요? 그러면 스페이스X가 원하는 누구에게든 다시 팔 수 있겠지요. 물론 약간 농담입니다. 그래도 말이 되지 않나요?
테슬라가 컴퓨팅 파워를 만들지 않는 유일하게 좋은 이유는, 일론 머스크에 따르면 컴퓨팅의 미래가 우주에 있고, 테슬라는 그 힘을 만들 위성을 지금 당장 쏘아 올릴 수 없다는 점일지 모릅니다. 이 주장은 꽤 타당합니다. 하지만 바로 실행되지는 않을 것입니다. 아직 시간은 있고, 이 데이터센터들은 투자자에게 매우 빠르게 수익을 가져다주고 있습니다. 그리고 스페이스X는 물론 지구에 많은 데이터센터를 짓고 있습니다. 지금은 우주가 아니라 지구에 짓고 있습니다. 그렇다면 지구에 데이터센터를 짓지 않는 것이 이유였다면, 스페이스X는 왜 여기에 짓고 있을까요? 많은 돈을 벌 수 있기 때문입니다. 그럼 테슬라는 왜 이것을 하지 않을까요? 일론 머스크는 이런 데이터센터를 어떻게 짓는지 알고 있는 사람입니다. 어쨌든 그냥 한번 생각해 본 것입니다. 테슬라가 이렇게 해야 한다고 주장하는 것은 아니고, 질문을 던지는 것입니다. 그런데 테슬라와 스페이스X가 합병하면 어떻게 될지 아십니까? 그러면 테슬라의 많은 인력이 새로운 데이터센터 건설에 참여하게 될 것이고, 두 회사 모두 당연히 이득을 볼 것입니다. 그러니 좋아요를 누르고 구독하는 것 잊지 마세요. 가능하다면 "hype" 버튼도 눌러 주세요.
댓글 0