저자: 틈틈이 · 한국인
요약 보기
AI 데이터센터 수요로 DRAM 계약가가 급등(2025년 3분기 DRAM 계약 +171.8% 표기, 자막 혼재)하고 마이크론 HBM 매출·이익률이 크게 개선됐다는 강세 근거를 제시. 다만 메모리 산업의 극심한 사이클, 범용화에 따른 경쟁 심화, 3사 과점 구조 및 중국 제재 등 리스크를 모닝스타 리포트 관점으로 소개. 밸류에이션은 사이클 평균 기준 고평가 vs 포워드 PER 기준 저평가로 갈리며, 월가 평균 목표가 약 210달러 언급. 결론은 시청자 판단에 맡김.
다듬은 글
안녕하세요. 틈틈이 알아보는 미국 주식, 틈틈이입니다. 오늘 함께 파헤쳐 볼 기업은 마이크론 테크놀로지, 티커는 MU입니다. AI 칩 전쟁의 숨은 승자라고도 불리는 기업이죠.
요즘 컴퓨터 부품 가격 보셨어요? 저도 램 가격이 정말 무섭게 올라서 깜짝 놀랐습니다. 체감 많이 되실 텐데, 바로 그 이야기가 오늘 다룰 기업과 아주 밀접하게 관련이 있습니다. 오늘 마이크론의 불타오르는 주가, 그 명과 암을 제대로 파헤쳐 보겠습니다. 먼저 현재 시장이 얼마나 뜨거운지부터 살펴볼까요?
올해 초 110달러 하던 커세어 32기가 램 키트가 지금 442달러입니다. 거의 네 배가 오른 거죠. 이게 다 AI 때문이라는데, AI 데이터 센터가 메모리를 얼마나 잡아먹는 걸까요? 개인용 PC 시장은 사실 빙산의 일각이고, 진짜 전쟁은 지금 데이터 센터에서 벌어지고 있습니다. 팩트를 하나 말씀드리면, 2025년 3분기 디램 계약 가격이 작년 같은 기간에 비해 무려 171.8%나 급등했어요. 금값 상승률보다 훨씬 높은 수치입니다.
원인은 역시 AI 데이터 센터입니다. 오픈AI의 스타게이트 프로젝트에 대한 분석을 보고 정말 충격을 받았어요. 이 프로젝트 하나가 계획대로 진행되면 전 세계 디램 생산량의 약 40%를 쓸 수도 있다는 분석이 나왔습니다. 물론 아직 계획 단계의 최대치 시나리오이긴 하지만, AI가 얼마나 메모리를 집어삼키는 괴물인지 상징적으로 보여 주는 수치입니다.
그러니 기업들이 메모리를 확보하려고 난리가 날 수밖에 없겠죠. 클라우드 기업들은 몇 년 치 메모리를 선주문하고 있습니다. 웃돈을 50%나 더 줘도 주문한 물량의 70%밖에 못 받는 일이 비일비재합니다. 완벽한 공급자 우위 시장이 된 거죠. 이 상황의 최대 수혜주 중 하나가 바로 오늘의 주인공, 마이크론입니다. 마이크론의 CEO 산제이 메흐로트라가 실적 발표에서 "AI는 우리 성장의 가장 강력한 동력"이라고 자신 있게 말한 배경이 바로 이것입니다.
그 자신감은 숫자로도 명확히 보입니다. 2025 회계연도 마이크론의 연매출은 374억 달러로 전년 대비 49% 증가했습니다. 더 주목할 건 수익성입니다. 총이익률이 41%를 기록했는데, 작년보다 무려 17%포인트나 개선된 수치예요. 매출 증가율보다 이익 증가율이 훨씬 가파르다는 뜻이죠. 이 수익성 개선의 중심에 HBM이 있습니다.
HBM은 고대역폭 메모리(High Bandwidth Memory)를 말합니다. AI 연산의 핵심인 GPU는 데이터를 엄청나게 빨리 처리해야 하는데, 기존 디램 속도로는 GPU의 발목을 잡게 됩니다. 그래서 HBM은 GPU 바로 옆에 붙어 초고속으로 데이터를 공급하는, 특수 제작된 맞춤형 디램이라고 생각하시면 쉽습니다. 일반 디램이 4차선 일반 도로라면 HBM은 F1 경주용 서킷 같은 거죠. 속도만 빠른 게 아니라 구조 자체가 다릅니다. 기존 디램이 단층 주택이라면, HBM은 여러 디램을 수직으로 쌓아 올린 고층 빌딩과 같습니다. 데이터 이동 경로가 짧아져 속도는 빨라지고 전력 소모는 줄어듭니다.
기술적 난이도가 매우 높아 아무나 만들 수 없고, 그래서 돈이 됩니다. 보통 일반 디램보다 5배, 많게는 10배까지 비싸게 팔립니다. 쉽게 말해 일반 디램 열 개를 파는 것보다 HBM 하나를 파는 게 이익이 더 남는 구조가 만들어지는 거죠. 마이크론이 단순한 범용 제품 회사를 넘어 고부가가치 기술 기업으로 바뀌고 있다는 주장의 핵심 근거가 바로 이 HBM입니다.
마이크론의 HBM 성과는 구체적으로 어떨까요? SK하이닉스가 HBM 시장의 선두 주자인 건 맞습니다. 하지만 마이크론의 추격이 무섭습니다. 2025년 4분기에만 HBM 매출이 약 20억 달러, 연간으로 환산하면 80억 달러 규모의 사업입니다. 2025년 생산량은 이미 완판됐고, 2026년 물량도 대부분 판매 계약이 끝난 상태입니다. 고객사도 엔비디아, AMD를 포함해 여섯 곳으로 늘었습니다. 이 HBM 덕분에 마이크론 주가가 지금 불타오르고 있는 겁니다. 쉽게 비유하면, AI 칩의 제왕인 엔비디아에 HBM이라는 특급 식량을 공급하는 핵심 플레이어 중 하나라고 할 수 있겠네요.
들어보면 완벽한 성장 스토리입니다. AI라는 거대한 파도에 HBM이라는 최고의 서핑보드를 타고 있는 격이니까요. 강세론자들의 시각이 바로 이겁니다. 그런데 모닝스타 리포트는 분위기가 완전히 달랐습니다. 오히려 지금이 가장 위험할 수 있다는 경고를 했어요. 지금까지 말씀드린 게 마이크론을 둘러싼 강력한 강세론이라면, 이제부터는 그 화려함 뒤에 숨은, 어쩌면 더 중요할 수도 있는 그림자에 대해 이야기해야 합니다.
모닝스타 리포트의 핵심은 결국 "메모리 산업의 본질은 변하지 않는다"는 겁니다. 그 본질은 바로 지독한 사이클이죠. 메모리 산업의 역사는 극심한 호황(붐)과 끔찍한 불황(버스트)의 반복이었습니다. 지금의 뜨거운 열기가 언제까지 갈지는 아무도 모릅니다.
2023년 불황기를 한번 떠올려 볼 필요가 있어요. 당시 마이크론 매출은 말 그대로 반토막이 났고, 총이익률은 마이너스를 기록했습니다. 물건을 팔수록 손해를 봤다는 뜻이죠. 수요가 확 꺾이니 재고가 산더미처럼 쌓였고, 결국 만든 가격보다 싸게 팔아야 했습니다. 수십억 달러의 재고를 회계상 손실로 털어내야 했고요. 몇 분기 전까지 사상 최대 이익을 자랑하던 회사가 순식간에 수조 원 적자를 내는 회사로 추락한 겁니다. 이게 바로 메모리 사이클의 무서움입니다. 지금의 열기가 사이클의 정점이라면, 잘못 투자했을 때 계좌가 크게 물릴 수도 있다는 게 약세론의 첫 번째 핵심 근거입니다.
두 번째 리스크는 모닝스타가 지적한 '경제적 해자'의 부재입니다. 해자는 경쟁사가 쉽게 넘어오지 못하는 강력한 방어벽을 말하죠. 여기서 중요한 건 일시적인 기술 우위와 지속 가능한 경쟁 우위, 즉 해자를 구분해야 한다는 점입니다. HBM이 지금 강력한 무기인 건 분명합니다. 하지만 디램 같은 제품은 근본적으로 기술 차별화가 어려운 범용 제품, 즉 커모디티에 가깝습니다. 쌀이나 설탕처럼 품질은 비슷하고 결국 가격으로 승부하는 상품이라는 뜻이죠. 지금은 마이크론의 HBM 기술이 앞서 있더라도, 삼성이나 SK하이닉스 같은 막강한 경쟁자들이 막대한 투자로 기술 격차를 따라잡을 수 있습니다. 그러면 HBM도 시간이 지나며 점점 범용화되고, 결국 또다시 가격 경쟁, 이른바 치킨게임이 벌어질 수 있다는 겁니다.
그런데 한 가지 의문이 생깁니다. 경쟁이 그렇게 치열하다면 왜 삼성, SK하이닉스, 마이크론 세 회사의 메모리 가격이 다 같이 오르고 있을까요? 누군가 가격을 낮춰 점유율을 뺏어올 수도 있지 않나요?
바로 그 질문이 세 번째 리스크, 즉 시장의 구조적 문제와 연결됩니다. 디램 시장은 이 세 회사가 전 세계 시장의 95% 이상을 장악한 전형적인 과점 구조입니다. 이론적으로는 경쟁해야 하지만, 현실에서는 묘한 동맹 관계가 형성되기 쉽습니다. 담합이라고 단정하긴 어렵습니다. 하지만 과거 이력을 보면 의심의 눈초리를 거두기 힘들죠. 디램 업계는 2000년대 초에 실제로 가격을 담합했다가 적발돼 수억 달러의 벌금을 낸 적이 있습니다. 지금도 공급 증설에는 소극적인 태도를 보이면서 AI 수요 덕분에 오른 가격을 함께 누리고 있다는 비판이 나옵니다. 경쟁하는 척하면서 실제로는 이익을 나눠 갖고 있다는 의혹이죠.
여기에 중국 리스크도 더해집니다. 2023년 중국 정부는 국가 안보를 이유로 자국 내 핵심 인프라 사업자들에게 마이크론 제품을 사지 말라고 제재했습니다. 이 조치로 전체 매출의 약 10%에 달하던 중국 데이터센터 매출이 하루아침에 사라졌습니다. 미국 기업이라는 이유로 미중 기술 패권 경쟁의 희생양이 된 겁니다. 여기서도 해자의 부재가 드러납니다. 중국 입장에서는 마이크론 제품을 삼성이나 SK하이닉스 제품으로 얼마든지 대체할 수 있으니, 대체 불가능한 독점 기술이 있었다면 이런 제재를 하기도 어려웠을 겁니다. 미중 갈등이 심해질 때마다 언제든 다시 터질 수 있는 시한폭탄입니다.
정리하면, 업황 사이클 고점 리스크, 치열한 경쟁과 낮은 기술 진입 장벽, 과점 구조에 대한 의구심과 중국발 지정학 리스크, 이 세 가지가 약세론의 핵심입니다.
이 상반된 평가는 밸류에이션 논쟁으로 이어집니다. 그래서 마이크론 주가는 싼 건가요, 비싼 건가요? 어떤 자료에서는 고평가라 하고, 다른 자료에서는 저평가라 해서 감을 잡기 어려웠습니다. 핵심은 마이크론을 어떤 종류의 기업으로 보느냐에 따라 계산법 자체가 달라진다는 점입니다.
모닝스타는 마이크론을 전형적인 사이클 기업으로 봅니다. 기업 가치를 평가할 때 지금 같은 호황기의 이익뿐 아니라 과거 불황기의 손실까지 평균 내서 장기 현금흐름을 예측합니다. 즉 이 파티는 언젠가 끝난다는 걸 전제로 깔고 있는 거죠. 미래의 닥쳐올 불황까지 미리 계산에 넣다 보니, 현재의 뜨거운 주가에 비해 적정 주가가 낮게 나옵니다. 적정가를 115달러로 보고 현재 주가 127달러를 고평가로 판단한 이유입니다. 지금 주가에 미래 낙관론이 과하게 반영됐다는 뜻이죠.
반면 247 월스트리트 같은 곳은 마이크론을 AI 혁명의 수혜를 받는 구조적 성장주로 봅니다. 그래서 미래 이익을 기반으로 한 선행 주가수익비율, 즉 포워드 PER을 사용합니다. 내년에 벌어들일 것으로 예상되는 이익을 기준으로 지금 주가가 싼지 비싼지를 따지는 방식입니다. 이 방식으로 계산하면 마이크론의 포워드 PER은 10배 수준에 불과합니다. 반도체 업계 평균이 약 25배인 걸 감안하면, 미래 성장성에 비해 주가가 매우 싸다는 결론이 나오죠. 이 관점은 AI가 만든 수요가 과거와 질적으로 다르고, 높은 이익 수준이 앞으로도 유지된다는 가정을 전제로 합니다.
결국 한쪽은 과거 데이터를 바탕으로 사이클의 평균 회귀를 믿고 있고, 다른 쪽은 미래 가능성을 보며 새로운 시대의 시작을 믿고 있는 셈입니다. 그러니 한쪽 눈에는 고평가, 다른 쪽 눈에는 저평가로 보일 수밖에 없습니다. 참고로 월스트리트 애널리스트들의 평균 목표 주가는 약 210달러 수준입니다. 대부분의 주류 분석가들은 "이번 사이클은 다르다"는 쪽에 무게를 두고 있는 셈이죠. 하지만 그들이 항상 맞았던 건 아니니, 결국 투자자 본인이 어떤 관점을 믿고 어떤 미래에 베팅하느냐에 따라 판단이 완전히 달라질 겁니다.
오늘 마이크론 자료를 깊이 파고들어 봤습니다. AI가 이끄는 슈퍼사이클에 올라타 구조적 성장주로 거듭날 거라는 강세론, 그리고 결국 본질은 사이클 산업이라며 지금의 열기가 위험하다고 경고하는 약세론. 양쪽 모두 탄탄한 근거가 있었습니다. 그렇다면 이 질문의 답은 결국 "메모리 산업의 본질이 변했는가?"로 모아집니다. 그리고 그 답은 마이크론이라는 한 기업을 넘어, AI 시대의 산업 지형이 어떻게 재편될 것인가라는 더 큰 그림과도 연결되어 있습니다.
구독자 여러분은 마이크론(MU)의 미래를 어떻게 보시나요? AI 시대를 이끄는 엔비디아가 될까요, 아니면 다시 찾아올 하락 사이클에 위험한 거품일까요? 여러분의 생각을 댓글로 남겨 주세요. 지금까지 틈틈이였습니다. 감사합니다.
Comments 0