저자: Valuetainment출연자 · 외국인
요약 보기
결론: 달리오의 '비트코인 조금 보유' 발언을 계기로 암호화폐 규제 우려와 이를 둘러싼 제도권 반응을 논하는 영상. 달리오 발언 배경: 달리오는 코인데스크 인터뷰에서 '비트코인 조금 가지고 있다'고 했으며, 미국 달러 가치 하락과 중국의 기축통화 지위 위협 속에서 비트코인이 금과 같은 저축 수단으로 매력적으로 보인다고 언급했다. 다만 정부의 규제 가능성은 경계했다. 출연자 견해: 정부가 비트코인을 완전히 막기는 어렵다고 보며, 은행·ETF의 참여 등 제도권 편입 흐름을 근거로 제시했다. 달리오의 보유 규모는 1천만~5천만 달러 이상으로 추정했다. 규제 논의: 정부는 세금, 공급 제한 등 다양한 수단으로 규제할 수 있다고 보았고, 과거 1929년 증시 규제 사례를 언급했다. 자본이득세 강화 시도도 언급되었으나 소매 투자자 비중이 1% 미만이라 영향은 제한적이라고 평가했다. 이더리움: 출연자는 이더리움을 1980년대 월드와이드웹에 비유하며 장기적으로 비트코인보다 기술적으로 앞선다고 주장했다. 다만 전문가 의견을 인용한 것이라고 명시했다. 리스크 및 기타: 암호화폐 대출 활용 등 규제 회피 상품 언급, 월가 베팅 사례(멜빈캐피털) 인용, 제도권 비판적 시각 제시. 종목 방향: 비트코인에 대해 우호적이나 구체적 목표가·기간은 제시되지 않음.
다듬은 글
Ray Dalio가 마침내 "나도 비트코인을 좀 가지고 있다"고 말했습니다. 이건 Coindesk의 기사 내용입니다. 임박한 글로벌 부채 위기에 대한 우려가 세계 최대 헤지펀드 매니저로 하여금 비트코인에 대한 의구심을 멈추고 이를 받아들이게 만들었다는 내용입니다. 달리오는 미국 달러가 1971년 이후 보지 못한 수준으로 평가절하될 위기에 처해 있으며, 이런 환경에서 중국이 달러의 기축통화 지위를 위태롭게 했다고 말했습니다.
달리오는 금과 같은 특성을 지닌 비트코인이 저축 수단으로서 점점 더 매력적으로 보인다고 말했습니다. 2021년 초 운용자산 109억 달러로 시작해 운용자산 1,010억 달러의 세계 최대 헤지펀드가 된 그의 회사에 대해, 그는 CoinDesk의 최고 콘텐츠 책임자 Michael Casey와의 인터뷰 중에 "나도 비트코인을 좀 가지고 있다"고 말했습니다. 죄송합니다, 10.1 billion이 아니라 101 billion입니다.
비트코인 보유에 대한 달리오의 즉흥적인 발언은 지금까지 그가 비트코인을 지지하는 발언에 가장 가까운 것입니다. 하지만 같은 대화에서 그는 정부가 자신들의 국가 통화 체제에 대한 비트코인의 경쟁을 두려워해 보유자들을 단속할 수 있다는 우려를 다시 한번 언급했습니다.
비트코인의 가장 큰 위험은 바로 성공 그 자체라고 달리오는 경고합니다. 달리오를 의심할 수 있는 사람이 누가 있겠습니까? 하지만 정부가 비트코인에 대해 무언가 할 수 있었다면 이미 했을 겁니다. 그렇게 생각하지 않나요? 정말 그렇게 생각하시나요? 물론입니다. 그럼 정부가 할 수 있었다면 지금쯤 이미 했을 거라고 보시는 거죠? 이 문제에 대한 입장이 그런 건가요?
네. 암호화폐에 깊이 들어갈수록 더 흥분됩니다. 저는 암호화폐에 대해 매우 열정적이고, 그 열렬한 팬입니다. 4~5년 전에 이 분야에 뛰어들었고, 제 팟캐스트 "Antagonistic America"에서 제 의견을 밝혀야 했습니다. 미국 초기 채굴자 중 한 명인 암호화폐 전문가 Eric Gallison을 "Yes" 방송에 모셨는데, 그가 블록체인이 무엇인지, 그리고 전 세계 1억 명 이상의 사용자가 있는 지금 비트코인에 실제로 참여하려면 무엇이 필요한지 설명해 주었습니다.
누군가는 서로 다른 나라에 있는 5,100만 개가 넘는 개별 서버를 해킹해야 할 겁니다. 이는 세계 정부 차원에서나 가능한 일이죠. 예를 들어 비트코인, 그리고 이더리움은 훨씬 더 그렇겠지만, 해킹이 가능한 유일한 경우는 중국이 세계를 정복해 전 세계를 장악하고, 1억 개가 넘는 서버를 하나하나 전부 손에 넣는 경우일 겁니다. 그것도 개별적으로 해야 하죠. 그리고 그러려면 모든 위성을 장악하고 모든 클라우드 공간을 가져야 합니다. 기능적으로 이건 불가능합니다. 제 친구 Dan Pnyena는 이에 동의하지 않을 수 있다는 걸 알지만, 저는 암호화폐의 미래를 전적으로 지지하며, 은행들이 말하는 것과는 정확히 같지 않다고 생각합니다.
지난 6개월 동안 은행들이 무엇을 했는지 보세요. 어떻게 들어왔는지 보세요. 그들은 ETF를 가지고 있고, 헤지 목적으로 암호화폐를 매입하고 있습니다. 그들이 무엇을 말하는지는 걱정하지 말고, 무엇을 하고 있는지를 걱정하세요. 그리고 Ray Dalio는 "나도 비트코인을 좀 가지고 있다"고 말합니다. 제가 내기를 하죠. "조금"이라고 할 때 그게 얼마라고 생각하시나요?
그는 "비트코인을 좀 가지고 있다"고 말합니다. 레이 달리오에게 그 "약간"이 얼마의 가치가 있다고 생각하시나요? 그의 순자산은 200억 달러 이상입니다. 그는 "비트코인을 조금 가지고 있다"고 말하는 부류의 사람입니다. 아마 1,000만 달러어치의 비트코인을 가지고 있을 수도 있겠죠. 레이 달리오에게는 그게 "조금"인 겁니다. 그럼 1,000만 달러라고 생각하시나요? 잘 모르겠습니다. 그냥 말해보는 거예요.
그에게 그 "양"이 얼마일 것 같나요? 이 사람의 순자산은 200억 달러입니다. "조금"이 얼마인가요? 제 생각엔 계속 늘어나는 양일 겁니다. 이렇게 말씀드리죠. 그러니까... 1,000만 달러보다 많을까요, 적을까요? 더 많죠. 1,000만 달러 이상, 5,000만 달러 이상. 좋아요. 그럼 대략 1,000만~5,000만 달러인데, 이게 얼마나 되는 걸까요? 1,000만 달러도 안 될 수도 있어요. 그의 순자산의 1%는 얼마일까요?
먼저, 누군가 그들이 비트코인을 얼마나 가지고 있는지 알고 싶다면, 더 깊이 파고들어서 그 사람들이 비트코인을 얼마나 가지고 있는지 찾아낼 수 있을 겁니다. BuzzFeed가 Joe Biden의 Venmo를 찾아낸 거 보셨나요? 그나저나 BuzzFeed가 Joe Biden의 Venmo를 찾아냈습니다. 주제에서 벗어나고 싶지는 않지만, 잠깐 옆길로 새보죠. BuzzFeed의 젠더학 전공 학생들이 10분 만에 우리 대통령과 그의 150명 친구들의 Venmo 계정을 찾아냈습니다. 몇 명이었을까요? 무슨 일이었을까요? 공개된 Venmo 계정이었고, 그에게 돈을 낸 사람도 있고 안 낸 사람도 있었는데, 그들이 백악관에 논평을 요청했고, 그 계정은 삭제되었습니다. 그들이 그를 데려갔죠. 그러니까 그게 그의 질문이었는데, 만약 이 사람들이... 와. 그러니까 다시 말하지만, 우리는 비트코인에 대한 우려에 대해 이야기하고 있습니다. 정부가 비트코인을 조작할 거라고요. 그런데 왜 미국 대통령이 공개 Venmo를 부주의하게 쓰고 있다는 걸 걱정하는 거죠?
다시 당신에게 돌아가서요. 정부가 개입해서 규제하려 할 거라고는 생각하지 않으시나요? 제 생각엔 그들이 비트코인도 시도했던 것 같아요. 끝났다고 생각하시나요? 제 생각엔 그들이 미쳐 날뛰려고 했던 것 같아요. 국제 통화를 어떻게 규제합니까? 어떻게 규제하죠? 그들이 알아낼 겁니다. 믿어보세요, 그들이 시도할 때... 그들은 못 합니다. 그러니까 그게 다입니다. 끝났어요. 더 이상 규제하지 않을 거라고 하셨고, 그게 끝이라고요. 그들을 이길 수 없어요. 그들은 이것에 집착하게 될 겁니다. 하지만 중요한 건 그겁니다. 그게 핵심이죠. 그러니까 저에게는, 생각해 보면, Ray Dalio가 있습니다. 만약 그들이 할 수 없다고 말씀하신다면... 저는 몇 년 동안 암호화폐 비트코인에 대해 같은 말을 해왔습니다. 저는 같은 말을 합니다. 기술은 훌륭하고, 그쪽 방향으로 움직이고 있다고요. 놀랍죠. 그것에 대해 할 수 있는 건 아무것도 없습니다. 이건 오랫동안 여기 있을 겁니다. 그리고 저는 민간 부문에 대해 정부 측에 절대 베팅하지 않을 겁니다. 그건 이해합니다. 하지만 저는 또한 공공 부문이 손에 넣을 수 있는 모든 것을 규제하려 한다는 쪽에 절대 베팅하지 않을 겁니다.
그들이 손에 넣을 수 있는 모든 것. 그들은 자신들이 원하는 만큼 통제하기 위해 그렇게 합니다. 예를 들어 지금 나오고 있는 이야기 중 하나는 바이든이 휘발유로 달리는 자동차를 우리가 타고 다니면 안 된다고 말하는 것이에요. 캘리포니아에서 휘발유 1갤런에 460달러였고, 당신이 저를 거기 보냈을 때요. 그러니까 캘리포니아에 가면 1갤런에 460달러였는데, 그게 며칠 전, 이틀인지 사흘 전인지 정확히 그 가격이었죠?
그러니까 그들이 정말로 원한다면 정부가 무엇을 할 수 있는지 아시나요? 세금을 올려서 휘발유 가격을 1갤런에 10달러로 올릴 수 있을까요? 할 수 있을까요? 아마도요. 정부는... 정부가 이걸 할 수 있을까요? 네. 그들이 원한다면... 정부가 할 수 있을까요? 공급을 제한할 수 있습니다. 공급을 제한할 수 있죠. 또 뭘 할 수 있을까요? 세금을 올리기 위해 또 무엇을 할 수 있을까요? 정부는 당신이 돈을 어떻게 쓸지 지시할 수 있습니다. 그리고 여러분은 세금과 정부를 보상 체계로 보셔야 합니다. 그들이 보상 체계를 어떻게 조정하든 말이죠. 우리 소비자로서, 시민으로서, 그들이 제안하는 어떤 세금 계획에도 반응합니다. 아시겠어요? 그러니까 그들이 우리가 휘발유에 돈을 쓰는 걸 원하지 않는다면, 전기차를 타게 하고 싶어서 1갤런에 10달러로 올릴 수 있죠. 그러면 어떻게 될까요? 행동이 바뀝니다. 그러니까 비트코인이나 암호화폐를 규제한다는 건 우리를 감시한다는 뜻이 아닙니다. 그들은 이를 통제하기 위해 할 수 있는 모든 방법으로 가장 멍청한 세금을 추가할 수 있습니다.
그들의 규제 방식은 다른 상품을 규제하는 방식과 같지 않습니다. Joseph Kennedy가 한때 "이봐, 너희는 주식을 팔고 있구나. 뮤추얼 펀드도 팔고 있구나. 그게 우리가 하는 일이야"라고 말했던 이야기를 하는 게 아닙니다. 루스벨트는 Joseph Kennedy를 데려왔습니다. 왜냐하면 시장을 조작하고, 1929년 위기를 일으킨 게 바로 Joseph Kennedy였기 때문이죠. 그는 "나를 도와주러 와 달라"고 했습니다. 그리고 이렇게 말했죠. "이제 우리가 할 일이 이거야. 증권을 팔고 현금에 손대는 사람은 누구든 지문을 채취해야 해." 무슨 말씀이세요? 사람들은 주식, 채권, 뮤추얼 펀드를 팔기 위해 지문을 찍으러 뉴욕에 가야 했습니다, 맞죠? 그 시절에는 사람들이 여전히 지문을 찍었습니다. 현금을 만지지 않더라도, 증권 자격증을 따려면 여전히 지문을 찍어야 했죠. 이건 여러분이 떠올리시는 규제에 관한 게 아닙니다. 제 생각엔 그들이 시행할 수 있는 규제는 매우 창의적일 겁니다. 그중 하나는 높은 세금일 수 있습니다. 그냥 생각일 뿐이에요. 예를 들어 그게 어떤 종류의 증권인지에 달려 있죠. 이건 통화인가요? 저축 수단인가요? 상품인가요? 어떤 범주에 속하든 무언가에 의해 규제를 받게 될 겁니다. SEC든 FINRA든, 상품을 규제하는 사람들은 절대 아무 규제도 도입하지 않을 거라고 말하고 싶어 하죠. 저는 그게 아주 명확하다고 생각합니다. 제가 의미하는 바가 이것이 아니라는 걸 분명히 하고 싶습니다. 그들이 시도할 거라는 데는 두 분 모두와 동의합니다. 그들은 이미 시도했어요. 자본이득 세금 인상의 일부는 특히 암호화폐 소득과 관련이 있습니다. 하지만 우선, 개인 투자자는 암호화폐에 그리 깊이 들어와 있지 않습니다. 지금 인구의 1% 미만만이 암호화폐를 보유하고 있습니다. 그리고 등급을 보세요. 게다가 겨우 10년밖에 안 됐습니다. 이것의 비용을 보세요. 아직 유형의 가치가 없습니다. 물건을 사지 않고, 매일 사용하지도 않죠. 그리고 가격을 보세요. 그러니까 10년 후 인구의 5%가 암호화폐를 가지고 있고, 가게에 가서 쓸 수 있게 되면, 가격이 얼마나 될지 생각해 보세요. 그러니까 암호화폐가 실제 통화가 되면, 거래에 세금을 매기고 싶어 하는 건 이해할 수 있습니다. 그들이 몫을 가져가려는 거죠. 하지만 지금 그들은 자본이득을 통해 이걸 하려고 합니다. 그런데 그 결과 2차 시장이 생겼습니다. 정말 똑똑한 사람들은 암호화폐를 팔아서 자본이득에 대한 손실을 실현하지 않습니다.
네, 우리는 이를 위해 대출을 받고 있습니다, Pompiano가 말했습니다. 대부분의 암호화폐 트레이더는 팔지 않습니다. 자산의 90%를 보유하고 팔지 않습니다. 팔면 세금을 내야 하니까요. 물론 저는 제 암호화폐를 담보로 대출을 받습니다. 그러니까 암호화폐를 말 그대로 투자할 수 있는 2차 거래소가 있고, 그 암호화폐를 담보로 대출을 받은 다음, 갚고 암호화폐는 그대로 보유하는 겁니다. 그래서 보유함으로써 가치를 얻을 수 있죠, 맞죠? 그리고 그에 대해 자본이득세를 내지 않습니다. 이것이 발달한 2차 시장입니다. 이 업계에는 규제를 피하기 위해, 특히 연방 및 국제적 과도한 규제 요건을 피하기 위해 이 상품을 만든 사람들도 있습니다.
그래서 제가 암호화폐를 그토록 좋아하는 이유의 일부는, 그것이 물리적인 블록체인 이상이고 기술의 미래이기 때문입니다. 이더리움을 말할 때, 그것을 코인이나 토큰으로 생각하지 마세요. 1980년대의 월드 와이드 웹이라고 상상해 보세요. 이게 블록체인이고, 상호작용, 사회적 상호작용, 비즈니스 상호작용을 만들어 내는 시스템입니다. 인프라라고 한다면요, 맞죠? 정확히 무엇이 시작되고 있는지는 잘 모르겠지만, 많은 전문가들이 강조하듯 이더리움은 장기적으로 기술과 사용 측면에서 비트코인보다 훨씬 더 앞서 있고 탄력을 받고 있습니다. 장기적으로 이더리움이 ...할 수 있다고 생각하시나요? 저는 단정하는 게 아니라, 전문가들이 말하는 것을 말씀드리는 겁니다. 집 계약을 마무리하려면 무엇이 필요한지 보세요. 당신이 말한 모든 것: 확약해야 하는 날짜, 에스크로 계좌의 돈, 해야 할 지불, 가져야 할 구매 증빙, 그리고 서명해야 할 서류들 — 이 모든 것이 이제 이더리움으로 하나의 토큰이 됩니다. 이더리움으로 집값을 지불하고, 계약은 토큰에 담기죠. 이 모든 것이 거기 있습니다. 사람들에게는 큰 금액처럼 보이지 않을 수도 있지만, 지금 당신의 하루 시간은 얼마의 가치가 있을까요? 당신의 하루는 얼마나 가치가 있나요? 그러니까 이더리움이 당신의 하루를 통째로 아껴줄 수 있다면, 그것은 당신에게 얼마의 가치가 있을까요? 전통적인 서명 문서와 달리, 누가 위조할 수 없다고 장담할 수 있을까요? 그러니까 그건 구식입니다. 지금 우리는 말과 마차 같아요. 이건 아날로그예요. 이더리움이 미래입니다, 친구. 사양이나 투기성 투자를 넘어서는 것이 아주 많습니다. 재미있죠. 이건 도박 게임입니다. 멋지고 새로운 것이죠. 하지만 기술은 하나의 게임입니다. 그런데 하나만 말씀드릴게요.
그러니까 여기 진짜 논점이 있습니다, 생각해 보면요. 달리오가 이런 말을 하는 사실, 제 생각엔 달리오가 헤지를 하고 있는 겁니다. 한편으로 그는 그런 일이 일어날 수 있다고 말합니다. 규제가 도입될 수도 있다고요. 다른 한편으로는 그런 일은 일어날 수 없다고 말하죠. 제 말은, 그런 일이 일어나지 않으면 어떻게 하냐는 겁니다. 하지만 저도 주식을 몇 주 사려고 합니다. 풋 옵션이나 콜 옵션을 사서요. 옵션을 사고, 그러니까 자신을 보호하기 위해 산 것을 쓰죠, 손절매든 뭐든요. 어쩌면 양쪽으로 베팅하고 있는 걸 수도 있어요. 그런데 그건 그렇고, 달리오는 양쪽에 베팅하고 있다고 한 적이 없습니다. 그냥 그렇게 말한 적이 없어요. 그러니까 그처럼 똑똑한 사람이... 제가 그와 함께 앉아서 아주 좋은 대화를 나눴습니다. 그 사람은 아무리 똑똑해도 "나도 비트코인을 좀 가지고 있다"고 말했습니다. 이유가 있어서 그렇게 말하는 거예요, 그의 투자자들이 주목하도록요. 다른 모든 신문이 그걸 기사로 쓸 거라는 걸 알고 있죠. 그래서 살짝 힌트를 준 겁니다. 주가가 절반으로 떨어질 때까지 기다렸고, 그걸 샀습니다. 저는 그가 그렇게 한 게 현명하다고 생각합니다. 하지만 다른 쪽 이야기도 해 드릴게요. 다른 쪽 이야기도 해 드리겠습니다. 생각해볼 또 다른 것은 월가에 베팅하는 겁니다. 월가 수익률 보세요, 맞죠? 그들은 누구와 맞닥뜨렸나요? 모든 사람과요. 모든 사람과 맞닥뜨렸죠. 그리고 그들은 이 사람들 많은 수를 망가뜨렸습니다. Melvin, Melvin Capitals. 그들은 파괴되었습니다. 뭐라고요? 27.5억 달러요. 그건 베팅이었습니다. 70억 달러요. 제 생각엔 그건 정말 어마어마한 숫자였고, 그래서 서로에게 돈을 빌려야 했고, 모든 공매도 포지션을 청산해야 했습니다. 그들은 그런 식이죠. 제게는 월가 베팅 커뮤니티가 곧 암호화폐 커뮤니티입니다. 좋아요. 그리고 정부, 규제 당국, 이 세상의 Janet Yellen들, 이 세상의 Elizabeth Warren들, 그들이 바로 월가 베팅 커뮤니티가 상대하던 그 거대 헤지펀드 매니저들입니다.
고맙습니다, 여보. 이 말은 좀 이상하게 들리겠지만, 샘이 방금 저에게 전화를 했습니다. 아내가 이걸 당신에게 주라고 했고, 당신은 이걸 저에게 주게 될 겁니다. 그러니 고마워요, 샘.
샘이 떠나면서 팻이 저에게 전화했다고 말했습니다. 그런데 인사팀 얘기도 나오네요. 제가 보기에 이런 억만장자들은 전화 한 통만 하면 됩니다. "이것만 알아주셨으면 합니다. 제가 당신을 위해 했던 캠페인 기억하시죠? 그게 뭐였냐면, 이런 일이 다시 일어나게 두시면 안 됩니다."라고 말이죠.
여기서 여러분은 제가 기술을 이해하지 못한다고 생각하실 수 있습니다. 저는 정말로 이해하지 못합니다. 이게 정경유착(크로니 캐피털리즘)이 머지않아 사라질 것 같으세요? 아니요, 저도 알아요. 하지만 이건 특별히 그걸 막기 위해 설계된 겁니다. 이해합니다. 이해해요. 그러니까 이건… 이런 관점이라면 이건 "AI즘"일 수도 있어요.
가장 똑똑한 사람들이라고 해서 기술을 이해하는 건 아닙니다. 오해하지는 마세요. 워런 버핏이 "나는 이해하지 못하는 것에는 투자하지 않는다"고 노골적으로 말한 사실을 부정하지는 않습니다. 그게 제가 이게 그들을 극도로 두렵게 만든다고 생각하는 또 다른 이유입니다. 전적으로 그렇습니다.
제가 말하고 싶은 게 바로 그겁니다. 이것이 그들을 극도로 두렵게 한다는 사실이요. 그들은 이렇게 말하죠. "이봐, 이건 너무 지나쳐. 속도를 늦춰. 우리가 뭘 해야 하지? 아, 맞다, 우리가 언제든 꺼낼 수 있는 카드가 뭐지? 규제야. 규제를 도입하자. 나가서 그들을 조정해." 이게 뭔지 아십니까?
뭔데요? 시간이에요. 그는 무적입니다. 그들이 아무리 부자가 되고 싶어도 시간은 다 되어 가고 있어요. 하지만 아직 그 시간은 오지 않았습니다. 들어보세요, 분명히 어떤…
좋아요, 그러니까 18~19년 전에 저는 건강보험 사업에서 일했습니다. Health Net, Blue Cross, Blue Shield 같은 건강보험을 팔았죠. 20년 전만 해도 건강보험은 참여하기 좋은 사업이었습니다. 작동 방식은 이렇습니다. 여러분이 사업 포트폴리오(블록)를 가지고 있다고 가정해 봅시다. 어떤 사람들은 일주일에 닷새 골프를 치면서 연간 50만 달러를 벌었습니다. 왜냐고요? 일단 사업 블록을 구축하면, 매달 보너스의 10~15%를 벌게 되기 때문이죠. 예를 들어 가족 보험료로 매달 1,000달러를 낸다면, 제가 얼마를 버냐면 100달러입니다. 하지만 그건 매달 100달러예요. 그러니 10년 뒤에는 사업 블록을 쌓아서 매달 3만, 4만, 5만 달러를 벌게 됩니다. 그런데 그다음에 무엇이 등장하냐면, 바로 오바마케어입니다. 오바마케어가 등장하면 어떻게 될까요? 오바마케어는 이렇게 말합니다. "우리가 이렇게 하겠다. 이게 우리의 보험 상품이다." 그러면 자유 기업이 정부와 계약을 놓고 경쟁하게 되는 거죠. 정부는 다른 모든 사람을 해칠 새로운 법과 규제를 만들 수 있는 모든 수단을 가지고 있습니다. 정부와 직접 경쟁하게 되면, 정부는 여러분이 갖지 못한 카드를 쥐고 있는 겁니다. 그 카드는 규칙을 만드는 권한이에요. 여러분은 우리의 규칙에 따라 게임을 해야 합니다. 그리고 정부는 특히 이런 걸 좋아하지 않습니다. 일론 머스크 같은 사람들을 좋아하지 않고, 트럼프 같은 사람들도 좋아하지 않아요. 크립토 커뮤니티도 좋아하지 않죠. 왜 그럴까요? 그들이 "꺼져라"라고 말하기 때문입니다. 그리고 정부는 사람들이 "꺼져라"라고 말하는 걸 좋아하지 않습니다. 그들은 사람들이 "당신이 필요합니다. 당신이 없으면 세상은 같지 않을 겁니다. 정말 감사합니다"라고 말하기를 원하죠. 오, 맙소사, 헝거 게임 증후군이네요. 당신은 정말… 우리가 당신에게 고개를 숙입니다. 그래서 크립토 커뮤니티는 누구에게도 묶여 있지 않습니다. 맞아요, 어떤 개들은 목줄을 사랑하죠. 그게 전부입니다. 어쨌든 이게 어떻게 될지 지켜봐야 합니다.
마지막으로 이걸 마무리하면서, 우리 친구 달리오의 이야기로 끝내겠습니다. 1년 반 전, 코로나19가 터지기 직전에 스위스 다보스에서 그가 유명한 말을 했습니다. "현금은 쓰레기다. 현금에서 벗어나라." 네, 그렇게 말했습니다. 그러니 그가 투자를 다변화해서 현금을 털고 암호화폐나 비트코인을 샀다고 해도 놀랍지 않을 겁니다. 그가 이것을 확고히 믿는 사람은 아니더라도, 현금을 꼭 신뢰하지는 않는다는 건 압니다. 그리고 이번 시기는 그에게 딱 맞는 때였죠. 그런데 말이죠, 저도 동의합니다.
오늘 우리가 나눈 팟캐스트의 짧은 구간이 재미있으셨다면, 다음 짧은 구간도 보세요. 혹은 팟캐스트 전체를 보고 싶으시면 여기를 클릭하세요. 모두 건강하세요. 다음에 봬요.
Comments 0