원문 보기
금과 비트코인 같은 희소 자산들의 가격이 오르기 시작했습니다. 이게 지금 어 재무의 바이백 이슈가 나오고 나서 일어나고 있는 현상입니다. 전형적인 양적화 방식은 아니지만 양적 하나와 유사한 형태로 시장을 인식을 하기 시작했다. 결국 달러 가치에 대한 하락에 대한 배팅은 점점 더 가속화될 수 있다라고 그러면 엄청난 법을 일어날 가능성이 있다고 봅니다. 그래서 과거의 양적 완화 시대랑 똑같은 방향으로 투자를 해 버리면 저는 필패할 가능성이 있다 봅니다. 치겠습니다. 하나 둘 셋 부부장님 소개 좀 부탁드리겠습니다.네 안녕하십니까? 중소기업 중앙의 투자 전략실에서 근무하고 있는 성상현입니다.
가끔씩 제가 나와서 주식 얘기를 많이 드리고 싶은데 오늘 이제 스테이블 코인을 좀 말씀 좀 해 달라고 해서 제가 스테이블 코인 그리고 비트코인 그리고 화폐에 대한 제 생각을 좀 말씀드리려고 오늘 나왔습니다. 오늘 강의가 중요할 것 같습니다. [헉 소리] 그 가볍게 먼저 좀 질문을 한번 드려보면 이제 미국 장기체가 급등을 하면서 네. 어, 이제 금이나 비트코인이 갑자기 조금 상승을 했어요. 그러니깐 이건 이제 아마 현상일 거 같은데 지금 미국이이란 전쟁에서 처해져 있는 상황이라던가 아니면이 뭔가 지정학적으로 좀 위기가 왔나요? 어, 지금 미국이 특히나 재무부에서 가장 걱정하고 있는게 현재 미국 잠기 채권의 금리가 상승하는 것입니다.
장기 채권 금리가 상승을 하면 미국 자산시장 전반이 충격을 먹고요. 그리고 장기 채권 금리가 상승하고 국채 전반의 금리가 상승을 하게 되면 미국이 지금 가장 문제인게 부채가 많다고 하는 거거든요. 그러면이 부채 자체가 많은 것도 분명히 문제긴 한데 자기들이 가지고 있는이 부채의 평균 금리이 부분이 올라가는게 훨씬 더 큰 문제입니다. 지금 최근에이란 전쟁 때문에 장기체 금리가 상승을 하기 시작했고 그 부분이 부채 금액 그리고 부채 비율에 압박을 주는 수준까지 왔다. 그래서 최근에 이제 재무부장가센트는 어 우리가 장기 채권에 대해서 바이백을 하는 한다.
기존에 하던 것보다 거의 두 배 이상을 우리가 하겠다라고 이제 시장에 선포했습니다. 그러면서 장기 채권 금리가 지금 오르는 상태에서 약간 주춤하고 있는 상태입니다. 이런 상태에서 재무부가 이런 시그널을 던졌다라고 하면 우리가 이거를 어떤 식으로 받아들여야 될지에 대해서 좀 고민을 해 볼 필요가 있는데 저는 단순하게 금리가 상단히 막혔다 정도로 판단하지 않고 정부가 금융 시장에 개입을 하기 시작했다. 아 그렇죠. 실제로 금리 자체가 올라야 되는데이 상단을 막으려고 계획을 하기 시작했다. 예전에는 이런 것들을 우리가 중앙은행이 뭔가 위기가 왔을 때 정부는 국채를 발행을 하고 중앙은행은 돈을 찍어서 이거를 대규모로 샀습니다.
중앙은행이 돈을 찍어서 사 줬다라고 하는 거면 없던 돈을 만들어서 시장에다 살포하는 방식입니다. 이게 우리가 많이 들었던 양적 완화. 이게 어 엄청난 화폐 가치 하락을 만들어 냅니다. 장기적으로. 왜냐하면 없던 돈이 계속 만들어지는 방식이니까. 근데 이번에 재무부의 방식은 기존에 나와 있는 시장에 있는 채권을 우리가 대사 주겠다라고 하는 방식입니다. 이거는 없던 돈을 만들어내는 방식은 아니에요. 그런데 오르는 장기 금리를 우리가 더 이상 못 올라가게 대사 주고 그 이후에 장기체를 덜 발행하면서 단기체를 추가적으로 발행을 해서이 부채의 평균 도레이션 평균 만기를 줄이는 방식으로 재무부가 개입을 하기 시작했다고 하는 거예요.
약간 부채 기간의 리밸런싱 같은 거고 네. 네. 그래서 이거를 전형적인 양적화 방식은 아니지만 양적 하나와 유사한 형태로 시장을 인식을 하기 시작했다. 그 이슈가 나오자마자 사실 간격이 오르기 시작했습니다. 희소 자산이 오르는 이유는 가장 중요한 이유는 하나입니다. 법정 앞에가 가치가 하락하기 때문에 그렇기 때문에 기소 자산의 가치는 상대적으로 올라갑니다. 이게 지금 어 재무의 바이백 이슈가 나오고 나서 일어나고 있는 현상입니다. 추세적으로 계속 이어질지 아니면 한다고 했다가 못 할지를 우리가 조금 더 지켜볼 필요는 있지만 실제로 재무부의이 발언이 추세적으로서 이어지는 방향으로 간다라고 하면 달러 가치에 대한 하락에 대한 배팅은 점점 더 가속화될 수 있다라고 저는 보고 있습니다.
그래서 여전히 사람들은 비트코인이나 이런 걸 볼 때 뭐 지니어스 액트 그리고 클레리티 액트 이런 것들도 분명히 비트코인 시장이나 가상화폐 시장 전반에 호재성 재료들은 맞는데 아직은 그런 것들이 진행되고 있지 않는 상태에서 갑작스럽게 오르 올랐습니다. 이거는 저는 전형적으로 이런 이슈가 아니라 어 재무부의 바이백이 시장의 유사 양적 완화와 같은 어 시그널을 줬다라는 식으로 저는 판단을 하고 있습니다. 어 그러면 이게 지금 그 바이백이 아직 실행은 안 됐잖아요. 이걸 적극적으로 만약에 계속 진행하면 진행할수록 희소 자산들은 상대적으로 또 더 튀는 거네요.
저는 어떤 그렇게 시장을 보고 있고요. 이게 장기 금리가 올라야 되는데 예를 들어서 이론가처럼 올라야 되는데 실제가 못 올라가잖아요. 인위적으로 눌렀으니까. 예. 네. 이런 부분들은 실질 금리가 완화적이라고 우리가 일반적으로 표현을 합니다. 실질 금리가 완화적이라고 하면 어 금이나 비트코인 같은 이자를 주지 않는 그런 상품들이 더 각광을 받습니다. 아 왜냐하면 금리가 너무 엄청 높으면이 자산보다는 채권 사는게 낫거든요. 그렇죠. 근데 이게 실제로 이론가는 이만큼 올라가야 되는데 이거를 인위적으로 낮춘다 그러면 상대적으로 이런 자산들이 각광을 받기 시작합니다.
그래서 달러 가치 하락에 대한 배팅 플러스 두 번째 이론가만큼 올라가 올라가야 되는 그 실질 금리가 못 올라가게 하는 효과 때문에 그래서 현재 그런 자산들은 저는 그렇게 지금 올라가고 있다. 이게 계속적으로 지속이 된다 그러면 이런 자산들은 더 커지겠죠. 아 그런데 진짜 만약에 재무부의 이런 유사 양적 하나 같은 느낌이 아니라 연준이 우리가 봐았던 대로 양정 하나 방식으로 간다. 뭐 코로나 때나 금융기 때처럼 그러면 엄청난 법을 일어날 가능성이 있다고 봅니다. 아 그럼 더 튀는 거네요. 훨씬 올라가죠. 그게 우리가 코로나 때도 비트코인 올라갔고 했던 것들이 다 그런 이유입니다.
강제적으로 금리를 눌러 버리는 겁니다. 누른다고 하는 거면 대규모로 사 준다라고 하는 거고 연준이 하는 양적 하나는 제무브 하는 거 차원이 다른게 없는 돈을 찍어서 그냥 사는 방식입니다. 재무부는 부채의 듀레이션을 어떻게 보면 리밸런싱 한다라고 가는 개념인데 연주는 없는 돈이 생기는 방식이에요. 그래서 화폐 가치가 하락하는 것들이 여러 가지 그 이유가 있는데 저는 화폐 가치 하락은 결국은 돈이 많이 풀리면 화폐 가치 하락은 점점 가속화된다라는 관점을 가지고 있고 그런 부분들에 있어서 지금 비트코인을 조금 바라볼 필요가 있다라는 생각을 저는 가지고 있습니다.
작년부터 AI라 그래 가지고 반도체 뭐니 엄청나게 뒤에 주가가 이렇게 주목을 받았잖아요. 근데 그때는 사실 금 가격도 떨어졌고 비트코인 가격도 떨어져 있었는데 갑자기 왜 지금 급변했냐? 네. 사실 그거는 사람들마다 생각이 다른데 저는 금의 희소성에 대해서는 계속적으로 배팅이 들어가고 있다. 당시에 금이 가격이 빠졌던 가장 큰 이유는 말씀하신 대로 반도체에 돈이 가기 위해서 이게 돈이라고 하는 거 있잖아요. 제가 연준이 돈을 찍으면 없는 눈이 풀린다고 했죠. 지금 연준이 돈을 찍는 상황입니까? 그러면 돈이 계속적으로 이동하고 있는 상황입니다, 지금.
아, 그 한정된 돈의 그릇을 네. 그래서 과거의 양적 완화 시대랑 지금과 똑같은 방향으로 운용을 해 보거나 투자를 해 버리면 저는 필패할 가능성이 있다 봅니다. 그래서 지금은 돈의 이동을 추적하는게 무엇보다 중요하다. 결국 반도체를 사기 위해서 빼려고 하면 이익이 난 부분에서 빼겠죠. 당시에 이익이 가장 많이 났던 자산이 금이었습니다. 금. 아, 그러니깐 저희가 올 초까지만 해도 금이 엄청 올랐는데 그 금이 이제 몇 개월 이제 내리막을 걸었잖아요. 빠진 것만큼 AI나 AI 반도체 쪽으로 많이 이동을 했고 그다음에 최근에 이제 반도체가 좀 많이 조종이 됐는데 아마 빠진 부분의 상당수는 다시 뭐 금이나 비트코인 쪽으로 이동을 하고 있는 중이다.
이렇게 보고 있습니다. 네. 는 그렇게 보고 있고 비트코인과 금의 가격이 뭐 추세적으로 덜 올라가려고 만들려고 하면 결국 미국의 입장에서 생산성을 만들어 내야 된다. 근데이 생산성이 만약에 실패한다. 네 이쪽으로 돈이 머니 무브할 가능성이 매우 크다고 봅니다. 그래서 제가 두 개를 바벨로 가져가는 거는 저는 좋다라고 보고 있고 추가적으로 원자주도 기소한 자산들입니다. 그죠? 네. 그래서 예전에는 6대 4 포트폴리오를 주식과 채권을 가져했습니다. 근데 지금은 아닌 거 같아요. 인플레이션을 기점으로 놓고 본다고 하면 인플레이션의 수혜를 받는 자산과 생산성의 수혜를 받는 자산을 포트폴리오에 구축을 해야 상호 보안 관계가 이런 정도 일어날 수가 있다.
그런데 원자재는 생산성이 나온다라고 해도 원자재를 놓고 온다고 하면 그렇게 나쁜 자산은 아닌 거 같아요. 왜냐하면 이런 생산성을 나오기 위한이 케팩스 투자를 하기 위해서는 원자 제가 계속 쓰이거든요. 희소한 자산의 느낌도 있지만 설비 투자를 할 때 들어가는 자산이기도 하잖아요. 그래서 그런 관점에서 저는 이걸 보고 있고 생산성의 핵심은 AI고 AI의 향후 미래 전망은 지금은 인프라 투자 단계라고 보고 있습니다. 확산이 되기 위해서는 이게 쓰이기 시작해야 되고 비용 절감으로 이어져야 되고 사람들이 내가 나 혼자서도 지금만 하고 있는 업무량을 두 배 세 배네 배로 만들어 낼 수 있어야지 이게 생산성으로 이어지는데 그게 당장 쉽게 못 나온다.
그렇기 때문에 생산 등지계가 나오지 않고 있다. 근데 여기서 만약에 금융시장이 발작을 해서 올라가 버린다 그러면이 뒷단이 나오기 전에 모든게 무너지겠죠. 그러면 미국 정부 입장에서 무너진 시장을 또 되살리기 위해서 양적 완화라는 걸 하겠죠. 그럼 부채비 또 올라가겠죠. 그러면 이런 이게 악순환이이기 때문에 여기서 자산시장이 붕괴되지 않게 산업 시장이 계속적으로 누군가가 투자를 계속 할 수 있는 환경을 만들어 주게 하는게 좋던 싫던 필수적인 업무라고 하는 거죠. 지금은 선택의 의무가 아니라고 하는 거죠. 왜냐하면 자산 시장이 너무나 버블이 되면 그러니까 포모가 아까 전에 그 투자 심리로 올라가는 것들 있잖아요.
이게 서서히 올라가야 생산성이라고 하는 것과 자산창이 같이 가거든요. 근데 항상 자산 빠르긴 빨라요. 근데 예를 들어서 6개월 빠른 거 같이 인정을 하는데 한 2년을 빨리 간다 그러면 법은 잡고 가야 된다는 생각을 하는 거죠. 왜냐하면 미국의 입장에서는 자산시장보다 훨씬 중요한게이 실물 시장을 키우는게 더 중요하거든요. 왜냐하면 뒤따라오고 있는 추격자가 미국이랑 차이가 많이 나는 상황이라고 하면 좀 덜 우려올 수 있는데 토끼와 거북기를 생각하시면 돼요. 지금 자고 있으면 바로 잡힙니다. 그리고 인터넷이 미국이 직권을 하면서 사실상 생태계를 독식을 하면서 그동안 이들은 어떻게 자기들이 돈을 벌었고 배권을 유지했는지를 자기들이 알잖아요.
그런 관점이라고 하면 이거는 여러 명이 나눠 먹을 수 있는 인상이 아닌 거랑을 알고 있다라고 하 거죠. 금리에 대해서 계속적으로 완화적으로 누르려고 하는 정부의 의지가 계속 보인다라고 하면 정부는 절대로이 AI 산업을 현재 죽일 생각이 없구나. 모든 거를 시장에 맡기지 않겠구나라고 하는 의지를 계속적으로 표현을 하고 있다. 그래서 뭐 사람마다 말은 달라요. 시장과 맞서지 마라. 아 저는 정부와 맞서지 말라고 말을 하거든요. 과거에 정부와 맞서서 이겼던 해치 펀드도 분명히 있습니다. 그게 조지소로스 펀드였고 조지소로스 펀드에 있었던 사람이 스탠리 드라클 밀러 그리고 베센트 이런 사람들이 다 있었어요.
영국 정부가 막 그냥 무제한으로 시장 경제에 통하지 않는 방식으로 빚을 막 내고 있었는데 그런 부분들의 반대 방향으로 포지션 배팅을 해서 큰 돈을 벌었습니다. 그거를 그 사람들 알고 있고 이번에 미국 정부도 지금 어떻게 보면 시장에 맡기지 않고 뭔가 하려고 하는 거잖아요. 근데 그때 당시에 명국가 지금의 미국은 저는 같다고 안 보고 있어. 그런 관점으로 저는 어 시장을 보고 있기 때문에 돈 파이트 트레이더리를 계속적으로 저는 말씀을 드리고 있고 재무부가 이런 부분들을 계속적으로 피력을 한다라고 하면 장기 금리는 이론가가 5%라도 4%까지도 떨어질 수 있다고 봅니다.
엄청나게 내려간다가 아니라 일종 수준 아래로 그냥 떨어뜨려 놓는다. 그게 한동안 유지가 되면 시장 거기 적응을 해 버립니다. 그럼 40조 달러가 예를 들어서 50조 달러는 돼야 다시 그 말을 꺼내기 시작한다고 하는 거죠. 왜냐하면 바이든 행정부가 옐런 장관을 토대로 해가지고 영내포 자금을 토대로 시장의 유동성을 살포했거든요. 처음에 이거 다 미친 짓이라 그했거든요. 근데 결국은 계속하니까 되는 거고 그걸 2년 내내 그렇게 했습니다. 그래서 그거를 비판하면서 나온 게센트. 근데 똑같이 하고 있습니다. 그거를 어 한번 잘 지켜볼 필요가 있고 영내포에 사람 시장이 적응을 하니까 초반에 우려를 했던 것들이 중간부터는 우려를 안 했습니다.
그 영내포 장고가 이제 장고가 0이 되면서부터 이제 우려를 하기 시작한 거죠. 그러니까 끝날 때까지 아무도 우려를 안 한다고 한 거죠. 그 방향이 추세가 잡혀 버립니다. 그러면은 트럼프와 뭐 베센트 입장에서는 아직까지 지금의 상황은 감당 가능한 그림이 어느 정도 그래도 있는 상황이라고 볼 수 있어요. 사실상 저는 뭐 50도 달러도 문제 없다고 봅니다. 로마처럼 화폐 붕괴로 이어지지 않다면 그게 현대 통화 이론 MMT 학파의 핵심 이론입니다. 근데 지금 미국은 초당적으로 MMT 학파 현대 통화 이론을 채택하고 지금 저 운영하고 있다고 보고 있습니다.
돈은 풀어 된다. 대신 이게 하이퍼 인플레션으로 빠지면 안 된다. 하이퍼로 빠진다라는게 생산성이 안 나오면 빠지는 거고 그니까 생산성만 넣온다면 이게 완전 그냥 50조든 60조든 상관없다고 보는 거죠. 그리고 미국은 그리고 비는 갚을 생각이 없다. 제가 마지막으로 말씀드리고 싶은게 하페는 그 어떤 이슈보다 권력에 의해서 움직였다. 브레툰 우주에서 파운드가 아니라 달러로 금을 폐화시킨 것도 권력이었고 닉슨이라고 하는 대통령이 금을 폐지시킨 것도 권력이었다. 모두가 동의했을까요? 지금의 이런 화폐에 움직이는 시스템 자체를 변경시킬 수 있거나 바꾸를 수 있는 사람은 결국 다 보면 권력자였다.
양적 완화라고 하는 것도 미국에서 나왔다. 그 모든 것들이 다 권력이었고 스테이블 코인도 어떻게 보면 하나의 권력이다. 그 권력자가 스테이블 코인이 필요하다고 생각이 들면 갑니다. 그걸로 그냥 미국 태권에 도움이 되는 기술이라고 하면 갑니다. 지금 물가보다 훨씬 중요한 거는 미국 정부는 부채를 어떻게 관리하는지 금리를 어떻게 우리가 시장을 망치지 않은 상태에서 관리할지 이게 무한정으로 눌러 버리면 화폐가 엄청난 타락이 나옵니다. 그러면 미국 입장에서 좋은 것도 아니에요. 그래서 일정 수준의 그 밴드가 아마 있을 거라고 보고 있습니다.
정부가 보고 있는 밴드 상단과 하단. 그래서 그거를 좀 잘 지켜볼 필요가 있을 거라고 저는 생각을 하고 있고 화폐 그리고 비트코인 관련된이 모든 것들이 골드 코드에 나옵니다. 결국 달러 가치의 붕괴를 막기 위해서는 달러를 푸는 것들이 생산성으로 이어질 수 있도록 계속적으로 만들어 내야 된다. 생산성을 만들어 낼 수 있는 산업은 지금 뭐니 뭐니 해도 AI 산업이 확실하다. 그러면 지금 1조 달러가 문제가 됩니까? 비은 갚을 생각이 없다. 50조든 60조든 상관없다고 보는 거죠. 들릴수록 똑똑해지는 지식 뉴스. 사실 금과 비트코인 같은 희소 자산들의 가격이 오르기 시작했습니다.
앞에가 가치가 하락하기 때문에 그렇기 때문에 기소 자산의 가치는 상대적으로 올라갑니다. 이게 지금 어 재무의 바이백 이슈가 나오고 나서 일어나고 있는 현상입니다. 중앙은행이 돈을 찍어서 사 줬다라고 하는 거면 없던 돈을 만들어서 시장에다 살포하는 방식입니다. 이게 우리가 많이 들었던 양적 완화. 이게 어 근데 이번에 재무부의 방식은 이거는 없던 돈을 만들어내는 방식은 아니에요. 그래서 이거를 전형적인 양적화 방식은 아니지만 유사 양적 완화와 같은 어 시그널을 줬다라는 식으로 저는 판단을 하고 있습니다. 화폐 가치가 하락하는 것들이 여러 가지 그 이유가 있는데 저는 화폐 가치 하락은 결국은 돈이 많이 풀리면 화폐 가치 하락은 점점 가속화된다라는 관점을 가지고 있고 희소성에 대해서는 그런 부분들에 있어서 지금 조금 바라볼 필요가 있다라는 생각을 저는 가지고 있습니다.
어 그러면 이제 좀 근본적으로 돈의 본질을 좀 짚어 봤으면 하는데요. 좀 역사적으로 수많은 화폐가 이제 생겼다가 사라졌다가 했는데 어떤 돈은 오랫동안 좀 그 가치를 유지하고 반면에 또 어떤 돈은 결국 무너지는 좀 그 이유가 무엇인지 궁금합니다. 제가 여기 핵심 원리라고 해서 MV는 PY라고 해서 가져왔어요. 이게 M이 통화량입니다. 통화량. 우리가 그냥 지금 말을 하고 있는 어 광의 통화 화폐가 풀린다. 돈이 풀린다. 그리고 V라고 하는게 통화 속도입니다. M * V가 실제로 경제 성장입니다. 명목 성장. 그런데 이거를 경제 성장을 또 다른 방식으로 표현을 해 보면 PY로 나눠집니다.
P는 물가 물가 상승률. 그리고 Y는 실질 GDP. 결국은 경제 나서 성장을 해야 됩니다. 경제가 성장하기 위해서는 돈이 풀려야 됩니다. 그런데이 법정 앞에 시대에서 그 돈이 장기간으로 유지가 되려고 하면 돈이 풀리는게 100% 인플레션으로 가면 안 된다고 하는 거죠. 결국 합폐 가시가 박살이 나면이 돈의 가치는이 돈의 권력은 다른 나라로 다른 곳으로 이전하기 시작합니다. 결국 돈이 풀러도 되는데이 돈이 Y와 같은 성장으로 이어져야 된다. 음. 그래야지이 인플레이션이 방어가 되면서이 돈의 실질 가치가 떨어지지 않거든요. 그런데 성장으로 이어지게 만드는게 상당히 어렵습니다.
특히나 패권이라고 하는 패권을 잡은 국가들 입장에서는 기적 통화의 힘을 가지고 있는 나라들은 언제든지 풀 수 있잖아요. 그리고 그거 대부분 포퓰리즘으로 이어집니다. 그래서 로우마시 때도 그리고 뭐 포르투갈 뭐 네덜란드 다 그런 식으로 결국은 뭐 여러 가지 이유가 있었겠지만 결국은 화폐가 제가 박살났습니다. 결 마지막에는 과거에 로마 제국 보면 어 기원전 27년에서 기원전 300년까지 데나리우스라고 하는 로마의 화폐인데 이게 데나리우스라고 하는 그 로마의 합폐는 그건 은으로 만들었거든요. 처음 만들 때는 은의 한량이 95%였습니다. 근데 마지막까지가 보니까깐 은혜 함량이 2% 가치가 훨씬 더화가 됐다고 하는 거고 은혜 함량이 2%가 떨어졌다고 하는 거는 뭐 은이 뭐 무한장 나는 건 아니잖아요.
근데 돈은 무한정 찍고 싶잖아요. 그렇기 때문에 1 대나리우스를 만들 때 은의 함량을 옛날에는 빡빡하게 넣었다고 하면 이후에는 거의 안 넣었다고 하는 그러면서 사실 로마 제국의 화폐가 붕괴되기 시작했고 로마 제국이 저는 무너졌다는 생각을 가지고 있습니다. 그 로마라고 하는 나라 제국은 미국보다 훨씬 더 강한 강한 명성을 가졌던 나라에도 불구하고 그 화폐 가치가 붕괴가 되면서 결국 다 무너졌다는 거죠. 화폐의 본질, 화폐가 가지고 있어야 되는 성격에서 저는 뭐 분할 가능성, 휴대성, 내구성, 대체 가능성, 뭐 검증 가능성 이런 것도 분명히 중요합니다.
합폐로서의 가치를 가지려면. 근데 그 어떤 것보다 원래는이 희소성이라고 하는 거 공급 급증이 불가능해야지 이게 사실상 화폐로서의 가치를 예. 가질 수 있다. 근데 우리는 지금 최근에 어 어떻게 보면 닉슨 조크 이후에 법정화폐 시대 지금 살고 있잖아요. 그래서 이런 부분들을 못 느끼고 있었지만 사실 그거는 우리가 1970년도에 한 50년 정도만 느껴왔던 법정 화폐의 시대였다. 과거에는 희소성이라고 하는 것들이 화폐에 있어서 엄청나게 중요한 특성이었다. 그래서 이런 법정합 시대가 우리는 당연하게 살고 왔지만 실제로는 지금이 상황이 당연하지 않은 세상일 수 있다라는 거를 저는 계속적으로 말을 하고 있고 과거부터 어 제가 이거 화폐에 대해서 설명을 드릴 때 두 가지 정도 사례를 항상 말씀드려요.
석기 500경 그 옛날 야압이라고 하는 섬에 라이스톤이라고 하는 돌 화폐를 가지고 썼어요.이 이 돌라페가 당시에 화폐가 될 수 있었던 가장 큰 이유는 라이스톤을 캐오기 위해서는 배를 타고 가서 300km를 항해를 해서 이거를 다시 끌고 와야 되는 배도 뭐 좋은 배도 없었겠죠. 뭐 도딴배 같은 거 아 도딴배는 아니고 뭐 뗄 그런 거의 죽을 고비를 넘겨서 캐울 수 있다라고 하는 거죠. 이게 사실상 희소성의 핵심입니다. 근데이 라이스톤이라고 합폐가 왜 깨졌냐? 19세기 후반데 붕괴가 되는데 결국 대형 선박이라고 하는 것들이 생기기 시작하고 철이 만들어지기 시작하면서 옛날에 돌을 캐려면 진짜 힘들었는데 이걸 캐기서 쉬워지고 운반이 쉬워졌다고 하는 거죠.
그럼 죽을 고비가 없고 언제든지 가서 캐울 수 있는 방식이잖아요. 그러면서이 라이스톤이라고 하는게 결국 캐울 수 있는 양이 맞아지면 희소성이 떨어진다고 하는 거죠. 그러면서 하페로스의 가치를 잃었습니다. 그다음 석기 약 15세기에서 19세기에는 아프리카에서 유리구수를 그때 당시에 화폐를 썼거든요. 그러니까 우리가 지금 달 법정 화폐시대는 저는 우리가 한 50년 정도 봤았다고 하는 겁니다. 계속 지금 말씀드리는 거는 이때는 유리 구슬이 가장 희소한 자산이었는데 16세기에 붕괴가 이제 본격화되기 시작했는데 베네치아에서 공장형으로이 유리구스를 대량으로 만들어내기 시작했다.
그러면서 사실상 이게 화폐로서의 가치를이었다고 하는 겁니다. 하나만 좀 더 말씀드릴게요. 화폐로서의 가치를 가장 계산하기 쉬운 방식이 뭐냐고 하면 그럼 저희가 희소성을 감으로만 이야기할게 아니라 숫자로 한번 재 볼게요. 어 이게 구리은 금 비트코인인데 S2F라고 하는 저량과 유량을 가지고 얼마만큼의이 자산은 희소한가를 계산을 할 수 있습니다. 저량이라고 하는 거는 현재까지 생산되 있는 총량 그리고 유량이라고 하는 거는 연간신교 생산량 그럼 연간신교 생산량분에 지금 나와 있는 총량이 크다라고 하면 지금 나와 있는게 다라고 하는 거거잖아.
앞으로 나올게 적고 그런 관점에서 보면 금은 67,은 15, 구리는 2입니다. 그래서 금이 은보다 은이 구리보다 희소했기 때문에 화폐로서의 가치를 가졌다고 하는 겁니다. 그런데 비트코인은 이런 관점에서 계산을 해 보면 거의 120 정도가 나옵니다. 67은 1을 하면 1점 몇 % 나오거든요. 그게 연간 신규 생산량이 1.5% 수준이라고 하는 겁니다. 120분이를 하면 사실 1%도 안 된다고 하는 겁니다. 그런 관점에서 어떤 자산이 더 희소한가에 관점을 놓고 본다고 하면 금보다 현재 더 희소한 자산이 저는 비트코인이라고 봅니다. 다만 금은 역사가 있고 비트코인 역사가 짧고 이런 관점이 가장 큰 차이라고 보고 있고 금보다 비트코인은 훨씬 더 어 운반적인 측면이나 뭐 검증 가능성이나 이런 모든 부분에서 저는 훨씬 더 어 [콧방귀] 우월하다는 생각을 가지고 있습니다.
그래서 만약에 법정 화합폐가 계속적으로 풀리면서 화폐 가치의 하락이 계속적으로 일어난다라고 하면 저는 이런 희소한 자산들의 가치는 점점 더 올라갈 가능성이 있다는 생각을 가지고 있습니다. 화폐에 대해서 이렇게 뭐 난발하고 하는 것들은 이게 결국은 인플레이션으로 이어지고이 인플레이션은 결국 그 국가의 흑망생에 매우 큰 영향을 미친다. 근데 미국 이걸 모를까요? 뭐 잘 알겠죠. 네. 뭐 네덜란드는 몰랐을까요? 다 알았습니다. 근데 쉽지 않아요. 저는 미국이 왜 AI에 이렇게 혈안이 돼서 하고 있느냐? 물론 중국이라고 나라가 따라온 거 분명히 있고 전 세계 제조업에서 전 세계 GDP에서 찾고 있는 중국의 비중은 무서울 정도로 따라오고 있습니다.
과거에 영국에서 미국이 패권을 받아왔을 때 정도 수준으로. 그런데 그것도 있지만 붕괴를 막기 위해서는 그리고 뭐 금과 같은 그런 자산을 화폐로 안 쓰고 계속적인 법정화폐 시대를 유지를하고 싶다라고 한다고 하면 결국은이 달러를 푸는 것들이 생산성으로 이어질 수 있도록 계속적으로 만들어내야 된다. 생산성을 만들어 낼 수 있는 산업은 지금 뭐니 뭐니 해도 AI 산업이 확실하다는 생각을 가지고 있습니다. 그게 제 생각이 아니라 미국 정부의 생각 그리고 빅테크 수장들의 생각이라고 저는 생각하고 있어요. 그렇기 때문에이 AI라가 산업이 어마어마한 사람들의 인권 말사를 만들어 내고 지금이 부분 들어가는 것들이 회수가 불가능한데도 불구하고 투자를 대규모로 하고 있습니다.
근데 이런 관점이 어려운 말로 롱터미즘이라고 하거든요. 지금 들어가는 돈들이 당장 회수가 안 돼도 우리가 보는 사이클은 100년 뒤, 천년 뒤, 만년 뒤라고 하는 누가 더 멀리 보느냐에 따라서 지금 투자하는 금액 이런 것들에 대해서 생각이 달라진다는 거죠. 중국이 2000년대 초반에 전 세계 지입해 찾아고 있는 비중 3.5% 수준이었어요. 지금 17%까지 올라왔습니다. 중국의 롱터미즘은 20년 30년을 봅니다. 장기권을 나면서 정책이 이어집니다. 어떻게 올려야 될지. 그런데 미국을 포함한 대부분 어 민주주의 국가들 같은 경우는 4, 5년 말 더 돌아가잖아요.
그나마 미국은 뭐 두 번씩 하니까. 그런데도 불구하고 이게 레인덕이라는 계속 그 정책을 지속하기보다는 결국은 또 포퓰리즘으로 각합니다. 이것 때문에 롱터미즘이 불가능합니다. 그런데 지금 미국이 왜 아직까지도 그래도 AI 쪽에서 선두를 가지고 있느냐? 가장 큰 이유는 미국의 정부보다 지금 빅테크 IT 수장들이 훨씬 더 롱터미즘을 가지고 있었다. 그리고 그들의 롱터미즘은 중국보다 더 길고 길다라는 생각을 저 가지고 있어요. 그래서 이들이 하려고 하는이 롱터미즘을 정부가 보조해 주고 있는 상황이다. 왜냐하면 정부의 보조 없이는 이런 AI 산업은 확대될 수가 없거든요.
규제와나 그리고 인권에 대한 법적 문제들을 대부분 뭐 크게 터치 안 하는 그렇게 되지 않으면 산업이 박정할 수 없습니다. 중국이 기술 공화국 그리고 공대가 커지고 그리고 공장이 좋아지고 산업 생산성이 올라가는 가장 결정적인 이유가 인권을 말살했기 때문에 영국이 산업혁명을 만들어 냈던 가장 결정적인 이유가 굴뚝에 일곱살를 집어넣기 때문에 결국은 사람이 희생돼야 생산성이라게 생긴다는 아주 그 뼈 아픈 현실이 과거부터 지금까지 계속 이어지고 있다고 하는 거죠. 근데 이런 산업이 큰 산업이 돌 때는 무조건적으로 인권 말사를 일어나는데 그 인권 말사를 정부가 무기합니다.
그리고 대부분 산업이 생태계가 잡히고 난 뒤에 주제라는게 생기기 시작합니다. 지금 AI 생태계는 누가 먼저 가져가느냐에 따라서 국가의 패권 기업의 이익이 확실하게 달라질 거라고 보고 있습니다. 미국의 빅테크가 지금 전 세계에서 돈을 가장 많이 벌고 국가 수준의 시청을 가지고 있는 2000년 초반에 인터넷이라고 하는 시장을 그들이 생태계를 독점했기 때문이라고 저는 보고 있고 인터넷이 세상을 바꿨기 때문이라고 보고 있거든요. AI가 앞으로 세상을 바꾼다라고 하면 이거를 누가 독점하느냐에 따라서 기업의 이익 그것이 국가의 이익으로 저는 이어질 가능성이 있다라는 생각을 가지고 있습니다.
그러면 지금 1조 달러가 문제가 됩니까? 저는 그 생각을 가지고 있고 금융에서도 다니고 금융 시장을 보니까 금융 시장에서 투자하는 사람들은 엄청나게 쇼터즘입니다. 당장 내일 올라와야 돼. 실적이 분기마다 우리 체크하잖아요. 근데 산업을 하는 사람들고 사업을 하는 사람들이 3개월 단위로 그거를 하겠어요? 얼마 케스 투자가 들어가는 것들이 그거 누가 더 롱터미즘을 보느냐에 따라서 이번 사이클은 결정된다고 보고 이런 상황에서 트럼프가 클레리티법 통과를 위해 적극적으로 밀고 있는데 미국이 지금 디지털 자산 제도와의 속도를내는 이유는 뭐라고 보십니까?
디지털 자산 결국 아까 전에 MV는 PY라고 말씀드렸잖아요. 블록체인 상에서 움직이는 스테이블 코인의 통화 속도는 지금 우리가 달러 시스템에서 움직이는이 속도와 확연이 차이가 납니다. 엄청나게 빠르다고 그런데이 부분이 지금 현재는 가상자산 시장에서만 움직이고 있다. 이거를 실물 시장으로 끌고 오기만 하면 돈을 적게 풀어도 GDP를 키울 수 있다. 그러면 화폐같이 하라도 막 막을 수 있겠죠. 조상. 그런 부분이 가장 중요하고 돈을 적게 푸는데 생산 GDP가 커진다라고 하는게 그게 생산성입니다. 생산성. 생산성이 올라가야 물가 상승률이 잡힙니다.
지금 우리가 지금 다 우려하고 있는게 물가 상승률 올라가는 거잖아요. 물가 상승률을 제어하는 방식이 경기 둔화가 아니라 생산성 방식으로 가려고 한다. 그리고 블록체인 상에서 지금 움직이고 있는 화폐는 단 아닙니다. 아시겠지만 지금 뭐가 거래되고 있는지 아세요? 뭘로 블록체인 상에서 서로 주고받는지 아세요? 스테이블코인 네. 스테이블 코인입니다. 근데 스테이블 코인은 그게 달러입니까, 아닙니까? 그게 중앙은행이 찍어낸 돈입니까, 지금까지는 달러라고 하는 거는 중앙은행만 찍어낼 수 있습니다. 그리고 시중은행이 찍어 있었고 그런데 스테이블콘이라고 하는 상품 같은게 화폐로서에 쓰이고 있었다.
처음에 미국이 사실이 스테이블코인 규제하려고 했습니다. 그런데 지금 어떻게 바뀌었냐고 하면 우리의 테두이 안에 두겠다. 가장 큰 이유는 스테이블 코인이 미국 입장에서 필요하다. 40조 달러 문제 된다고 했죠. 정부 부채 40조 달러 40조 달러에서 32조 달러는 시장 사람들이 가지고 시장들이 사람들은 금리에 매우 민감합니다. 7조 달러는 뭐 공공 기관부터 못해서 정보가 가지고 있습니다.이 여기는 민감하지 않습니다. 그런데 민감하다고 하는 거는 애들이 애들은 우려 있으면 팔고 싶고 막 이런 것들이거든요. 그게 사실 금리에 상반을 올리고 리파이낸싱에 대한 리스크를 계속적으로 키운다는 거죠.
국채를 더 추가적으로 리파 그니까 만기가 되는 국채를 다시 재발행을 해야 되는데 사줄 사람이 없다고 하면 그리고 그 가격에 안 사 준다고 하면 미국 정부 입장에서 더 높은 금리를 제공해야 되고 그러면 이자내려고 돈을 더 찍어야 되는 그런 상황으로가 버리잖아요. 가격에 덜 민감한 수요로 리밸런싱을 할 필요가 있다는 생각을 가지고 있고 지금 현재 상황에서 가격에 가장 덜 민감한 수요천은 과거에는 중국이었는데 지금은 스테이블 코인다. 그럼 스테이블 코인 시장을 확장시켜 나간다고 하면 결국 대규모 국채 수요차가 생긴다. 대규모 국채 수요차가 생긴다라고 하면 미국은 뭐 바이백처럼
금리를 정부에서 통제할 수 있는 또 다른 무기가 생긴다. 그런데이 무기가 매우 강력하다라는 걸 미국 스스로 알고 있다고 하는 거죠. 그러면이 무기를 버리겠습니까? 아니면이 무기를 더 키우겠습니까? 미국이 1940년 뒤에 전 세계에서 무슨 말을 해도 아무도 사람들이 말을 못 했던 가장 큰 이유가 핵무기 때문이거든요. 일본에 히로시마에서 터트어 버리니까 그냥 바로 손들었잖아요. 근데 금융 시장에서이 스테이블 코인이 핵무기 정도의 파괴력이 있다고 하면 무조건 가져가겠죠. 그게 지금 달러 스테이블 코인이 스테이블 코인 시장의 99%를 차지하고 있는데 지금 달러는 전 세계 사람들이 50%에서 60% 쓰고 있는데 이게 이쪽으로 리밸런싱만 시킬 수 있다고 하면 달러 패권이 훨씬 더 공고하게 되고 실질적으로 정부가 푸는 국채에 대한 리밸런싱 수요도 많이 우려가 사라진다.
그리고 장기체를 바입면서 단기 국채를 발행을 해서 부채 만기를 줄이는 방식으로 리베런싱을 한다고 했는데 스테이블 코인이 발행을 할 때 담보로서 쓰는게 미국의 단기 국채다. 단기 단기 국채 발행할 때 단기 국채를 그대로 사 주는 그러면 장기 국채를 지금 굳이 발행을 안 해도 되는 발행량이 적어지면 수요을 일정하는데 발행량 발행 공급이 적어지면 금리가 강조은 눌립니다. 집값이 비싸지는 이유는 공급이 없으니까 비싸지는 거잖아요. 그게 크잖아요. 맞아요. 모든 자산시장 모든 상품은 다 똑같습니다. 코로나 때 화장지가 열배가 넘었고 올라갔고 그리고 중고차가 신차보다 비쌌던 이유는 그때는 신차를 만들 수 없었기 때문에 돈은 있는데 그게 희소한 자산이 가격이 올라가는 그냥 핵심인데 채권 똑같다고 하는 거죠.
장기체가 지금 아무도 안 쓴다고 하지만 공급이 빵이면 누군가는 필요할 거 아니에요. 보험사 같은 데는 장기차가 필요합니다. 자산 부채 두레이션을 맞추기 위해서 필요한 사람들은 사야 되잖아요. 그럼 당연히 금융 이게 시장 이론가보다 훨씬 눌리겠죠. 그게 강제적으로 금융 억압을 만들어내는 방식이라고 하는 거죠. 금융 시장을 잘 이해를 하면 모든게 그 시장에 의해서 합리적으로 움직이는 거 같지만 절대 안 그렇습니다. 금융 시장만큼 정치 경제가 복합적으로 움직이는 데가 없습니다. 그래서 저는 욕을 많이 먹는 멘트긴 한데 정치 경제를 계속 보셔라.
정치가 합리적으로 움직입니까? 그러면 경제도 합리적으로 안 움직이겠죠. 지금 상황에서는 모든 거를 시장에 맡겨도 되는 상황이 있고 금융 이익이 왔는데 시장에 맡기면서 야 지금은 돈 풀면 안 돼 하겠습니까? 그게 그게 말이 되겠습니까? 양쪽랑을 했잖아요. 그게 그게 금 일반적으로 우리가 볼 수 있는 자유시장 경제에서 일어날 수 있는 현상입니까? 그게 정부가 강제적으로 돈을 풀어서 찍어낼 방식인데 이게 미국이 지금 재정 적자를 보존하는 방식은 아까 계속 지속좀 말씀드리지만 미국체를 담보로 스테이블 코인은 발행이 됩니다. 근데 스테이블 코인이 지금 그런데 가상자산 시장에만 쓰고 있지만 이거를 실물 시장으로 끌고 올 수 있다고 하면 엄청난 확장이 됩니다.
지금이 스테이블 코인을 가장 많이 원하는 사람이 누군지 아세요? 원하는 국가, 원하는 사람 미국인이 아닙니다. 한국인이 아닙니다. 자국 화폐 가치가 떨어진데. 네. 자고 가치, 합폐 가치를 믿지 못하거나 계좌도 만들지 못할 정도로 그렇게 어 신흥국들 뭐 아프리카 같은 나라들 사람들 그 사람들 은행 계좌를 못 만듭니다. 현금 들고 있잖아요. 달러 현금 그걸로 막 이렇게 쓰고 있잖아요. 그런 사람들이 지금 가장 원하고 스테이블 코인이 이퀄 달라는 확신이 있기 때문에 자국 화폐가 아닌이 부분들을 원한다고 하는 거죠. 그럼 미국 입장에서 원래 옛날에 중국이라고 나라 그리고 무역 극자를 했던 국가들이 미국이 계속 수입을 해주고 수출을 했던 국가들이 결국은 돈을 벌어들인 돈으로 당신은 미국 사줬습니다.
그렇기 때문에 미국이 수요가 많으니까 미국제에 대한 수요가 시장만큼 안 올라가고 방제적인 금융 억압이 계속 유지가 될 수 있었고 적자를 계속 낼 수가 있었다는 거죠. 근데 지금 그런 국가들이 안 사 준다고 하잖아요. 국가에서 개인으로 국채의 수요를 바꾼다가 첫 번째 목표 개인들이 트레이딩 용어로 쓰는게 아니라 실물 시장에서 현금처럼 가지고 있게 만들어 주면 가격에 민감하지 않는 수요로 바뀌어 버린다가 둘째입니다. 그러면 과거에 중국이 무역 흑자를 내서 미국 체를 사줬던 방식을 개인을 통해서 신흥국 개인을 통해서 만들어 낼 수 있고 과거에는 그렇게 국가를 키워 주니깐 태권이라고 하는게 따라잡히잖아요.
지금은 중국을 배척하겠다고 하는 거고 또 다른 중국을 만드는 방식이 아닌 전 세계 개인을 대상으로 미국체를 판매하겠다고 하는 겁니다. 어, 그렇다면 AI 시대에는 경제와 금융이 작동하는 방식이 지금과 어떻게 달라질지 블록체인이 허무는 다섯 가지 금융의 벽이라고 제가 가지고 왔는데 결국 시 공간이 제약이 됩니다. 그리고 기존 금융에서는 사실 미국체를 사거나 비상장 주직을 사거나 이런 것들이 기관들만 살 수 있었는데 요즘에 막 가장 많이 나오고 있는 화두가 RW, STO 토큰 이런 거 혹시 들어보셨어요? 토큰 들어봤어. 음. 그러니까 이게 예전에는 메나타에는 건물을 살려고 하면 1조 1조라고 하면 그게 1조를 살 수 있는 사람 1조가 있는 사람만 살 수 있을 거 아니에요.
그게 기관들의 영역이었습니다. 근데 그거를 다 잘게 쪼개 가지고 1억이든 천만 원이든 100원이든 다 살 수 있는 형태로 토큰화를 지켜 주겠다고 하는 개인의 자금을 리테일의 자금을 끌고 올 수 있는이 모든 환경을 만들어 주겠다라고 하는 거면 결국 유동성이 그동안은 누군가 한 명만 이렇게 유동성을 일으켜야 되는 상황이라고 하면 이제는 전 세계에 있는 유동성들을 다 끌고 올 수 있는 환경을 만들겠다. 그게 사실상 RWA의 핵심입니다. 그런데 RW를 통해서 만들어전 만들어진 상품을 거래를 시키려고 하면 결국은 스테이블 코인으로 거래를 시키는 방식으로 미국은 가겠다라고 하는 거 것들이거든요.
우리가 앞으로 살고 있는 세상은 사고 싶은 자산은 웬만하면 다 살 수 있다라고 보고 있습니다. 근데 그게 100% 내 소유가 아닐 뿐이지. 그리고 그런 자산을 사기 위해서는 우리가 싫던 좋던 스테이블코인을 가지고 있어야 된다. 그거를 달러로 결제 안 시킬 안 시키 안 시키고 원화로 결제를 안 시킬 거기 때문에. 근데 이런 것들이 대부분 어디에 상장을 시키냐? 미국 거래소에 상장시켰다고 하는 겁니다. 근데 미국 자산만 상장시킨게 아니라 하이닉스도 토큰 시켜서 미국 거래서 상장. 저 아프리카에 있는 자산도 다 상장. 그러면 전 세계 자산을 미국 거래소에서 성장시키는 거고 미국 거래소에 상장이 되면 결국은 달러 스테이블 코인화 시키겠다고 하는 방식이거든요.
그럼 전 세계가 이게 달러라이제이션 형태가 될 가능성이 있습니다.이 이 수많은 돈들이 결국은 미국의 성장에게 쓰이는 방식으로 만들어 내겠다하는 거고 그 앞으로는 무서운 세상이 될 수 있다고 보고 있고 화폐 가치의 붕괴도 분명히 우리가 고민을 많이 해야 되는데 미국이 아닌 다른 나라의 중앙은행인들은 사실상 그 힘을 많이 잃을 가능성이 있다고 보고 있습니다. 발러스 테이블코 확대 확대됐수. 그래서 그런 부분들을 우리는 계속적으로 지켜볼 필요가 있고 그래서 뭐 STO 뭐 블록체인 그리고 뭐 스테이블 코인이 모든 것들이 결국 사람들이 안 쓰면 불편해지는 불편해지는 세상을 만들어 낼 건데 그 만들어내는 주체가 미국 정부가 주도를 해서 갈 가능성이 저는 있다라고 보고 있다고 한 거죠.
그래서 그런 관점에서 저는 뭐 이런 뭐 디지털 자산, 뭐 스테이블코인, 블록체인을 계속적으로 볼 필요가 있다라는 걸로 보고 있고 어 사실 뭐 AI와 스테이브코인은 저는 그래서 뭐 뗄려야 뗄 수 없는 상황이지 않을까라고 좀 보고 있고 그래서 그 스테이블 코인과 AY AI 시대에서 교차점을 놓고 보면 어 결국은 이런 모든 것들을 초소액 결제를 할 수 있는 거는 결국 달러 시스템이 아니라 달러 스테이블 코인 같은 그런 시스템으로 갈 가능성이 있고 그리고 실시간으로 글로벌 정산이 가능한 것도 달러 같은 시스템으로 갈 가능성이 있습니다. 이게 24시간 7일 내내 구해받지 않고이 모든 것들이 결국은 통화 속도 생산성으로 읽어질 가능성이 있다고 하는 거죠.
그리고 기계관 거래. 우리가 AI 에이전트라는 얘기를 들어오셨죠. 사람이 아닌 사람과 비슷한 업무를 하는 AI 에이전트끼리 서로서로가 거래를 하는데 이들은 주민정도 없고 지갑도 없기 때문에 그들이 가질 수 있는 지갑, 그들이 가질 수 있는 돈은 결국 스테이블 코인으로 거래를 하고 블록체인 상에서 거래가 될 수밖에 없다라고 하는 그게 결국은 또 생산성으로 이어지는 거고 사람이 아닌데 계속적으로 누군가가 일을 해서 뭔가 창출물을 해서 만들어낸다고 하잖아요. 마지막으로 이제 API 경제 디지털 자산 API라고 하는게 예전에 우리가 프로그램만 하는 사람들을 API라고 했는데 얘가 데이터를 이렇게 받아온 조금 조금씩 데이터를 받아온다고 하는 거거든요.
내가 필요한만큼만 그런 것들이 엄청 초소액입니다. 초소액 한 글자 거래를 결제를 다 할 수 있어야 되거든요. 그리고 이런 정보를 다 받아올 수 있는 그런 경제가 생긴다고 하면 그런 API 호출 하나하나에 과금되는 세계로 가면 결국은 지금의 이런 그 결제 시스템에서는 불가능하기 때문에 블록체인 세상은 점점 커질 가능성이 있다라는 한 점을 가지고 있어요. 그래서 그렇기 때문에 블록체인의 이렇게 사업에 막 뛰어들고 미국 정부가 이쪽을 판을 키우려고 하는 것들이 결국은 돈이 되고 미국 정부에 유일하는 상황이기 때문에 근데 이게 만약에 미국 정부에 해가 되고 돈이 안 되는 안 되고 다른 나라들만 좋아지는 방향이라 하면 절대 안 하겠죠.
근데 하페는 제가 마지막으로 말씀드리고 싶은게 하폐는 그 어떤 이슈보다 권력이 의해서 움직였다. 우리가 브레트 우주에서 파운드가 아니라 닉슨이라고 하는 대통령이 금을 폐지시킨 것도 권력이었다. 모두가 동의했을까요? 변경시킬 수 있거나 바꾸 수 있는 나왔다. 그 모든 것들이 다 권력이었고 스테이블 코인도 어떻게 보면 하나의 권력이다. 그 권력자가 스테이블 코인이 필요하다고 생각이 들면 갑니다. 별로 그들이 속도를 조절할 뿐이지. 그 지금 전부 다 미국의 지니어스 액트를 아 미국의 클라리티 액트의 법안을 보고 있지 다른 나라들은 뭐 할지 그게 크게 관심 없잖아요.
이렇게 성장이나 기술이나 이런 부분들도 다 필요한데 미국 태권의 입장에서 필요가 없으면 절대 이거는 못 갑니다. 블록체인이 아무리 좋은 기술이라도 못 갑니다. 그런데 미국 태권에 도움이 되는 기술이라고 하면 갑니다. 그냥 미국의 입장에서 블록체인과 이런 부분, 스테이블 코인 이런 부분들이 실질적으로 필요하다고 가면 법안들을 계속 이제 통과시키겠죠. 그러면 이런 부분들은 진성 머니를 유입시킬 수 있는 환경으로 간다고 하는 거죠. 법정 앞에를 계속적으로 유지를 할 수 있는 환경을 만들어낸다는 거. 그게 사실 정부의 생각인데 성공할지 안 할지는 모르기 때문에 우리는 이런 부분도 보고 그리고 이게 실패했을 때에 대한 하이퍼인플레이션 달러 가치 하락 달러 붕괴에 대한 일정 수준을 만약에 해지 자산이를 가지고 가려고 하면 희소한 자산을 일정 수준 가지고 가라라는 거를 계속적으로 말씀을 드리고 있고 70년도에 미국이 하이퍼인플레이션을 두 번 겪었습니다.
오일 쇼크로 그때 금액의 가격이 35 벌렀습니다. 10년 동안 물론 이렇게 중간중간에 빠졌겠죠. 근데 35 올랐습니다. 그게 성장이 안 나오고 인플레이션만 키우는 상태에서 나타나는 현상이고 그래서 미국은 그 방향으로 지금 상황을 만들어 내지 않게 하기 위해서 저는 AI 산업에도 진심이다라는 생각을 가지고 있고 비트코인은 싫지만 블록체인은 필요하고 블록체인에 있는 스테이블 코인은 필요하기 때문에 이런 비트코인에 대한 자산도 뭐 버리고 갈 수 없다. 오늘 교양이를 부탁해는 여기까지입니다. 네.
댓글 0