원문 보기
2026년까지 주가가 두 배로 뛸 AI 주식이 있다. 아마 대부분 귀가 솔깃해지실 겁니다. 그렇죠? 그런데 최근에 바로 그런 엄청난 기대를 한 몸에 받는 기업이 하나 있습니다. 바로 AMD입니다. 맞습니다. 사실 현재 AI 칩 시장은 뭐 NBD가 거의 80% 이상을 장악한 말 그대로 독점 시장에 가깝잖아요. AMD는 오랫동안 그 뒤를 쫓는 이인자였고요. 그런데 최근에 상황이 더 복잡해졌어요. 더 복잡해졌다고요? 특정 목적에 맞춰준 맞춤형 반도체. 그러니까 ASIC라는 무기를든 브로드컴까지 새로운 강좌로 떠오르면서 어 AMD가 3위로 밀려나는 거 아니냐 이런 우력까지 나오는 상황이거든요.
와 그러니까 엔디아라는 거대한 산이 버티고 있는데 뒤에서는 또 브로드컴이 치고 올라오는 그야말로 샌드위치 신세가 될 수도 있다는 거군요. 딱 그런 형국이죠. 그런데 이런 상황에서 AMD 경영진은 오히려 2026년이 대대적인 반격의 해가 될 거라고 자신하고 있다니 이게 정말 흥미롭네요. 음. 자신감의 근거가 있겠죠. 과연 그 근거는 무엇인지? 그리고 정말로 주가 100% 상생이라는 목표가 현실성이 있는 이야기인지 오늘 한번 제대로 파헤쳐 보겠습니다. 네. 그럴 만한 가치가 있는 질문입니다. AMD의 미래를 알려면 먼저 지금 AMD가 어떤 회사인지부터 정확히 알아야 합니다.
맞습니다. 대부분 그냥 엔비디아 경쟁사이 정도로만 알고 계시는데 사업 구조를 들여다 보면 엔비디아와는 결이 상당히 다르다고 들었습니다. 아주 중요한 포인트입니다. 어떻게 다른가요? 엔비디아는 매출의 대부분이 AI와 직결된 데이터 센터에서 나오는 그야말로 AI의 올인한 회사입니다. 그렇죠. 네. AMD는 사업이 훨씬 다각화되어 있죠. 말하자면 세 개의 다리로서 있는 회사라고 볼 수 있어요. 세 개의 다리요? 네. 가장 큰 부분은 역시 AI와 관련된 데이터 센터 사업부인데 이게 전체 매출의 약 47%를 차지합니다. 아, 거의 절반이네요.
거의 절반이죠. 하지만 나머지 절반은 전혀 다른 사업이에요. 어떤 거죠? 우리가 흔히 아는 PC 부품이나 그래픽 카드 같은 게이밍 사업이 한 43%를 차지하고요. 아, 게이밍 쪽이. 네. 그리고 나머지 10%는 자동차나 산업 장비에 들어가는 인베디드 프로세서 사업입니다. 아하. 그러니까 AI가 절반, PC와 게임이 거의 절반, 그리고 나머지가 인베디드 이렇게 구성되어 있군요. 정합 어떻게 보면 굉장히 안정적인 구조처럼 보이는데요. AI 시장이 갑자기 흔들려도 다른 사업부들이 받쳐 줄 수 있으니까요. 바로 그게이 다각화의 명확한 장점입니다.
일종에 보험 인샘이죠. 보험이요? 네. AI 시장에 거품이 꼈다가 꺼지는 뭐 최악의 상황이 오더라도 AI의 모든 걸 엔비디아만큼 치명적인 타격을 입진 않을 겁니다. 리스크 분산이 잘되어 있으니까요. 하지만 단점도 있겠죠. 물론이죠. 동전의 양면과 같습니다. 지금 AI 경명이 인류 역사상 가장 거대한 기술 변화 중 하나로 판가받고 있잖아요. 네. 그렇죠. 이런 거대한 파도에 뭐랄까 온전히 몸을 실지 못하고 있다는 뜻도 되거든요. 아, 물론 데이터 센터 비중이 절반이나 되니 적은 건 아니지만 지금 AI 휴장이 보여주는 귀야말로 폭발적인 성장세를 100% 흡수하기에는 어딘가 힘이 분산된 느낌을 주는 거죠.
그렇군요. 안정적인 대신에 폭발력은 좀 부족해 보일 수 있다. 맞습니다. 바로이 지점에서 경영진의 고민이 시작됐겠네요. 현재 구조에 안주할 것인가 아니면 변화를 택할 것인가? 맞습니다. 그리고 AMD 경영진은 후자를 특했습니다. 그것도 아주 과감하게요. 과감하게요. 이들은 현재의 사업 구조를 완전히 뜯어치겠다는 야심찬 목표를 내놨습니다. 향후 5년간 데이터 센터 부문이 연평균 60%씩 성장할 것이라고 예측하고 있어요. 잠깐만요. 연평균 60%요. 5년 동안 매년 말이죠? 네. 매년 60%입니다. 그거 현실적으로 가능한 수치인가요? 정말 엄청난데요.
엄청난 수준을 넘어 경의로운 숫자죠. 참고로 나머지 두 사업부, 그러니까 게이밍과 인베드 부문의 예상 연평균 성장률은 10%로 잡았습니다. 아, 거기는 10%. 네.이 계획이 의미하는 바는 명확해요. 데이터 센터 부문을 압도적으로 키워서 회사의 중심축을 완전히 옮기겠다는 겁니다. 아하. 계획대로만 된다면 2031년쯤 AMD는 지금보다 훨씬 NBI와 닮은 AI 중심 기업으로 완벽하게 탈바꿈하게 될 겁니다. 와, 이건 단순한 성장 목표가 아니라 회사의 정체성을 바꾸겠다는 선언이네요. 거의. 그렇죠. 선언이죠. 그런데 이상과 현실은 다른 법이잖아요.
현재 성장세는 어느 정도인가요? 그 60%라는 목표에 근접하고 있나요? 바로 그 현실과의 격차를 우리가 냉정하게 봐야 합니다. 네. 가장 최근인 작년 3분기 슬쩍을 보면 AMD 데이터 센터 매출은 전년 동기 대비 22% 증가했습니다. 22%요? 네. 분명 훌륭한 성적이죠. 그럼요. 하지만 목표치인 60%와 비교하면 어떤가요? 38% 포인트나 차이가 납니다. 와, 격차가 상당하네요.이 어마어마한 격차를 과연 어떻게 메울 것인가? 이것이 AMD의 미래를 결정할 가장 핵심적인 질문이라고 할 수 있습니다. 정말 그렇네요. 22%도 잘한 건데 60% 옆에 있으니 초라해 보일 정도입니다.
자, 그럼 가장 횡미로운 부분으로 넘어가 보죠. 만약 정말 만에 하나 AMD가이 엄청난 목표를 달성해 낸다면 주가가 정말 두 배로 뛸 수 있을까요? 네. 주가에서 두배면 약 500달러인데 이게 그냥 희망섞인 구호가 아니라 실제로 계산이 나오는 시나리오인지 궁금합니다. 네. 한번 숫자로 따져보죠. 만약 AMD가 정말 경영진의 예측대로 폭발적인 성장을 일어낸다면 시장은이 기업의 가치를 어떻게 평가할까요? 음. 보통 이럴 때 주가 수익 비율즉 PE라는 지표를 사용합니다. PE 정말 많이 듣는 용어인데 솔직히 매번 헷갈립니다. 이걸 좀 패실 수 있나요?
PE가 50배다, 100배다 하는게 도체 무슨 의미죠? 아, PE는 시장의 기대감 점수 혹은 낙관론 점수라고 생각하시면 편해요. 기대감 점수요? 네. 예를 들어 PE가 50배라는 건 투자자들이이 회사가 지금 버는 돈에 50배 가격을 주고서라도 주식을 사겠다는 의미입니다. 아하. 왜 그럴까요? 앞으로이 회사가 훨씬 더 많은 돈을 벌 거라고 강력하게 믿기 때문이죠. 즉 피가 높을수록 미래 성장에 대한 기대감이 크다는 뜻입니다. 아하. 기대감 점수 그거 좋네요. 이해가 쏙 됩니다. 그럼 AMD의 경우에는이 기대감 점수를 몇 점으로 봐야 할까요?
AMD가 계획대로 고속 성장을 한다면 시장은 P 50배 정도를 부여할 가능성이 높습니다. 50배. 이건 여전히 아주 높은 기대감이 반영된 수치죠. 그런데 여기서 많은 분들이 의야해 하실 거예요. 어, 지금 AMD는 120배가 넘는데 오히려 낮아지는 거 아닌가 하고요. 맞아요. 저도 그게 궁금했습니다. 지금 120배인데 목표가 50배라니요. 현재 피 120배라는 숫자에는 약간의 착시 현상에 숨어 있습니다. 착시 현상이요? 네. 과거 트럼프 행정부 시절에 미국이 중국의 특전 고성능 GPU 수출을 막는 조치를 취했잖아요. 아, 네. 기억납니다.
그때 AMD는 이미 만들어 놓은 재고 약 8억 달러 워치를 팔지 못하고 창고에 쌓아두게 됐습니다. 아, 그런 일이 있었죠. 회계상 이런 재고는 손실로 처리해야 합니다. 이걸 재고 상각이라고 하는데이 8억 달러라는 큰 손실 때문에 장부상 순위익이 일시적으로 확 줄어든 것처럼 보이게 된 거죠. 음. 음. PE는 주가를 순위익으로 나눈값이니 분모인 순위익이 작아지면 PE 값은 비정상적으로 치속게 됩니다. 즉 현재 120배라는 숫자는 이런 특수한 상황에 만든 통계적 착시라고 보는게 합리적입니다. 그렇군요. 일회성 손실 때문에 이익이 줄어 보여서 피해가 뻥튀이 된 거다.
바로 그거죠. 그럼 그 착시를 걷어내고 합리적인 기대감 점수인 PE 50배를 적용해서 계산해 보죠. 주가 500달러가 되려면 얼마나 벌어야 하나요? 계산은 간단합니다. 주당 순위익 즉 EPS가 10달러가 되면 됩니다. EPS 10달러. 네. P 50배 * EPS 10달러 그러면 정확히 500달러가 나오죠. 목표는 EPS 10달러. 그럼 현재 시장 전문가들은 2026년 AMD의 EPS를 얼마로 예측하고 있나요? 현재 월가의 분석가들 예상치를 종합해 보면 최저 5.36달러에서 최고 8.0 02달러 사이입니다. 음. 8달러. 네. 우리가 목표로 하는 10달러와는 아직 상당한 거리가 있죠.
또다시 현실과의 격차가 등장하네요. 아까는 성장률에서 38% 포인트의 격차가 있었고 이번엔 EPS에서 약 2달러에서 4달러 정도의 격차가 있습니다.이 이익의 격차는 도다 어디서 메워야 하는 걸까요? 바로이 지점이 AMD 주가 두 배 시나리오의 가장 핵심적인 부분입니다. 네.이 이 격차를 메울 수 있는 유일한 열쇠는 바로 이익률에 있습니다. 솔직히 말해서 현재 AMD의 이익률은 경쟁사인 엔비디아와 비교하면음 상당히 낮은 수준이에요. 이익률이라면 칩 하나를 팔았을 때 얼마가 남느냐 하는 거 말씀이시죠? 정확합니다. 만약 AMD가 기술 혁신이나 비용 절감을 통해 이익률을 지금의 두 배 수준으로 끌어올릴 수만 있다면 어떻게 될까요?
두 배. 매출이 똑같아도 이익이 두 배로 늘어나니 EPS 10달러 달성은 물론이고 주가 두 배 상승의 가능성도 극적으로 높아지게 됩니다. 와, 이걸 정리해 보니 AMD에게 주어진 과제가 정말 명확해지네요. 이건 단승이 칩을 더 많이 파는 문제가 아니군요. 그렇죠. 이건 AMD가 반드시 승리해야만 하는 두 개의 전선입니다. 두 개의 전선이요. 첫 번째 전선은 연라는 경의로운 속도로 매출을 늘리는 송장률 전쟁이고 두 번째 전선는 칩 하나당 남는 이익을 두 배로 늘리는 수익성 전쟁입니다. 성장률 전쟁과 수익성 전쟁이 두 개의 전쟁에서 모두 이겨야만 주가 두 배라는 목표에 도달할 수 있는 거죠.
그런데이 두 개의 전선에서 이기기 위한 대전제가 있잖아요. 음. 결국이 모든 건 시장의 800파운드 고릴 엔비디아를 상제로 싸워서 이길 수 있느냐의 문제로 귀결되는 것 아닙니까? 맞습니다. 결국 모든 길은비디아로 통하죠. AMD의 계획이 아무리 훌륭하고 숫자가 아무리 그럴 듯해도 시장의 절대 강좌인 엔비디아의 점유를 빼앗아 오지 못하면 전부 공허한 메아리가 될 뿐입니다. 그렇죠? 그리고 솔직히 말해 지금까지 AMD가 우리는 엔비디아와 대등하게 싸울 수 있다는 확실한 증거를 보여줬다고 말하기는 어렵습니다. 바로 그 점 때문에 많은 투자자들이 여전히 반신반해 하는 거겠군요.
그렇습니다. 기술력, 계획, 비전 다 좋지만 결국 전쟁에서 이길 수 있느냐가 핵심이니까요. 투자자들은 바로 그 증거를 기다리고 있습니다. 그런데 마침이 증거를 확인할 수 있는 아주 중요한 날이 코앞으로 다가왔네요. 아, 맞아요. 오늘이 2026년 2월 1일이니까 바로 이틀 뒤인 2월 3일에 AMD의 4분기 실적 발표가 예정되어 있습니다. 모든 투자자들의 눈과 귀가 이날로 쏠려 있겠어요. 그야말로 시험되죠. 만약 이날 발표에서 시장이 기다리던 증거가 나온다면 예를 들면요. 예를 들어 AMD의 새로운 AI 칩인 MI300X가 예상보다 훨씬 더 많이 팔렸다거나 아니면 뭐 마이크로소프트나 메타 같은 거대 고객사를 추가로 확보했다는 소식이 나온다면 시장의 분위기는 180도 바뀔 수 있습니다.
어 60% 성장이 더 이상 꿈이 아닐 수도 있다는 신호를 주는 거니까요. 반대로 말하면 그런 구체적인 증거 없이 그냥 계획대로 잘되고 있다는 원론더린 이야기만 나온다면 시장의 의구심은 더 커질 수도 있겠군요. 그렇죠. 그때까지는 섣부른 기대를 하기보다는 신중하게 지켜보는게 현명하겠네요. 맞습니다. 이번 실적 발표는 AMD의 야심찬 계획이 현실로 나아가는 첫거림이 될지 아니면 여전히 희망 사항에 머물러 있는지를 가음할 중요한 분기점이 될 겁니다. 자, 그럼 오늘 이야기를 한번 정리해 보겠습니다. AMD가 2026년 주가 2배라는 꿈을 이루기 위한 길은 명확하지만 동시에 정말 험란해 보입니다.
네. 험란하죠. AI 중심으로 회사를 완전히 뜯어 고치겠다는 야심찬를 세웠는데 이걸 현실로 만들려면 연평균 60% 매출 성장과 이익률 200 개선이라는 두 개의 전쟁에서 모두 승리해야만 합니다. 그리고이 모든 것의 전제 조건은 시장의 절대 강좌인 엔비디아와의 경쟁에서 이길 수 있다는 것을 시스로 증명하는 것이죠. 네. 그 길이 아직은 안개 속에 있지만 이틀 뒤에 있을 실적 발표가 그 안개를 걷어낼 첫 번째 신호탄이 될지 모릅니다. 정말 흥미진한 순간이죠. 네, 정말 그렇네요. 마지막으로 우리가 생각해 볼 질문을 하나 던져 드리고 싶습니다.
네. 어떤 거죠? 우리는 지금까지 AMD와 NBD 즉 범용 GPU와 GPU의 경쟁 구도에만 초점을 맞춰 이야기했잖아요. 그렇죠. 2인자가 1인자에게 도전하는 구도. 그런데 처음에 우리가 잠깐 언급했던 또 다른 경쟁자 브로드컴을 다시 생각해 보면 어떨까요? 아, 브로드컴이요? 네. 브로드컴의 무기는 범용 GPU가 아니라 구글이나 메타 같은 특정 고객의 요구에 완벽하게 맞춰진 맞춤명 반도체 즉 에이입니다. 네. 어쩌면 미래의 AI 칩 시장은 누가 더 좋은 범용칩을 만드느냐의 경쟁이 아니라 누가 더 고객 마침형을 잘 만드느냐의 경쟁으로 아
즉 전혀 다른 판으로 전개될 수도 있지 않을까요? 우리가 지금 당연하게 생각하는이 경쟁 구도 자체가 바뀔 수 있다는 가능성. 이것까지 함께 고려해 보시면 AI 반도체 시장을 훨씬 더 입체적으로 보실 수 있을 겁니다.
Comments 0