Russell 2000 ETF IWM Projections | Cycle Analysis Lesson

요약 보기

러셀2000 ETF(IWM)의 사이클 분석을 설명하며, 293~307 구간은 단기 현상이라고 본다. 17봉·27~28봉 차트가 여전히 유효하며 6월 초중순 경 295~302 부근에서 저점이 형성될 것으로 예상한다. 가격이 계속 오르면 다른 주기 요인이 작용하는 것으로 보고, 단기적으로 하락 움직임이 나와 RHT를 형성할 가능성이 높다고 주장한다. 과거 역사와 평균 주기 길이를 근거로 삼으며, 차트 분석을 15년간 해온 경험을 강조한다.

다듬은 글

※ AI가 다듬은 글(오탈자·군말 정리)

01. IWM에도 비슷한 그림이 나타나고 있습니다. 주간 차트에서 갭 매수가 나오는 경우는 드뭅니다. 그만큼 오래 버티는 모습을 보기는 쉽지 않지만, 지금은 잘 버티고 있습니다. 293에서 307 구간이 그렇습니다. 다만 이는 단기적인 현상입니다.

02. 가격이 예전 최저치로 되돌아가는 움직임을 볼 때마다 "이미 다시 상승했으니 분명 다른 요인이 작용하고 있을 거야"라고 생각할 수 있습니다. 하지만 꼭 그렇지는 않습니다. 가격은 오를 수도, 내릴 수도, 심지어 최저점까지 떨어질 수도 있는 여러 시나리오가 존재합니다. 빠르게 위로 올라가 원래 시점으로 되돌아갔을 때 플래그 패턴이 여전히 유효한지 확인해야 합니다.

03. 만약 그런 사례가 있다면 그것은 단순한 잘못된 분석일 뿐입니다. 이번 경우에는 그 문제에 해당하지도 않습니다. 가격이 낮은 수준으로 돌아갔을 뿐이기 때문입니다.

04. 제 판단으로는 17봉 차트와 27봉 또는 28봉 차트 모두 여전히 유효합니다. 6월 초중순 무렵에 저점이 형성될 것으로 예상하며, 295~296 부근에서 302 부근 사이가 그 지역입니다.

05. 사이클 구간을 그릴 때 중요한 점은, 기간이 짧을수록 주관적인 판단이 더 많이 필요하다는 것입니다. 고려해야 할 미묘한 차이도 많습니다.

06. 저점으로 향하는 움직임을 볼 때마다 항상 과거를 되돌아보며 이 사이클 구간의 길이가 시간이 지나도 얼마나 일관적이었는지 질문합니다. 만약 일관성을 유지해왔다면, 더 이상 유효하지 않다는 것을 증명할 기회를 주어야 합니다.

07. 예를 들어 저점까지의 하락 움직임이 나타나지 않고 가격이 계속 오르기만 한다면, 전혀 다른 길이의 사이클 요소가 작용하고 있다는 뜻입니다. 단기적으로는 RHT를 형성하기 위한 하락 움직임이 나타날 가능성이 높습니다. 그래서 이 부분 때문에 지금 시점에서 전망을 바꿀 가능성은 훨씬 낮다고 봅니다.

08. 저는 역사에 크게 의존합니다. 수년간 배운 것은, 과거를 되돌아보고 그것이 무엇을 의미하는지, 그리고 평균 길이 측면에서 가장 지배적인 주기가 무엇인지 생각하는 것이 가장 도움이 된다는 점입니다.

09. 예전에는 가격이 떨어졌다가 다시 오를 때마다 실제로 전망을 바꾸곤 했습니다. 그런데 그것이 효과가 없다는 것을 깨달았습니다. 그래서 "도대체 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까?"를 묻고, 역사를 되돌아보는 것이 더 도움이 된다는 것을 알게 되었습니다. 그래서 지금은 그 방식을 바꾸지 않고 있습니다.

10. 이는 거의 15년 동안 매일 이 일을 하면서 배운 것들입니다. 얼마나 많은 차트를 보았고 거래를 했는지 셀 수도 없을 정도입니다. 이 원칙들은 직접 적어두고 반드시 지키려고 노력해 온 규칙들입니다. 그중 하나는, 기회를 주고 이 사이클 타이밍 구간을 기다리는 것입니다.

11. EMA까지라도 하락 움직임이 전혀 나타나지 않는다면, 훨씬 더 높은 가격을 기다릴 필요는 없습니다. 다만 EMA까지 내려갔다가 다시 올라가는 움직임은 여전히 이 긴 27개 캔들 차트를 뒷받침하는 근거가 됩니다. 제 생각은 그렇습니다.