원문 보기
디지털 달러가 침투하데 있어서 저희도 자유로울 순 없거든요. 그에 따라서 이제 그 강탈러를 계속 예측을 하는 거고 아마 더 강하게 밀어붙일 것이다. 그럴 때 우리나라가 쓸 수 있는 카드가 뭐냐 딱히 보이지 않는 거죠. 트럼프 대통령이 생각하는 스테이블 코인 확산 방식은 다른 나라에 있는 경제 인구를 미국으로 납치해 오는 거예요. 그렇기 때문에 어떤 문제가 발생하냐면 강하게 말씀드리면 한국 은행이 필요 없어진다. 금리 결정을 하면 뭐 합니까? 우리나라는 달러를 쓰고 있는데 미국의 금리 결정에 따라서 우리나라가 좌지 유지되는 거. 제가이 질문을 이번엔 좀 드리고 싶습니다.
아, 결과적으로 달러 스테이블 코인이 아까도 그런 말씀 스테이블 코인이 확산할 것은 거의 정해져 있는 것이다. 아마 공감하실 겁니다. 그러니까 당연히 우린 이걸 들여다봐야 되는데 그런데 한국은이라는 질문을 드리고 싶어요. 한국은 왜 이렇죠? 한국은 왜 움직이지 않죠? 그래서 제가이 주제로 좀 말씀을 나누기에 앞서서 이렇게 해 볼게요. 만약에 달러 스테이블 코인이 확산했고 한국은 지금 아무 준비도 안 한 상태라고 한다면 어떤 부작용, 부정적 영향이 있을 거라고 생각하시는지 먼저 그거부터 한번 토론을 해 보면 어떨까요? 하나씩 말씀해 보시면 어떨까요?
저도 아까 뭐 사실 뭐 저희 다 지금 비슷한 견해를 가지고 있어서 크게 다른 얘기를 하는 거 같진 않아요. 그래서 저도 아까 김동관 대표님이 말씀하시는 거에서 되게 공감을 했는데 어 스테이블 코인은 결국에 엄밀히 따지면 그냥 달러거든요. 네. 스테이블코인이라는게 앞에 여러 가지 뭐 원화도 갖다 붙일 수 있고 에화도 붙일 수 있고 하지만 사실은 99%가 다 달러입니다. 그 결국에는이 미국 정부는 아마 머릿속에 스테이블 코인 달러 이꼴 그냥 달러라고 생각할 거예요. 네. 새로운 통화는 없어요. 네. 그냥 지니어스법을 통해서이 스테이블 코인을 확산시키고 싶은 것도 결국에는 달러를 확산시키고 싶은 거죠.
대표님 그러면 제가 중간에 끼어들어서 죄송하지만 제가 이렇게 많이 설명하였거든요. 설명 한번 드리면 아주 더 이상 설명이 필요 없어질 겁니다. 달러는 통화고요. 스테이블 코인은 화폐입니다. 그러니까 종이 달러를 확산시킬 거냐, 전자 화폐를 확산시킬 거냐, 프로그래밍이 가능한 블록체인 기반의 스테이블 코인이라는 화폐를 확산시킬 거냐. 그니까 어떤 화폐로 달러를 확산시킬 것이냐 정리한다면 달러는 통하고 스테이블코인 화폐다. 그럼 이제 정의가 끝날 것 같습니다. 괜찮으시죠? 예. 말씀드 그러면 우리가 대비해야 되는 것은 이제 내년 1월 달에 이제 지니어 스법도 실제로 이제 시행이 되거든요.
네. 그렇게 되면 우리가 뭐 사실 우리나라는 워낙 뭐 그 전자 금융이라든지 아니면은 이런 은행 금융체 시스템이 워낙 잘 돼 있기 때문에 어떻게 보면 저결 국가에 비해서는 상대적으로 조금 나은 상황이긴 하지만 장기적으로 봐서는이 디지털 달러가 침투하데 있어서 저희도 자유로울 순 없거든요. 그에 따라서 이제 그 강달러를 계속 예측을 하는 거고 아마 더 강하게 밀어붙일 것이다. 이제는 사실 이제 법적인 근간도 가지고 있잖아요.이 이제 뭐 그 발행하는 발행사들이 아마 미국에 있는 다양한 기업들에 비해서도 더 이제 정부를 등해 얻고 더 강력하게 아마 어 침투를 하게 될 텐데 그럴 때 우리나라가 쓸 수 있는 카드가 뭐냐라고 했을 때는 사실은 딱히 보이지 않는 거죠.
이게 그냥 경제 상황으로만 그냥 자유롭게 놓다 보면 달러로 휩쓸려고 할 수밖에 없어요. 우리나라도 그 지금 보면 그 미국 주식 투자자들도 워낙 많지만이 달러에 대한 거부감은 별로 없는 거 같아요. 한국인들조차도. 그렇게 되면 그동안에 이제 달러를 구하기가 어려워서 달러의 접근성이 떨어져서이 달러를 취급하지 못했던 한국인들이 스테이블 코인을 어 통해서 다양하게 이제 유입이 될 거거든요. 그러면 이거를 어쨌든 우리는 막아야 되는데 뭐 원화를 버릴 거 같으면 상관없어요. 근데 원화를 저희는 버릴 수 없잖아요. 그러면 원화를 우리가 어떻게 해서든 살리려고 하면 사실 그래서 이제 다양한 의견들이 나올 수 있지만 그중에서 이제 하나가 원화 스테이블 코인도 얘기가 나오는 것이죠.
그래서 원화 스테이블 코인을 한국에서 쓸 수 있지만 이게 약간 꿈 같은 얘기기지만 우리나라의 좀 우호적인 해외 국가에서도 우리말을 한글을 수출하듯이 이제 원화를 수출할 수 있는 뭐 그런 계기도 만들고 그런 행위를 통해서 달러 스테이블 코인의 어떤 좀 전방위적인 공습을 우리 자체로도 뭔가 좀 이렇게 막는 어떤 계기를 만들어야 되지 않나 그런 생각 어 그런 관점에서 저는 좀 달러 스테이블 코인을 들 그냥 만만히 볼 상대는 아니고 어떻게 해서든 우리나라는 근데 어쩔 수 없는 거 같아요. 법적인 토대가 없으면 움직이지 않습니다. 미국 같은 경우에는 법이 없어도 법이 나열되지 않은 것이라도 뭔가 먼저 이제 시도를 해 볼 수 있지만 우리나라는 법이 나열된 것만 할 수 있거든요.
그러기 때문에 법을 그래서 오히려 산업계에서도 법을 만들어 달라는 거고 그래서 이런 법적인 토대가 마련이 돼야 우리도 정식으로 다양한 플레이어들이이 시장에 들어오면서 서로 합종 연행도 하고 좀 이렇게 다툴 수 있는 어떤 좀 계기를 마련하지 않을까 싶습니다. 네. 감사합니다. 역시 같은 질문을 드리겠습니다. 어 이대로 어 두면 우리 나라에 어떤 부정적 영향이 있을 거라고 보여십니까? 이게 이제 그게 규명이 되어야만 지금 이런 구체적인 논의가 시작될 수 있는 거거든요. 제가 돌려 말하지 않고 되게 쉽게 설명을 해 보겠습니다. 제가 이제 강의 가면 이걸 설명을 어떻게 하면 쉽게 할까
네네. 하다가 이제 요런 걸 찾아냈는데 일단 이제 국가가 현대 국가가 어떻게 만들어졌는지를 좀 저희가 되도 되짚어 보면 일단 국가는 정부가 있고요. 네. 국민이 있고 그리고 이제 국민이 국토 위에서 살아가는데 정부가 여기에 필요한 용역을 주는 약간 그런 이제 구조를 가지고 있습니다. 그리고 사실 화폐라는 거는 그래서 국민과 국토 위에서 경제 공동체가 만들어질 때이 경제력을 캡처하기 위한 일종의 도구라고 저는 생각을 하고요. 요런 구조인데요 구조가 사실 어 수백년 동안 안정적으로 잘 돌아갔던 이유가 뭐냐면 예전에는 국민이 잘 이동을 할 수가 없었어요.
네. 지금 같은 경우는 국적을 뭐 교체하거나 이런 일들이 왕 있지 않습니까? 네. 옛날 같은 내가 태어났으면 그 자기 태어난 집에서 뭐 몇백m 밖으로 나가는 것도 잘 상상하기 어려운 시절도 있었고데 지금은 이제 기술 발전으로 국민이 이동을 막 하고 있습니다. 근데 이게 몸만 이동하는게 아니라 최근에 1990년대 이후에 나타난게 통신 기술이 급격하게 발전을 하면서 네.이 이 사람이 가지고 있는 경제적인 역량이 이동을 하기 시작합니다. 쉽게 얘기하면 자산이 음 몸보다 더 빨리 이동을 하기 시작하는 거죠. 그렇게 되면 어떤 문제가 생기냐면요 삼각형 이제 국가와 국토 이제 정부와 국토 국민으로 이루어졌던요 균형이 깨지게 됩니다.이
삼각형에서 제일 중요한게 뭐냐면 국민은이 국토 위에서 경제 생활을 영의하고 정부의 세금을 내야 돼요. 네. 근데이 국민이 도망을 가는 문제가 생기는 겁니다. 음. 다른 국가나 다른 경제권으로. 그렇게 되면 일단 가장 크게 문 생기는 문제는 세수가 줄어들 겁니다. 이거를 굉장히 무겁게 생각하고 대응할 필요가 있다라고 저는 생각합니다. 그니까 스테이블 코인이 확산됐을 때 뭐가 제일 문제가 생기나요? 세수가 줄어듭니다. 아, 중요한 말씀이 네. 그리고 이제 아까 말씀 주셨을 때 그러면 민주당 정부랑 미국에 있어서 공화당 정부랑 가장 큰 차이가 뭐냐?
그니까 공화당은 약간 뭐 뭐랄까요? 트럼프 대통령 하면 좀 아 너무 무도하다. 어 너무 좀 사람이 이게 좀 막나가는 거 같다라는 인식을 가진 또 독자들이 많이 계시더라고요. 저는 그 말이 공감이 가는게 왜냐하면 본질적으로 봤을 때 트럼프 대통령이 생각하는 스테이블 코인 확산 방식은 다른 나라에 있는 경제 인구를 미국으로 납치해 오는 거예요. 그렇기 때문에 어떤 문제가 발생하냐면 현지 로컬 국가의 거버넌스가 무너지는 문제가 발생을 하게 됩니다. 거버넌스가 무너진다는 건 세수가 줄어들고 이전에 제공하던 용역을이 국가가 제공하기 어려워진다는 뜻이에요.
그니까 최근 기근한 예로 뭐 프랑스 같은 경우는 아주 뭐 딱 맞는 예는 아니지만 원래 복지나 뭐 이런 부분에 있어서 프랑스가 지출하던 부분이 있고 네 코로나를 거치면서 사실은 돈이 필요하니까 국채를 많이 찍어서 팔았는데 그 부분에 있어서 뭔가 국제 수지나 수출 수입에 있어서 불균형이 계속되니까 그러니까이 국가로서의 어떤 경제력을 담보하기가 점점 지금 어려워지는 상황 아닙니까? 그러다 보니까 최근에 또 국채 금리가 더 빨리 취속고 있고 그니까 이런 현상들이 계속 발생할 수밖에 없고 그 민주당 정부 같은 경우는 이제 바이든 정부를 생각해 보면 뭔가 같이 풀어가려고 했어요.
지구촌의 여러 국가들과 거버넌스를 존중하면서 같이 풀어 가려고 했는데 미국은 지금 아메리칸 퍼스트라고 하면서 미국 위주의 질서를 강조하고 있단 말입니다. 그니까 저는 여기서 좀 불안한게 뭐냐면 만약에 바이든 정부 바이든 정부와 비슷한 민주당 정부에서면 스테이블 코인을 그렇게 강력하게 밀기가 어려워요. 왜냐면 강력하게 밀면 밀수록 무너지는 나라들이 나오거든요. 취약 신흥국들 걱정을 하니까. 네. 예. 근데 지금 트럼프 정부는 그 부분에 있어서 오히려 아 그런게 한두 개가 나와야 미국이 더 이제 패권을 유지하기가 용이해진다라고 생각하는 거 같아요.
그래서 국가적인 차원에서 봤을 때는 스테이블 코인에 뭘 대처해야 되냐 해 보면 일단 첫 번째로 실질적으로는 세수 감소. 근데 이제 한국은 체감하기 어려울 거예요. 왜냐면 공교롭게 삼성전자 하이닉스가 굉장히 돈을 많이 벌면서 범인세를 많이 벌어오지 않습니까? 그니까 어떻게 보면은 한국은 되게 운이 좋다라고 볼 수 있죠. 근데 본질적인 어떤 이런 위기감을 느끼기가 좀 어려울 겁니다. 아마. 근데 어 본질적인 측면에서 봤을 때이 분명히 무너지는 나라들이 나올 거거든요. 그러면 스테이블 코인 확산에 있어서 제일 먼저 대응해야 되는 거는 세수 감소.
두 번째로는 자국민을 지켜야 됩니다. 네. 지금도 보면 제가 이거 그래서 유튜브 여기저기 나가잖아요. 댓글 유심히 보는 포인트가 뭐냐면 아 이분이 미국 주식의 자산이 많이가 있는 거 같다라는 느낌이 확는 사람이 있어요. 그 이해 관계가 똑같은 한국인임에도 불구하고 내가 미국 주식에 투자를 많이 하고 있다. 크립토에 투자를 많이 하고 있다. 그러면 벌써 입장이 갈립니다. 그렇게 될 수 있어요. 그럴 수 있죠. 네. 그래서 뭐 물론 어 지금의 국가는 저는 뭐 여러 가지 굉장히 많은 국가 형태가 있었고 역사의 연속성 속에서 지금 일시적인 형태라고 보고 있긴 하거든요.
그래서 앞으로 뭐 어떤 국가가 나타날 수도 있고 사람들이 어떤 성향을 가질 수가 있고 그거는 뭐 그 사람들의 잘못이 아닌데 어쨌든 지금 한국이라는 국가가 뭔가이 지금 이제 한국으로서의 정체성을 가지고 유지가 되기 위해서는 한국을 좋아하고 또 한국의 약간의 이제 충성심을 가진 로열티를 가진 국민들을 계속 확보를 하는 것이 굉장히 중요하다. 네. 말씀 감사합니다. 기본적으로 저는 말씀 주셨던 것처럼 그 이것은 마치 납치해 가는 것과 같다라고 이제 비유적으로 딱 설명해 주셔서 기억에 남을 거 같은데요. 적어도 지금 동남아시아 쪽하고 남미, 그리고 아프리카이 몇몇 신국들에서는 미국 달러 스테이블 코인에 대한 의존도가 많이 늘어난 상태인데 결과적으로 다른 나라에 살면서 다른 어떤 경제 활동을 영하는데 각각이 간접적으로 미국체를 매입해 주는 격인 거죠.
그렇죠. 그것은 미국 경제의 기여를 하는 거고 상대적으로 다른 나라는 그만큼 뺏기는 것이라고도 볼 수 있겠죠. 그래서 그런 부분에 대해서 굉장히 강하게 공감합니다. 지금 저희가 토론하면서 일단 우리가 가만히 있으면 무슨 일이 벌어질까를 논의하고 있는데 어 두 분 말씀과 달 다른 다른 의견을 또 한가 이제 드려 볼게요. 어떤 어 일들이 일어날 수 있을까? 어 저는 뭐 아주 좀 강하게 말씀드리면 한국은행이 필요 없어진다. 음 이렇게 쓸게요. 표현을. 무슨 말이냐? 주로 이제 조세 정책 관점에서 말씀 주셨어요. 우리나라 인구도 감소하는데 조세 세수는 장기적으로 굳이 26년과 같은 엄청난 반도체 호재를 만났기 때문에 초과 세수를 기대하게 될 뿐이지 이런 큰 호재가 없다라고 한다면 그러면 장기적으로 우리 인구 감소라는 것들 때문에 재정이 더 심각하게 안 좋아질 거라고 다 보고 있습니다.
이것은 공통된 장기 재정 운영 계획에 나와 있는 겁니다. 다 팔대 보험이 다 아 고갈되는 시점이 이제 오는 거죠. 그니까 그런 관점에서 가만히 있다 그러면 우리 세수는 어떡할 일인가라는 그 본질적인 어 질문을 이제 던진 것이고요. 저는 이제 통화정책 관점에서 이렇게 비유적으로 설명하면 그렇습니다. 마치 우리가 모두 영어를 쓰는 거예요. 언어를. 근데 공적 교육 기관에서는 계속 한국어를 가르쳐 줘요. 음. 한국어를 가르쳐 주면 뭐 합니까? 다 영어를 쓰는데 마치 이렇게 된 세상인 거예요. 마찬가지 우리나라가 원화를 잃게 되고 달러를 의존하게 된다.
그러면 우리나라는 우리나라의 경기 상황과 우리나라는 우리나라의 물가 상황 또 부동산 상황 이런 것을 봐가면서 적절한 금리 결정을 해야 되는 거죠. 우리의 물가 상황과 경기와 부동산과 금융불안 여부를 진단하면서 적절한 금리를 채택해 나가는게 한국은행 금통위의 역할인 거죠. 근데 금리 결정을 하면 뭐 합니까? 우리나라는 달러를 쓰고 있는데요. 그니까 원화 가치를 결정짓는게 금리 결정인데 원화를 아무도 안 쓰고 달러를 쓰고 있으면 한국은행의 통화정책 자체가 무의해지는 거죠. 반대로 생각해 보면 미국의 금리 결정에 따라서 우리나라가 좌지 유지되는 거예요.
우리나라는 예를 들면 금리를 제로화하면 안 되는데 예를 들어서 물가 상황이 너무 폭등하는 중이어서 금리를 제로워하면 안 되는데 미국은 미국 경제를 생각해서 제로워화하는데 우리나라 같이 휘둘리는 거고 반대로 우리는 5.5%의 5%의 기준 금리를 받아들일 만한 그런 경기 상황이 아닌데 미국 경제만 막 이렇게 어 미국 예외주의스럽게 막 날아가요. 그러니까 미국 경제가 호조하고 견조하고 이러니까 금리도 높게 채택해 나가요. 근데 우리는 그 금리를 받아들일 만한 경제 여건이 아닌데 사정이 아닌데 그러면 미국의 금리 결정에 따라서 마치 우리나라 한 주처럼 하나의 주처럼 같이 작동된다는 거죠.
미국도 그 많은 주들이 같은 경제 상황이 아니에요. 그래서 그 금리 결정에 대해서 반대하는 그 연방 준비 은행의 총재들도 있어요. 왜냐면 그 주는 그 정도의 물가 상황이 아니고 경기가 이렇게 안 좋은데 왜 금리 인상하냐 하는 입장이 있을 수 있어. 그니까 우리는 전혀 그 표현도 못 하는 거죠. 마치 그런 것처럼. 어 그래서 통화정책이 말을 듣지 않는다 하는 일들이 있을 수 있다. 조세 정책도 그렇지만 통화 정책도 그렇다. 그러니까 지금이 클레리티 액트의 통과 여부는 이제 중간 선거 이후에 좀 기다려 봐야 되겠지만 적어도 지니어 섹트가 통과하고 어 굉장히 빠른 속도로 스테이블 코인이 자리 잡아가고 있는 과정인데 근데 그게 거의 정해진 미래라고 하면서 우리는 아무것도 안 하고 있다.이 부분 좀 굉장히 안타깝게 생각을 합니다.
제가 시장 안에 있는 사람도 아닌데 저는 최근에 이거 아마 많은 분들이 공감하신 거 같은데 최근에 네 어 9월 이후에 아마 제가 알기로 미국 AI 주식 특히 이제 반도체 섹터가 거의 한 2, 30% 상승했습니다네 같은 기간 동안에 같은 반도체임에도 불구하고 하이닉스 삼성전자는 그만큼 안 나왔거든요. 네. 그니까 지금 코스피에서 보면 올라가는 종목이 거의 삼성전자 하이닉스밖에 없었어요. 최근에. 예. 나머지는 거기도 이제 양극화가 있는 거죠. 코스피도 나스닥의 양극화가 있었듯이 그러면 이런 물음이 남습니다. 한국 사람들은 뭘 해서 돈을 벌지?
어디다 투자해서 돈을 벌지? 미국에 투자했더니 20% 30% 올라가네. 네. 그럼 그거 보고 사람들이 뭐 하겠어요? 돈을 미국으로 보내겠죠. 좋습니다. 그래서 한국이 왜 스테이블 코인에 이렇게 적극적으로 움직이지 않는가? 입법부의 움직임이 참 이런 부분에 대해서 비슷한 안타까운 마음이 있을 것 같습니다. 어 그러면 우리는 어떻게 해야 될지 한번 각각의 제안을 좀 들어 보고 싶어요. 우리나라 입법부는 또 우리나라 정부는이 스테이블 코인을 적극적으로 추진하기 위해서 어떻게 해야 되고 또 과세 체계도 또 어떻게 해 나가야 될지 크립토 시장 전반에 갈법 제도적 시스템의 간구이 부분 어떻게 생각하시는지 의견 좋겠습니다.
저는 뭐 스테이블 코인의 공습도 굉장히 무섭지만 사실 요번에 이제 혁심 면제도 만약에 자리를 잡게 되면 굳이 우리나라에 상장할 필요가 있을까? 미국에 상장하는 방법이 너무 쉬워지는 거예요. 네네. 하이닉스 같은 경우에 ADR를 통해서 미국에 상장하니까 오히려 꼬리가 몸통을 흔들듯이 굉장히 파급력이 크잖아요. [콧방귀] 그 모집하는 금액 자체도 이제 달라지는 거고 그리고 사실 달러로도 굉장히 바꾸기 편하고 그렇게 되면 우리나라 기업들이 과연 한국의 주식 시장에 대해서 매력적으로 생각을 할까? 그런 측면에서도 저는 굉장히이 제도가 만약에 자리 잡게 되면 좀 두고 봐야 되겠습니다만 우리나라 산업에 굉장히 큰 타격을 가져오지 않을까?
아까 이제 어 대표님 말씀하신 것처럼 이제 결국에는 한국의 세수를 내야 되는 기업들이 굳이 한국에서 내지 않고 미국으로 다 이전하게 되는 거죠. 돈은 한국에서 버는데 이제 거기에 대한 자본세나 아니면 자본 관련된 비용들은 다 미국에서 내게 되는 거죠. 그렇게 되면 우리나라 기업들이 하나 둘씩 이제 미국으로 떠나게 되고 통화의 종류도 달러로 이제 점점점 늘어나게 되면 과연 우리나라가 설자리가 있을까? 다행히 우리나라는 뭐 다른 이제 국가들보다는 조금 한 발 비겨 나가서 생각해 볼 수 있지만 우리나라 뭐 경제 규모라든지 경제 성장률이라든지 뭐 인구수라든지 다양한 측면에서 조금 한 발 물러설 수 있겠지만 이게 그냥 가볍게 쉽게 어 뭐 미국은 저렇게 하고 있구나.
우리도 그러면 블록체인이라 거 이제 도입해 가지고 한번 얘기해 볼까? 이런 수준이 아니라는 거죠. 네. 지금은 굉장히 중요한 시기고 그래서 뭔가적인 대책을 내놔야 되는데 사실은 저는이 법안 만드는 거 자체도 이렇게 어떻게 보면은 과거의 어떤 어 어떤 좀 수순을 뭐 프로세스를 가지고 이렇게 법안 만드는 것도 이미 우리나라 법안 나오고 또 시행하려고 하면 또 이제 한 시행력 만들고 하면 1년 더 걸릴 거거든요. 그렇게 되면 지금 미국을 어떻게 보면 이거는 따라잡기는 커녕 그냥 같이 가기도 되게 버거운 상황인 거예요. 그렇게 되면 아 이게 격차는 점점점 더 많이 벌어지겠다.라고 생각했을 때 그럼 우리나라는 어떻게 대응해야 될까?
저는 좀 대승적인 차원에서도 뭔가 법률의 어떤 좀 기트를 흔드는 좀 새로운 시도들을 좀 많이 해 봐야 된다고 보고요. 우리나라에도 이제 뭐 샌드박스라는 이름을 가지고 이제 제도가 있긴 하지만 더 활성화시켜서 이런 얘기 하면은 [콧방귀] 너무 나간 거 아니냐라고도 말씀하실 수 있겠지만 아예 뭐 진짜 헌법을 바꿔서라도 타 미국처럼 차라리 나열되지 않은 어떤 시도에 대해서는 터치하지 않고 나중에 문제가 생기면 굉장히 강력한 제재를 가하는 그런 식으로이 사회가 복잡해짐에 따라서 그런 시도들이 좀 생겨놔야 된다고 봅니다. 과거처럼 정부가 주도해서 어 이건 이건 이건 되고 이거 이거 이건 안 됩니다라고 하는 것 자체가 이미 타이밍을 많이 잃어 버리는 어떤 과정이기 때문에 그런 식의 어떤 시도를 [콧방귀] 지금 어떻게 보면은 어 되게 좋은 시기임에도 불구하고 어 이렇게 그냥이 논의 자체가 계속 지연되고 시간이 흘러가는 거에 대한 되게 안타까움이 있습니다.
그래서 그런 부분들을 조금 어 논의의 장으로 꺼내서 좀 빠르게 기민하게 대응해야 될 필요가 있지 않나 그렇게 생각합니다. 말씀 감사합니다. 이제 마지막 주제입니다. 이제 RW 계속 말씀을 어 커멘트는 했습니다만 또 조각 투자 이게 결과적으로 활성화될 수밖에 없는 여건이 되어 버렸고요. 저도이 토크나이제이션을 굉장히 중요한 금융 트렌드다라고 의견을 우리 채널에서 드려오고 있어요. 그런 관점에서 이게 왜 이렇게 중요하고 이게 결과적으로이 특히 이제 우리 금융 증권 시장에 어떤 변화를 가져올 거라고 생각하시는지 큰틀에 어 질문을 먼저 드려보고 싶습니다. 입니다.
Comments 0