저자: 미상 · 한국인
요약 보기
TQQQ 10년 보유 수익률(3,881%)을 QQQ(570%), VOO 등과 비교하며 나스닥100 지수의 장기 우상향을 근거로 레버리지 투자를 권유. 2020·2022년 대폭락 구간에서 버틴 사람의 결과를 강조하고, 거치식과 정립식 비교는 다음 영상으로 예고. 레버리지 ETF와 배당 ETF 조합 전략 시리즈를 예고하며 구독을 유도.
다듬은 글
1천만 원을 10년 전에 딱 한 곳에만 넣어뒀다면 지금 얼마가 됐을까요? 예금이었다면 이자 다 합쳐도 200만 원 남짓입니다. 부동산은 어떨까요. 1억에서 2억으로 서울 외곽 빌라 한 채를 샀다면 지금 어떻게 됐는지 다들 아실 겁니다. 그럼 미국 주식은 어떨까요? S&P500 대표 ETF인 VOO에 넣었다면 약 200%, QQQ에 넣었다면 약 430%입니다. 그런데 TQQQ에 넣어뒀다면 어떻게 됐을까요?
오늘은 이 질문에 대한 답을 숫자로 직접 보여 드리겠습니다. 단순히 수익률만 보여 드리는 게 아닙니다. 중간에 얼마나 무서운 하락이 있었는지, 그 구간에서 버틴 사람과 팔아버린 사람의 결과가 어떻게 달라졌는지, 그리고 거치식과 적립식 중 어느 방식이 실제로 더 유리했는지를 데이터로 말씀드리겠습니다.
TQQQ는 나스닥100 지수를 3배로 추종하는 구조입니다. 결국 TQQQ에 투자한다는 건 나스닥100이라는 지수를 믿는다는 뜻입니다. 그 믿음의 근거가 얼마나 단단한지 숫자로 확인해 보겠습니다.
나스닥100의 최근 20년 연간 수익률을 보면, 2008년 글로벌 금융위기 때 -41.8%를 맞았고, 2022년 연준의 급격한 금리 인상 충격으로 -32.9%를 기록했습니다. 두 번 다 시장 전체가 무너지는 수준의 하락이었고, 많은 투자자들이 손을 놓았습니다.
그런데 그 직후가 핵심입니다. 금융위기 다음 해인 2009년에는 +53.5%로 폭발적으로 반등했습니다. 2020년 코로나 쇼크 때는 한 달 남짓 만에 28% 가까이 급락했지만, 그해 말에는 +47.5%로 완전히 회복했습니다. 2022년 하락 이후에는 2023년 +53.8%, 2024년 +24.8%, 2025년 +20.2%로 3년 연속 두 자릿수 상승이 이어졌습니다.
지난 20년 동안 나스닥100이 하락으로 마감한 해는 손에 꼽을 정도입니다. 이건 우연이 아닙니다. 나스닥100을 구성하는 기업들은 AI, 클라우드, 반도체, 전자상거래라는 시대의 핵심 흐름을 직접 만들어 가고 있는 곳들입니다.
물론 과거가 미래를 보장하지는 않습니다. 2000년 닷컴 버블 때 나스닥은 고점 대비 78% 가까이 빠졌고, 완전히 회복하는 데 15년이 걸렸습니다. 다만 그때와 지금은 다릅니다. 당시에는 매출도 이익도 없이 기대감만으로 주가가 오른 기업이 많았지만, 지금 나스닥100을 이끄는 기업들은 막대한 현금과 실제 영업이익 위에 서 있습니다. 거품이 아니라 실적 위에서 우상향하고 있다는 점이 이 지수를 신뢰하는 근거입니다.
이게 오늘 영상에서 가장 중요한 부분입니다. 종잣돈이 작을수록 수익률을 높이는 것 외에 현실적인 방법이 없습니다. 10억을 가진 사람이 연 10%를 벌면 1억입니다. 1천만 원을 가진 사람이 연 10%를 벌면 100만 원입니다. 같은 수익률인데 결과는 100배 차이가 납니다. 이 간격을 시간만으로 좁히려면 수십 년이 걸립니다. 그리고 그 수십 년을 흔들림 없이 버틸 수 있는 사람이 얼마나 되는지도 솔직하게 생각해 보셔야 합니다.
레버리지는 그 간격을 효율적으로 좁히는 도구입니다. 지수가 10% 오를 때 TQQQ는 대략 30% 전후로 오릅니다. 실제 숫자로 보면 명확합니다. QQQ의 10년 수익률은 약 570%, TQQQ는 약 3,881%입니다. 같은 10년인데 최종 평가액 기준으로 약 5.8배 차이가 납니다. 1천만 원이 6,700만 원이 되느냐, 3억 9천만 원이 되느냐의 차이입니다.
그럼 왜 모두가 TQQQ에 투자하지 않을까요? 하락도 3배이기 때문입니다. 2022년 TQQQ는 고점 대비 최대 82%까지 빠졌습니다. 1천만 원이 180만 원이 된 셈입니다. 대부분의 투자자는 -30%만 돼도 공포에 팔아버리고, 그래서 반등을 온전히 가져가지 못합니다.
또 하나 짚을 점이 있습니다. 레버리지는 어디에 거느냐가 핵심입니다. 개별 종목에 레버리지를 거는 것은 전혀 다른 위험입니다. 특정 기업은 경쟁에서 밀리거나 규제에 막히거나 사업 모델이 바뀌면 영영 회복하지 못할 수 있습니다. 한때 잘나갔던 기업 중에 지금 흔적조차 없는 곳이 얼마나 많습니까. 반면 지수는 안에 담긴 기업이 바뀌어도 지수 자체는 살아 있고, 역사적으로 신고점을 경신해 왔습니다. 검증된 지수에 레버리지를 거는 것, 이것이 개별 종목 레버리지와 TQQQ가 근본적으로 다른 이유입니다.
TQQQ의 10년 수익률은 고통 없이 만들어진 게 아닙니다. 중간에 두 번의 대형 위기가 있었고, 그 구간에서 버틴 사람과 팔아버린 사람의 결과는 하늘과 땅 차이였습니다.
첫 번째는 2020년 코로나 쇼크입니다. 2020년 2월 말부터 3월 중순까지 나스닥100이 몇 주 만에 28% 가까이 급락했고, 3배 레버리지인 TQQQ는 그 이상의 낙폭을 맞았습니다. 뉴스는 매일 공포를 쏟아냈고, 아무도 바닥이 어딘지 몰랐습니다. 이때 많은 투자자가 더 빠지기 전에 팔았습니다. 그런데 그해 말 나스닥100은 +47.5%로 마감했습니다. 공포에 팔아버린 사람은 그 반등을 통째로 놓쳤습니다. 가장 싸게 살 수 있는 기회를 스스로 걷어찬 겁니다.
두 번째는 2022년 금리 충격입니다. 미국 연준이 40년 만에 가장 빠른 속도로 금리를 올렸습니다. 인플레이션을 잡기 위한 결정이었지만 주식시장에는 직격타였습니다. 나스닥100은 그해 -32.9%, TQQQ는 고점 대비 최대 82%까지 하락했습니다. 이 구간에서 버티는 건 말처럼 쉽지 않습니다. 그런데 그다음이 중요합니다. 2023년 +53.8%, 2024년 +24.8%, 2025년 +20.2%로 3년 연속 두 자릿수 상승이 이어졌습니다. 2022년 바닥에서 버틴 사람은 이 3년의 상승을 레버리지로 고스란히 받아갔습니다. 2022년에 팔고 나간 사람은 가장 힘든 구간은 어떻게든 견뎌놓고, 가장 달콤한 구간을 놓친 겁니다.
이것이 TQQQ의 구조입니다. 나스닥100은 과거 위기 이후 이전 고점을 회복하고 신고점을 경신해 왔습니다. 다만 TQQQ를 보유하는 동안 이런 큰 하락을 여러 번 버틸 각오가 되어 있어야 합니다. 과거 데이터가 좋았다고 해서 미래에도 같은 결과가 보장되지는 않습니다.
TQQQ에 투자할 때 목돈을 한 번에 넣는 거치식이 나을까요, 아니면 매달 일정 금액을 넣는 적립식이 나을까요? 방식 하나가 결과를 완전히 바꿔 놓을 수 있습니다.
거치식은 상승장 초입에 넣으면 수익률이 극대화됩니다. TQQQ 10년 수익률 3,881%라는 숫자가 바로 이 방식의 결과입니다. 복리가 처음부터 전체 원금에 적용되기 때문에 시간이 지날수록 차이가 크게 벌어집니다. 하지만 타이밍이 맞지 않으면 이야기가 달라집니다. 2021년 말 고점 근처에서 1천만 원을 넣었다면 2022년 -82%를 정면으로 맞습니다. 1천만 원이 200만 원 아래로 내려가는 걸 지켜봐야 합니다. 거치식은 언제 넣느냐가 결과를 좌우하는 변수입니다.
적립식은 구조가 다릅니다. 매달 일정 금액을 꾸준히 넣으면 가격이 내려갈수록 같은 돈으로 더 많은 수량을 확보할 수 있습니다. 하락장이 오히려 매수 기회로 작동하는 구조입니다. 이를 달러 비용 평균법이라고 합니다. 2022년처럼 급락하는 구간에서 꾸준히 매수했다면, 바닥 근처에서 많은 수량을 낮은 가격에 모은 셈이 됩니다. 이후 3년 연속 상승장에서는 그 수량 전체가 레버리지로 함께 올라갑니다. 초기 시드가 적어도 꾸준한 현금 흐름이 있다면 적립식으로도 충분히 강력한 결과를 만들 수 있고, 심리적으로도 버티기가 훨씬 수월합니다.
어느 쪽이 더 나은지는 시작 시점과 하락 구간에 따라 달라집니다. 같은 원금 기준으로 비교한 백테스트 결과는 다음 영상에서 수치와 함께 자세히 공개하겠습니다.
투자는 예측의 게임이 아니라 확률과 구조의 게임입니다. 어떤 종목이 내일 오를지 정확히 맞추는 것은 누구도 일관되게 할 수 없습니다. 하지만 어떤 지수가 역사적으로 더 높은 확률로 더 긴 시간 우상향해 왔는지는 데이터로 확인할 수 있습니다. 그게 투자 판단의 기준이 되어야 합니다.
다만 TQQQ는 3배 레버리지 상품입니다. 수익이 3배로 커지는 만큼 손실도 3배로 커집니다. 하락 구간을 버틸 수 있는 자금 여력과 심리적 여유가 있는지, 그리고 현금 흐름이 어떻게 되는지를 먼저 점검하셔야 합니다. 본인의 투자 성향에 맞지 않는다면 레버리지보다 더 보수적인 구성이 맞을 수 있습니다.
이후 영상에서는 TQQQ 거치식과 적립식을 실제 수치로 비교하고, QLD, QQQ, SCHD와의 조합 전략과 미국 증시·경제 지표 분석까지 이어가겠습니다. 구독과 알림 설정을 해두시면 영상이 올라올 때 바로 받아보실 수 있습니다. 감사합니다.
Comments 0