저자: ValueVestDaily진행자 · 외국인
요약 보기
넥스트 클라우드(Nebius) 의 손익분기 마진(약 57%)과 현 추정 마진(약 40%) 간 17%p 격차를 지적하며, 감가상각 연한 변경(4→5년)과 선수금 기반 현금흐름의 질을 문제 삼음. 마이클 베리의 공매도 배경을 소개하고, 8/12 실적 발표를 앞두고 기술 지표는 중립이며 적정가 183달러(약세 시나리오 0원)라고 설명. 투자 권유는 하지 않음.
다듬은 글
Value Vest Daily에 오신 것을 환영합니다. 이번 영상은 57%라는 한 가지 숫자에 집중합니다. 현재 데이터센터 구축 규모를 기준으로 보면, 넥스티우스 그룹이 영업손익분기점에 도달하려면 조정 EBITDA 마진이 약 57%는 되어야 할 것으로 보입니다. 넥스티우스가 현재 예상하는 마진은 약 40%입니다. 이 17%포인트의 격차는 진행 중인 데이터센터 투자의 감가상각비를 감당하는 데 필요한 현금흐름 규모를 의미합니다.
석 달 전만 해도 이 요구 수준은 지금보다 더 높았습니다. 추정 손익분기 마진은 70%였습니다. 지난 90일 동안 13%포인트가 개선되었는데, 이것은 에너지 비용이나 하드웨어 가격이 좋아져서 생긴 변화가 아닙니다. 주석에 있는 회계 변경 하나에서 비롯된 것입니다. AI 인프라 분야에서는 주주서한의 문장 하나가 시장이 수익성을 보는 방식을 바꿀 수 있습니다.
이 주석이 왜 존재하는지를 이해하면, 마이클 버리가 이 종목에 왜 베팅하는지도 이해할 수 있습니다. 8월 6일 마이클 버리는 두 개의 새로운 공매도 포지션을 공개했습니다. 첫 번째는 오라클로, 144.63달러에 공매도했습니다. 두 번째 대상은 넥스티우스 그룹이었고, 211.77달러에 공매도했습니다. 그는 이 거래를 두고 이렇게 말했습니다. "통 속의 물고기를 쏘는 것과 비슷하다." 그는 풋옵션을 사는 대신 주식을 직접 공매도하는 쪽을 택했습니다.
넥스티우스 옵션의 내재변동성이 100%를 넘었기 때문에 계약의 프리미엄이 높았습니다. 버리는 지나치게 비싼 레버리지에 돈을 내기보다 공매도 포지션의 직접적 위험을 감수하기로 했습니다.
넥스티우스는 2024년 러시아 기술기업 얀덱스가 국내 사업을 매각한 뒤 남은 네덜란드 지주회사입니다. 이 회사는 상당한 현금 자산, 엔지니어 팀, 그리고 핀란드의 데이터센터를 가지고 출발했습니다. 그 이후 성장은 두드러졌습니다. 2026년 1분기 매출은 전년 대비 684% 늘었습니다. 회사는 현재 연환산 매출 런레이트 19억 2천만 달러와 마이크로소프트, 메타와의 400억 달러 이상의 계약 매출을 주장하고 있습니다.
이 차트는 버리가 헤쳐 나가고 있는 변동성을 보여줍니다. 주가는 고점 대비 37% 하락했지만 52주 최저점보다는 여전히 크게 위에 있습니다. 버리는 8월 12일 수요일 2분기 실적 발표를 앞두고 211.77달러에 포지션을 잡았습니다. 업계에서 가장 빠르게 성장하는 인프라 투자 중 하나가 시장에서 가장 눈에 띄는 공매도 투자자 중 한 명과 정면으로 맞서게 된 것입니다.
수요일 실적은 누가 숫자를 올바로 읽었는지 보여줄 데이터를 제공할 것입니다.
논쟁의 핵심은 감가상각입니다. 감가상각은 자산의 비용을 그 자산이 돈을 버는 기간에 걸쳐 나누어 인식하는 회계 방식입니다. 이 숫자들은 이 계산이 얼마나 주관적일 수 있는지를 보여줍니다. 아마존은 최근 서버 수명을 5년으로 줄여 감가상각비가 6억 7,700만 달러 늘었습니다. 반면 메타는 서버 수명을 5.5년으로 늘려 29억 달러를 절감했습니다. 두 회사는 비슷한 하드웨어를 쓰면서도 수명에 대해 서로 다른 결론에 도달한 것입니다.
AI 하드웨어의 경우 물리적 마모가 수명을 끝내는 원인인 경우는 드뭅니다. 오히려 GPU는 그것이 수행하는 작업의 비용 때문에 퇴출됩니다.
7월 넥스티우스는 엔비디아 베라 루빈 세대의 첫 생산 랙을 검증했습니다. 이 하드웨어는 GPU당 초당 22테라바이트의 메모리 대역폭을 제공합니다. 블랙웰 세대의 2.8배 성능입니다.
이 차트는 구형 하드웨어를 정의하는 지표를 보여줍니다. 엔비디아 자료에 따르면 베라 루빈은 블랙웰의 10분의 1 비용으로 추론 토큰을 생산합니다. 이는 칩의 경제적 수명에 도전을 제기합니다. 2년 된 블랙웰 랙은 완벽하게 작동할 수 있지만, 옆 통로의 랙이 같은 결과물을 90% 저렴하게 만들어낸다면 경쟁력을 유지하기 위해 가격을 내려야 합니다.
이러한 기술 전환에도 불구하고 넥스티우스는 1분기 주주서한에서 정반대 방향으로 움직이고 있다고 밝혔습니다. 서버 수명을 4~5년으로 수정한 것입니다. 5년은 코어위브의 6년보다는 여전히 보수적이지만, 급속히 빨라지는 하드웨어 주기 속에서는 의미 있는 변화입니다.
더 새로운 세대가 단위 생산비용에서 앞서나가는 동안 GPU의 회계상 수명을 늘리면 괴리가 생깁니다. 이렇게 되면 자산의 실제 경제적 가치는 줄어드는데도 회사가 장부상으로는 더 수익성 있어 보일 수 있습니다.
2026년 1분기 보고서는 이 괴리를 처음으로 드러냈습니다. 넥스티우스는 매출 3억 9,900만 달러와 조정 EBITDA 흑자 1억 2,950만 달러를 보고했습니다. 보고된 순이익을 분해해 보면, 회사는 클릭하우스 지분 가치 상승으로 7억 8천만 달러의 비현금 이익을 기록했습니다. 그 회계상 항목을 제외하면 기초 영업손실은 약 1억 5,900만 달러였습니다.
같은 기간 넥스티우스는 영업현금흐름 22억 6천만 달러를 보고했습니다. 대차대조표는 그 현금의 출처를 보여줍니다. 선수금(이연수익)이 90일 동안 32억 달러 늘었습니다. 이는 아직 제공되지 않은 컴퓨팅 시간에 대해 고객이 미리 낸 돈입니다. 이것은 실현된 이익이 아니라 대차대조표상의 부채입니다.
자본 집약도는 여기서 확인할 수 있습니다. 넥스티우스는 올해 약 32억 달러의 매출을 내기 위해 자본지출을 최대 250억 달러까지 계획하고 있습니다. 올해 인식되는 매출 1달러당 회사는 약 7달러를 자본에 쓰고 있는 셈입니다. 이 확장은 영업이익이 아니라 고객의 선지급금이 이끌고 있습니다. 회사는 대차대조표와 고객 약정을 활용해 규모를 키우고 있습니다.
잉여현금흐름이 구조적으로 마이너스이기 때문에 표준 현금흐름할인(DCF) 모델을 적용하기 어렵습니다. 수백억 달러의 지출이 매출을 넘어설 때는 잔존가치에 대한 가정이 모델 결과를 좌우하는 주된 요인이 됩니다.
회사 자체의 가이던스를 검증하기 위해 역산 계산을 해볼 수 있습니다. 먼저 하드웨어 1달러당 매출을 구합니다. 연환산 매출 런레이트 80억 달러와 설비 296억 달러를 기준으로 하면, 넥스티우스는 장비에 쓴 1달러당 연간 0.27달러의 매출을 냅니다.
다음으로 장비의 비용을 계산합니다. 서버 5년, 전기 인프라 20년이라는 새 내용연수를 적용하면 합산 감가상각률은 연 15.5%입니다. 감가상각 비용을 매출 수익으로 나누면 문제가 드러납니다. 감가상각비가 매출 1달러 중 57센트를 소비하는 것입니다.
영업손익분기점에 도달하려면 넥스티우스는 최소 57%의 조정 EBITDA 마진이 필요합니다.
이 표는 앞서 말한 주석의 영향을 보여줍니다. 서버 수명을 4년에서 5년으로 늘리면 연간 감가상각비가 7억 8,800만 달러 줄어듭니다. 기저 현금흐름은 바뀌지 않았는데도 보고된 주당 이익은 3.08달러 늘어납니다.
강세 논리는 이 성과가 개선될 것이라고 가정합니다. 2027년 신규 설비가 성숙하면서 넥스티우스가 설비 1달러당 35센트의 매출을 낼 수 있다면, 필요한 손익분기 마진은 44%로 떨어집니다. 이렇게 되면 사업모델이 회사의 실제 마진 가이던스에 더 가까워집니다.
현재 기술적 지표는 중립입니다. 상대강도지수(RSI)는 46.6이고, MACD 모멘텀은 최근 고점에서 약해지고 있습니다. 확률 매트릭스는 이 변수들을 사용해 가중 적정 가치 183달러를 산출합니다. 강세 시나리오는 490달러로 상당하지만, 약세 시나리오는 0입니다. 마진이 하드웨어 비용을 감당하지 못하는 어떤 상황에서든 회사의 막대한 부채가 자기자본보다 우선하기 때문입니다.
현재 밸류에이션은 거의 완벽한 실행에 거는 베팅입니다. 회사가 설비 성과나 마진 목표를 달성하지 못하면, 부채 부담 때문에 자본 전액이 소멸할 위험이 생깁니다.
이 정보는 교육 목적이며 투자 또는 세무 자문이 아닙니다. 어떤 추천도 하지 않습니다.
이 사업을 평가하려면 네 가지 구체적 질문에 답해야 합니다.
첫째, 하드웨어가 지출 1달러당 27센트를 내는지 35센트를 내는지 생각하십니까? 이 단일 변수가 사업모델의 타당성을 결정합니다.
둘째, GPU가 5년 동안 수익성 있는 임대 수입을 낼 수 있습니까? 신형 칩이 90%의 비용 우위를 제공한다면, 구형 하드웨어는 회계 가정보다 훨씬 빨리 가격 압박에 직면할 수 있습니다.
셋째, 보고된 이익이 회계 주석 속 주관적 추정에 달려 있는 종목을 보유할 의향이 있습니까?
넷째, 주가가 40% 떨어지면 계획은 무엇입니까? 엔비디아에 투자하려면 이런 이분법적 결과에 직면했을 때 개인이 감당할 수 있는 위험 수준을 가늠해야 합니다.
마이클 버리의 2026년 성적은 엇갈립니다. 오라클에 대한 공매도는 수익을 냈지만, 팔란티어에 대한 베팅은 최근 강한 실적 발표로 흔들렸습니다. GPU 감가상각에 대한 그의 관찰은 현재 하드웨어 주기에 근거하지만, 그것이 현실화되는 시점은 아직 두고 봐야 합니다.
약세 시나리오에서 하락 위험이 0이므로, 이 종목에 대한 모든 포지션은 그 위험을 반영해 규모를 정해야 합니다. 이것은 단기 투자가 아닙니다. 183달러에서 엔비디아는 회사 자체 목표에 비추어 적정 가격이지만, 그 목표는 하드웨어가 얼마나 오래 관련성을 유지할지에 대한 공격적인 가정에 달려 있습니다.
수요일 보고서에서는 세 가지 지표에 집중하십시오. 설치된 설비 1달러당 발생하는 매출, 조정 EBITDA 마진의 추세, 그리고 내용연수 가정에 대한 추가 변경 여부입니다.
이것은 투자나 세무 자문이 아닙니다. AI 개발 인프라에 대한 더 깊은 분석을 원하시면 Value Vest Daily를 구독해 주십시오. 이 영상이 도움이 되셨다면 좋아요와 공유를 부탁드리며, 다음에 분석했으면 하는 고위험 투자 기회를 댓글로 알려주세요.
Comments 0