원문 보기
음 안녕하십니까 헌신 장애 브릿지 권신 장입니다. 오늘은 어 5번 용탕 살점이 왜 이런 일이 다 이써 아닙니다. 예를 들어 보겠습니다. 제가 굉장히 한 3년 전 축으로 기억하는데 지하에 부피 식당에서 늦은 턴에서 좀처 책을 어 싸인 한 번 해 주십시오 라고 해서 인사 드린 기억이 나는데 어 정말 옆에 앉아서 이렇게 대화를 나눌 수 있다니 진짜 영광이 거에요. 감사합니다. 아 제가 된겁니다. 5 합니다. 최근 에어 신간을 어 어 느 오셨고 제가 이제 다 읽고 이렇게 왔는데 벌써 4번째 재미있더라구요 1st 쓸 때는 요 네 번째 쓸 거라고 상상도 못했어요.
근데 이제 네 번째 책을 또 어떻게 쓰게 되고 또 이게 참 감사한 일인데 범사에 감사해야 되는 게 저는 이렇게 또 부족한지 긴데 더 많은 분들이 또 읽어 주셔서 특히 또 읽어 주셔서 감사드립니다. 4 r 지난번 책 같은 경우에는 왜 거의 원래의 채고 로 선정되고 안됐죠. 아무리 좋아도 그러면 네 권의 책 중에 제일 애착이 가는 책이나 이랜텍 등 아 요즘 장엄한 말씀을 수 있는데 첫 책을 쓸 때는 위기 역사에 대한 얘기를 좀 썼어요. 온 다음에 항상 이 어떤걸 따라 했냐면 이렇게 많은 분들한테 특히 친구들 한테 비드 배도 좀 들었어요.
좋다는 얘긴 하지 마라 대신에 뭐가 문젠지 많이 걔랑 그래서 이제 그런 얘기를 좀 많이 들었는데 첫 번째 책은 금융의 역사 위기의 역사들을 쓰면서 그걸 확인하고 그 위로 풀어 있거든요. 며 첫 번째 하는 얘기는 뭐냐면 은 이런 얘기를 많이 했어요. 첫 번째는 너무 좀 어떤 자산 투자에 대한 이야기보다는 또는 약간 그 영성의 느낌이 좀 크다 라는 끼들 - 중 있었고 두번째는 좀 다소 좀 난해하지 아냐 너무 좋은게 다양한 걸 너무 많이 다른거 아니냐 이런 얘기를 들어 가지고 두 번째 책에서 4부 엘에이 동일 vl 대이동 에서는 달러 하고 금으로 좀 집중을 시켰어요.
포커스를 너무 퍼지지 아야 이래 퍼지지 않게 안으로 모아 버렸죠. 그래서 달라고 금에 대한 얘기를 좀 집중적으로 좀 썼어요. 그래서 이제 그 다음에 피드백을 들으니까 투 셀에 대한 얘기를 한건 봤는데 약간 좀 휘발성이 강하다 이런 얘기에 있는 그게 뭐냐 이건 아무것도 안 난다면 드시더라구요 그래서 이제 세번째 했던건 뭐냐면 그럼 휘발성 의 문제를 없애기 위해서 그림을 페이지마다 넣는 작업을 했어요. 출판사 고 얘기해 야자 그렇죠. 그림의 들어가 주면 이게 그런 거잖아요. 왜냐면 c 조 같은건 외워지지 않는 데 노릴 까사 는 잘 모르죠.
그래서 도 어렸을땐 우리가 다 기억나요. 왜 이렇게 뭐냐면 가끔 씨 이제 라디오 듣다 보면 이렇게 앞에 간주가 나오잖아요. 그럼 제목을 얘기 하지 않는데도 그 노래가 뭔지 딱 기억이 나거든요. 근데 시조는 기억나는게 하나도 없어요. 잘 못 되거든요. 그리고 가장 큰 이유는 전후 유리라는 믿음이라 이런게 하나의 감각 속에서 존재한다고 생각해요. 페이지 말에는 그림 같은 걸 하나씩 높게 되면 은 그 페이지를 그림으로 기억을 할 수 있게 그렇게 세팅을 해 봤었던 거죠. 이제 4번째 책에서는 장 시도로 좀 많이 했던게 뭐냐면 세번째 책에서는 그런 시도는 했지만 문제는 4개의 시나리오를 제시 하는 정도에서는 그쳤기 때문에 이걸 좀 적용하는 방법을 얘기해 달라는 게 첫 번째 피드백이 없고 두번째는 그럼에도 불구하고 조금 좀 어려운 주제인 것 같다 란 얘기가 좀 많았어요.
그렇죠. 이번엔 1 1 때부터 들어가지고 안 챕터마다 마나를 넣었어요. 근데 그 만화가 뭔지는 자세히 설명하지 않았는데 만화를 보면 은 그렇게 무슨 소리일까 근데 뒤에 있는 그를 거기에 맞춰서 일대 보면 조금 흐름이 이해가 되게 고유 글 하나 좀 세팅을 했구요 이제 두 번째는 이제 약간은 지금의 이 플레이 션 상하고 맞춰 가지고 이걸 4개의 시 나를 위해서 어떻게 적용할 수 있는지 고 얘기를 한번 좀 같이 적어봤습니다. 저희들이 저희 인플레이션이 는것도 이제 없어 왜 뭐 없어 찾아 새로운 세상이 야외 해볼까나 모르고 그 대상은 점점점 어 이렇게 좋아지고 어 이렇게 뭐 아마 좋을까요.
이런것 하게 되면 어 이렇게 생각을 했는데 요즘 인플레이션 이란 말이 굉장히 많이 나와요 후예 대가 갑자기 이런 생각 이렇게 옛날부터 듣긴 들었는데 좋은거 나쁜거 야 어 내내 어 만약에 나쁘다면 어떤 부분이 나쁜거 고 좋다면 어떻게 좋은거 지 언어에 대해 다 가봤을 그래서 기본적으로 시청 하신 분들께 인플레이션이 어떤거 공연에 어떤 인플레이션이 좋은거고 나쁜건지 에 대해서 설명을 좀 해 주셨어요. 2 플레이 션 이라는건 결국에 물가가 올라가는 건데요 저는 이렇게 생각을 해보니까 디플레이션이 나 인플레이션을 저는 신체로 따지면 몸무게가 오르고 내려가는 거라고 생각합니다.
물가는 몸무게 구요 성장은 킵니다. 그러면 성장이 쎄게 나오는건 좋은 거죠. 이 피력하는 거니까 근데 이제 이건 좀 얘기가 다르죠. 몸무게가 많이 늘어나는 것도 별로 줘 그쵸 근데 여기서 하나 더 나가는 건 뭐냐면 몸무게가 더 빠르게 줄어드는 것도 문제죠. 이건 뭔가 문제가 있는거 아니냐 이런 생각을 할 수가 있잖아요. 그래서 갑자기 몸무게가 확 빠지는거 나 너 무 게 확진은 거나 이런것들 둘 다 안 좋은 거죠. 그러면 가장 좋은 건 뭐냐면 티가 크잖아요. 예 4 기억하는데 예를 들어서 키가 180 내 몸무게가 45kg 아 이건 좀 아니죠.
그게 뭐냐면 키가 크면서 그만큼 몸무게가 따라가 주는 거죠. 그래서 일반적으로 얘기할 때 뭐냐면 2000년대 들어와 가지고는 성장 자체가 마일드 해 지니까 미국 경지 기준으로 3% 정도 성장을 하며 는 쏙 윽 이런 얘기를 해요. 3% 의 성장 의 이 보조를 맞춰 주려면 물가상승률 어느정 돈과 연 2% 정도면 마일드한 인플레이션 이다 라고 얘기해서 고 정도가 키도 크고 몸무게도 늘어 나고 그럼 이제 몸이 딱 예쁜 몸으로 잘하는 거죠. 그러니까 결국에는 성장 이라는 것은 고름 관점에서 바라봐야 되기 때문에 일정 수준의 인레이 션을 선호하고 내요 근데 이제 문제는 뭐냐면 지금 우리가 문제가 되는 것은 이 플레이 션의 문제가 아니라 2% 를 넘어서 너무 과열돼 있는 인플레이션이 문제다 너무 과체중으로 가고 있다는게 문제다 라는 거고 이 과체중이 오랫동안 이어지게 되며 는 그럼 이 고지라 곳곳이 병이 돼 버려요 그게 좀처럼 - 어려워 질 수가 있습니다.
그래서 지금 우리는 한동안 몸무게가 너무 많이 낮아져 가지고 이게 걱정이었는데 갑자기 너무 많은 부양책을 쓴 거죠. 그랬더니 화학자 버린 겁니다. 예민 기치를 너무 빠르게 너무 이 거에요. 그럼 이걸 어떻게 치료할까 라는 고민은 지금 우리는 죄의 봉착해 있다 라고 생각하시면 될것 같아요. 그러면 도통 이제 사람들이 그러더라구요 뭐 돈을 너무 많이 풀어서 6 땅에 내내 너무 많이 그래서 이 이 상황이 생겼다 후에 어떤 사람은 그러다 보니까 수요가 폭증할 하고 그렇게 해서 전쟁이 컸어 공급만 이래요. 뭐 이렇게 불안정해지고 이런 여러 가지가 일이 생겨 갖고 사람들도 일을 안하려고 그러고 일어나 은 왜 그럴까 목 돈을 계속 더 줘야 되고 얘 해서 구조적으로 이제 우리가 알던 3% 성장 애 2% 정도의 인플레이션은 없어지고 4 신 1인 플레이 #4 뭐 메이커 2 플레이 안깔려 해야 된다면 5% 8% 이렇게 인플레이션을 경험 하고 앞으로 당분간은 받아들여야 된다 아닌가 라고 또 걱정하시는 분들이 계시거든요.
저도 그게 제일 무서워요 성인병 있잖아요. 당뇨병 당뇨병에 걸리면 당뇨에 걸리기 전과 후가 달라지는 거죠. 당뇨의 걸리기 전하고 후가 달라지는건 당뇨병을 사실 완치가 없다고 그렇지 않습니까 뭐 제가 이제 의학을 공부한 사람은 아니지만 당뇨 라는게 한번 걸리면 은 증상이 완화되는 것이 있지만 조금만 무리하면 바로 도 지게 되는 거잖아요. 이런게 하나의 병인 거죠. 그래서 저는 인플레이션 이라는 것도 그런 관점에서 볼 필요가 있다고 봐요 왜냐하면 이 플레이 션의 하나의 고질병 처럼 된다는 얘기는 정제 당뇨병에 걸리는 겁니다. 그러면 이 경제 체제 자체가 조금만 무리를 하거나 조금만 경기부양책을 잘못쓰면 은 바로 인플레이션이 다 다시 도져 지는 거죠.
해서 지금 현재 인플레이션은 제 아파 더라도 이게 고질병이 되어 버리면 바로바로 키워 온 겁니다. 요게 저는 허리병 의 비율을 좀 드리는데 허리가 아픈데도 하니 상주 병원을 안가요 그 어르신들이 제일 많이 하는 얘기가 뭐냐면 너 그러다 도고 실평 돼 빨리 병원과 봐 이게 진짜 많이 하시거든요. 근데 아요. 괜찮아요. 괜찮고 근데 고질병이 된다는 이게 뭐냐면 나중에는 조금만 무리해도 예전하고 달리 바로 허리가 맛이 간다는 거죠. 그거 빨리 가서 치료를 받아라 아니지 않습니까 그래서 저도 이런 말씀을 해주신 거 똑같아요. 그럼 그게 고질병이 되면 어떻게 될까요.
고칠 병이 되는 말씀해주신 것처럼 어쩌면 인플레이션이 주기적으로 찾아올 수도 있어요. 그러면 이 플레이 션이 주기적으로 찾아오는 지금처럼 경기부양 하기 어려울 수 있습니다. 경기 부양을 돈을 뿌려 주는 거거든요. 물가가 오르는 데 어떻게 돈을 그렸어요. 돈에 같이 확 떨어지면 물가가 확 찢 얻게 될 거잖아요. 그래서 이게 고질병이 되는 것을 막는 작업대 이런 것들이 지금 현재 중앙은행 갖고 있는 가장 큰 미션 이렇게 생각합니다. 그러면 그러니까 연준이 얼마전까지는 돈을 많이 풀어서 사람 다 이렇게 얘기하다가 내내 해 그래 는 연주 저렇게 해서 예 과연 앞으로 잘할 수 있을까 맨 걱정을 굉장히 아니하고 있더라 의미 그렇게 되어버린 상황 그 얘기가 얼마전까지 코너 첨 터졌을 때는 무제한으로 돈을 풀고 이렇게 해서 경제를 살렸다고 칭찬 봤다 구리와 파워 최고 프레임이 바꾸죠.
파워를 무슨 말만 하면 아체 말고 죄만 못 믿게 사람 내면의 꼭 변곡점 이런 것들은 왜 생겼을까요. 그러니까 이거는 일단 연준이 되게 그 오판을 했다 라고 생각하고요 저도 작년에 2 플레이 션의 시 적이다 라는 생각을 되게 많이 했어요. 제대로 틀린 거죠. 근데 그렇게 생각했었던 배경이 있어요. 왜 그러냐면 이제 굳이 변경하려는 건 아니지만 연주를 변명 해주는 것도 아니지만 그동안 인플레이션에 찾아 어떤 즉 펼쳐져 있었어요. 그 2000년대 이후에도 금융위기 도 있었구요 아까 08년도 나 11년도 나 15년 동안 18 년도에는 물가가 현주 하게 올라가려는 모습들이 분명히 나타나 썼어요.
거기에 대해서 연주에서는 선제적으로 인플레이션을 제압하기 위해서 기준 금리를 인상하고 했습니다. 근데 기준금리를 인상할 자마자 그리 뭐지 않은 미래에 어떤 일이 벌어진다면 그 인플레이션이 등록도 살아 줘 너무 빠르게 사라지는 겁니다. 후 국사 라 줘요 그러니까 오히려 물가가 올라 올것 같아서 기준금리를 이상은 바로 디플레이션 넘어가는 거죠. 바로 냉 타고 넘어가는 거예요. 어 이게 뭐지 이런 느낌을 네이쳐 에다 반복하는 겁니다. 그러면서 연준 해서 어떤 결론을 내린다면 이제 구조적으로 좀 변화가 일어났고 그래서 인플레이션이 나타난다는 게 옛날에 비해서 훨씬 어렵고 오히려 우리는 일본 시계 디플레이션을 걱정해야 이런 생각들을 하게 된 거예요.
요기 첫 번째 포인트가 됩니다. 그러면 여러 차례 겪어 봤잖아요. 2 플레이 션 이라는게 능 녹듯 사라질 수 있다는 걸 여러 차례 겪어 받잖아요. 그러면 이번에도 마찬가지 입니다. 작년에 그렇게 경기부양책을 썼는데 이 플레이 션이 올라 오려고 해요. 어떤 생각을 했을까 여태까지 내본다 늑대 라고 얘기하는 늑대가 않았잖아요. 다섯번째 늑대랑 얘기 또 들은 거거든요. 뭐 하고 있을까요. 아이 느끼는 거죠. 그래서 이렇게 얘기하는 겁니다. 그거 불어야 늑대소년 에 양치기 소년을 불어야 그렇게 얘기한 거나 다름 없죠. 그래서 연전 해서 얘기하는 겁니다.
지금의 플레이 션은 일시적인 거라고 돈을 너무 많이 풀렸고 그래서 수요가 폭발 했는데 공급이 못 따라가서 생겨나는 일시적인 형태의 인플레이션에 불과해 라고 얘기를 했었던 거죠. 그런데 문제는 여기 있었던거 같아요. 어쩌면 그 때부터 그때 만약에 인플레이션을 잡으려고 움직였다면 잘 잡았을 수도 있을 것 같아요. 눈 녹듯 사라지게 만들 수 있었을 것 같아요. 그런데 그 병을 키워 버린 거죠. 그래서 이게 어떤거 똑같냐 면 호리병을 나온 지니 이것들 국에는 2 램프에서 국민이 풀린 거 잖아요. 봉인이 풀리니까 하나의 단 절정을 넘어 간 거라고 생각을 해요.
작년 하반기 가 되게 중요했던 포인트 같아요. 작년 하반기에 2 플레이 션 굉장히 심각하다 쉽게 꺾이지 않을 것 같다라는 생각을 했는데 연준이 여기서 대응을 너무 느리게 한 거죠. 왜냐하면 이 사람들이 매뉴얼에는 그 만화를 굉장히 강하게 한 다음에 긴축으로 돌릴 때는 여태까지 수년 동안 수출의 겪어 봤지만 돌릴 때에는 굉장히 천천히 뿌렸던 걸쳐 천천히 되도 였거든요. 양쪽 하나를 한 것도 양쪽 나거나 강하게 하니까 이걸 죽일 때도 황금 추는 게 아니라 척 천이 테이퍼링 이라는걸 아주 테이퍼링을 하면서 천천히 줄이 거든요. 그러니까 이번에도 마찬가지로 했었던 것 같아요.
그래서 얼마 전 의원 중에서 반성 안 쓸 때 이제 그 비싼 얘기했고 번 2개 정도 크기 했습니다. 연준이 실수한 게 맞다 이게 전임자가 지금 현재 현직자 들을 비판하는 게 참 저는 좋은 모습이 아니라고 생각해요. 개인적으로 그런데 이제 번에 기자인 그 튀니지 뭐라고 얘길 하냐면 이런 얘길 하더라구요 얘는 된다 첫째 2013년도에 자기가 테이퍼링을 할 때 파워 리 있었다 그 자리에 그러면 그때 당시에 되게 빠른 긴 축전을 할 때 시장이 느끼는 스트레스 우유도 그렇죠. 우리도 굉장히 두려워 했었다 이게 그렇게 될 수 밖에 없는 거고 두 번째는 연주는 협의체 줘 수 많은 위원들이 모여 가지고 fnc 라는걸 거쳐 가지고 그 사람들 속에서 결론이 하잖아요.
그러면 17 명 18 명 이 모여서 논의하는 데 다 생각이 다르겠죠. 그 사람들의 얘기를 합의 를 받아야 되어 한 사람이 급진적으로 끌고 갈 수 있다 쉽지가 않아요. 그러면 보통 타협을 하게 됩니다. 그저 협의를 하게 되고 그러면 3개 가야 될 것도 이렇게 조금씩 주시겠죠. 그러면 어떤 일이 벌어지게 되는 야 면 긴축 같다가도 와 완화를 되 돌릴 때에도 그 속도가 되게 점진적으로 진행이 되게 되어 그래서 vk 회장도 하는 얘기가 점진적으로 될수밖에 없는 의사 결정 구조 기 때문에 어쩔 수 없이 이렇게 급격하게 다가오는 인플레이션에 대응할 시간이 모자랐던 건 맞는 것 같다 저는 공감하기 다 4 고정도 생각해요.
그러면 앞으로의 연주는 외에 지금의 이 위기 인플레 이행을 막을 수 있는 준비 나 수단이란 것들은 갖춰진 거고요 저는 수단이 갖춰져 있다는 거 하고 그렇게 할 수 있다는 건 다른 것 같아요. 일단 첫번째는 이런 거죠. 테러리스트가 있습니다. 테러리스트가 인질을 잡고 있어요. 테러리스트가 fla 션이 고임 질이 성장 입니다. 그래서 물 인플레이션이 성장할 인질로 잡은 다음에 중앙은행을 가리켜 조현준 한테 써보라고 연주에 쏠 수 있는 도구는 바주카포 안 합니다. 쏘면 2 더 주고요 그러면 이제 여기서 얘기죠. 우리는 그 특수부대원들이 쫙 깔린 거거든요.
특수부대원들이 그 테러리스트 1 죽이는건 가능하다고 생각해요. 물가에 잡을 수 있어요. 그런데 여기서 어떤 미션이 있는거냐 면 성장을 안건데 이면서 물가를 잡으려 이건 에 이어 다릅니다. 정말 어려운 미션 임파서블 해요. 그럼 이제 이걸 갖다가 해결할 수 있는 수단이 있느냐 그럼 정교하게 움직여 줘야 되거든요. 그래서 연주는 포드 가이던스 라든지 뻗어 가이던스 뭐냐면 결국에는 선 반영을 시키는 방법 요런 것들도 있고요 그리고 이제 양쪽 기축 같은것을 병행을 하면서 약간은 좀 어떤 속도조절 시장의 기대를 갔다가 좀 조절하면서 그런것들도 가능하다고 생각해요.
대표적으로 포워드 가이던스 만 좀 말씀을 드리면 이런거 같아요. 금리를 어느정도 까지 올리면 시장이 무너질까 금일 어느정도 까지 올리면 물 까만 잡고 시장은 안 무너질까 이런 것들이 성장을 한 무너질까 이런게 걱정인데 그러면 그 일을 막 올리다 보니까 성장이 무너져요 그럼 다시 내려 그어지는 금이 올렸다 이번달에 그 내렸다 이렇게 되거든요. 바보같은 행동이죠. 이렇게 하면 진짜요 많이 먹어요. 요즘 그래서 어떻게 하냐면 가스 웨이팅을 하는 것 같아요. 왜냐면 마치 금리를 올린 것처럼 느끼게 이런겁니다. 사용 수가 있어요. 사용 선택이 하는 거죠.
6개월의 사용 그럼 사용 순 어떨까요. 맨날 불어요. 에브리데이 울어요. 안 죽었는데 왜 울까 6개 얼어 죽을 거 잖아요. 그럼 마치 자기가 6개월에 죽은 것처럼 죽었다 치고 그걸 지금 느끼는 거죠. 오히려 6개월 후에는 점프 자캐 버리죠. 그런데 이제 그 사람에게 얘기하는 겁니다. 종신형 이 될수도 불 있어 그럼 어떨까요. 삶에 힘이 할 수가 있겠죠. 그러니까 뭐냐면 저는 실제로 6개월 후에 그 판결을 내면서 기고 살리고 일이 아니에요. 줄였다 살릴 순 없잖아요. 그 게 아 니 라 미리 얘기를 하면서 이 사람을 가스 라이팅을 하는 겁니다.
느낌을 받게 그래서 이렇게 얘기하는 거죠. 0점 을 올릴 수 있어 연말에 3% 까지 올릴 수 있을 거 나 막 구멍 거죠. 이점 치료도 가능할 수 있어 그럼 분위기 바뀔 수 있죠. 2.5 2 가능할 수 있어 긴급 웃죠. 그닥 아 너무 빈 것 없는 것 같으면 아닌가 그 2.75% 왔다갔다하면서 직접 몰려와 떠내려 왔다는 게 아니라 울렸다 치고 그 느낌을 계속 제 보는 거예요. 그래서 포드 가이던스 라는건 이쪽을 시작할까 스 라이팅을 하면서 시장이 견뎌낼 수 있는 레벨이 어딘지를 계속 간을 보고 있는것 같아요. 그래서 요즘 많은 분들이 물어보세요.
무슨 연중 이렇게 말을 자꾸 바꾼 약 5 나를 자꾸 바꾸는 이유는 그 점을 찾는 겁니다. 어느 정도가 균형 저민 g 그럼 그 5 그냥 부장님께 생각하시는 4 연말 매일 매 매 계 금리 내어 또 우리나라 이겁니다. 내내 어찌 건 뭐 다음에 내면 줄도 모르고 이제 체크인을 하고 있는 외형이 단 어느정도 선 이 될 거라고 생각을 하시는지 2000년도 얘기를 잠깐 해드리면 2000년도 5월달에 0.5% 처음으로 금리로 올려요 그러면서 그때 당시 금리가 6.5 까지 올라 같거든요. 0점 으로 올리면서 그때 시장 분위기는 뭐냐면 인플레이션을 잡기 위해서는 7.5 까지 올릴 거다 몇 번 더 올릴 거에요.
이게 이제 그 때 당시 컨센서스 였어요. 이전 년도 올해 거센 썼어 그런데 사실상 그 때의 금리인상이 마지막 이었어요. 오히려 6개월 후에는 금리를 낮췄습니다. 보육은 1 내려요 어 더 못 올리고 확장 받았죠. 왜 그러냐면 그때 당시 이제 자산 가격이 너무 많이 떨어지다 보니까 쉬운 경기가 빠르게 주는 거죠. 사람이자 생각에 올라가다 보니까 소비를 많이 했던 건데 자장가 그게 폭락 않으니까 소비를 안하거든요. 소비를 안하니까 성장 둔화 너무 빠르게 와요 그러니까 이게 성장이 너무 빠르게 싫으니까 묵어도 확 씨가 버리죠. 그래서 오히려 2 플레이 섀도 바로 잡혀요 그러니까 이제 2001년 들어가 좀 그러니 4로 대응 했거든요.
그래서 이게 진짜 케이스 바이 케이스 가 될 수 있어요. 언제쯤 성장을 한 번 넘는 법 건드릴 것 같은데 그 성장을 톡 건드리는 순간 리셉션에 대한 조커를 경기침체 우려가 커질 수 있거든요. 그럼 그 때는 이 플레이어는 걱정 할 땐 아니에요. 그럼 디플레이션 으로 바로 전환이 될 수 있거든요. 그래서 그런 경우에는 전망이 크게 바뀔 수 있다고 봐요 다만 이번에 다른 건 뭐냐면 그 깨고 다른건 2% 의 목 표 7에 비해 가지고 3% 나 4% 매는 어느 정도 높은 거잖아요. 고정 돔의 쪼끔 건드리게 됐을 땐 약간의 두려움 에 생기면 2% 까지 근거 괴로워요 지급할 플레어 내려오는 속도가 오래 걸릴 수 있죠.
그래서 올해 연말에는 요 2.5% 까지 가게 될 것 같아요. 그걸 없는 수준까지 는 미국이 기준금리 인상 하게 될 것 같구요 우리나라도 마찬가지로 기준금리 인상에 행보에 동차 갈겁니다. 다만 중간에 자산가 그게 아주 크게 무너진다 이런 얘기가 달라질 수 있겠지만 그렇지 않다면 고정도 레벨까지 기준 금리를 인상 하게 될 거라고 생각해요. 그 내 나라가 미국보다 조금 더 파야 된다 라는 의견에 대해서는 계속 우리나라가 근기가 미국보다 하시면 칸 참 낮으면 이 때는 문제가 생길 수 있다고 생각해요. 그런데 뭐 예를 들어서 6개월 1년정도 금리 차가 벌어진다 2016년 돌에도 금리가 미국 금리가 더 높았던 적이 있어요.
근데 뭐 크게 문제가 된 적은 없었거든요. 우리나라도 구조적인 무역 제국 이라서 달러 벌이가 가능하고요 외환보유고를 많이 쌓았습니다. 그 요런걸 감안해 썼을 때는 우리나라도 한두달 정도 뭐 짧은 시간 미국하고 금리가 역전 된다고 해서 바로 너 자본이 유출되거나 에 그런 케이스는 아니에요. 그래서 우리가 그냥 아주 약한 신흥 국학원 조금 차원이 다르죠. 그래서 우리나라는 금리 역정이 됐을 때 바로 잡은 외출로 간다 네 그렇게 생각하진 않습니다.
댓글 0