저자: 부자오빠 · 한국인
요약 보기
미국 증시가 전일 반등(다우 0.8%, 나스닥 2%)했으나 발표자는 대세 상승으로 보지 않으며 올해 수익 기대를 낮춤. 추격매수나 현금 전액 소진은 비추천. TQQQ(나스닥100 3배)·SOXL(반도체 3배)을 10년 이상 장기 보유하는 전략을 제시하며, 레버리지 자체보다 기초지수 우량성과 확신이 중요하다고 주장. 엔비디아는 ARM 인수 실패 후 반등, 성장 동력은 GPU·AI로 강조.
다듬은 글
안녕하세요, 부자가 팝니다. 자고 일어났더니 미국 증시가 꽤 많이 올라 있더라고요. 간단하게 한번 훑어보겠습니다. 일단 다우는 0.8%, 나스닥은 2% 가까이 많이 올랐습니다. S&P 500도 4% 가까이 올랐고요. 지금 기업들이 좋은 실적을 내고 있어서 사실 본질적인 가치는 오히려 올라가고 있지만, 외부 악재가 너무 많아서 앞으로도 계속 빠질 것이라는 전망도 굉장히 많습니다. 살짝 속을 생각해 봐도 그게 맞고요. 누가 봐도 지금은 그렇게 보이죠. 반등이 크게 나와 주긴 했지만, 무한 긍정 낙관론자인 저조차도 이게 대세 상승이라고는 생각하지 않습니다.
제가 예전 영상에서도 말씀드렸듯이 올해는 그냥 수익을 포기하고 별 기대 없이 종목 매매를 안 하고 있는 상황입니다. 그래서 여러분도 추격 매수를 하시거나, 너무 지나치게 현금을 소진하시는 것은 지금 상황에서는 좋은 전략으로 보이지 않습니다.
요즘 TQQQ에 관심이 워낙 많으셔서 제가 잠깐 차트를 가져와 봤는데, 정말 많이 빠졌죠. 거의 40% 가까이 빠졌다가 그나마 많이 회복해서 60달러 선을 간신히 회복했습니다. 어제 나스닥이 2% 올랐으니 TQQQ는 약 3배인 6.2%가 올랐죠. TQQQ는 사실 이 맛에 하는 거죠.
저도 개인적으로 투자하고 있는데, 10년 뒤에는 많이 올라 있겠지 하고 별 생각 없이 투자를 하면, 어제처럼 크게 올랐을 때 꽤 짜릿합니다.
혹시 생소하신 분들을 위해 간단히 설명드리면, 나스닥에 상장된 200개 기업에 투자하는 것이 나스닥 100이고, 그 나스닥 100을 그대로 추종하도록 설계된 ETF가 QQQ입니다. QQQ는 다들 잘 아실 텐데, 그 QQQ를 2배로 추종하는 것이 QLD, 3배로 추종하는 것이 TQQQ입니다.
보통 3배 레버리지라고 하면 굉장히 위험하다는 인식이 있는데, 기초 지수가 무려 나스닥 100입니다. 나스닥 100이라면 얘기가 달라지죠. 레버리지라고 무조건 위험한 게 아니라 기초 지수가 무엇이냐에 따라 안정성은 천차만별입니다.
S&P 500 기반 ETF와 나스닥 100 기반 3배 레버리지 중 무엇이 더 안정적일까요? 저는 개인적으로 오히려 나스닥 100 3배 레버리지가 더 안정적이라고 생각합니다. 변동성이 크다고 무조건 위험한 게 아니라, 기초 지수가 얼마나 우량한 종목들로 이루어져 있는지, 전망이 얼마나 밝은지, 우상향할 가능성이 얼마나 높은지, 그리고 이 종목에 대해 얼마나 확신을 가지고 있는지가 훨씬 중요하다고 생각합니다.
그래서 저 같은 경우는 TQQQ를 떨어질 때마다 부담되지 않는 선에서 열 번에 나눠 꾸준히 수량을 모으고 있습니다.
전반적으로 대부분의 종목이 많이 올랐는데, 굵직한 것 몇 개만 보면 마이크로소프트 2%, 애플 0.8%, 구글 1.6%, 프레이스 부근 5% 넘게 올랐습니다. 아마존은 0.2% 빠졌고, 테슬라는 1% 소폭 상승했네요. 디즈니와 넷플릭스는 고점 대비 굉장히 많이 빠진 상태인데, 어제는 반등해 줬습니다. 디즈니가 3.3%, 넷플릭스가 2.3% 상승했네요.
제가 제일 좋아하는 섹터인 필라델피아 반도체 지수는 제 포트폴리오의 거의 대부분이 반도체에 집중되어 있는데, 어제 3.3% 급등했습니다. 특히 엔비디아는 6.3% 폭등했습니다.
영국 반도체 기업 ARM 인수에 실패하면서 엔비디아 주가가 살짝 주춤했는데, 하루 만에 또 크게 반등했습니다. 이미 인수가 안 될 것이라는 것을 대부분의 투자자가 알고 있었고, 인수 가격이 너무 비싸서 부정적으로 보는 분들도 꽤 있었거든요. 저도 엔비디아 투자자지만 썩 내키지 않는 느낌이었습니다. 몸값이 거의 40조 원에 육박했으니, 엔비디아라 해도 굉장히 부담스러운 가격이었거든요. 엔비디아가 아무리 잘나가도 매출과 영업이익 규모는 삼성전자나 인텔 급으로 그렇게 높은 기업은 아닙니다.
그래서 저는 오히려 잘됐다고 생각합니다. 엔비디아의 핵심 성장 동력은 GPU입니다. GPU는 인공지능, 자율주행, 메타버스의 핵심 반도체라고 할 수 있고, 이 분야에서 독보적인 세계 최강자가 바로 엔비디아입니다. 굳이 인수하지 않아도, 지금까지 가장 잘해 온 분야에서 앞으로도 쭉 잘하면 충분히 수십 배 이상 성장할 수 있는 기업입니다.
필라델피아 반도체 지수의 3배 레버리지인 SOXL도 어제 9.5% 올랐습니다. 기초 지수가 3% 넘게 올랐으니 단순 계산해도 9% 넘게 오르는 게 맞습니다.
어제는 초대박이었지만, 사실 SOXL도 올해 들어 많이 빠졌습니다. 최고점 대비 거의 반토막이 났다가 지금은 조금 회복한 상태입니다. 그래도 이전 대비 굉장히 많이 폭락한 상태입니다. SOXL은 반도체 기업들만 모아 놓은 데다 종목 수 자체도 TQQQ에 비해 훨씬 적기 때문에 변동성이 훨씬 큽니다. 하지만 반도체의 성장성을 생각하면 10년 후에는 분명 지금보다 훨씬 많이 올라 있을 거라고 생각하기 때문에 저는 투자를 하고 있습니다. 거의 나락으로 갔다가 지금 죽다 살아난 기분입니다.
변동성이 큰 만큼 더 오를 때는 화끈하게 올라 주니, 이게 또 매력이 있습니다.
미국 기술주와 반도체에 강한 확신이 있고, 어정쩡한 수익률보다는 큰 리스크를 감수하더라도 고수익을 추가하고 싶다는 분들은 부담되지 않는 선에서 QLD나 SOXL에 투자하시는 것도 저는 좋다고 생각합니다.
3배 레버리지는 무조건 위험하다, 장기 투자하면 절대 안 된다, 횡보장에서 계좌가 녹는다 같은 말들도 있습니다. 하지만 종목에 대한 강한 확신이 있다면 이 정도 리스크는 충분히 감수할 수 있다고 봅니다. 실제로 저는 장기 투자를 생각하고 있는데, 3배 레버리지를 장기 투자한다고 하면 마치 무슨 금기를 깬 듯 따가운 시선이 있거든요. 글쎄요, 저는 주식에 정답은 없다고 생각합니다. 본인이 확신한다면 2배가 아니라 3배, 5배 레버리지도 장기 투자할 수 있는 거죠.
이미 충분한 자산을 모은 중장년층이라면 삼성전자, 애플, 마이크로소프트, S&P 500 같은 종목에 그냥 몰빵을 해도 상관없습니다. 하지만 당장 집을 사야 하고, 차를 사야 하고, 아이도 낳아야 하는 비교적 젊은 층은 사실상 근로소득만으로 인생을 역전하기가 불가능합니다. 부모 찬스를 쓴다면 얘기가 달라지겠지만, 대한민국에서 부모 찬스로 떵떵거리며 살 수 있는 사람이 그렇게 많지는 않잖아요. 결국 경제력을 끌어올리려면 근로소득만으로는 답이 없고, 은행 정기예금·적금은 더더욱 답이 없습니다.
그래서 우리는 주식을 해야 하는데, 너무 초우량 안정주에만 투자하면 수익률에 한계가 있는 게 사실입니다. 이런 분들에게는 오히려 코인이나 코스닥을 잡기보다는 미국 초우량 기반의 SOXX나 TQQQ가 훨씬 낫지 않을까 생각해 봅니다.
그렇다고 너무 한 방에 올인하면 안 되겠죠. 리스크가 큰 만큼 빚을 내서 투자하거나 진짜 올인하듯 하는 것은 저는 반대입니다. 차를 한 대 줄이고 대중교통을 이용하면서 거기서 빠진 돈으로 모험을 걸어 본다든가, 커피를 줄여서 매달 10만~20만 원 정도를 적립한다든가, 저는 이런 식으로 투자하기에 TQQQ, QLD, SOXL이 굉장히 좋은 상품이라고 생각합니다.
결국 어떻게 이용하느냐에 따라 최고의 종목이 될지 최악의 종목이 될지가 결정된다고 봅니다. 그래서 레버리지는 무조건 위험하다는 편견을 가질 필요는 굳이 없다고 보고, 반대로 이 종목만 사면 무조건 인생역전이라는 식으로 과장할 필요도 없다고 봅니다. 적당히 수량을 늘려 가면서 희망을 품고 사는 게 가장 바람직하지 않을까 생각합니다.
오늘 내용은 여기까지 참고하시고, 영상 여기까지 하겠습니다. 감사합니다.
Comments 0