저자: 미상 · 외국인
요약 보기
결론: 미국 연준의 즉시결제 서비스 FedNow는 암호화폐와 경쟁하지만, 발언자는 블록체인 기반 탈중앙화와 체인링크 등의 미래 가능성을 더 높이 평가한다. [FedNow 개요] 영상은 FedNow를 비트코인 라이트닝 유사 즉시결제 서비스로 설명한다. 은행 간 송금이 수 초 내 처리되고 국경 간 송금도 쉬워진다고 본다. ISO 20022 표준 메시지를 사용해 송금 확인과 주문 처리가 거의 실시간으로 이뤄진다는 예시(커피숍 재주문)를 든다. [암호화폐 영향] ISO 20022를 지원하는 코인으로 Quant, Ripple, Stellar Lumen, IOTA, XDC, Algorand 등이 언급되며, 실제 FedNow와 연결된 것은 Ripple과 Stellar Lumen뿐이라고 한다. 빠른 거래 확인을 내세우던 일부 암호화폐의 유일한 사용처가 약화될 수 있다고 본다. [한계 및 리스크] 결제 수단이 법정화폐(중앙은행 화폐)라서 가치 저하 위험이 있고, 중앙화로 인해 거래 투명성은 중앙은행에만 있다고 지적한다. 은행이 유동성을 무제한 생성할 수 있어 암호화폐 대비 우위에 있다는 점도 언급한다. [빅머니 및 자산 토큰화] Larry Fink(블랙록)가 블록체인과 투자 민주화를 긍정적으로 언급했다는 점을 인용한다. 자산 토큰화가 핵심 흐름이며 블랙록이 비트코인이나 알트코인 블록체인으로 옮겨갈지가 관심사라고 말한다. [체인링크] 체인링크는 가격 발견, 신뢰할 수 있는 데이터, 온체인 난수, 크로스체인 기능으로 주목받으며 다음 상승장에 유리하다고 본다. [출연자 전망] 발언자는 FedNow가 결제 시스템으로서는 의미가 있으나 자산 보유·전송의 미래는 블록체인에 있다고 본다. 개인적으로는 블록체인에 정치적으로 반대하지만 FedNow 같은 결제 시스템 자체에는 반대하지 않는다고 밝힌다. 대상 자산 가격 방향에 대한 명시적 단기 예측은 없다.
다듬은 글
Die amerikanischen Zentralbanken starten ihren Sofortzahlungsdienst, mit dem einfache Geldüberweisungen von A nach B innerhalb von Sekunden möglich sind, ohne Blockchain und ohne überflüssigen Schnickschnack. Im Grunde bieten sie damit so etwas wie Bitcoin Lightning für das Fiat-System an, einen PayPal-ähnlichen Dienst zwischen Banken und ihren teilnehmenden Partnern.
Das macht Geldüberweisungen über Grenzen hinweg unglaublich einfach und genauso schnell wie eine Bitcoin-Lightning-Zahlung, und das alles bei vollständiger Sicherheit. Wir haben einen zentralen Ansprechpartner, den wir anrufen können, wenn unsere Kunden ihre Zahlungen nicht erhalten oder wenn Fehler auftreten. Das wirft natürlich die Frage auf: Wer braucht eigentlich noch Blockchain?
Wer braucht fortschrittliche Technologien, wenn wir einfach die vertraute Bequemlichkeit von PayPal mit unseren Bankensystemen nutzen können? Genau diese Frage stelle ich mir selbst: Ist das ein großer Konkurrent für all die Blockchain-Magie, der wir schon eine Weile folgen? Wir besprechen die Vorteile, die das für uns bringt, die möglichen Vorteile für Kryptowährungen und die Verbindung zu Krypto, die bereits über den ISO-20022-Standard besteht.
Dieses ganze Thema schauen wir uns im heutigen Video an. Vergesst nicht, den Like-Button zu drücken! Und natürlich legen wir direkt nach dem Intro los. Herzlich willkommen zu diesem Video! Schön, dass du eingeschaltet hast. Heute schauen wir uns genau an, was dieses Fed-Now-Zahlungssystem ist: Ist es eine Konkurrenz zu Krypto oder eigentlich eine Kombination mit Kryptowährungsdiensten?
Und ein wichtiger Punkt natürlich: Wer profitiert von diesem Fed-Now-System? Bietet es den Nutzern am Ende schnelle Zahlungen, oder ist es eher eine Konkurrenz zu Kryptowährungen? Wie wird das Ganze starten und ablaufen, und wer profitiert davon? Das ist natürlich eine wichtige Frage. Fangen wir damit an, wie dieser Sofortzahlungsdienst funktioniert.
In dem Beispielvideo, das auch unten in der Videobeschreibung verlinkt ist, sieht man das sehr gut. Es geht um einen Coffeeshop, bei dem der Besitzer Kaffee nachbestellen muss und einfach in Echtzeit eine Transaktion abschickt. Sobald eine Zahlung abgeschickt wird, entsteht eine ISO-20022-konforme Nachricht, und diese Zahlung wird dann über Fed Now abgewickelt.
Die Fed-Now-Sofortzahlungslösung prüft dann die Transaktion und schickt sie über diese ISO-20022-konforme Nachricht an die Bank des Empfängers. Die Bank bestätigt den Eingang des Geldes, dann werden die Beträge abgebucht und gutgeschrieben. Beide Seiten erhalten eine Transaktionsbestätigung, und die Bank schickt die Bestellung direkt an die Kaffeefirma, die fast in Echtzeit bestätigt wird.
Entsprechend wird der Kaffee so schnell wie möglich geliefert. Das ist im Grunde die Funktion dahinter, und ehrlich gesagt war ich sehr überrascht, als ich hörte, dass das direkte Zahlungssystem der Zentralbank jetzt online ist, und dann sieht man diesen ISO-20022-Standard, der wahrscheinlich schon seit über einem Jahr existiert.
Das ist ein kleiner Punkt, an dem Kryptowährungen tatsächlich Transaktionen in der Bankenwelt abwickeln könnten. ISO 20022, das du vielleicht nicht kennst, ist ein internationales Protokoll, das einen sicheren, standardisierten Weg bietet, um Finanznachrichten zwischen Organisationen der Zahlungsindustrie auszutauschen. Das Protokoll soll das 50 Jahre alte SWIFT-System ersetzen, das Banken und andere Finanzinstitute nutzen, und globale Zahlungen erleichtern.
Finanzinstitute wie Banken, Kryptounternehmen oder Wertpapierhändler können von ISO 20022 profitieren. Es ermöglicht effiziente und effektive Kommunikation über mehrere Abteilungen und Organisationen hinweg und senkt die Kosten, die mit zahlreichen Kommunikationssystemen verbunden sind. Außerdem ist ISO 20022 eine hervorragende Lösung, weil es Interoperabilität zwischen bestehenden Protokollen erreicht und gleichzeitig spezifische Geschäftsprozesse im Finanzbereich unterstützt.
Das ist eine Wahl für jedes Unternehmen, das im Finanzdienstleistungsbereich tätig ist. Basierend auf diesem Bericht, der ebenfalls in den Quellen in der Videobeschreibung verlinkt ist, gibt es eine kleine Liste von Coins, die in diesem Bereich mit dieser Interoperabilität bereits funktionieren und sich weiterentwickeln: Quant, Ripple, Stellar Lumen, IOTA, XDC, Algorand, Katano und so weiter.
Es sind also schon einige der größeren Coins in diesem Bereich aktiv. Keine dieser Kryptowährungen hat wirklich von diesem Fed-Now-Zahlungssystem profitiert. Nur Ripple und Stellar Lumen haben, wie wir gesehen haben, überhaupt etwas mit Fed Now zu tun. Und bei all dem frage ich mich, ob das der große Punkt ist, an dem alle erkennen, dass die zwei bis drei Werktage Wartezeit für eine Überweisung eigentlich immer völlig sinnlos waren.
Ich glaube, das wissen wir alle. Aber haben viele Kryptowährungen, die ihre Innovation auf schnelle Transaktionsbestätigungen aufgebaut haben und deren bisher einziger Anwendungsfall das war, jetzt ein Problem? Brauchen wir überhaupt noch all diese Kryptowährungen und Blockchains, die schnelle Transaktionen ermöglichen? Das ist eine große Frage.
Das ist ein wichtiger Punkt, denn wenn ich jetzt einen großen Anwendungsfall einiger Kryptowährungen mit meinem Fiat-Geld abdecken kann, dann werden diese Kryptowährungen wahrscheinlich deutlich größere Schwierigkeiten haben, einen Vorteil aus dem Argument schneller Transaktionen zu ziehen. Der Punkt ist aber folgender: Ich glaube, wir haben bei diesem Fed-Now-Dienst immer noch ein großes Problem, nämlich dass das Medium, das verschickt wird, Fiat-Geld ist, Zentralbankgeld, egal ob Dollar, Euro oder andere Währungen.
Das Problem sind allein die Währungen, die hier verschickt werden, nämlich wertlose Bankwährungen. Und es scheint, dass 90 Prozent der Menschen auf diesem Planeten wenig vom Geldsystem verstehen, wenig von Fiat-Geld, Zinsen, Inflation und so weiter. Infolgedessen werden viele Menschen dieses System einfach aus Bequemlichkeit und wegen schnellerer Zahlungen ohne Probleme nutzen.
Für mich ist das auch toll, wenn ich eine Banküberweisung mache, die sofort ankommt; dafür nutze ich auch Online-Banken, und das funktioniert dort sehr gut. Aber eigentlich ist dieses Update ziemlich peinlich. Mehrere Werktage auf eine Überweisung zu warten, ist natürlich eine komplette Katastrophe für Zahlungen. Grundsätzlich ist das eine ziemlich coole Lösung.
Natürlich warte ich noch ab, welche dieser ISO-20022-Kryptowährungen davon profitieren dürfen und wie genau das funktionieren wird, um Liquidität bereitzustellen. Ich frage mich, was mit Banken als Kooperationspartner ist, denn die können einfach ihre eigene Liquidität drucken, vermutlich einfach digital erscheinen lassen, und dann ist das Geld garantiert in unbegrenzter Menge als Liquidität verfügbar.
So stelle ich mir das persönlich vor, und das ist auch ein riesiger Vorteil gegenüber Kryptowährungen, weil diese Liquidität nicht einfach erfinden, erschaffen und generieren können. Kryptowährungen müssen sie dagegen dezentral mit großem Aufwand sammeln und dann bereitstellen, und mit Smart Contracts absichern, hoffentlich sicher genug, dass sie nicht gehackt werden können.
Eine zentrale Schnittstelle mit Banken zu haben, bei der ich anrufen kann, wenn meine paar Euro oder Dollar nicht ankommen oder irgendein Problem auftritt, ist definitiv ein Vorteil. Das große Problem ist natürlich diese ganze Zentralisierung. Wie wir bei CBDCs gesehen haben, geht es einfach um Zentralbankgeld. Die einzige Möglichkeit, transparent zu sein und vollständige Einsicht zu haben, besteht nicht beim Endnutzer, sondern wirklich nur bei der Zentralbank.
Bei abwickelnden Instituten wie Banken haben wir selbst nicht die Möglichkeit, die Distributed-Ledger-Technologie einzusehen, also das offene Hauptbuch wie bei der Bitcoin-Blockchain und anderen Blockchains. Deshalb ist das zwar bequem für Zahlungen, aber meiner Meinung nach liegt die Zukunft ganz woanders.
Dort wird das große Geld investiert, und dort sehen die größten Institutionen mit Sicherheit die Zukunft, laut Larry Fink, der sich sehr positiv über Bitcoin und Blockchain geäußert hat und dabei auf die Demokratisierung von Investments und natürlich Dezentralisierung setzt. Das hat er in zahlreichen Interviews gesagt: Blockchain-Dezentralisierung und die Demokratisierung dieser Investments seien ein riesiger und sehr wichtiger Schritt in die richtige Richtung.
Und wir wissen besser als alle anderen, dass Bitcoin für Dezentralisierung die absolute Nummer eins ist. Die größten Entwicklungen, die im Finanzbereich wahrscheinlich entstehen werden, sind die Tokenisierung von Vermögenswerten. Bei den Assets selbst, die als Tokens auf einer Blockchain verschickt werden können, frage ich mich, ob BlackRock auf Altcoin-Blockchains oder zumindest auf die Bitcoin-Blockchain umsteigen wird.
Ich bin jetzt auf der Suche nach allem, was mit Bitcoin möglich ist, auch wenn da noch viel Entwicklung nötig ist. Der Punkt ist: Wenn wir tokenisierte Assets oder sogar gedruckte Dollar-Währungen und so weiter wollen, dann ist ein so großes Zahlungssystem ein zentrales Zahlungssystem für Banken, das nur ihre Dollar und so weiter überweisen kann, und sich davon nicht wirklich unterscheidet von PayPal.
Es hat keinen Einfluss auf Kryptowährungen und wird immer nur einen sehr begrenzten Bereich des Geldsystems für Fiat- und Dollarüberweisungen sowie internationale Überweisungen übernehmen. Das ist ganz nett, aber wenn ich Vermögenswerte halten und senden will, läuft es wahrscheinlich immer noch auf Blockchain-Technologie, Transparenz und all ihre Vorteile hinaus.
Ich persönlich warte noch ab; vielleicht passiert bei diesen Kryptowährungen etwas. Aber ein Tipp, und der ist in den letzten Tagen in der Krypto-Welt definitiv in den Fokus gerückt, ist dieses Chainlink-Update. Denn Chainlink hat, glaube ich, den Jackpot getroffen, perfekt getimt. Das Protokoll und das Orakel, das Kanalisierung anbietet, nutzen fast die gesamte Deep Web für echte Preisfindung.
Vergleiche und wirklich verlässliche Daten sind dafür nicht nur wichtig, sondern auch für dezentrale Zufälligkeit. Wenn ich zum Beispiel NFC nutze, bei dem Eigenschaften ausgewählt werden können, kann ich Zufälligkeit on-chain erzeugen, und das ist transparent. Chainlink bietet diese Möglichkeiten, und sie haben mit ihrem Cross-Chain-Standard stark an Fahrt gewonnen, denn Cross-Chain-Fähigkeiten erlauben Transaktionen und Wertaustausch über mehrere Blockchains hinweg.
Das ist der Hauptpunkt, auf den ich mich konzentriere. Fed Now hat einen netten Versuch gemacht, ist aber bei Dollarüberweisungen deutlich unterlegen. Wenn ich mir die Zukunftsaussichten von großem Geld wie BlackRock anschaue und sehe, dass renommierte Protokolle wie Chainlink eine deutlich bessere Lösung bieten, ist das sicher keine schlechte Wahl für den nächsten Bullenmarkt oder für künftiges Asset-Management.
Das ist definitiv mein Punkt, den ich als deutlich stärker betrachte als ein Zahlungssystem. Natürlich werden Kryptowährungen, die nur schnelle Transaktionen ermöglichen, gegenüber einem Zahlungssystem der Federal Reserve etwas Boden verlieren. Aber wenn wir wirklich über die Zukunft von Zahlungssystemen sprechen, sehe ich den ganzen Bereich im Kryptosektor als viel, viel stärker, viel besser, viel dezentraler, und genau das will auch das große Geld.
Entsprechend spannend wird es zu sehen, wie sich das alles entwickelt. Ich persönlich denke, dass dieses massive System im großen Stil aufgebaut wird, einfach weil es Zentralbanken mehr Kontrolle und mehr Macht gibt, mehr Zensurmöglichkeiten und so weiter. Aber das ist natürlich Lichtjahre entfernt von den guten Ideen, die mit Blockchain möglich sind: Dezentralisierung, der freie Austausch all dieser Vermögenswerte, Währungen und Werte über Grenzen hinweg und die daraus entstehende Entwicklung, statt der endlosen Arbeit von Zentralbanken.
Das würde Kryptowährungen definitiv ein sehr gutes Licht und einen guten Ruf verschaffen, besonders wenn das Ganze schon mit Banken zusammenarbeitet. Die Technologie dahinter... Ich glaube, wir müssen nicht mehr hinterfragen, ob es Sinn ergibt, mit dezentralen Netzwerken zu arbeiten. Das wird definitiv deutlich mehr bringen, besonders mit Chainlink und den ERC-20-Blockchain-Projekten.
Ich selbst bin einfach neugierig, wie sich das alles entwickelt, und natürlich sobald es mehr Informationen gibt. Dazu mache ich gerne ein Update-Video. Schreibt unbedingt in die Kommentare, wenn ihr Fans von ISO 20022 seid. Glaubt ihr, dass es zu 100 Prozent umgesetzt wird? Es ist sicherlich ein starker Beleg dafür, dass die Fed-Now-Sofortzahlungslösung diesen ISO-20022-Standard anbietet oder umgesetzt hat.
Natürlich sehen wir erst in der Zukunft, wie sich das entwickelt. Ich persönlich bin vor allem politisch gegen Blockchain generell, aber nicht gegen ein Fed-Now-Zahlungssystem wie dieses, weil es einfach ein veraltetes System nur ein bisschen besser macht und nicht wirklich die Vorteile potenziell zukunftssicherer Zahlungssysteme bietet.
Deshalb hoffe ich, dass dieses Video dir einige Einblicke in das neue Zahlungssystem gegeben, eine Verbindung zu Kryptowährungen hergestellt und einfach Interesse geweckt hat, damit Banken nach und nach nachziehen und vielleicht sogar Krypto einführen. Vielleicht sehen wir in Zukunft tatsächlich mehr Kryptowährungen in unserem Bankensystem und vielleicht weniger Banken.
Ich denke, es ist einfach eine Frage der Zeit. Bis dahin sehen und hören wir uns definitiv in den nächsten Videos. Ich wünsche euch alles Gute! Wie immer maximale Gewinne mit diesem Wissen und diesem Content. Bis bald und hört voneinander. Wie immer alles Gute. Bye bye.
Comments 0