저자: Renzo,진행자겸분석가—출연자소속별도명시없음,채널운영자추정 · 외국인
요약 보기
AI 빅테크(MS·알파벳·아마존·메타·오라클)의 차입 급증과 채권 가산금리 상승을 근거로 미국 증시 신용 리스크를 경고. 마이클 버리 발언을 인용하며 채권 시장이 흡수할 수도, 신용 긴축·투자 둔화·급락 시나리오로 갈 수도 있다고 제시. 결론적으로 진행자는 미국 증시 강세를 유지한다는 입장이며 신용 조달 실패가 나오기 전까지는 노이즈로 봄. 비트코인은 미국 증시와 동조해 하락 시 더 크게 하락할 수 있다고 언급.
다듬은 글
Traducción al español de la transcripción de Informe Crypto, con los textos adaptados al castellano y la fuente original en inglés conservada en lo esencial. Como pediste, ya no es el texto en inglés de origen.
---
¿Qué le pasa al Bitcoin si el mercado bursátil se desploma porque las empresas de IA han asumido demasiada deuda? Michael Burry, el inversor que vio venir la crisis de 2008, cree que puede ocurrir. Nombró a las cinco empresas que le preocupan: Microsoft, Alphabet, Amazon, Meta y Oracle. Soy Renzo, de Informe Crypto, y llevo más de 14 años analizando los mercados financieros.
Estas cinco empresas están contrayendo deuda en cifras récord, y el mercado ha empezado a cobrarles intereses más altos por prestarles. Tengo que mirar si el mercado bursátil estadounidense sigue aguantando o si se está cansando. Vamos al grano.
Michael Burry se hizo famoso por apostar en contra de las hipotecas antes de 2008. Ya no gestiona un fondo, escribe un boletín de pago y desde ahí lleva meses advirtiendo contra la inteligencia artificial, hablando con dinero en juego. En agosto dijo que había abierto una posición corta contra Oracle, una de las cinco. Lo que Burry mira es lo que no aparece en los balances.
Vamos a mirar lo que sí está disponible: el dinero que estas empresas piden prestado y lo que el mercado les cobra por prestarlo. Y antes que nada, estas cinco empresas son el núcleo del mercado bursátil estadounidense. La tecnología representa alrededor de un tercio de su índice principal, y el Bitcoin se mueve al mismo ritmo que la bolsa. Si nos sigues, ya lo sabes. Lo nuevo es de dónde podría venir el golpe esta vez: de dentro, de las propias empresas que sostienen ese índice.
Durante años, estas empresas pagaron sus inversiones con sus beneficios y aún les sobraba para recomprar sus propias acciones. En 2026, varias ya no tendrán suficiente. Alphabet, la matriz de Google, gastó más de lo que ganó en el segundo trimestre por primera vez desde que salió a bolsa en 2004. Oracle gastó 5.400 millones de dólares más de lo que ganó en su último trimestre, y tres de las cinco no recompraron ni una sola acción propia en todo el primer semestre del año.
Así que han salido a pedir prestado, y lo hacen a lo grande emitiendo bonos, que son pagarés. La empresa recibe hoy el dinero y se compromete a devolverlo con intereses en una fecha fija. Goldman Sachs calcula que en 2027 las grandes empresas de la nube emitirán unos 420.000 millones de dólares en bonos, un 60% más de lo que estima para 2026, y con plazos muy largos. Meta tiene deuda que no terminará de pagar hasta 2066, y en febrero Alphabet colocó un bono a 100 años, el primero de una tecnológica desde 1997. Lo devolverá en 126 años.
Aquí es donde la cosa se pone interesante. El mercado sigue prestándoles, pero les cobra más. Cuando Meta pidió 25.000 millones en abril, recibió ofertas por 96.000 millones. La vez anterior, por 30.000 millones, había recibido 125.000. El sobreprecio de interés que tienen que ofrecer para colocar un bono nuevo ha pasado, en la operación típica, de unos 0,2 puntos porcentuales en 2025 a 12 en 2026. Y a finales de julio, de los 91 bonos de este grupo colocados en 2026 que podían compararse, 78 valían menos que el día en que se emitieron.
Oracle es la que más lo nota. En julio, la agencia S&P la dejó a un paso de la llamada "bono basura", la categoría de empresas con mayor riesgo de impago. Ese mismo mes, el seguro que los inversores compran por si Oracle no devuelve lo que debe alcanzó su precio más alto desde la crisis de 2008, y el 18 de septiembre, según el Financial Times, los préstamos con los que se construye un centro de datos que Oracle va a alquilar en Nuevo México se ofrecían a entre 89 y 91 centavos por dólar. En ese momento, los bancos que los emitieron no habían logrado colocarlos con otros inversores, pero el mercado sigue ahí. En agosto, Alphabet pidió 25.000 millones y recibió ofertas por unos 115.000 millones. Aun así, tuvo que ofrecer un tipo de interés extra elevado para colocarlos. Y según Reuters, a 22 de septiembre, las empresas ligadas a la inteligencia artificial seguían pagando un sobreprecio significativamente mayor que otras grandes compañías con buena calificación.
Por eso, si tienes Bitcoin, hay una información que merece vigilarse además del precio de estas acciones: cuánto les cobran por prestarles. Porque ahí se ve si el dinero que sostiene el mercado bursátil estadounidense se está encareciendo. Así que, sobre esas mismas cinco empresas, hay dos grupos de inversores que dicen lo contrario. Los que les prestan cobran cada vez más. Los que compran sus acciones se quedan dentro, y muy, muy dentro. Uno de los dos lee mejor lo que viene, y quien tenga Bitcoin necesita saber cuál de los dos es.
Lo que puede pasar desde aquí tiene cuatro caminos, y cada uno tiene a alguien que lo defiende con nombre y apellido.
El primero es que el mercado se lo trague todo. El estratega jefe de crédito de Goldman Sachs estimó a principios de agosto que solo el mercado de bonos estadounidense tiene espacio para unos 510.000 millones más y que no le preocupa la falta de fondos. Y un gestor de carteras de JP Morgan dijo el 24 de agosto que la ansiedad por la avalancha de emisiones de bonos de septiembre podría estar exagerada. Si tienen razón, las empresas que sostienen el mercado bursátil estadounidense seguirán financiándose sin sobresaltos. Y este es el patrón: si el mercado bursátil estadounidense acaba pagando caro la deuda de estas empresas, el Bitcoin suele pagar aún más. Si el mercado la absorbe sin sacudidas, el Bitcoin suele recogerlo amplificado al alza.
El segundo es que quienes prestan dinero se cansen. Un estratega de crédito de Pimco ha visto abrirse una brecha entre cómo se comportan algunos de sus bonos en dólares y en euros por el exceso de deuda en dólares. Y según Reuters, a 22 de septiembre, algunas emisiones ya habían atraído menos demanda de lo habitual. Por ese camino, el dinero se encarece poco a poco para las empresas que sostienen la bolsa, y la bolsa lo siente desde dentro. Aquí conviene distinguir: un sobreprecio que sube porque sube el riesgo es el mercado haciendo su trabajo. Lo que pesa sobre la bolsa, y por tanto sobre el Bitcoin, es un sobreprecio que sube más de lo que el riesgo justifica.
El tercero es que las empresas frenen su inversión. En la encuesta de septiembre de Bank of America a gestores de fondos, el 79% no espera recortes en 2026, pero el 42% señala ese gasto como la fuente más probable de un desplome del crédito. Hay dos caras en esto. Un frenazo ordenado alivia a quienes prestan. Un susto repentino sobre si la inteligencia artificial gana dinero se parece más al 27 de enero de 2025, cuando la aparición del modelo chino DeepSeek hizo caer el Nasdaq un 3,1% en un día, para luego recuperarse. En ese caso, la bolsa paga primero, y el Bitcoin, que se mueve con ella y más que ella, lo nota después. Por eso, si tienes Bitcoin, lo que estas empresas digan a finales de octubre, cuando presenten resultados y anuncien cuánto piensan invertir, merece atención.
El cuarto es el accidente. Burry lo resume como un colapso posible, parecido al de 1987. Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, lo ve como una crisis de crédito como la de 2008, que acabaría en un rescate. Fitch, la agencia de calificación, publicó en septiembre un escenario en el que el mercado bursátil estadounidense cae alrededor de un 35% en seis meses, advirtiendo de que no es su escenario central. Y el presidente del Consejo de Estabilidad Financiera advirtió en una carta a los ministros de finanzas del G20, publicada el 31 de agosto, de que el dinero prestado en los mercados, unido a valoraciones altas y a la concentración y las inversiones cruzadas entre los gigantes de la IA y la nube, podría amplificar una corrección. Por ese camino, la bolsa cae con fuerza y el Bitcoin suele caer aún más.
En medio de los cuatro, un análisis publicado en el blog del Banco Central Europeo el 17 de agosto: una corrección es probable, aunque las valoraciones actuales sean racionales. Y estos caminos se decidirán por dos cosas: los resultados de Microsoft, Alphabet, Amazon y Meta, que se esperan a finales de octubre, y la encuesta de gestores de octubre.
Aquí me interesa tu lectura. Yo tengo mi postura y la escucharás pronto, pero quiero saber de qué lado estás. ¿El mercado se va a tragar esta deuda sin inmutarse, o Burry vuelve a tener razón? Deja tu opinión en los comentarios; las leo todas. Y si te está resultando útil, dale a me gusta y suscríbete al canal, y no olvides pulsar el icono de la campana, nos ayuda mucho.
Para saber cuál de los cuatro caminos importa, primero hay que entender algo: qué le pasa al mercado bursátil estadounidense cuando cambia lo que el mercado cobra por prestar. Porque funciona en los dos sentidos y tiene un límite. Piensa en el recargo del seguro del coche. Lo que importa es si te lo suben más de lo que justifica tu historial. Lo mismo pasa con el crédito. Cuando el crédito se encarece más de lo que justifica el riesgo real de impago, la bolsa cae y la economía se frena en los meses siguientes. Se mide con datos desde los años setenta. Y cuando el mercado bursátil estadounidense paga ese aumento de precio, el Bitcoin lo paga todavía más.
Y cuando el crédito es barato, ocurre lo contrario. La bolsa sube y las empresas piden más dinero, pero con un límite. Cuando el riesgo se pone demasiado barato durante demasiado tiempo, lo que viene después es un coste mayor y una desaceleración. ¿Qué pasa cuando el crédito es barato? Depende de cuánto tiempo lleve siéndolo. Y no ocurre de un día para otro. El exceso de hoy empieza a notarse en la actividad unos dos años después. Para quien tiene Bitcoin, eso separa dos situaciones muy parecidas: un crédito barato que acaba de encarecerse, que empuja a la bolsa y al Bitcoin con él, y un crédito que lleva demasiado tiempo barato, que es justo cuando conviene mirar con más cuidado.
Hay una información más que complica la historia alcista. Las empresas que expanden su balance más deprisa tienden a rendir peor en bolsa en los 12 meses siguientes, incluidas las grandes. ¿Y dónde estamos? Lo que el mercado sobrecobra a las empresas, por encima de lo que justifica su riesgo de impago, se mantuvo por debajo de su nivel habitual en el informe oficial de estabilidad financiera de mayo de 2026. Y los grandes gestores de fondos de la encuesta de agosto de Bank of America no habían estado tan invertidos en renta variable desde noviembre de 2021, con solo un 3,5% de su dinero sin invertir. En septiembre liberaron algo de fondos y ese colchón subió al 3,9%. Esa combinación es la que merece tu atención: quienes prestan a tipos más altos y quienes compran acciones a valoraciones muy altas. Si los primeros tienen razón, quienes más lo notarían serían los mercados bursátiles que esos gestores tienen totalmente cargados, y detrás de ellos el Bitcoin, que suele ser más fuerte.
Ahora Burry mira por debajo de todo esto. Según sus cálculos, estas cinco empresas tienen cerca de 1,2 billones de dólares en contratos de arrendamiento firmados que aún no han empezado y más de 1,5 billones en compras comprometidas. Y su argumento va de plazos. Un centro de datos suele alquilarse entre 13 y 20 años, y los chips que contiene pueden cambiar sus necesidades de energía y refrigeración en solo 12 a 18 meses. Lo resume así: cuando se pare la música, esos compromisos fuera de balance se convierten rápidamente en deuda real.
Un ejemplo de lo que queda fuera del balance: en octubre de 2025, Meta captó unos 30.000 millones a través de una empresa separada vinculada al fondo Blue Owl. Esa deuda no aparece en su balance. Y Burry no es el único que mira ahí. Según Moody's, a finales de 2025 los arrendamientos firmados pero aún no iniciados de las cinco ascendían al 113% de su deuda. Con todo eso delante, el mercado les cobra más, sí, pero sigue prestándoles. A 22 de septiembre de 2026, ninguna de las cinco había fracasado al colocar un bono. La situación de Nuevo México es distinta: el centro de datos tiene su dinero, y los que se han quedado atrapados son los bancos que se lo prestaron. Incluso un ejecutivo de BlackRock, que reconoce que algunas de estas empresas pagan como si tuvieran peor calificación, explica ese sobreprecio por oferta y demanda, no por miedo a que no paguen.
Seguimos siendo alcistas con el mercado bursátil estadounidense. Esto es más ruido que otra cosa, y el mercado acabará absorbiéndolo. Vemos el sobreprecio subiendo como algo normal; es la tendencia. El límite está en otro sitio, y eso es lo que nos haría cambiar de opinión: si una de estas empresas no logra colocar sus bonos, si no encuentra financiación. Mientras la encuentre, lo que vemos es ruido. Y si tienes Bitcoin, te aconsejamos prestar atención a las noticias sobre la inteligencia artificial y cómo se financia, porque la inteligencia artificial lidera y arrastra al mercado bursátil estadounidense. Y el mercado bursátil estadounidense arrastra al Bitcoin consigo. Y no solo al Bitcoin, sino al resto de criptomonedas también.
En la práctica, cada vez que una de estas cinco pide dinero, mira tres cosas. ¿Cuánto ofrecen en comparación con la vez anterior? Si un día no hay suficientes pedidos, ese es el límite del que hablamos. ¿Cuánto interés extra tienen que ofrecer para colocarlo? Y el precio del seguro contra impago de Oracle fue el más tenso de las cinco. Ninguna de las tres te dice cuándo ni cuánto. Te dicen si el mercado sigue cómodo o se está cansando. Lo que se cobra a estas cinco es un barómetro del mercado bursátil estadounidense. Por tanto, esas tres cosas te dicen si la bolsa aguantará.
Lo que no te dicen es cómo está el Bitcoin por dentro, si su propia base ya está puesta. Lo sometemos a prueba con un inversor de Wall Street con más de 25 años de experiencia que sostiene que el Bitcoin ya está tocando fondo.
원문은 영어 자막이므로 영어로 다듬습니다. 다만 이 부분은 짧고 대부분 영상 안내 문구라서, 한 문단으로 정리합니다.
Michael Burry lanza advertencia TERRORÍFICA sobre la burbuja IA
The sign he considers most revealing is explained in this video that I'm showing you now. He leaves knowing whether that signal holds true and what would have to happen for him to believe it. And you have this right here in the video I'm leaving on your screen. So click now.
Comments 0