저자: 데일리머니진행자 · 한국인
요약 보기
S&P500과 나스닥100을 반반 사도 종목이 크게 겹쳐 실질 분산이 안 된다고 설명. VO와 QQQ 공통 종목 6개, QQQ 종목의 85%가 VO에 포함, 중복 비중 약 53%. 엔비디아 등 빅테크 비중을 계산 예시로 제시. 반도체 ETF(SOX) 추가 시 AI·반도체 쏠림 심화, 국내 ETF(ESG·코덱스200·반도체)도 SK하이닉스·삼성전자 중복 사례 제시. 중복 줄이는 방법(코어 ETF 설정, 추가 ETF 목적 명확화, 섹터 ETF 10~20% 한도, 중복 점검 3가지) 안내.
다듬은 글
안녕하세요. 데일리머니입니다. 많이 받는 질문 중 하나가 연금 계좌에서 S&P 500과 나스닥을 반반씩 사는 게 좋을까요입니다. ETF를 여러 개 사면 자동으로 분산 투자가 되는 걸까요? S&P 500, 나스닥, 그리고 요즘 반도체가 계속 좋다고 하니까 반도체 ETF까지 담는다면 어떨까요? 겉으로 보면 꽤 분산 투자한 것처럼 보입니다. 미국 대형주도 사고, 나스닥도 사고, 반도체도 샀으니까요. 그런데 그 ETF가 어떤 종목으로 채워져 있는지 들여다보면 생각보다 놀랄 수 있습니다. 내가 산 ETF는 세 개인데 내 돈은 결국 엔비디아, 애플, 마이크로소프트, 알파벳, 브로드컴 같은 몇몇 미국 빅테크 기업에 생각보다 많은 비중으로 들어가 있을 수 있거든요.
오늘은 S&P 500과 나스닥 100을 반반 사면 내 돈이 실제 어느 기업에 얼마나 들어가는지, 여기에 반도체 ETF까지 추가하면 집중도가 어떻게 달라지는지, 그리고 종목 중복을 줄이고 싶다면 포트폴리오를 어떻게 짜면 좋을지 자세히 정리했습니다. ETF를 여러 개 보유하면 자동으로 분산되고 있겠지라고 생각하기 쉽지만, 꼭 그렇지는 않습니다. ETF의 개수와 실제 분산의 정도는 완전히 다른 이야기입니다. 예를 들어 S&P 500 ETF 하나로 미국 대형주에 분산 투자를 하다가 나스닥 ETF를 추가하면 어떻게 될까요?
성장주 ETF인 나스닥 안에는 엔비디아, 알파벳, 브로드컴 같은 기업이 들어 있습니다. 그래서 이미 S&P 500을 통해 가지고 있던 기업을 나스닥 100 ETF로 다시 사게 되는 경우가 많습니다. 실제로 S&P 500과 나스닥은 얼마나 겹칠까요? 9월 8일 기준 VOO가 아니라 VO와 QQQ를 비교해 보면, 공통으로 들어 있는 종목이 여섯 개입니다. 특히 QQQ 종목 가운데 무려 85%가 VO에도 들어 있습니다. 생각보다 상당히 많이 겹치죠. 반대로 VO 종목 가운데 QQQ에도 들어 있는 비율은 17% 정도로 상대적으로 적습니다.
비중으로 따지면 중복도는 약 53% 수준입니다. 중복되는 상위 종목과 비중을 구체적으로 보면, 엔비디아는 VO와 QQQ에서 각각 8.4%입니다. 애플은 각각 7.1%, 7.2%이고, 마이크로소프트는 VO에서 5.6%, QQQ에서 4.6%입니다. 아마존은 VO 3.8%, QQQ 4.3%입니다. 그 밖에 알파벳, 메타, 테슬라, 브로드컴 같은 종목도 양쪽 ETF에 함께 들어 있습니다. 이름은 S&P 500과 나스닥으로 완전히 다르지만, 계좌 안을 들여다보면 미국 초대형 기업을 양쪽에서 동시에 보유하는 구조가 되는 겁니다.
S&P 500 ETF 50%, 나스닥 100 ETF 50%로 모은다고 가정하고 1,000만 원을 투자해 보겠습니다. VO와 QQQ에서 엔비디아의 비중이 각각 약 8.4%, 4%이니, 엔비디아에는 VO에서 42만 원, QQQ에서 42만 원, 합쳐서 84만 원이 들어갑니다. 엔비디아 주식을 한 주도 직접 사지 않았는데도 전체 투자금의 약 8.4%가 엔비디아에 투자된 셈입니다. 여기에 애플, 마이크로소프트, 아마존, 알파벳까지 더하면 이 다섯 종목이 내 계좌에서 약 28%를 차지합니다. 1,000만 원을 투자했다면 약 280만 원이 다섯 종목에 들어가 있는 셈이죠.
그렇다면 꼭 5대 5로 투자해야 할까요? 그렇지는 않습니다. S&P 500을 코어로 두고 성장주 비중만 조금 더 높이고 싶다면 S&P 500과 나스닥 100을 80대 20 또는 70대 30처럼 가져갈 수도 있습니다. 반대로 나스닥의 성장성을 훨씬 강하게 믿고 변동성도 감내할 수 있다면 나스닥 비중을 더 높이는 선택도 가능합니다.
AI와 반도체가 앞으로 더 좋을 것 같다고 생각해서 반도체 ETF를 하나 더 추가하면 어떻게 될까요? 대표적인 미국 반도체 ETF인 SOXX를 담았다고 해 보겠습니다. VO 50%, QQQ 30%, 반도체 ETF 20%로 투자했다고 치면, 겉으로는 미국 대형주 50%, 나스닥 30%, 반도체 20%로 꽤 분산된 것처럼 보입니다. 하지만 실제로는 미국 빅테크와 AI 반도체 쪽으로 훨씬 기울어진 포트폴리오가 됩니다. 엔비디아와 브로드컴은 이미 VO와 QQQ에 들어 있는데, 반도체 ETF를 추가하면서 비중이 또 올라갑니다. AMD와 마이크론 같은 반도체 기업의 노출도 커지고요. 결국 ETF는 세 개지만, 포트폴리오의 성격은 미국 대형주와 성장주, 반도체로 분산됐다기보다 미국 빅테크와 AI 반도체 쪽으로 크게 쏠린 구조가 될 수 있습니다.
3,000만 원을 투자해서 VO 50%인 1,500만 원, QQQ 30%인 900만 원, 반도체 ETF 20%인 600만 원을 넣었다고 계산해 보면, 전체 계좌에서 엔비디아 비중은 약 8.72%, 금액으로는 약 262만 원입니다. 그런데 엔비디아만 있는 게 아니죠. 마이크론에 약 135만 원, 브로드컴에 약 112만 원, AMD에 약 105만 원이 들어갑니다. 이 네 반도체 기업만 합쳐도 약 614만 원, 전체 투자금의 20%가 넘는 돈이 한 산업에 묶이는 구조입니다.
결론적으로, 내가 AI와 반도체의 장기 성장성을 강하게 믿어서 일부러 이런 중복을 만든 것이라면 문제가 없습니다. 오히려 내가 원하는 방향으로 비중을 높인 거니까요. 하지만 ETF를 세 개 샀으니 자연스럽게 분산됐겠지라고 생각했다면 얘기가 달라집니다.
국내 상장 ETF도 마찬가지입니다. 예를 들어 3,000만 원을 투자하면서 ESG ETF, 코스피 200 ETF, 반도체 ETF를 하나씩 담았다고 해 보겠습니다. 라이즈 ESG 사회책임투자 50%, 코덱스 200 30%, 타이거 반도체 TOP10 20%로 나눴다고 가정해 봅시다.
ETF 이름만 보면 서로 다른 전략으로 잘 나눠 놓은 것처럼 보입니다. 그런데 구성 종목을 열어보면 얘기가 달라집니다. 라이즈 ESG 사회책임투자에는 SK하이닉스가 33%, 삼성전자가 26.6% 들어 있고, 코덱스 200과 타이거 반도체 TOP10에도 이 두 종목의 비중이 아주 큽니다. 세 ETF를 합친 내 전체 계좌에서 현재 구성 비중을 그대로 적용하면, SK하이닉스가 약 29.8%, 약 893만 원, 삼성전자가 약 28.8%, 약 865만 원이 들어간 셈입니다. 두 종목만 합쳐도 약 1,758만 원으로 전체 투자금의 58%가 넘습니다. 여기에 SK스퀘어까지 더하면 이 세 종목에만 전체 투자금의 약 66%, 약 1,990만 원이 들어가게 됩니다. ETF를 분명 세 개 샀는데, 사실상 세 기업에 3분의 2가 들어가 있는 구조가 되는 거죠.
물론 이것 역시 잘못된 투자는 아닙니다. 앞으로 국내 반도체가 계속 강할 것으로 보고 삼성전자와 SK하이닉스 비중을 의도적으로 높인 거라면 오히려 목적에 맞는 포트폴리오일 수 있습니다. 국내 ETF도 이름이 몇 개인지가 아니라, 내 돈이 어느 기업에 얼마씩 들어가 있는지를 봐야 합니다.
그렇다면 ETF를 최대한 덜 겹치게, 골고루 가져가려면 어떻게 해야 할까요?
첫째, 포트폴리오의 중심이 될 코어 ETF 하나를 먼저 정합니다. 미국 대형주 전체를 길게 가져가고 싶다면 S&P 500 ETF 하나를 코어로 두면 됩니다. 미국 시장 전체를 더 넓게 담고 싶다면 미국 전체 주식 시장 ETF를 코어로 둘 수도 있습니다. 핵심은 코어 ETF를 정한 뒤, 나머지 ETF는 코어에 없는 것을 채워 주는 역할을 해야 한다는 겁니다.
둘째, 추가 ETF는 한 가지 목적만 갖게 합니다. S&P 500 ETF를 코어로 샀다면, QQQ를 추가하는 이유는 빅테크와 성장주를 더 담기 위해서가 되겠죠. 반도체 ETF를 추가하는 이유는 AI와 반도체 비중을 더 높이기 위해서가 되는 거고요. 미국 중소형주 ETF를 추가하는 이유는 S&P 500에 상대적으로 적은 중소형주 비중을 보완하기 위해서가 됩니다. 그냥 좋아 보인다는 이유로 추가하면 중복이 생길 가능성이 높으니, 추가할 ETF는 목적에 따라 골라야 합니다.
셋째, 섹터 ETF는 코어를 보완하는 적은 비중으로 보유하는 것을 추천합니다. 반도체, AI, 로봇, 전력 인프라, 우주, 방산 같은 섹터 ETF는 전체 주식 포트폴리오의 10~20% 안에서 보유하는 식으로, 나만의 비중 기준을 정해 두세요. 물론 정답은 없습니다. 다만 반도체 같은 테마 ETF가 나도 모르게 전체 계좌의 절반을 넘기 시작하면, 그때는 분산 투자가 아니라 특정 산업과 특정 기업에 강하게 쏠린 것이니 리밸런싱이 필요한 시점입니다.
가장 단순하게는 S&P 500 ETF 하나로만 포트폴리오를 짤 수도 있습니다. 연금 계좌를 이런 식으로 운용하는 분들이 의외로 많습니다. 장점은 관리가 쉽다는 것입니다. 미국 대형주의 장기 성장에 투자하고 싶고, 특정 섹터에 더 많이 넣고 싶지는 않은 분이라면 S&P 500 ETF 하나만으로도 상당히 넓게 분산할 수 있습니다.
두 번째는 VOO 같은 S&P 500 ETF를 50~70%, QQQ나 QQQM 같은 나스닥 ETF를 30~50% 정도 가져가는 방식입니다. 이 포트폴리오는 중복이 있다는 걸 이미 알고 의도적으로 짜는 것입니다. S&P 500을 코어로 유지하면서 AI, 반도체, 클라우드, 플랫폼 기업이 많은 나스닥 비중을 조금 더 높이는 전략이죠. 미국 대형주 전체에 투자하면서 빅테크와 성장주에 시장 평균보다 더 큰 비중을 싣고 싶을 때 적합합니다. 다만 이 조합은 미국 성장주가 강할 때는 유리할 수 있지만, 성장주나 기술주가 조정받을 때는 S&P 500 단독일 때보다 변동성이 크다는 점을 꼭 기억하셔야 합니다. 이 부분은 제 다른 영상에서 자세히 다뤘으니 참고해 주세요.
세 번째는 종목 중복을 최대한 줄이고 싶을 때 생각해 볼 수 있는 구조입니다. S&P 500을 중심에 두고, 나머지는 S&P 500과 구성이 다른 미국 중소형주 ETF, 배당 성장형 ETF, 또는 미국을 뺀 글로벌 ETF처럼 성격이 다른 ETF를 추가하는 겁니다. 다만 여러 ETF로 잘게 나누면 관리가 복잡해질 수 있습니다. 특히 매달 넣을 수 있는 연금 자금이 많지 않다면 ETF를 너무 많이 쪼개는 것이 오히려 번거로울 수 있습니다. 그래서 중요한 것은 ETF를 많이 갖는 게 아니라, 추가하는 ETF가 기존 ETF와 다른 역할을 하느냐입니다.
ETF를 추가로 매수하기 전에 이 세 가지를 꼭 확인해 보세요.
첫째, 이 ETF가 기존 ETF와 상위 10개 종목이 얼마나 겹치는지 확인하세요. 둘째, 이 ETF가 내 포트폴리오에 없던 자산, 국가, 기업 규모, 산업을 추가해 주는지 확인하세요. 셋째, ETF를 추가했을 때 엔비디아, 애플, 마이크로소프트 같은 미국 핵심 종목, 또는 SK하이닉스, 삼성전자 같은 국내 핵심 종목이 내 전체 계좌에서 몇 퍼센트를 차지하는지 확인하세요.
이 세 가지만 잠깐 확인해도 분산 투자인 줄 알았는데 사실상 빅테크 집중 투자였다는 실수를 상당히 줄일 수 있습니다.
오늘은 ETF를 여러 개 샀는데도 왜 분산 투자가 아닐 수 있는지 정리해 봤습니다. 서로 다른 ETF를 샀는데도 엔비디아, 애플, 마이크로소프트, 브로드컴 같은 종목이 생각보다 큰 비중을 차지하고 있을 수 있습니다. 이걸 하나의 투자 전략으로 의도한 거라면 괜찮습니다. 다만 여러 ETF로 나눠 샀으니 분산 투자라고 생각했는데 막상 소수 대형 기업에 집중되어 있다면, 처음 정한 자산 배분에 맞게 포트폴리오를 리밸런싱하는 게 좋습니다. 예를 들어 나스닥이나 반도체 ETF 비중이 너무 커졌다면, 정해둔 목표 비중에 맞춰 일부를 줄이고 미국 배당 성장 ETF나 미국 중소형주 ETF처럼 성격이 다른 자산으로 옮기는 방식도 생각해 볼 수 있습니다. 중요한 건 처음 정한 자산 배분 원칙으로 돌아오는 겁니다.
이미 꼼꼼히 투자하시는 분들은 구성 종목을 따져가며 하고 계실 거라 믿습니다. 혹시 ETF의 이름과 선입견만 보고 어떤 기업에 얼마나 투자하고 있는지 잘 따져보지 않으셨다면, 이번 기회에 꼭 내 포트폴리오를 점검해 보시기 바랍니다. 오늘 영상이 도움되셨다면 구독과 좋아요, 알림 설정도 함께 눌러 주세요. 저는 도움되는 투자 정보와 아이디어로 다시 찾아오겠습니다. 데일리머니였습니다.
Comments 0