저자: Ken · 외국인
요약 보기
반도체 섹터가 최근 한 주 11.4% 급락했으나 SOXX는 연초 대비 약 67% 상승 상태. 골드만은 AI 하이퍼스케일러 신용스프레드 괴리를 근거로 조건부 약 15% 추가 하락 시나리오를 제시했지만 반도체 섹터 직접 하락 예측은 아님. 모건스탠리는 반도체가 아닌 우량주 저가매수 관점. 밸류에이션은 포워드 PER 약 18배로 S&P500(약 19배)보다 낮아졌으나 추정치 하향 시 재상승 위험. SOXX는 종목 상한제로 분산, SMH는 엔비디아 비중이 커 집중 베팅. 20~25% 조정 구간에서 분할 매수 관점 제시, 레버리지 SOXL은 주의 강조.
다듬은 글
반도체 주식이 1년 만에 가장 나쁜 한 주를 보냈습니다. 필라델피아 반도체지수는 닷새 동안 11.4% 떨어졌고, 헤드라인은 미국 투자은행 두 곳이 정반대로 맞서고 있다고 전합니다. 골드만삭스는 15% 추가 하락을 말하고, 모건스탠리는 저점 매수를 말한다는 것입니다. 하지만 이 두 헤드라인은 모두 정확하지 않습니다. 이번 영상에서는 두 은행이 실제로 무슨 말을 했는지, 이번 급락에서 실제로 무슨 일이 있었는지, 그리고 SOXX와 SMH를 직접 비교해 보겠습니다. 이런 급락 뒤에 던져야 할 질문은 '살까, 기다릴까'만이 아니라 '어떤 ETF를 살까'이기 때문입니다.
먼저 골드만삭스입니다. 15% 추가 하락이라는 숫자는 실제로 나왔지만, 이것은 반도체 업종에 대한 예측도 아니고 확정된 전망도 아닙니다. 골드만 전략가 루이스 밀러는 괴리를 지적했습니다. 대형 AI 하이퍼스케일러들의 신용 스프레드는 올해 들어 가장 넓어졌는데, 주가는 그만큼 내려가지 않았다는 것입니다. 스프레드가 이 수준이었던 마지막 때, 그 기업들의 주가는 지금보다 약 15% 낮았습니다. 즉 채권시장이 지나치게 비관적이거나, AI 관련 주식이 스프레드가 계속 벌어질 경우 약 15%의 하락 위험을 안고 있다는 조건부 시나리오입니다. 반도체 섹터 목표가가 아니라 AI 관련 주식 전반에 대한 이야기입니다.
더구나 골드만의 목소리는 하나가 아닙니다. 골드만 반도체 애널리스트들은 10월 5일 업종이 조정을 받은 뒤 위험 대비 보상이 더 유리해졌다고 썼습니다. 월요일에는 한 주 만에 주가가 4분의 1 떨어진 AI 인프라 기업 코어위브를 상향 조정하며, 조정을 매수 기회라고 불렀습니다. 골드만이 반도체에 대해 구체적으로 약세를 말한 것은 대만 반도체 노출에 대한 헤지 하나뿐이었고, 그마저도 포지셔닝이 사상 최고 수준이었기 때문입니다.
모건스탠리도 마찬가지입니다. 반도체 하락을 사라고 말한 모건스탠리 리포트는 없습니다. 있는 것은 시장 전반에 대한 판단입니다. 10월 초에서 중순 사이 윌슨 팀은 조정이 이익 추정치가 오르는 우량주에 더 나은 진입점을 만들었다고 말했습니다. 우량주이지 칩 전체가 아닙니다. 10월 2일에는 엔비디아를 최선호주로 다시 올렸고, 두 개의 메모리 관련 종목을 옹호했습니다. 반면 6월에는 반도체 모멘텀이 정점에 가까울 수 있다고 경고했습니다. 요약하면 시장에는 긍정적이고, 종목은 선별적으로, 칩은 고점에서 신중하라는 입장입니다.
10월 19일 월요일 종가 기준 수치입니다. 반도체지수는 지난주 11.4% 떨어져, 4월 2025년 이후 가장 나쁜 한 주를 기록했습니다. 8거래일 연속 하락 끝의 결과입니다. SOXX는 한 주 11.8% 하락해 고점 대비 24.9% 내려갔고, SMH는 10.5% 하락해 고점에서 약 20% 떨어졌습니다. 그래도 SOXX는 올해 들어 여전히 약 67% 상승한 상태입니다.
무엇이 하락을 이끌었을까요? 세 가지입니다. 첫째, 9월 물가가 뜨거웠습니다. 소비자물가가 전년 대비 3.7% 올랐고, 금리 인상에 대한 베팅이 되살아났습니다. 둘째, AI 자금 조달과 관련된 신용 우려입니다. 코어위브는 한 주 만에 가치의 약 4분의 1을 잃었습니다. 셋째, 포지셔닝입니다. 헤지펀드들은 2016년 이후 가장 빠른 속도로 기술주를 팔았고, 그중 57%가 반도체였습니다. 골드만의 해석대로라면 이것은 AI 테마의 포기가 아니라 승자에 대한 차익실현입니다. TSMC는 실적과 가이던스를 모두 상향했는데도 그날 주가는 떨어졌습니다. 쏠린 포지션이 만드는 전형적인 현상입니다. 월요일에는 두 ETF 모두 반등했습니다. SOXX는 1.7%, SMH는 1.6% 올랐습니다. 여덟 번의 하락 뒤 하루 상승은 반등이지 추세가 아닙니다.
두 ETF는 같은 섹터를 담고 있고 상관계수는 0.97입니다. 그러나 구성 방식이 다릅니다. 차이의 핵심은 한 종목입니다. SMH는 리더에 거는 펀드입니다. 엔비디아가 20.5%이고, TSMC가 9.4%입니다. 두 회사만 합쳐 약 30%입니다. 상위 10개 종목이 펀드의 68%를 차지합니다. 반면 SOXX는 단일 종목 비중에 상한을 둔 더 넓은 바스켓입니다. 엔비디아는 8.0%에 불과하고, AMD가 9.3%로 1위, 인텔 8.3%, 마이크론 7.6%입니다. 2군 종목이 더 많고 메모리 비중도 큽니다. 총 34개 종목입니다.
보수는 비슷합니다. SOXX가 0.33%, SMH가 0.35%입니다. 최근 1년 수익률은 SOXX가 약 75%, SMH가 61%입니다. 2026년 랠리가 엔비디아를 넘어 메모리와 장비로 확산됐기 때문입니다. 반면 3년, 5년, 10년 기간에는 SMH가 연 약 57%, 33%, 33%로 앞섭니다. 엔비디아의 대세 상승이 긴 기간을 지배했기 때문입니다. 같은 섹터지만 움직이는 엔진이 다릅니다.
이 이야기에서 실제로 바뀐 것은 밸류에이션입니다. 조정 이후 두 ETF 모두 선행 이익의 약 18배에 거래됩니다. SOX는 18.3배, SMH는 18.1배입니다. S&P 500은 선행 기준 약 19배입니다. 이번 사이클에서 처음으로 칩 ETF에 선행 프리미엄이 사실상 없습니다.
다만 '선행'이라는 말이 많은 역할을 하고 있습니다. 후행 배수는 여전히 약 32배입니다. 선행 수치가 싸게 보이는 것은 추정치가 유지될 때만 그렇습니다. 골드만 자체 모델은 하이퍼스케일러의 지출 증가율이 지금쯤 약 116%로 정점을 찍고, 2027년 말에는 약 20%로 둔화되며, 추정치가 깎이면 2028년에는 이익 기여가 마이너스로 돌아선다고 봅니다. 18배는 추정치가 깎이면 빠르게 다시 비싸질 수 있습니다.
향후 일정도 중요합니다. 메타는 10월 21일, 마이크로소프트와 알파벳은 28일, 인텔은 29일, AMD는 11월 3일에 실적을 발표합니다. 엔비디아는 11월 중순에 올해 가장 큰 실적을 냅니다.
매수, 보유, 관망 중 무엇이 맞는지는 지금 무엇을 보유하고 있는지에 따라 다릅니다.
이미 보유 중이라면, 이것은 패닉이 아니라 비중 점검입니다. AI 지출 테마는 여전히 유효합니다. TSMC 수치도 강했습니다. 다만 이 두 펀드는 베타가 약 1.8인 상품입니다. 그 랠리 동안 반도체가 조용히 포트폴리오의 5분의 1을 차지하게 되었다면, 그것은 매도 신호가 아니라 비중 문제입니다.
장기 투자 자금을 새로 넣는다면, 이것은 정당한 저점 매수 후보입니다. 다만 한꺼번에 말고 나눠서 사야 합니다. 고점에서 20~25% 내려왔고, 선행 배수는 다시 시장 수준으로 돌아왔습니다. 골드만의 조건부 15% 시나리오가 바로 첫 번째 양봉에 전액을 넣기보다 나눠서 들어가야 하는 이유입니다. 처음 사는 것에 대한 보상은 없습니다.
곧 돈이 필요하거나 확신이 필요하다면, 관망이 맞습니다. 하루 반등은 추세가 아닙니다. 신용 스프레드는 여전히 넓고, 가장 큰 촉매인 엔비디아 실적은 아직 나오지 않았습니다.
단기 매매를 생각한다면, 떨어지는 칼날을 잡는 규칙을 지키십시오. 손실 한도를 정하고, 규모는 작게 가져가십시오. 그리고 한 가지 경고가 있습니다. 레버리지 버전인 SOXL은 최악의 한 주 동안 기록적인 70억 달러를 끌어들였지만, 그 기간 7거래일 동안 약 35% 떨어졌습니다. 레버리지 ETF는 매일 리셋됩니다. 방향을 맞혀도 돈을 잃을 수 있습니다. 이것은 투자가 아니라 매매 도구입니다.
SOXX냐 SMH냐는 품질 문제가 아니라 집중도 문제입니다. 단일 종목 위험에 제동을 걸고 싶다면 SOXX입니다. 리더가 계속 점유율을 빼앗을 거라 믿는다면 SMH입니다. 다만 엔비디아의 실적 발표 하나가 펀드 전체를 움직인다는 점을 받아들여야 합니다.
이 이야기는 현재 진행형입니다. 이 영상의 가격과 은행 전망은 2026년 10월 20일 기준이며, 시장은 매일 움직입니다. 25% 하락이 더 큰 하락이 될 수도 있습니다. 여기서 바닥이 확정되었다고 말하는 것은 없습니다. 과거 수익률이 미래 결과를 보장하지 않습니다. 이 영상은 교육 목적의 콘텐츠일 뿐이며, 금융 자문이 아니고 어떤 증권의 매수나 매도를 권유하는 것도 아닙니다.
헤드라인은 "골드만 대 모건스탠리, 곰 대 황소"라고 말했지만, 리서치가 말하는 내용은 더 좁고 더 유용합니다. 신용시장은 불안하고, 실적이 선행 추정치를 증명해야 하며, 여러분의 실제 결정은 포지션 규모와 집중도입니다. 이 두 가지를 제대로 잡으면 헤드라인은 저절로 정리됩니다.
댓글 0