🚀 [체크포인트] 실적 좋은데 왜 떨어져? 마이크론 급락한 진짜 이유 | Market Signal (20261015)

요약 보기

마이크론은 메모리 가격 상승으로 실적은 좋지만, 중국 CXMT 등 경쟁자의 물량·가격 공세로 1~2년 내 점유율과 마진이 훼손될 수 있어 매도 의견이 제시됨. 실적 대비 PSR이 업종·5년 평균 대비 높아 밸류에이션 부담이 있다는 분석. 장기고객 계약은 AI 불황기 검증이 안 됐다고 지적. 같은 메모리 업황에 노출된 국내 반도체주에도 영향 가능성 언급.

다듬은 글

※ AI가 다듬은 글(오탈자·군말 정리)

01. 네. AI 메모리 호황의 대표 수혜주인 마이크론에 대한 경고등이 켜졌다는 이야기를 오늘 해 보겠습니다. 중국발 경쟁 압박에 AI 투자 지속 가능성에 대한 우려까지 더해지고 있는데요. 강력한 실적에도 매도 의견이 나온 이유를 짚어 보겠습니다. 먼저 어떤 상황인지 배경부터 짚어 주시죠.

02. 일단 매도 의견이 자기 이름을 걸고 나왔다는 것 자체가 우리 시장에서 의미하는 바가 큽니다. 저희 이데일리에도 독립 리서치 분들이 출연하시는데, 퇴사 이유가 어떻든 독립 리서치로 나가신 분들이 많습니다. 리서치센터장을 맡으셨던 분도 퇴사해 독립 리서치로 가셨죠.

03. 우리나라는 매도 보고서를 내기가 어렵습니다. 매도 보고서를 내면 애널리스트가 기업을 방문하려 할 때 정문에서 거절당하기도 합니다. "저번에 매도 보고서 내셨잖아요, 왜 오셨어요" 하는 식이죠. 그래서 금융위원회가 여러 방안을 마련하고 있다는 보도도 나왔습니다. 익명의 매도 보고서를 허용하고, 이름을 적을지 말지는 본인이 선택하게 하겠다는 것이죠.

04. 애널리스트 개인을 탓하고 싶진 않습니다. 그들도 직원이고, 회사에서는 법인 영업이나 기업 홍보로 돈을 법니다. 애널리스트가 기업을 홍보하고 월급을 받는 구조인 거죠. 그러다 독립 리서치로 나가면 보고서를 돈 받고 팔아야 합니다. 그런데 사람들은 보고서는 항상 무료로 받아 왔기 때문에 "왜 돈 내고 봐야 하냐"는 인식이 강합니다. 그러니 독립 리서치도 힘든 상황입니다.

05. 미국에는 공매도 전문 회사도 있습니다. 이런 의견을 보면서 우리가 어떤 시각이 존재하는지 알 수 있어야 합니다. 그런데 우리나라에서는 주가가 급락했는데도 목표 주가를 유지하거나 내리더라도 매수 의견을 유지하는 우스운 상황이 계속 연출되고 있습니다. 그러면 본질을 놓칠 수 있습니다.

06. 이번에 마이크론에 매도 의견을 낸 분은 당당하게 "이것이 중국 CXMT의 경쟁력 때문인지는 확실히 알 수 없지만, 지금 벌어지는 현상들이 마이크론의 마진과 수익성 악화 요소가 된다"고 판단했습니다. 그래서 자신은 매도라고 주장하는 것이죠. 다른 사람들이 다 매수를 외치는 상황에서 마이너리티 리포트를 내는 것입니다.

07. 핵심은 가격 압박과 물량 압박입니다. 지금 마이크론 실적과 주가 상승의 가장 큰 배경은 메모리 가격입니다. 그런데 이 분석의 요지는 "가격만으로 실적이 올랐을 뿐, 물량이 많이 팔린 것은 아니다"라는 것입니다.

08. 예를 들어 2026 회계연도에 D램과 낸드플래시가 주력인데, D램이 마이크론 수익의 무려 76%를 차지했습니다. 그런데 판매 물량 증가율은 한 자릿수 중반에 불과했다고 합니다. 매출은 가격 곱하기 수량인데, 가격이 월등히 높아져서 전체 금액이 커진 것이지 물량이 많이 팔린 게 아니라는 뜻이죠.

09. 그러면 어떻게 될까요? 물량이 많지 않은 상태에서 가격이 높아 총액이 커졌다면, 신규 경쟁자가 나와 가격이 떨어지면 물량 규모가 작아서 총액은 줄어들 수밖에 없습니다. 게다가 중국은 찍어내는 물량 자체가 월등합니다. 가격이 낮아도 물량을 엄청나게 쏟아내면 총액은 그쪽이 더 커질 수 있습니다.

10. 메모리 사이클의 고질적인 문제는 여전히 남아 있습니다. 마이크론과 SK하이닉스는 이미 어느 정도 성숙한 기업입니다. 머리가 굵은 아이의 습관을 바꾸기 어렵듯, 성숙한 기업의 사이클을 바꾸기는 쉽지 않습니다. 그래서 고질적인 메모리 사이클의 악화가 다가오고 있다는 이야기가 나옵니다. 중국 업체들의 기술 진전이 실제 공급 확대로 이어지면 결국 메모리 가격에 부담이 될 수 있다는 것입니다.

11. 여기에 AI 호황의 지속 가능성에 대한 의문도 커지고 있습니다. 캐시 우드와 브로드컴 CEO도 경고에 나섰습니다. 댄 아이브스는 한국에 와서 자기 사업을 시작했으니 자기 홍보를 위해 강세론을 계속 말할 수도 있습니다. 하지만 캐시 우드, 일론 머스크, 브로드컴 CEO 혹은 탄 등 AI 산업의 중심에 있는 현업 인물들이 같은 목소리를 내고 있습니다.

12. 어제 하락장에서 "CXMT가 얼마나 따라왔나", "경쟁력에 비해 과도하게 하락했다" 같은 분석 뉴스가 많이 나왔습니다. 하지만 이들이 한목소리로 말하는 것은 중국의 추가 경쟁자 등장이 예상보다 피해가 클 수 있다는 점입니다. 무시할 만한 말은 아니라고 생각합니다.

13. 다만 우려와 달리 마이크론의 실적과 재무 상태는 상당히 견고합니다. 매출도 좋고, 저평가로만 보기 어렵다는 분석도 있습니다. 선행 PER은 5.4배로, 향후 주당순이익 대비 주가가 5배 남짓이니 절대적으로 보면 매우 낮은 수준입니다.

14. 하지만 이 분석가는 PSR에 주목했습니다. 매출 대비 주가 배수가 8.37배로, 업종 평균 대비 128% 높고 5년 평균 대비로도 58% 높습니다. 그래서 PER의 절대 수치만 보고 저평가라고 말하는 것은 착시라고 지적합니다. 중국 경쟁으로 공급이 늘고 메모리 가격이 약해지면 밸류에이션에 큰 압박이 될 수 있다는 것입니다.

15. 장기 고객 계약은 그동안 상승의 배경으로 많이 언급됐고, 메모리 반도체의 고질적 사이클을 깰 수 있는 요소로 여겨졌습니다. 하지만 이 분석가는 AI 호황의 정점만 경험했을 뿐, 업황이 크게 침체했을 때 얼마나 경쟁력이 있는지는 아직 증명되지 않았다고 봅니다.

16. 즉, 장기 계약이 단기적 안도감은 주지만, 업황이 크게 꺾이는 국면에서는 아직 시험대에 오르지 않았습니다. 그 시험대를 거치지 않은 상태에서 매긴 가치는 지나치게 높을 수 있다는 것입니다.

17. 이 분석을 한 투자자 케빈 조지는 마이크론에 대해 지금은 매도할 때라는 결론을 냈습니다. 1~2년 안에 점유율의 실질적 영향이 나타날 수 있다고 판단했기 때문입니다. 재미있는 것은 애플 주가는 승승장구하는데, 마이크론에 대해서는 그 반대로 움직이고 있다는 점입니다.

18. 투자자들은 더 이른 시점에 위험을 가격에 반영하기 시작할 가능성이 큽니다. 주가는 선반영되기 때문에, 위험이 현실화되기 전에 미리 움직일 수 있다는 것이 그의 판단입니다. 이런 흐름은 한국 시장에도 영향을 미칠 수 있다는 결론이었습니다.

19. 정리하면, 마이크론의 현재 실적이 나쁘다는 것이 아니라 지금의 높은 수익성이 앞으로도 유지될 수 있느냐에 대한 경고 메시지입니다. 삼성전자, SK하이닉스 같은 국내 반도체 기업도 같은 메모리 업황의 영향을 받기 때문에, 앞으로 실적 성장과 메모리 가격, 경쟁 구도의 변화를 계속 지켜봐야겠습니다.