저자: MattDerron · 외국인
요약 보기
QQQ는 나스닥100 추종 ETF로 15년 수익률이 S&P500을 크게 앞서며 기술주 비중(약 49%)과 상위 10종목 집중도(약 48%)가 높다. VUG, IWF, VGT, XLK, IVW, SCHG 등 다른 성장형 ETF와 비교 분석했고, VGT·XLK는 최근 10년·5년 수익률이 더 높았으나 기술주 쏠림이 심하다. 분산 측면에서는 IVW가 가장 낫다. 장단점을 비교하며 개인 목표에 맞는 선택을 강조하고, 본인은 QQQ가 가장 흥미롭다고 밝힌다.
다듬은 글
투자에 관해서라면, 모든 사람들이 그들은 성장을 추구합니다. 그리고 때가 되면 성장이라는 단어를 떠올리면 한 단어가 생각납니다. 정신. 나스닥. 저는 나스닥을 믿습니다. QQQ는 인베스코에서 발행한 ETF로, 다음을 추종합니다. 나스닥 100 지수. 그리고 누군가는 이렇게 말할 수 있을 것이다. ETF의 모나리자라고 할 수 있죠. 성장. 아마 ETF일 거예요. 더욱 눈에 띄는 성장, 논의됨 그리고 전 세계에서 연구되었습니다. 하지만 정말 그럴까요? 최고는? 한번 알아봅시다. 잘, QQQ는 자격을 갖추고 있습니다. 그것은 대형 성장 펀드 최고 등급 자본화 지난 15년간의 총 성과 리퍼에 따르면 몇 년이 걸립니다.
이는 두 번째 ETF입니다. 가장 많이 거래되는 종목이며, SPY가 1위를 차지합니다. 별점 5점을 받았습니다. 샛별과 S&P 대비 15년 수익률 500이라는 숫자가 사실상 압도해 버렸습니다. 그리고 QQQ의 기본 프로필을 살펴보면 다음과 같습니다. 우리는 그것이 인베스코 QQQ 트러스트 ETF임을 알 수 있습니다. . 나스닥 100 지수를 기반으로 합니다. 수익률은 0.59%입니다. 물론, 아무도 이런 ETF를 사지 않습니다. 그 성과 덕분에만 성장이 이루어졌습니다. 배당금. 농담이에요. 색인이 있습니다 비용의 0.20%와 총액 총 102개 항목 중.
그리고 우리가 본다면 QQQ 통계 몇 가지를 살펴보았습니다. 지수의 백분율은 다음과 같습니다. 기술주 비중은 48.96%입니다. 세 가지 주요 주식 이들은 지수의 26.04%를 차지하며, 상위 10위: 48.08%. 그것은 가지고 있다 20년 만기 수익률 14.17%, 10 1년 차에는 18.19%, 5년 차에는 15.98%입니다. 자, 제가 왜 이걸 선택했는지 궁금하시다면 해당 특정 통계는 다음과 같습니다. QQQ, 다른 것들과 비교하기 위한 거예요. 자금의 종류와 차이점을 살펴보세요. 각각과 함께 ETF를 선택할 때, 우리는 어떤 기준이 필요한지 이해해야 합니다.
그들은 그것을 인덱스를 채우는 데 사용합니다. 다음에 무엇을 보게 될까요? 그 나스닥 100 지수는 성과를 측정합니다. 100대 기업 중 하나가 아닙니다 나스닥에 상장된 금융 기관. 이는 우선 그들이 다음을 해야 한다는 것을 의미합니다. 글로벌 선택 수준에 있거나 나스닥 글로벌 시장. 두번째, 비회사로 분류되어야 합니다. 기본적으로 재정적인 것입니다. 해당 분야 외의 모든 산업 재정적인. 그들은 일정량의 볼륨을 가지고 있어야 합니다. 최소 일일 평균 거래량 20만 주. 그들은 분명 그랬을 것이다. 최소 3~4개월 동안 기부금을 납부합니다.
더욱이 기업은 다음과 같을 수 없습니다. 파산 절차 또는 계약에서 그것이 그들을 자격 미달로 만듭니다. 그런 다음, 해당 조건에 부합하는 모든 회사 기준은 순서대로 분류됩니다. 대문자 순으로 내림차순 시장. 그 순간, 75 그 목록의 주요 항목은 다음과 같습니다. 자동으로 추가되는 것입니다. 이미 존재했던 다른 값 회원이며 다음 범주에 속합니다. 톱 100. 그리고 목록이 완성되면 끝났습니다. 회사들은 시가총액에 따라 가중치를 부여함 시장. 네, 그럼 저희는 다음과 같은 것을 가지고 있습니다. QQQ가 무엇인지 꽤 명확하게 알고 있습니다.
어떻게 구성되어 있는지. 그렇다면 어떻게 될까요? 이러한 다른 성장형 ETF들 중에서, 특히 그렇게 보이는 것들 최근 시장 수익률을 상회하고 있나요? 음, 저는 10개 중 6개를 조사했어요. 최고 성장 ETF (주간) 총자산을 살펴보고 그 규모를 파악해 보겠습니다. 그들은 그것을 QQQ와 비교했습니다. 다음은 우리가 분석할 여섯 가지입니다. 뱅가드 성장지수펀드 ETF, VUG. 아이쉐어즈 러셀 1000 성장 ETF, IWF. 그 뱅가드 정보 기술 지수 펀드 ETF, VGT. 테크놀로지 셀렉트 섹터 SPDR 펀드 ETF, XLK. iShares S &P 500 성장 ETF, IVW.
그리고 Schwab US는 대형주 성장 ETF, SCHG. 그들은 이미 봤어요 QQQ로 간단히 살펴보았지만, 여기서는... 우리가 살펴볼 부분은 바로 이러한 측면들입니다. 각각에 대해 분석합니다. 최근 20, 10, 5경기 성적 연령. 총 직위 수 각자가 가지고 있는 것뿐만 아니라, 세 가지가 나타내는 백분율과 지수 상위 10위, 지수의 몇 퍼센트에 더하여 그는 기술 분야에 종사하고 있습니다. 그리고 우리는 당연히 그 지수에 대해 이야기할 것입니다. 이러한 ETF 각각을 추적하는 것뿐만 아니라 실제로 사용되는 기준 어떤 주식을 선택할지 결정하는 지표 포함하다.
그리고 제가 말씀드리고 싶은 것은, 이 경우에는... 그 사건은 다른 사건보다 훨씬 어려웠다. 배당형 ETF. 그것들은 이건 식은 죽 먹기야. 하지만 우리가 최종적으로 결정할 수 있을지 지켜보겠습니다. 어떤 성장형 ETF가 더 많은 수익을 내고 있나요? 우리 상황에 대한 의미 개인. 자, 그럼 시작하겠습니다. 첫째, 뱅가드 성장지수펀드입니다. VUG라는 ETF는 CRSP 미국 지수를 기반으로 합니다. 대형 성장주. 그것은 가지고 있다 배당 수익률 0.61%, 지출지수 0.04%와 총 채용 인원: 238명. 사용하는 기준에 관해서 말씀드리자면, 그들은 미국 종합지수부터 시작합니다.
대기업을 인수하고 시장을 개척하세요. 거기의 대문자 표기, 무엇 기본적으로 85%에 해당합니다. 시가총액 기준 기업 누적되었습니다. 그런 다음 각각을 평가합니다. 그것이 무엇인지 판단하기 위한 조치 성장 또는 가치 창출 활동, 무언가 이는 많은 경우에 공통적으로 나타날 것입니다. 우리는 그것에 대해 논의할 것입니다. 그리고 그 기준은 사용 중인 항목은 다음과 같이 분류됩니다. 다음과 같습니다. 첫째, 값을 결정하기 위해 그들은 다음을 사용합니다. 여섯 가지 기준. 가치 관계 회계 가격, 이익률 1년 및 2년 후 선물 가격 역사적 주가수익비율 지난 4분기 동안, 배당주가비율 및 비율 최근 4개 품목의 판매 가격 병사.
그리고 나서, 결정하기 위해 성장을 위해 그들은 이 여섯 가지를 사용합니다. 기준. 장기적인 미래 성장 주당순이익 기간 단기 미래 성장 주당순이익, 성장률 역사적인 3년 후 주당순이익, 성장률 3년 판매 기록 각 행동당, 현재 관계 자산 투자 및 수익 자산에 관하여. 우선, 많아 보이지만, 적어도 지금까지는 그렇습니다. 그건 이해할 만하네요. 하지만 지금은 이야기가 좀 더 심오해집니다. 데이터를 조정한 후 ( 윈저화), 평균을 계산하고 단면 표준편차, 데이터를 표준화(Z-점수)하고 스타일 점수를 생성합니다 화합물. 그러면, 이 점수들은 화합물은 분류되며 그 값은 다음과 같습니다.
광고들을 조합하여 얻습니다. 상대적 성장 점수 가치와 비교하여 그것이 결정됩니다. 특정 가중치 지수. 그리고 제가 시도하는 것의 일부는 이것들 각각에 대해 해야 할 일은 다음과 같습니다. 이 모든 기준을 하나로 분해하세요 무엇에 관한 문장에 대한 설명 그들이 의미하는 바는 다음과 같습니다. 그렇다면 VUG에게 있어서는 무엇일까요? 나는 그것들이 행동이라는 결론을 내렸다. 대형주 성장 미국은 수익을 기준으로 주식, 주당 매출액, 비율 자산 투자 및 자산수익률. 좋아요, 그럼 다음은 iShares Russell ETF입니다. 1000 성장, IWF.
그것은 지수를 기반으로 합니다. 러셀 1000 성장 지수는 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다. 배당 수익률 0.75%, 비용 비율은 0.18%이고 총 자산 수는 448개입니다. 기준에 관해서는 다음과 같은 것부터 시작합니다. 러셀 1000이지만, 제가 설명해 드릴 수 있습니다. 그게 정확히 어떻게 일어나는 거죠? 기본적으로 기업을 인수하는 방식입니다. 미국인들은 가격당 1달러 이상의 가치를 지닌 주식과 시가총액이 보다 큰 3천만 달러가 더 많은 보유 주식의 5%에 해당합니다. 그들은 그 목록을 가져다가 순서대로 정렬합니다. 시가총액과 1,000 주요 항목들은 본질적으로 다음과 같은 것들을 구성합니다.
러셀 1000. 이렇게 시작됩니다. 러셀 1000 지수와 함께. 이 요점은, 그들이 러셀 1000 지수를 선택한다는 것입니다. 그들이 사용하는 기본 인덱스와 적용하는 인덱스 성장 기준 대 가치 이전과 마찬가지로요. 하지만 이 경우 기준은 다음과 같습니다. 약간 다릅니다. 결정하기 위해 성장 vs 가치, 그들은 이러한 기준을 사용합니다. 관계 장부가치-가격, 예측 IBES의 중기 성장 2년 이상 및 과거 성장률 5년간 주당 매출액. 그 안에서 요점은 주식이 분류된다는 것입니다. 그 세 가지 변수를 바탕으로, 종합 점수를 생성합니다. 가치 비율의 50%로 구성됩니다.
회계 가격 및 각 항목의 25% 나머지 두 가지 성장 요소. 종합 점수가 생성되면 주식은 다음과 같이 분류됩니다. 점수 계산 및 알고리즘 적용 가중치를 할당할 확률 각 시점별 성장률 대비 가치 행동. 예를 들어, 만약 어떤 행동이 80%라고 판단합니다. 성장률과 20%의 가치는 가중치를 갖게 될 것입니다. 성장지수에서 80%를 기록했고 가치 지수에서 20%의 가중치를 차지합니다. 이해가 되셨으면 좋겠습니다. 그래서, IWF의 경우, 제가 제시하는 간소화된 기준은 다음과 같습니다. 기본적으로 러셀 1000 지수의 성장률 IBES 예측 및 주당 매출액.
좋아요, 다음 문제. VGT, 즉 뱅가드 인포메이션입니다. 기술 지수 펀드 ETF. VGT는 다음과 같습니다. MSCI 미국 투자 가능 시장 지수에 포함됨 색인 정보 기술 25-50. ~이다 긴 이름. 수익성이 있습니다 배당금당 0.72%, 즉 비율은 0.10%의 비용과 총 325 직위. 기준과 관련하여 VGT 그냥 행동하세요 기술 분야에 종사하는 미국인들 시가총액 가중 주식 시장. 그들은 25%를 초과할 수 없습니다. 단일 행동에서 그리고 모든 것의 합 비중이 5%를 초과하는 주식 지수의 50%를 초과할 수 없습니다. 그리고 그게 다예요.
그건 정말 아주 단순한. 그래서 제 버전은 다음과 같습니다. 간단히 말하면, 행동입니다. 기술 분야에 종사하는 미국인들 시가총액 가중 주식 시장. 기본적으로 정확히 무엇 말한다. 다음으로 기술에 대해 알아보겠습니다. XLK 섹터 SPDR 펀드 ETF를 선택하세요. XLK 이는 업종 지수를 기반으로 합니다. 기술적으로 수익성이 있습니다. 배당금당 0.81%, 즉 비율 0.10%의 비용과 총 68 직위. 기준에 관해서는, 다음과 같은 것들이 있습니다. 미국 주식은 다음과 같습니다. S&P 500은 해당 부문에 속합니다. 정보 기술, 그리고 나서 대문자 수에 따라 가중치를 부여합니다.
주식 시장에서 25% 이상이 투자할 수 없는 상황 단일 동작에 있고 합계가 되다 무게가 보다 큰 모든 주식 5%는 지수의 50%를 초과할 수 없습니다. 그러니까 기본적으로는 똑같다는 거죠. VGT 같은 종류의 것. 유일한 한 명 차이점은 XLK에는 다음만 포함된다는 것입니다. 기술적 행위는 다음과 같습니다. S&P 500 지수가 하락하는 동안 VGT는 모든 것을 가져갑니다. 해당 부문의 미국 주식 기술적인. 따라서 버전은 간단히 말하면, 행동입니다. S&P 500에 포함된 미국 기업들 기술 부문 가중치 시가총액. 에게 이어서, IVW.
IVW는 iShares S입니다. &P 500 성장 ETF. 이것은 다음을 기반으로 합니다. S&P 500 성장 지수이며, 배당 수익률 0.89%, 비용 비율은 0.18%이고 총 포지션 수는 237개입니다. 기준에 관해서는 다음과 같습니다. S&P 500에 포함된 미국 주식과 그런 다음 성장률을 측정합니다. 다음 기준에 따른 값 기준. 값을 입력하려면 다음을 사용하세요. 장부가치와 가격의 관계 이윤과 가격의 관계, 그리고 판매량과 가격의 관계. 을 위한 성장은 순변화를 이용합니다. 3년간의 소득 현재 가격, 즉 비율에 대한 조치 주당 매출 성장률 3년이라는 기간과 그 추진력은 다음과 같습니다.
기본적으로 백분율 변화 12개월당 가격. IVW의 경우, 간략화된 버전은 다음과 같습니다. 지수에 포함된 미국 주식 S&P 500 성장률은 다음을 기반으로 합니다. 수익 성장률 활동 및 판매 증가 외에도, 12개월 동안의 가격 변동률. 그리고 마지막으로, 하지만 그에 못지않게 중요한 것은 ETF입니다. 대형주 성장 슈왑, SCHG. SCHG는 다음을 기반으로 합니다. 다우존스 미국 대형주 성장지수 전체 주식 시장. 그것도 마찬가지입니다 혀꼬임 문장. 이 제품은 다음과 같은 성능을 가지고 있습니다. 배당률 0.45%, 지수 0.04%의 비용과 총 수량 245개 보유 자산.
~에 관하여 기준, 행동부터 시작하세요 미국인 순위는 다음과 같습니다. 시가총액, 그리고 그 다음 상위 600개 기업이 지수에 편입되었습니다 대형 시가총액. 그 시점에서, 그것은 현재 기업들은 ~까지 추가합니다. 그 목록은 750개에 달합니다. 그리고 그 750개는... 기본적으로는 할 일 목록이라고 생각하시면 됩니다. 대형주 미국 . 그 시점에서 그들은 결정합니다. 성장 점수 대 다음 요소를 사용하여 값을 계산합니다. 예상 주가수익비율, 예상 수익 성장률, 주가순자산비율(P/B) 관계 배당수익률, 성장 지난 5년간 누적된 소득 연도별 소득 증가 지난 21분기 누적 합계 .
각 회사는 다음 기준에 따라 분류됩니다. 그러한 요인 중 하나, 그리고 여섯 가지 점수 계산을 통해 값이 조정됩니다. 정규화를 위해 Z를 사용합니다. 보시다시피, 오직 저희는 Z-점수를 사용하고 있습니다. 윈저라이제이션 등 여러 가지가 있습니다. 만약 누군가 당신은 정말 전문가시군요. 통계적으로 보면, 아마도 속으로 생각했다: "이 자식은 바보야." 하지만 괜찮아요. 그리고 나서 군집 분석과 그들은 스타일 점수를 부여합니다 성장인지 아닌지를 판단하세요 가치. 그리고 만약 회사가 ~에서 왔다면, 성장 또는 가치는 다음에 달려 있습니다.
위치와 비교했을 때 세트 스타일의 중간 지점 데이터. 멋진. 따라서 SCHG의 경우, 간략화된 버전은 다음과 같습니다. 대규모 성장 조치 미국식 대문자 표기법은 다음을 기준으로 합니다. 예상 수익 성장률 그리고 누적 매출 성장률. 자, 이제 대략적인 감을 잡았으니 각 펀드가 어떤 내용을 보장하는지 살펴보겠습니다. e그룹의 통계를 살펴보겠습니다. 몇 가지를 비교해 봅시다. 숫자. 보시다시피, 저는 만들었습니다. 여기에 작은 스프레드시트가 있습니다. 다양한 ETF와 여러 가지 그들의 정보와 통계. 이미 우리는 이러한 것들 중 일부에 대해 이야기했습니다.
성과와 같은 사항들 배당금, 지출 지수, 그리고 자산의 수는 적지만, 이에 대해 이야기해 봅시다. 다른 측면들을 살펴보면 어떻게 될지 알 수 있습니다. 그들은 서로를 비교한다. 그래서 만약 우리는 20년간의 실적을 관찰했습니다. 우리는 그중에서 가장 좋은 것이 무엇인지 알 수 있습니다. 사실, QQQ입니다. 그리고 우리가 시작했을 때 지난 10년을 분석해 보면 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다. VGT와 XLK가 바로 그런 특징을 가지고 있습니다. 더 나은 성능. 자, 기억하시겠지만, VGT와 XLK는 자금이었습니다. 기술 분야.
그리고 나머지는 조금 뒤처지고 있어요. 10년 기간, 단 다음을 제외하고 퀴퀴. 조금 늦어지고 있지만, 그래도 진행 중입니다. 더 높은 수준에 있다는 것. 그 다음에, 지난 5년을 살펴보면, 우리는 VGT와 XLK가 무엇인지 다시 확인하기 위해 가장 성능이 뛰어난 것들. 그만큼 기술은 확실히 발전해 왔습니다. 최근 몇 년간 성능이 향상되었습니다. 다섯 살과 열 살이죠, 그렇죠? 그래서 그건 일리가 있어요, 특히 그럴 때 말이죠. 당신은 그것들이 무엇으로 구성되어 있는지 이해합니다. 애플이나 마이크로소프트 같은 회사들. 저것들 기업들은 실적을 냈습니다.
지난 몇 달 동안 매우 좋았습니다. 10년. 좀 더 자세히 살펴보면 우리는 자산을 볼 수 있습니다. 다양화의 차이점 펀드들 중에서. 우리가 관찰한다면 기술의 비율을 보면 알 수 있습니다. XLK와 VGT가 100%라는 것 기본적으로 100% 맞습니다. 그게 전부니까요. 말 그대로 그들이 사용하는 기준 어떤 주식을 선택해야 할지 결정하는 지표 배경에 포함: 주식 기술적인. 하지만 보시다시피, QQQ조차도 거의 50%에 달합니다. 기술. 그리고 그들 대부분은 그것을 가지고 있습니다. IVW를 제외하면, 그것은 약간 36% 미만. 네, 그렇습니다.
우리는 지수의 몇 퍼센트를 관찰합니다. 세 가지 주요 사항을 나타냅니다. 투자와 상위 10개, 우리는 농도가 얼마나 높은지 짐작할 수 있게 해줍니다. 이러한 ETF들은 각각 여러 회사에 투자합니다. 개인. 예를 들어, 만약 우리는 VGT와 XLK를 살펴보고 다음과 같은 점을 알게 됩니다. 거의 50%는 이 세 가지로 구성됩니다. 주요 투자. 그리고 둘 다 경우에 따라, 그들은 동일한 세 가지를 가지고 있습니다. 주요 투자 대상: 애플 마이크로소프트와 엔비디아. 저게 뭐지? 그 말은 당신 돈의 절반이 그렇다는 뜻입니다. 이 펀드는 그 세 가지 중 하나입니다.
회사, 즉 당신은 다음과 같은 회사가 될 수 있습니다. 전적으로 동의하거나, 아니면 전혀 동의하지 않을 수도 있습니다. 당신은 그것조차 몰랐잖아요. 하지만 자세히 살펴보면 다른 것들 중 일부는 QQQ가 속해 있습니다. 26%라는 수치는 매우 흥미롭습니다. 그들은 매우 좋은 것을 얻었기 때문입니다 수확량은 많지만, 가장 적은 수확량을 보이는 축에 속합니다. 집중된 목록. 그리고 그것은 집중력이 훨씬 더 뚜렷하게 드러난다. 그들이 차지하는 비율을 살펴보면 각 분야별 상위 10개 투자 ETF 중 하나입니다. 예를 들어 XLK는 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.
10년 동안 인상적인 69%의 성적을 거두었습니다. 주요 주식은 다음과 같습니다. VGT는 60%를 초과하지만 IVW는 QQQ처럼 50% 미만입니다. 그리고 그것은 이것이 보여주기 시작하는 것은 바로 이것입니다. 이 ETF들은 약간씩 다릅니다. 그래서 우리는 관찰할 수 있지만 과거 실적을 보면 우리는 항상 알 수 있죠. 이는 미래의 결과를 보장하는 것은 아닙니다. 하지만 우리가 이루고자 하는 것은 이해입니다. 조금 더 나은 것은 실제로 무엇이냐는 것입니다. 이러한 ETF는 무엇을 기준으로 당신이 앞으로 일어날 것이라고 생각하는 일은 무엇입니까?
미래 또는 당신이 가장 편하게 느끼는 어떤 표현이든 좋습니다. 편안하니, 자신에게 맞는 것을 고를 수 있을 거예요. 그리고 그것은 제가 한 일은 이 시트를 만든 것입니다. 기본적으로 다음과 같은 요소들을 취합니다. 저희는 분석 후 이를 적용하려고 노력했습니다. 간편하게 소비할 수 있는 형식. 기본적으로 저는 배경 정보와 이름을 가지고 있습니다. 이어지는 색인, 그 모든 것은 단지 기본 정보. 우리의 우리가 사용하는 간소화된 기준 이전에는 그들 모두가 거기에 있었습니다. 그래서 저는 어떻게 되는지 빠르게 확인할 수 있습니다. 기준은 다음과 같습니다.
각 ETF 또는 그 규모가 얼마나 될 수 있는지 겹치는. 그리고 나서 하나 매우 기본적인 간단한 평가 해당 부문과 그 사이의 다각화 그들의 참여뿐 아니라 그들의 과거 실적. 그래서, 과거 실적을 관찰하세요, XLK 및 VGT가 최고였지만, 또한 그것들은 가장 농축되어 있는데, 그 이유는 다음과 같습니다. 기술에 대한 지나친 강조 등 구체적으로 말하자면, 3에서 무거운 무게 특히 기업들이 그렇습니다. 그래서, ~처럼 투자자들에게, 우리가 던져야 할 질문은 바로 이것입니다. VGT와 XLK와 관련하여 우리가 해야 할 일은 다음과 같습니다.
그래도 갖고 싶으세요? 과체중과 집중력 애플, 마이크로소프트, 그리고 엔비디아? 당신은 어떻게 생각하세요? 그런 상황이 계속될까요? 그렇다면, 그것들은 훌륭한 선택이 될 수 있습니다. . 그들은 분명 즐거운 시간을 보냈을 거예요. 지난 5~10년간의 성과 그리고 그들은 다른 모든 사람들을 능가했습니다. 어느 하나, 반면에, 만약 당신이 그렇게 믿는다면 기술은 다소 과대평가되어 있다 현재 시점에서 ETF를 원합니다 분포를 갖는 성장 더 광범위하게 여러 분야에 걸쳐, 그리고 아마도 그 회사가 투자하는 회사들, 그리고 나서 나는 그 두 사람을 피하고 관찰할 수 있었다.
다른 것들 중 일부. 당연히, 가장 다양성이 높은 것은 IVW입니다. . 하지만 IVW는 실질적으로도 마찬가지였습니다. 그중에서 가장 실적이 저조한 우리는 분석합니다. 그래서, 이건 질문입니다. 그가 정말로 그렇게 믿는지 다각화가 주요 목표입니다. 우선순위라면, 그것은 다음과 같을 수 있습니다. 당신에게 가장 적합한 성장형 ETF입니다. 그것이 능가하지 못할 수도 있다는 것을 알고 있습니다. 더욱이, 또는 그것이 ~이기 때문에 ~라고 가정한다면 가장 다양한 것들과 나머지 것들 이제 해당 부문들은 다음을 넘어설 것입니다. 기술은 다른 것들을 능가할 것이다 미래.
하지만 적어도 저건 가져갈 수 있잖아요 이유를 알고 내리는 결정 다른. 그리고 실제로 관찰해 보면 이러한 차이점들이 큰 차이를 만든다고 생각합니다. QQQ가 ETF인 이유 이처럼 인기 있는 성장세입니다. 왜냐하면, 비록 다양성 측면에서 보면 평균 수준입니다. 여러 분야 중에서도 실제로 가장 좋은 위치에 있습니다. 다양화 측면에서의 수준 자산. 세 가지 주요 요소 때문입니다 자산은 전체의 26.04%만을 차지합니다. 인덱스, 그리고 상위 10개는 다음과 같습니다. 50% 미만인 경우. 그리고 과거 실적을 살펴보세요, QQQ 그 고위직에서 유일한 사람이었다 특정 펀드가 아니었어요.
기술. 그리고 비록 그것이 동등하지는 않았지만 VGT와 XLK에 관한 모든 것 실제로 5살과 10살입니다. 20세 부문에서 이를 넘어섰습니다. 그래서, 기본적으로 당신은 얻게 되는 것입니다. 최고에 가까운 수익률을 기록합니다. 이 그룹 내에서 가능한 보다 훨씬 더 다각화된 펀드 더 나은 경험을 한 다른 두 사람 성능. 그래서, 비록 제가 그랬음에도 불구하고 처음엔 농담이었지만, QQQ는 모나리자와 정말 닮아가기 위해 성장형 ETF. 아닐지도 몰라요. 한 가지 일에 최고가 될 수 있습니다. 수익률이 가장 좋지 않은 특정 연도이지만, 그것은 당신에게 다음을 제공합니다.
어떻게 보면 놀라운 결과입니다. 더욱 다양해졌습니다. 그러므로 환경이 변화함에 따라 거시경제는 변화를 가져옵니다. 기업 및 다양한 분야 그들은 눈에 띄고, 당신은 더 나은 것을 갖게 됩니다. 그 성과를 유지할 기회 단순히 ~에만 연결되어 있지 않기 때문에 더 우수합니다. 한 분야 또는 몇몇 기업. 이 설명이 도움이 되었기를 바랍니다. ETF를 찾고 있다면 도움이 될 것입니다. 성장, 그리고 적어도 그것은 그들에게 다음을 제공합니다 좀 더 자세한 정보를 알려주시면 좋겠습니다. 결정을 내릴 수 있습니다 목표에 맞춰 조정하세요. 지금, 개인적으로 저는 QQQ가 최고라고 생각합니다.
더 흥미롭고 가장 좋은 것 제가 가장 관심 있는 분야와 일치합니다. 하지만 물론, 당신에게는 그럴 수도 있겠죠. 뭔가 색다른 것. 잘 지내시길 바랍니다 좋은 하루 보내세요. 독립 재정적 자유가 진정한 자유입니다. 그러니 계속해서 승리를 쌓아나가세요. 다음 영상에서 뵙겠습니다. 평화. ! 우와!
Comments 0