2022년 폭락장에도 월 100만원씩 샀다면?｜TQQQ TECL BULZ 5년 백테스트

요약 보기

2021~2026년 TQQQ·TCL·BULZ(자막상 BLG/Bulg 표기) 3배 레버리지 상품에 매월 100만원씩 60개월 정립하는 백테스트를 소개. 2022년 폭락장 손실 후 회복으로 6천만원 원금 대비 TQQQ 약 1억 8,224만원, TCL 약 2억 2,396만원, BULZ 약 2억 5,910만원으로 계산. 2022년 투자분 1,200만원만 따로 보면 BULZ가 576만원까지 떨어졌다가 1억 204만원으로 회복. 다만 과거 특정 구간 결과이며 레버리지 상품의 장기 수익은 기초지수 3배와 다를 수 있다고 강조.

다듬은 글

※ AI가 다듬은 글(오탈자·군말 정리)

01. 2022년 폭락장에서 매달 100만 원씩 계속 샀다면 어떻게 됐을까요? TQQQ, TECL, BULZ 레버리지 상품에 매달 100만 원씩 넣어 봤습니다. 그런데 2022년 한 해 동안 1,200만 원을 추가로 넣고도 연말에는 절반도 남지 않은 상품이 있었습니다. 당시만 보면 완전히 실패한 투자처럼 보였습니다. 하지만 몇 년 뒤 결과는 완전히 달라집니다. 오늘은 단순히 최종 수익률만 보지 않고, 얼마에서 얼마까지 떨어졌고 다시 얼마가 됐는지 실제 숫자로 끝까지 확인해 보겠습니다.

02. 먼저 세 상품이 무엇인지 간단히 보겠습니다. TQQQ는 나스닥100 지수의 하루 움직임을 3배로 따라가는 ETF입니다. 미국 대표 대형 성장주에 폭넓게 투자한다고 생각하시면 됩니다. TECL은 미국 기술 섹터 ETF입니다. TQQQ보다 순수 기술 기업의 영향을 더 크게 받습니다. 그리고 BULZ는 앞의 두 상품과 달리 ETF가 아니라 ETN입니다. 소수 대형 기술 혁신주에 집중된 지수를 하루 기준 3배로 따라갑니다.

03. 정리하면 TQQQ는 나스닥100 3배, TECL은 미국 기술 섹터 3배, BULZ는 대형 기술 혁신주 집중 3배입니다. 셋 다 3배지만 무엇을 3배로 따라가느냐가 다르고, 그래서 결과도 달라집니다.

04. 2021년 9월부터 2026년 8월까지 정확히 60개월 동안 매월 말 100만 원씩 매수합니다. 오르든 떨어지든 계속 사고, 중간 매도는 없습니다. 환율 변화는 제외했습니다. 5년 동안 들어간 총원금은 6,000만 원입니다.

05. 왜 5년일까요? BULZ가 2021년에 등장했기 때문입니다. 없는 가격을 만들어 10년을 비교하지 않고, 세 상품 모두 실제 가격이 존재하는 기간만 사용했습니다.

06. 2021년 9월부터 12월까지 4개월 동안 각각 400만 원을 투자했습니다. 2021년 말 계좌는 TQQQ 약 442만 원, TECL 약 482만 원, BULZ 약 395만 원으로 아직 큰 차이는 없었습니다. 그런데 바로 다음에 2022년 폭락장이 시작됩니다.

07. - **TQQQ**: 442만 원 → 2022년 말 93만 원 → 2026년 8월 약 802만 원 - **TECL**: 482만 원 → 2022년 말 124만 원 → 2026년 8월 약 1,229만 원 - **BULZ**: 395만 원 → 2022년 말 31만 원 → 2026년 8월 약 542만 원

08. BULZ는 최초 투자금이 90% 이상 무너졌습니다. 바닥에서 큰 반등을 했지만, 최초에 샀던 돈만 놓고 보면 너무 깊게 무너졌기 때문에 원금 회복에 훨씬 많은 상승이 필요했습니다.

09. 이번 백테스트의 핵심은 2022년에도 계속 매수했다는 점입니다. 2022년 한 해 동안 각 상품에 추가로 넣은 돈은 1,200만 원씩입니다. 그런데 2022년 연말 그 1,200만 원은 얼마가 됐을까요?

10. - **TQQQ**: 726만 원 - **TECL**: 784만 원 - **BULZ**: 576만 원

11. 세 상품 모두 손실입니다. 특히 BULZ는 절반도 남지 않았습니다. 당시 계좌만 보면 가장 사고 싶지 않은 상품이 BULZ였을 겁니다. 그런데 바로 그 폭락 덕분에 매달 들어가는 100만 원으로 훨씬 많은 수량을 살 수 있었습니다.

12. 2023년 시장이 반등합니다. 누적 투자 원금은 2,800만 원이 되었고, 계좌는 TQQQ 약 4,279만 원, TECL 약 4,624만 원, BULZ 약 5,267만 원이 됩니다. 불과 1년 전 가장 처참했던 BULZ가 오히려 가장 앞에 나옵니다. 흐름이 완전히 뒤집힌 것입니다.

13. 이후에도 매달 100만 원씩 계속 투자하면서 2024년에는 계좌가 더 회복했고, 2025년에는 세 상품 모두 1억 원을 넘어섭니다.

14. 정확히 60개월이 지났습니다. 총 투자 원금은 6,000만 원입니다.

15. - **TQQQ**: 2022년 말 약 819만 원까지 무너졌지만, 계속 적립한 결과 2026년 8월 **1억 8,224만 원** - **TECL**: 2022년 말 약 908만 원까지 내려갔지만, 2026년 8월 **2억 2,396만 원** - **BULZ**: 2022년 말 1,600만 원 투자 대비 계좌가 607만 원밖에 남지 않았지만, 2026년 8월 **2억 5,910만 원**

16. 이 숫자는 단순한 가격 회복이 아니라, 폭락장에서도 계속 적립한 결과입니다.

17. 가장 극적인 숫자는 2022년에 투자했던 1,200만 원만 따로 추적한 결과입니다. 2022년 1월부터 12월까지 매달 100만 원, 총 1,200만 원을 투자했습니다.

18. - **TQQQ**: 1,200만 원 → 2022년 말 726만 원 → 2026년 8월 약 6,295만 원 - **TECL**: 1,200만 원 → 2022년 말 784만 원 → 2026년 8월 약 7,777만 원 - **BULZ**: 1,200만 원 → 2022년 말 576만 원 → 2026년 8월 약 1억 204만 원

19. BULZ는 한때 576만 원까지 깨졌다가 결국 1억 원을 넘어섰습니다. 이번 백테스트에서 가장 극적인 숫자입니다.

20. 가격이 가장 많이 떨어지는 동안 같은 100만 원으로 가장 많은 수량을 모을 수 있었고, 이후 강한 반등이 나오면서 그 수량이 계좌를 끌어올린 것입니다.

21. 하지만 "가장 많이 폭락하는 상품을 사면 된다"고 생각하시면 안 됩니다. 폭락한다고 무조건 다시 올라오는 것은 아닙니다. 회복하지 못하는 자산이라면 싸게 많이 산 것이 아니라 떨어지는 자산을 계속 산 것이 됩니다.

22. 또한 BULZ는 ETF가 아니라 ETN입니다. TQQQ와 TECL도 장기 수익률이 기초 지수의 정확히 3배가 되지 않습니다. 셋 모두 하루 수익률 기준으로 3배를 목표로 하기 때문에, 장기 결과는 시장의 움직임에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 이번 결과는 2021년부터 2026년까지라는 특정 구간의 결과이므로, 다른 기간이라면 순서도 수익률도 완전히 달라질 수 있습니다.

23. - 5년간 매달 100만 원, 총 투자금 6,000만 원 - TQQQ 1억 8,224만 원 - TECL 2억 2,396만 원 - BULZ 2억 5,910만 원 - 2022년 투자분 1,200만 원: TQQQ 6,295만 원 / TECL 7,777만 원 / BULZ 1억 204만 원

24. 폭락 당시에는 가장 형편없어 보였던 계좌가 몇 년 뒤에는 완전히 다른 모습이 되었습니다. 정립식 투자에서 중요한 것은 얼마까지 떨어졌느냐만이 아닐지도 모릅니다. 그 폭락 속에서도 계속 살 수 있었는가, 그리고 결국 그 자산이 다시 회복했는가. 이번 TQQQ·TECL·BULZ 백테스트는 그 차이를 아주 극단적으로 보여줬습니다.

25. 지금까지 1분 투자 하이젠버그였습니다.