저자: WarrenBuffett · 외국인
요약 보기
부피트 버핏은 지나친 절약보다 가족과 함께 누리는 경험에 쓰는 소비도 가치 있다고 말하며, 부의 행복 효과는 일정 수준 이후 체감이 약하다고 주장. 투자 결정은 사적 정보이고 버크셔는 매일 매매 내역을 공개하지 않는다고 설명. 버크셔의 즉각적 대규모 자금 집행 능력과 위기 시 현금 보유 강점을 강조. 비트코인에 대해서는 도박처럼 수학적으로 어리석다는 부정적 견해를 밝힘.
다듬은 글
Charlie có tám người con, nên anh ấy ngày càng tin vào yếu tố bẩm sinh hơn là nuôi dạy. Các bạn có lẽ sẽ gặp một bà cụ khoảng 95 tuổi, mặc quần áo cũ sờn, và bà ấy trì hoãn thụ hưởng đến tận cuối đời, có lẽ đang nắm giữ 4.000 cổ phiếu. Chỉ có những thế hệ thứ hai và thứ ba mới là những người mua đồ trang sức cổ.
Điều này thú vị nếu chúng ta mở rộng vấn đề ra một chút. Hãy nghĩ về trái phiếu chính phủ kỳ hạn 30 năm trả lãi 3%, và cá nhân nắm giữ phải đóng thuế trên khoản lãi 3% đó. Trong khi đó, Cục Dự trữ Liên bang lại nói rằng mục tiêu của họ là lạm phát 2%.
Nếu bạn sở hữu trái phiếu chính phủ dài hạn, bạn sẽ thấy rõ việc trì hoãn thụ hưởng thực chất nghĩa là gì. Bạn có thể đi Disneyland và chơi đúng số trò chơi 30 năm sau như bây giờ. Lãi suất thấp dành cho những người đầu tư vào các khoản đầu tư có lợi suất cố định thực sự có nghĩa là bạn sẽ không được ăn bít tết sau này nếu hôm nay bạn ăn hamburger. Đây là điều tôi từng rao giảng với vợ, các con và bất kỳ ai chịu nghe nhiều năm trước.
Vì vậy, tôi không nhất thiết nghĩ rằng với mọi gia đình, trong mọi hoàn cảnh, tiết kiệm tiền là điều tốt nhất trong cuộc sống. Nếu bạn thực sự nói với con mình rằng chúng không bao giờ được đi xem phim hay đi Disneyland, vì nếu tiết kiệm khoản tiền này thì 30 năm sau chúng ta có thể ở lại một tuần thay vì hai ngày, thì đó là điều không ổn.
Tôi nghĩ có rất nhiều điều đáng nói về việc làm những điều mang lại niềm vui cho bạn và gia đình, thay vì cố gắng tiết kiệm từng đồng xu. Vì vậy, tôi cho rằng trì hoãn thụ hưởng không phải lúc nào cũng là hướng hành động không có điều kiện trong mọi hoàn cảnh.
Tôi luôn tin vào việc chi tiêu hai hoặc ba xu trong mỗi đô la kiếm được và tiết kiệm phần còn lại. Nhưng tôi thực sự luôn có mọi thứ mình muốn.
Điều bạn nên hiểu là: nếu bạn không hạnh phúc khi có 50.000 hay 100.000 đô la, bạn cũng sẽ không hạnh phúc khi có 50 triệu hay 100 triệu. Một khoản tiền nhất định đúng là khiến bạn cảm thấy tốt hơn, ít nhất là về mặt an toàn trong một số trường hợp.
Nhưng nhiều tiền đến mức khổng lồ thì sao? Tôi có lẽ biết nhiều người giàu hơn bất kỳ ai. Và tôi không nghĩ họ hạnh phúc hơn chỉ vì họ trở nên siêu giàu. Tôi nghĩ họ hạnh phúc hơn khi không phải lo lắng về tiền bạc. Nhưng bạn không thấy mối tương quan giữa hạnh phúc và tiền bạc vượt quá một mức nhất định. Vì vậy, đừng quá đà với việc trì hoãn thụ hưởng.
Chúng tôi coi các quyết định đầu tư là tài sản độc quyền. Về cơ bản, chúng thuộc về Berkshire, và chúng tôi không phải là một tổ chức tư vấn đầu tư. Vì vậy, việc nói về những chứng khoán mà họ nắm giữ là đi ngược lại lợi ích của Berkshire. Việc Charlie hay tôi làm điều đó cũng đi ngược lại lợi ích của Berkshire.
Chúng tôi đã làm tốt hơn vì không công bố mỗi ngày mình đang mua và bán gì. Nếu ai đó đang làm sản phẩm mới ở Apple, hay đang nghiên cứu một loại thuốc mới, hoặc đang gom đất đai hay điều gì tương tự, họ cũng không đi kể cho cả thế giới biết chính xác mỗi ngày họ đang làm gì.
Chúng tôi cố gắng tạo ra ý tưởng và cơ hội đầu tư, và chúng tôi không tin vào việc nói với thế giới những gì mình đang làm mỗi ngày, trừ khi pháp luật yêu cầu. Nhưng đó là một ý kiến hay, Charlie.
Một trong những lý do chúng tôi gặp khó khăn với những câu hỏi này là vì Berkshire vô cùng đặc biệt. Không có gì giống như nó. Chúng tôi có cách ra quyết định phi quan liêu khác biệt. Không có nhiều người ở trụ sở chính. Chúng tôi không có những ủy ban bất tận cứ thảo luận mãi và đưa ra quyết định tồi. Chúng tôi hoàn toàn khác biệt, và việc khác biệt như vậy thật khó xử, nhưng tôi không muốn giống như mọi người khác, vì cách này đã hiệu quả hơn.
Vì vậy, tôi nghĩ các bạn sẽ phải chịu đựng chúng tôi thôi. Chúng tôi cho rằng đây là một tài sản doanh nghiệp vô cùng lớn, có thể chỉ thỉnh thoảng mới lộ rõ, và tùy thuộc rất nhiều vào tình hình thế giới xung quanh.
Nhưng Berkshire gần như là nơi duy nhất trên thế giới mà ai đó có thể gọi điện vào sáng thứ Bảy, gặp mặt vào sáng Chủ nhật và đưa ra một cam kết 10 tỷ đô la. Không ai trên thế giới nghi ngờ liệu cam kết đó có được thực hiện hay không, và nó không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ hình thức nuốt lời nào từ công ty thực hiện. Nó không liên quan đến gì khác ngoài lời hứa của Berkshire. Đó là một tài sản thỉnh thoảng sẽ mang lại rất nhiều tiền cho Berkshire, và tôi thực sự không nghĩ nó sẽ bị cạnh tranh.
Ted và Todd, đặc biệt, là một kênh bổ sung, và đã chứng minh là một kênh bổ sung trong việc tạo điều kiện thực hiện khả năng đó. Ý tôi là, có những cơ hội đến qua họ mà vì lý do này hay lý do khác, tôi có thể không nghe được nếu không có họ. Vì vậy, họ đã mở rộng phạm vi thị trường mà chúng tôi tiếp cận trong những năm gần đây, và điều đó rất quan trọng.
Tôi có thể thấy những giai đoạn mà họ sẽ vô cùng có giá trị. Hãy lấy câu hỏi mà người đàn ông đến từ Winnipeg nêu ra về các điều khoản bảo vệ yếu trong trái phiếu. Chúng tôi có thể rơi vào tình huống, không ai biết khi nào, ở đâu hay liệu có xảy ra hay không, nhưng có thể sẽ có những vụ vỡ nợ hàng loạt trên thị trường trái phiếu rác. Chúng tôi đã từng trải qua điều đó vài lần và đã kiếm được khá nhiều tiền từ đó. Nhưng nếu một giai đoạn như vậy, hoặc một số giai đoạn khác đến, Ted và Todd sẽ nhân lên hiệu quả của chúng tôi một cách đáng kể. Họ cực kỳ hữu ích cho Berkshire.
Cuộc gọi đến hôm thứ Sáu từ Brian Moynihan, CEO của Bank of America, đã làm rất tốt. Nhưng chúng tôi có cơ hội tốt hơn để nhận được nhiều cuộc gọi hơn và được lọc đúng cách, mọi thứ được sàng lọc phù hợp, vào lần tình hình hỗn loạn tiếp theo so với lần trước. Điều đó rất quan trọng.
Troy, tôi nghĩ đúng là nếu thế giới đi xuống địa ngục, các bạn sẽ ở trong nhóm đúng. Chúng tôi có rất nhiều tiền mặt và chúng tôi biết cách hành xử tốt trong lúc hoảng loạn. Còn nếu thế giới không đi xuống địa ngục, thì tình hình bây giờ có thực sự tệ đến vậy không?
Tôi cũng muốn báo cáo rằng phó chủ tịch của các bạn đang nhận được một danh tiếng xã hội mới. Trong buổi họp mặt này, tôi được mời tham dự một buổi tiệc vui vẻ do những người theo Bitcoin tổ chức. Tôi đã cố gắng tìm hiểu xem những người theo Bitcoin làm gì trong buổi tiệc đó, và cuối cùng tôi đã hiểu ra. Họ tôn vinh cuộc đời và sự nghiệp của Judas Iscariot. Lời mời của bạn còn hiệu lực không?
Thực ra, về Bitcoin, trong tuần trăng mật năm 1952, khi vợ tôi 19 tuổi và tôi 21 tuổi, chúng tôi dừng chân ở Las Vegas. Dì Alice của tôi đã cho chúng tôi chiếc xe và nói: "Chúc hai đứa vui vẻ." Thế là chúng tôi đi về phía tây.
Chúng tôi dừng ở khách sạn Flamingo, và tôi nhìn quanh thấy rất nhiều người ăn mặc chỉn chu, thời đó người ta ăn mặc đẹp hơn, và có người đã đi từ hàng ngàn dặm xa xôi tới. Lúc đó chưa có máy bay phản lực, nên việc đi lại không thuận tiện như bây giờ. Họ đến để làm một việc mà mỗi người trong số họ đều biết là ngu ngốc về mặt toán học.
Tôi nói với Susie: "Chúng ta sẽ kiếm được rất nhiều tiền." Hãy tưởng tượng cảnh người ta đặt tiền vào một con số trên bàn roulette có số không và số không kép, trong khi họ biết rõ tỷ lệ. Ai cũng có thể tính được, nhưng họ vẫn cứ làm vậy. Và tôi phải nói rằng, Bitcoin đã làm sống lại cảm giác đó trong tôi.
Comments 0