저자: 미상 · 한국인
요약 보기
국내 증시 급락 원인 진단 전체 흐름: 미국 나스닥 장중 급락과 국내 외국인 대규모 순매도(5거래일 연속)가 겹치며 지수가 크게 하락했다는 진단. 외국인 수급: 외국인이 5거래일 연속 순매도했고 코스피·코스닥 모두 매도 우위였으며, 선물도 대량 매도(약 7600계약)되어 베이시스가 최근 가장 낮은 수준으로 떨어졌다는 설명. 기술주 버블 우려: 미국 IT 종목(테슬라·아마존·엔비디아 등)의 버블 우려가 깔려 있었고, 넷플릭스가 악재 없이 급락한 것도 같은 배경이라고 봄. 주요 IT 종목은 1년 반 새 45~50% 상승해 기술적 부담이 컸다는 주장. 수급 전환: 기술주에서 IP·통신 등 다른 업종으로 중심이 이동하는 흐름이 미국과 국내에 동시에 나타나고 있다고 진단. 국민연금 리밸런싱: 국민연금이 올해 1월~7월 중순 약 13%대의 높은 수익을 내 목표 수익률(연 10% 수준)을 6개월 만에 넘어서 이상 과열로 보고, 차익 실현 및 비중 조정 필요성이 커졌다는 주장. 국내 주식 비중이 목표 20%를 넘어 약 21%에 도달했다고 언급. 단기 리스크: 프로그램 매도 출회 가능성 등 단기 위험성을 언급했고, 선물 약세로 오늘 낙폭이 커졌다고 설명. 큰 구조적 문제는 아니라는 입장이나 IT 쪽 이상 징후는 주의 필요.
다듬은 글
전반적인 양 시장 흐름이 오늘 둔화되면서 낙폭이 컸습니다. 시장 급락의 이유를 진단해 보겠습니다. 최근에는 나타나지 않았던 모습이라 많은 분들이 왜 이런 폭락이 나왔는지 궁금해하실 텐데, 그 이유를 하나씩 짚어 보겠습니다.
먼저 국내 증시가 급락한 직접적인 배경은 간밤의 미국 시장입니다. 나스닥 지수가 개장 초에는 기술주들의 호실적을 바탕으로 상승 흐름을 보였습니다. 그런데 다우지수가 보합 흐름을 보이는 가운데 나스닥 지수가 장중에 갑작스럽게 크게 밀리며 낙폭을 키웠습니다. 악재가 뚜렷하게 있었던 것도 아닌데 장중에 이렇게 밀린 것은 투자 심리가 갑자기 얼어붙었다고 해석할 수 있는 모습입니다. 이 흐름이 기술주 전반에 대한 불안감을 키웠고, 이것이 국내 증시에도 그대로 전달된 것으로 볼 수 있습니다.
국내 상황도 영향을 줬습니다. 어제와 그제 삼성전자와 SK하이닉스에 대한 대규모 외국인 매도가 이어졌고, 반도체 관련주가 급락한 것도 미국 시장, 특히 기술주에 영향을 준 측면이 있습니다. 서로 주고받으며 증폭된 셈입니다.
외국인은 오늘까지 5거래일 연속 순매도를 기록하고 있습니다. 현재까지 약 5조 6천억 원어치를 팔았고, 코스닥에서도 매도가 나왔습니다. 선물 시장에서도 약 7,600계약을 순매도했습니다.
선물 베이시스를 보면, 삼성전자와 SK하이닉스가 급락했기 때문에 현물 지수가 낮아지면 베이시스는 올라가는 것이 자연스럽습니다. 그럼에도 불구하고 베이시스가 최근 들어 가장 낮은 수준으로 떨어졌다는 것은 선물 시장 참가자들의 투자 심리가 위축돼 있음을 보여 줍니다. 현재는 프로그램 매수가 나오고 있지만, 언제든 프로그램 매도가 출회될 수 있어 단기적인 위험성도 있는 상태입니다. 나스닥 선물도 약세여서, 트레이딩 관점에서 오늘은 숏 포지션으로 갈 수밖에 없었던 상황이 지수 낙폭을 키운 직접적인 배경으로 보입니다.
이 정도라면 큰 문제는 아니지만, 기술주 쪽에는 이상 징후가 내재해 있다고 판단됩니다. 미국 IT 기업들의 버블 논란은 그전부터 꾸준히 제기돼 왔습니다. 특별한 악재 없이 넷플릭스가 3~4% 급락한 것도 같은 배경에서 나온 움직임으로 볼 수 있습니다. 앞서 버블 우려가 크다고 말씀드렸던 테슬라도 마찬가지입니다. 테슬라, 아마존, 엔비디아 같은 대형 기술주들은 실적에 비해 주가가 상당히 많이 올라 있어서, 이런 우려가 기본적으로 깔려 있었습니다.
계절적인 측면도 있습니다. IT 종목들은 그동안 상당히 많이 올랐습니다. 예를 들어 ㅇㅇ 지수 기준으로 작년 11월 대비 약 25%, 1년 전 대비 약 34%, 1년 6개월 전 대비 45~50%가량 올라 있는 상태입니다. 이 정도 상승이면 기술적으로 부담이 쌓이고, 어제의 밤 사이 하락까지 겹치면서 올해 하반기 조정 우려가 나오는 분위기가 형성됐습니다. 이에 따라 포트폴리오를 재편하려는 움직임이 충분히 있었다고 볼 수 있습니다.
전체적으로 IT에 쏠려 있던 자금이 오늘 다른 업종으로 이동하는 모습이 미국과 국내 증시에서 함께 나타나고 있다고 판단해야 합니다.
또 한 가지는 일부 주요 펀드들의 수익 실현 움직임입니다. 일부 펀드는 올해 들어 수익이 상당히 좋았습니다. 따라서 이런 수준에서 일정 부분 비중을 줄이거나 현금 비중을 확보할 필요가 생겼을 것입니다.
국민연금이 대표적인 사례입니다. 올해 1월부터 7월 중순까지 7개월이 채 되지 않는 기간에 국내 주식 운용에서 최대 13%가량의 수익을 냈습니다. 국민연금의 일반적인 주식 목표 수익률이 10% 정도인 것을 감안하면 매우 훌륭한 성과입니다. 연간 목표 수익률의 두 배 가까이를 6개월 남짓한 기간에 달성했다는 것은 그 자체로 경계 신호가 될 수 있습니다.
또 국민연금은 국내 주식 비중을 약 20% 수준으로 맞추는 것을 목표로 하고 있습니다. 전체 운용자산이 600조 원을 넘는 상황에서 약 20%를 국내 주식에 할당하겠다는 방침입니다. 작년 말 대비 국내 주식 비중은 18% 조금 넘는 수준이었는데, 국내 주가가 좋아지면서 비중이 올라갔습니다. 국민연금이 적극적으로 매수한 것이 아니라 주가 상승으로 비중이 자연스럽게 높아진 것입니다. 그 결과 국내 주식 비중이 어느새 21%를 넘어 목표치를 웃돌게 됐습니다.
이 정도가 되면 목표 비중에 맞출 필요가 있고, 위험 관리 차원에서 수익을 일부 실현하고 현금을 확보할 필요도 생깁니다. 이런 욕구는 국민연금뿐 아니라 세계 유수 펀드들의 국내 주요 펀드에서도 동시에 나타났을 것으로 판단됩니다. 이런 매도 물량이 겹친 것이 오늘 급락의 또 다른 배경이라고 볼 수 있습니다.
Comments 0