저자: 미상 · 외국인
요약 보기
VTI, VOO(VO), SPY 세 ETF를 비교. SPY는 보수가 0.0945%로 VO·VTI(0.03%)보다 약 3배 비싸며, 장기 복리 효과로 수만 달러 차이가 난다고 설명. SPY는 구조적 비효율과 높은 유동성을 가지지만 장기 투자자에겐 불필요한 비용. VO는 자산규모 1위로 대부분 개인 투자자에게 유리하고, 소형주 강세장에선 VTI가 유리할 수 있다고 설명. 과거 수익률 비교를 근거로 제시하며 면책 문구로 마무리.
다듬은 글
앞으로 30년 동안 나도 모르는 사이에 2만 8천 달러를 낭비하고 있을지도 모른다고 하면 어떻게 생각하시겠습니까? 오늘은 모든 투자자가 마주하는 가장 중요한 결정 중 하나를 자세히 살펴보겠습니다. VTI 대 SPY 대 VOO, 세 가지 ETF입니다. 겉보기에는 성과가 거의 같아 보이지만, 재산에 미치는 결과는 상당히 다릅니다. 여기에 미스터리가 있습니다. 이 펀드들 중 하나는 다른 펀드보다 비용이 세 배나 비쌉니다. 그런데도 이 ETF는 전 세계에서 가장 많이 거래되는 ETF입니다. 영상을 끝까지 보시면 어떤 ETF가 여러분의 소중한 돈을 맡길 가치가 있는지, 그리고 왜 수백만 명의 투자자가 매일 잘못된 선택을 하고 있는지 정확히 알게 되실 겁니다.
자, 시작해 볼까요? 잠깐 부탁을 하나 드리겠습니다. 지금 바로 좋아요와 구독 버튼을 눌러 주시면 유튜브에서 더 많은 사람들이 이 영상을 볼 수 있습니다. 먼저 세 후보를 만나 보겠습니다. SPDR S&P 500 ETF인 SPY는 원조 챔피언입니다. 1993년 1월에 탄생한 이 상품은 세계 최초의 S&P 500 ETF였고, 투자 방식을 완전히 바꿔 놓았습니다. 오늘날에도 SPY는 매일 7,900만 주가 거래되는, 지구상에서 가장 유동성이 높은 ETF입니다. SPY는 누구나 아는 헤비급 챔피언입니다.
다음은 뱅가드가 SPY의 시장 지배력에 맞서기 위해 2010년 9월에 내놓은 VOO, 즉 뱅가드 S&P 500 ETF입니다.
반전은 여기에 있습니다. VOO는 현재 7,900억 달러에서 8,230억 달러에 이르는 자산을 보유한 세계 최대 규모의 S&P 500 ETF입니다. 맞습니다, 도전자였던 선수가 챔피언이 되었습니다. VOO는 SPY를 체계적으로 제압해 온 조용한 살인자입니다.
마지막으로 뱅가드 토탈 주식시장 ETF인 VTI가 있습니다. 이건 성격이 다릅니다. SPY와 VOO가 미국 500대 기업만 추적하는 반면, VTI는 3,533개 개별 종목을 통해 미국 주식시장 전체를 추적합니다. VTI는 다른 두 상품보다 훨씬 뛰어난 분산 투자 기능을 제공합니다.
이 비교를 흥미롭게 만드는 부분을 살펴보겠습니다. 세 펀드 모두 미국 주식에 투자합니다. 세 회사 모두 최상위에 같은 초대형 기술 기업들을 보유하고 있습니다. 애플, 마이크로소프트, 엔비디아, 아마존, 이 기업들은 지난 10년 동안 투자자들에게 엄청난 부를 안겨 주었습니다. 그렇다면 상품들이 모두 비슷하다면 왜 선택이 그토록 중요할까요? 문제는 사소한 부분에 있기 때문입니다. 그 사소한 차이 때문에 새 차를 사지 못하거나, 대학 등록금을 1년 치 내지 못하거나, 심지어 집 계약금을 마련하지 못할 수도 있습니다.
모두가 알고 있지만 언급하기 꺼리는 문제, 바로 운용보수에 대해 이야기해 봅시다. VTI는 연 0.03%를 부과합니다. VOO도 0.03%입니다. 하지만 SPY는 0.0945%를 부과합니다. 여러분은 이렇게 생각하실지도 모르겠습니다. "잠깐, 겨우 0.06% 차이잖아." 우리가 지금 이야기하는 것은 아주 작은 돈처럼 보입니다. 누가 신경 쓰겠어요? 그럼 왜 이 문제에 깊은 관심을 가져야 하는지 보여 드리겠습니다. 간단한 도전 과제를 해 봅시다. 오늘 10만 달러를 투자하고 30년 동안 그대로 둔다고 상상해 보세요.
연 10%의 수익률을 가정하겠습니다. 이는 주식시장이 역사적으로 보여 준 수익률과 거의 같습니다. VOO나 VTI의 수수료가 0.03%일 때 10만 달러는 1,730,720달러로 불어납니다. SPY의 수수료는 0.0945%입니다. 최종적으로 약 1,702,106달러를 얻게 됩니다. 차액은 28,614달러입니다. 푼돈이 아닙니다. 괜찮은 중고차 한 대 값이고, 가족 여행 여러 번의 비용입니다. 아주 작은 수수료 차이 때문에 실제 돈이 그냥 사라져 버린 셈입니다. 하지만 여기서부터 정말 놀라운 일이 벌어집니다. 이 손실이 시간이 지나면서 어떻게 쌓이는지 지켜보세요.
5년 후에는 차이가 약 439달러입니다. 거의 눈에 띄지 않죠? 10년 후에는 약 1,48달러가 됩니다. 그래도 그렇게 나빠 보이지는 않습니다. 15년 후에는 약 3,392달러입니다. 이제 슬슬 진전이 보입니다. 20년 후에는 약 7,263달러입니다. 좋아요, 이제 심각해지고 있습니다. 25년 후에는 약 14,582달러를, 30년 차에는 약 28,614달러를 수수료로 잃게 됩니다. 이것이 복리의 힘이 여러분에게 불리하게 작용하는 예입니다. 수수료 차이는 미미하지만, 수십 년에 걸쳐 쌓이면 엄청난 차이가 됩니다.
그렇다면 SPY는 왜 이렇게 비쌀까요?
구조 때문입니다. SPY는 이른바 단위투자신탁(UIT) 구조를 사용하는데, 기본적으로 1990년대의 구식 기술입니다. 이 구조에서는 배당금 지급일 사이에 배당금을 재투자할 수 없어서 현금 유휴(cash drag) 현상이 생깁니다. 증권 대여로 수익을 내 비용을 상쇄할 수 있는 여지도 제한적입니다. 반면 VOO와 VTI는 자금 운용에 훨씬 효율적인 최신 ETF 구조를 사용합니다. 이건 탐욕의 문제가 아닙니다. SPY의 높은 비용은 그 구조적 비효율이 상품의 본질에 내재되어 있기 때문입니다.
이제 세 펀드를 통해 실제로 소유하게 될 자산을 이야기해 보겠습니다. VTI는 미국 시장 전체를 대표하는 3,533개 종목을 보유합니다. SPY와 VOO는 각각 S&P 500 지수를 추종하는 504개 종목을 보유합니다. 서류상으로는 VTI가 훨씬 다양한 포트폴리오처럼 보이죠. 3,533개 대 504개입니다. 하지만 대부분의 투자자가 이해하지 못하는 반전이 있습니다. VTI 자산의 80~88%는 S&P 500을 구성하는 대형주에 투자되어 있습니다. 나머지 3,000여 개 기업에 투자된 비중은 12~20%에 불과합니다.
상위 10개 보유 종목을 살펴보겠습니다. 세 ETF 모두에서 엔비디아가 약 7%, 애플이 6%, 마이크로소프트가 5.9%를 차지합니다. 아마존이 3.6%를 차지하고, 나머지는 다른 기술 대기업들이 채웁니다. 여기서부터 흥미로워집니다. VTI에서 상위 10개 종목은 포트폴리오의 약 32%를 차지합니다. SPY와 VOO에서는 이 10개 종목이 전체 투자금의 45~50%를 차지합니다. VTI가 더 분산되어 있는 것은 맞지만, 세 펀드 모두 여전히 시가총액이 큰 기술 기업에 집중되어 있습니다. VTI에 있는 나머지 3,000여 개 기업은 어떨까요?
여기에는 VTI 자산의 약 5.1%를 차지하는 중형주(시가총액 20억~100억 달러)와 약 1.2%를 차지하는 소형주(20억 달러 미만)가 포함됩니다. 2010년이나 2020년처럼 소형주가 강세를 보일 때 VTI는 뛰어난 성과를 냅니다. 하지만 최근처럼 대형 기술주가 강세일 때는 VOO와 SPY가 앞서 나갑니다. 최근 1년간의 수익률이 이를 보여 줍니다. VOO는 13.31%, SPY는 13.29%를 기록했습니다. VTI는 12.25%로 뒤처졌습니다. 대형 기술주의 지배력이 S&P 500 펀드에 유리하게 작용한 것입니다.
장기 데이터를 살펴보겠습니다. 실제 상황을 보여 주기 때문입니다. 만약 2010년 1월에 1만 달러를 투자해서 2025년 말까지 보유했다면 지금쯤 이런 결과가 나왔을 겁니다. VOO를 이용했다면 1만 달러는 82,119달러로 불어나 총 721%의 수익률을 기록했고, 연평균 14.8%를 달성했을 것입니다. SPY에 투자했다면 81,215달러를 벌어 712%의 수익률, 연평균 14.74%를 얻었을 것입니다. VTI를 이용했다면 78,144달러로 681%의 수익률, 연평균 14.45%였을 것입니다.
패턴을 보세요. VOO와 SPY는 거의 같은 궤적을 보이지만, 더 낮은 수수료 덕분에 VOO가 약 94달러 앞서 있습니다. VTI는 두 펀드보다 거의 4,000달러 뒤처져 있습니다. 왜일까요? 지난 15년간 대형 성장주가 시장을 주도했기 때문입니다. S&P 500을 장악한 초대형 기술기업들은 엄청난 성과를 냈고, 중소형 기업들은 부진했습니다. 그렇다고 VTI가 나쁜 투자라는 뜻은 아닙니다. 시장 환경이 중요하다는 뜻입니다. 향후 10년간 소형주가 우수한 성과를 낸다면 VTI가 선두를 쉽게 되찾을 수 있습니다.
SPY가 세 배나 비싼데도 여전히 존재하는 이유를 살펴보겠습니다. 답은 유동성입니다. SPY는 매일 7,900만 주가 거래됩니다. VOO는 하루 730만 주, VTI는 하루 370만 주가 거래됩니다. SPY의 거래량은 VTI의 21배, VOO의 11배가량입니다. 매수·매도 스프레드도 SPY는 보통 1센트인 반면 VOO와 VTI는 2센트입니다. 대부분의 투자자에게는 이 차이가 전혀 의미가 없습니다. 하지만 하루에도 여러 번 거래하는 적극적 트레이더, 가장 풍부한 옵션 시장이 필요한 옵션 전략가, 수백만 달러를 즉시 거래해야 하는 기관 투자자에게는 SPY의 유동성이 프리미엄을 감수할 만한 가치가 있습니다.
핵심 질문은 이것입니다. 여러분도 그런 사람인가요? 매달 또는 분기마다 사서 수십 년 동안 보유할 계획인 장기 투자자라면, SPY의 뛰어난 유동성은 여러분에게 도움이 되지 않습니다. 절대 쓰지 않을 기능에 세 배나 비싼 요금을 내고 있는 셈입니다. 일반 투자자들이 이 추세를 파악하고 있다는 증거도 있습니다. VOO는 자산 규모가 8천억 달러를 넘어서며 SPY(약 7천800억 달러)를 제치고 S&P 500 최대 ETF 자리에 올랐습니다. 투자자들이 말 그대로 돈으로 투표하고 있습니다.
브랜드보다 수수료가 더 중요합니다. 세 가지 실제 사례로 좀 더 구체적으로 설명하겠습니다.
첫 번째 시나리오. 여러분이 25세이고 65세까지 매달 200달러씩 투자한다고 해 봅시다. 연평균 10%의 수익률로 40년간 투자하는 것입니다. VOO를 이용하면 약 1,253,329달러를 받고 은퇴할 수 있습니다. SPY를 이용하면 1,230,688달러입니다. SPY를 선택하는 데 드는 비용은 22,640달러입니다. 거의 새 차 한 대를 수수료로 그냥 준 것이나 다름없습니다.
두 번째 시나리오. 중견 직장인으로서 20년 동안 일시불 5만 달러를 투자한다고 해 봅시다. VOO를 포함하면 그 금액은 334,545달러로 늘어납니다. SPY로는 330,913달러입니다. 방금 수수료로 3,632달러를 날린 것입니다. 여러분이 절대 누리지 못할 멋진 휴가 비용입니다.
세 번째 시나리오. 적극적으로 저축하는 사람이 30년 동안 매달 500달러씩 투자한다고 해 봅시다. VOO는 약 1,123,37달러를 줍니다. SPY는 약 1,18,774달러를 줍니다. 차액은 약 14,263달러입니다. 대학 등록금 1년 치가 날아간 셈입니다.
그렇다면 어떤 ETF가 이길까요? 개인 투자자의 70~80%에게 VOO는 확실한 승자입니다. 최저 수준인 0.03%의 수수료를 제공하고, 현재 세계 최대 규모의 S&P 500 ETF이며, 일반 투자자에게 충분한 유동성을 제공하고, 최근 성과도 좋습니다. VOO는 대부분의 투자자에게 필요한 요소의 균형이 가장 잘 맞춰져 있습니다.
S&P 500을 넘어 3,000여 개 기업에 투자하는 진정한 시장 분산을 원한다면 VTI를 고르십시오. VTI도 VOO와 같은 0.03%의 수수료를 부과하면서 더 넓은 투자 기회를 제공합니다. 투자 기간 동안 소형주와 중형주가 대형주보다 더 나은 성과를 낼 것이라고 믿는다면 VTI가 맞는 펀드입니다. 최근에는 대형주의 지배력 때문에 뒤처졌다는 점만 이해하시면 됩니다.
SPY는 활발한 데이 트레이더이거나, 옵션 전략을 정기적으로 쓰거나, 최대 유동성이 필요한 기관 투자자인 경우에만 선택하십시오. 극소수 투자자에게는 SPY 프리미엄이 정당화될 수도 있습니다. 하지만 일반적인 장기 투자자라면 SPY를 선택하는 것은 필요 없는 기능 때문에 평생 수만 달러를 잃는 것과 같습니다.
결론은 이렇습니다. 이 세 ETF 모두 꾸준히 투자하고 장기 보유한다면 여러분을 부자로 만들어 줄 수 있습니다. 이 이야기의 진짜 승자는 미국 주식시장입니다. 하지만 똑같은 노출에 왜 자발적으로 세 배나 많은 수수료를 내겠습니까? VOO가 SPY를 제치고 1위에 오른 데에는 아주 타당한 이유가 있습니다. 대부분의 투자자에게 훨씬 유리하기 때문입니다. 이미 과세 계좌에서 SPY를 보유하고 있다면 전환 전에 세금 문제를 먼저 고려하십시오. 하지만 오늘 처음부터 시작한다면 VOO나 VTI가 당연한 선택입니다.
가장 중요한 결정은 어떤 ETF를 고르느냐가 아니라는 점을 기억하십시오. 핵심은 실제로 투자하고, 투자를 계속 유지하는 것입니다. 진짜 적은 잘못된 펀드를 고르는 것이 아닙니다. 아예 투자를 하지 않는 것입니다.
아래에 댓글을 남겨 주세요. 여러분은 VOO 팀, VTI 팀, 아니면 SPY 팀인가요? 그리고 그 이유는 무엇인가요? 더 많은 실질적인 투자 분석 영상을 보려면 구독 버튼을 눌러 주세요. 이제 가서 부를 쌓으세요.
*이 영상은 교육 및 정보 제공 목적으로 제작되었습니다. 제시된 투자 성과는 과거 데이터와 가정에 기반하며, 과거의 실적이 미래의 결과를 보장하지 않습니다. 투자 결정 전에는 반드시 직접 조사하고 자격을 갖춘 금융 전문가와 상담하십시오. 시청해 주셔서 감사합니다.*
Comments 0