저자: 우혜영 · 한국인
요약 보기
한국은행 금통위 기준금리 동결 전망. 물가·환율 압력에 금리 인상 기대가 커졌으나 내수 부진으로 인상보다 동결 장기화 전망. 신현송 후보자는 '실용적 매파'로 평가되나 빠른 인상보다 신중한 정책 예상. 외국인 WGBI 편입으로 국채 자금 유입이 점진 진행될 것으로 봄. 회사채 시장 경색으로 정부가 시장안정자금을 투입, 추경 지출은 세수 기반이라 평가.
다듬은 글
물가와 환율을 잡으려면 금리를 올려야 하고 또 꺼져가는 경기를 살리려면 오히려 금리를 내려야 하는 상황입니다. 어느 쪽을 택해도 대가를 치어야 하는이 공통된 딜레마를 앞에 두고 연준과 우리 한국 은행이 처한 상황은 서로 다릅니다. 네. 지금 현재 시각 뭐 9시 이제 25분인데요. 어 이창용 총재 이제 마지막 금통위가 막 시작되었습니다. 10시 전으로 기준 금리가 발표될 것 같습니다. 오는 15일에는 신현송 한국은행 총재 후보자의 또 인사 청문회가 있고 또 그다음날은 연준의 케빈어시 차기 의장 지명자에 대한 상원 청문에도 예정되 있습니다.
이렇게 뭐 한미 양국 이제 통화정책 수장이 동시에 교체 교체되는데요.이 이와 관련해서 한번 좀 짚어 볼 것들 함께 짚어 보시겠습니다. LS 정권 리스 센터 우혜영 연구원 나와 계십니다. 어서 오세요. 네. 자, 뭐 일란 전쟁 나고 나서 이제 첫 금리 결정 금통입니다만 어떻게 무슨 뭐 금리를 올리든지 내리든지 뭐 할 수 있을까요? 어, 현재 시점에서는 움직일 수 없을 거라고 전망을 내리고 있습니다. 계속해서 동결 결정을 이어갈 것을 전망을 하고 있는데요. 어, 두 가지 보시면 될 거 같아요. 첫 번째는 지금까지는 뭐 금리 인상에 대한 기대감을 좀 일축시키는 멘트들을 많이 했었거든요.
근데 최근에 흐름들을 보시면은 국제 유가 상승이라든지 달러온 환율 상승이라든지 어, 물가를 올릴 수 있는 요인들이 많아졌기 때문에 금리 인상에 대한 기대감이 굉장히 확대가 된 상황이지 않습니까? 그 이에 대해서 한국어는 어떻게 평가하는지 어 연내 금리 인상에 대한 뭐 시그널 내지는 가능성에 대해서 언급을 할 건지 요거 하나 보시면 될 거 같고요. 두 번째는 어 통화정책 성명문을 통해서 어 성장이라든지 물가에 대한 전망치를 어떻게 조정할 건지에 대한 힌트가 있을 건가 보시면 될 것 같습니다. 원래는 2월 달, 5월 달, 8월 달, 11월 달 이렇게 경제 전망치를 수정을 하게 되는데 이번 금통에는 수정 전망치가 안 나오는 회입니다.
다만 말씀드린 것처럼 최근에 글로벌 금융 시장 상황 그리고 유가 환율 상황 이런 것들을 감안을 했을 때 뭐 성장과 물가에 대한 방향성을 지금 당장은 어떻게 보고 있는지에 대한 힌트가 성명문에 있을 수가 있으니까 두 가지 보시면 될 거 같다라 보시면 될 거 같아요. 으흠. 두 번째 질문이 좀 재밌는 거 같은데 그 이창용 총재 이제 지금 마지막 이제 금통이인데 그동안 본인을 힘들겠던 이제 이름을 다 적어 놓았다면서 태임 직후에 이제 곧바로 이제 유튜브를 시작하겠다 그런데 그 유튜브 가층이 굉장히 강렬해요.네 귀닫의 귀나 닫아라 장해 그니까 뭔가 그 하면서 힘들었다라고 하는 거고 그 이름을 다 적어 놨다라는 거잖아요.
이거 얘기 좀 해 주세요. 그뭐 아무래도 이창용 총재 인기 동안 좀 얘기들이 많았었죠. 네. 그리고 멘트들도 지금까지 어전직총들이 하지 않았던 멘트까지 좀 많이 하시면서 어 시장 또는 이제 기자분들께도 공격을 많이 받으셨는데 뭐 아무래도 정책을 이제 운영하는 과정 중에서 굉장히 힘든 시기를 겪으셨던 거 같아요. 팬데믹 이후에 성장이 가파르게 확어 확대가 되거나 회복이 됐었고 이와 더불어져서 러시아 우크라이나 전쟁까지 터지면서 물가도 급등을 했잖아요. 그래서 수요측 물가 상승 압력과 공급측 물가 상승 압력이 함께 이렇게 혼재하는 상황 속에서 통화 정책을 또 이렇게 운영을 하는 과정 중에 뭐 인상을 또 가파르게 했지 않습니까?
그래서 당연히 뭐 물가를 잡는 거가 늦었다, 내지는 뭐 뭐 실기했다 이런 얘기들 많이 받았었고요. 그래서 뭐 이렇게 얘기를 하신 것은 좀 이게 재밌게 농담 좀 섞으셔서 얘기를 하신 거라 생각이 드는데 아무튼간에 이천용 총재가 지금까지 4년 동안 이제 임계를 하하면서 어 정책적으로 좀 성공 또는 칭찬받을 만한 것도 있었다라 보고 있습니다. 내지는 뭐 포워드 가이던스를 제공했다라든지 K 점도표를 발표하는 것들 이런 것들이 있지 않습니까? 네시장과 커뮤니케이션 조명을 고기 위한 정책들을 만들어준 거에 대해서는 그래도 칭찬받을만 하지 않았을까라 보고 있어요.
음. 우리나라에서는 개성이 너무 강하면은 네. 모난돼서 또 정 맞죠. 어 역대 역대 총재들 중에서는 그래도 자기 의견이 강하신 분이었잖아요.네 맞습니다. 이러고 유튜브 하면은 많은 분들이 구독자 이제 원이 원이 하고 싶은 말씀 다 하시면 되겠네. 미닷 아 귀나다라이 말이네. 어 예 그 그래서 당신의 귀나다라.음 그렇다면 지금 이제 차다음이 이제 중요한데 신성 후보자.음 최근 들어서 뭐 설왕설레가 좀 방송에서도 뭐 유튜브에서도 많이 나옵니다만 우리님 보시기는 뭐 어떤 인물이고 또 우리가 어떤 변화를 기대할 수 있을까요? 통화정책 수장으로서.
네. 신용수 국장님이 지금 얻은 별칭 수식어가 치용적인 매파입니다. 네. 치용적 매파. 네. 아 매파라고 이제 일컬러지고 있기 때문에 정책적인 기조는 뭔가 금리인상을 좀 가져갈 수 있겠다. 인상이 빨라질 수도 있겠다라는 어 기대감 내지는 가능성을 높이는 인물로 언급이 되고 있는데요. 아무래도 [목을 가다듬음] 저금리가 오래되면 오래될수록 가게 부채가 누이 되고 어 금융 비균형이 더 확대가 될 수 있다라는 관측에서는 이제 그런 관점을 갖고 있기 때문에 이제 좀 금리 인상을 하지 않을까 저 금리를 용인하지 않을 것 같다. 요렇게 좀 인식이 되고 있는데 또 한편으로는 뭐 공급층 쇼크에 따라서 물가가 올라간다든지 그러니까 수요층 물가 상승 압력이 아닐 때는 뭐 즉시 통화정책을 통해서 개입하거나 대응하기보다는 좀 지켜봐야 된다라는 또 입장을 보 갖고 계세요.
것처럼 인상을해야 된다는 인식을 주고 있긴 하지만 지금과 같이 유가가 급등을 했다든지 환율이 급등을 했을 때 물가가 상승하는 거에 대해서는 뭐 즉각적인 인상으로 대응하지 않겠다라고 또 해석이 될 수가 있는 부분이거든요. 그래서 지금은 사실 말씀드린 것처럼 굉장히 어려운 식이지 않습니까? 한국어 어떻게 대할지를 굉장히 머리를 싸매고 있는 그런 시점이기 때문에 이제 신용성 국장님도 새롭게 취임을 이제 하게 될 경우에는 빠르게 정책을 바꾸기보다는 좀 신중하게 어 정책 결정해 나가는 그런 모습이지 않을까라 보고 있고요. 어 시장에서도 지금 연내 금리 인상에 대한 기대감이 확대가 되어 있고 이에 따라서 금리도 많이 상승을 한 상태인데요.
요런 기대감비를 어떻게 이제 신용성 국장님이 뭐 멘트라든지 아니면 정책으로서 어떻게 보여질지를 시장에서 기다리고 있는 거 같습니다. 네. 그 신 후보자가 현재로서는 스태그 플레이션 발생 가능성이 그렇게 높지 않다라는 얘기를 이제 조국 혁신당 의원한테 했다고 하는데 그러면은 뭐 앞서 실용적 매파라고 했습니다. 이제 앞으로 펼칠 통화 정책에 대해서 저희가 어떻게 전망해 볼 수 있을까요? 네. 자, 일단 스태그 플레이션 리스크 내지는 경계감을 조금 갖고 있지 않다라는 얘기는 어 사실상 뭐 금리 인상을 빠르게 조기할 생각은 없는 거 같아요.
어 스태그 플레이션이라고함은 경기는 침체, 경기는 빠르게 둔화가 되고 이제 물가는 가파르게 상승하는 올라가는 그런 국면에서 이제 지을 하는 뭐 단어지 단어지 않습니까? 네지는 금를 빠르게 조기에 인상할 가능성에 대해서는 어 염도해두고 있지 않다라고 해석해 주시면 될 거 같고요. 이제 말씀드린 것처럼 현재 우리나라 수출이 굉장히 잘 나오고 있습니다. SK 하이닉스라든지 삼성전자의 실적이 굉장히 호실적 기록을 하고 있죠. 다만 이제 우려가 되는 부분은 국내 통화정책, 국내 정책들은 사실상 매수가 어떻게 되는지 조금 더 어 중요한 그 포인트인 거 같아요.
아 수출 같은 경우에는 해외의 수요지 않습니까? 네출 되는 수라는 국민들이만큼 돈을 지출을 할지 소비를 할지 투자를 할지 요런 부분이거든요. 매수가 빠르게 회복이 되고 어 지금 이제 하반기까지 민간 소비, 민간 투자 부분이 개선이 된다면은 이제 금리를 인상하는 쪽으로 무게가 실리겠지만 지금 당장은 오히려 고유가, 고환율 요런 이제 국면인만큼 가게 소비 지출 투자가 빠르게 회복되기 좀 어려운 또 상황이지 않습니까? 정책정해드면 인상대감이 커진 것 사실이나 현재 내수의 상황을 조금 더 무게감 있게 봐야 된다는 점을 감안을 했을 때 어 섣부른 인상이라든지 조기의 금리 인상하는 시나리오보다는 지금의 통화정책 기조 어 기준 동결 기조를 조금 더 장기화해서 가져가지 않을까 요렇게 보고 있습니다.음
그래요? 우연구님 그다음 질문이 그거냐 CBDC인데 워낙에이 신현성 국장께서 후보자가 네 BIS 있을 때부터 이쪽에 연구 오래 해 왔고 또 뭐 한국형 CBDC 이쪽도 이제 언급을 해 왔는데 요건 뭐 패스하시죠 나중에 네 진짜 취임하고 나서도이 CBDC에 관해서 뭔가 방점을 계속 찍는다면은 우리 관심을 한번 가져 보도록 하고 네 아직까지 이거 우리 솔직히 개념도 안 잡혔어요. 솔직히 네 뭐 어떻게 하겠다는 건지 지역 화폐도 어떻게 쓰는 건지 모르겠고 그게 진짜 돈인지도 잘 모르겠고 한데 근데 이게 궁금하네요. WGBI 이제 우리가 4월에 편입했었는데 외국인 자금 유입 본격화되고 있다 이거고 3월 30일부터 4월 8일까지 외국인 국고체 순매수가 6조 8천억 자 그런데 그다음 질문하고 엮것 말씀드릴게요.
한원이 발표했던 국제금융 외한 시장 동량 따르니까 3월에 지난 달 국내 주식 채권 시장에서 365억 5천만 달러 이게 얼마니까 이거 365억 5천만 달러 우리 돈으로 54조 3천억인데 이게 순 유출이에요. 네. 이게 그러면 글로벌 금융위기 때 2008년에 순유출 2008년 한해 동안의 순유출 89 7천만 달러보다도 훨씬 넘어두고 이렇게 되니까 채권 시장에서는 지난 달에 67억 7천만 달러 그건 지난 달이고 이제는 또 WBI가 약간 다르겠습니다만 지금 외국인들이 지금 우리 국내에서 돈을 많이 빼는다는 얘기합니까? 결국은 지금까지의 얘기가 어느 정도예요, 이게?
네. 어 근데 뭐 위기냐라고 하면 사실은 뭐 아닐 수 있는 부분이 있을 건데요. 뭐 2008년과 2026년 지금 거의 20년 정도가 지난 그 상황인데 단위가 다르죠. 네. 단위가 다르고요. 외국인들도 또 우리나라 그 금융 시장에 대한 시각도 많이 달려졌기 때문에 당연히 커졌고 맞습니다. 선진화가 된 상황이지 않습니까? 그리고 뭐 최근에 주가 내지는 환율 레벨을 보시면 뭐 좀 매력적인 레벨이에요. 그 외국인 입장에서는 들어올만한 들어왔다가 이제 차익을 실현해서 나갈 수 있는 그런 레벨이라 보고 있거든요. 왜냐면 또 최근에도 주가가 막 올라갔다가 또 주춤도 한 상태고 환율도 1,500원 뭐 한 중반 때까지 초중반 때 갔다가 1400 후반까지 빠졌잖아요.
외국인 입장에서는 실현할 건 빨리 실력하고 나갈 수 있는 그 임계치라고 할까요? 그 말씀드린 것처럼 2008년과시장 우리나라시장 상황이 많이 선진하됐고 외국인들의 자금도 이미 좀 많이 유입이 된 상태여서 어 직접적인 비교 좀 어렵다라 말씀드리고 있고요. 어 WGBI에 관련해서는 이게 지수 편입이지 않습니까? 국채시장 이수를 추종하는 자금들은이 비중을 이제새롭게 들어오는 국가가 들어오면은 무조건적으로 패시급 자금은 유입이 될 수밖에 없습니다. 그래서 4월 달부터 유입이 시작이 됐기 때문에 올해 11월까지 한 8개월에 걸쳐서 유입이 될 거예요.
근데 지금 이제 원래 예상하는 비중은 2% 정도가 됐었는데 최근에 달러가 좀 강했었고 원달러 환율 상승을 했잖아요. 예, 비중이 좀축가된 상태입니다. 그래서 향후에 어 달러이 좀 떨어지게 되면은 비중이 다시 대가 될 예정이긴 하지만 아무튼간에 예정했던 그 비중 대이 조금 낮아진 상태로 지금 편입이 시작이 됐다라고 보시면 될 거 같고요. 3월 31일과 4월 1일 기준으로 보시면 금리가 가파르게 하락을 했어요. 그 얘긴 즉 그만큼 수요가 좀 있었다. 어, 외국인들의 자금이 시적으로 위됐고요. 말씀주신 것처럼 한일주일 정도 내보시면은 한 6조원인가 4조원인가 그 정도 레벨에서 이제 외국인들이 순수 순유 유입이 지금 되고 있는 흐름들이라서 어 시간을 두고 보시면 외국인들이 추가적으로 계속해서 단계적으로 편입이 될 거니까 누적적으로 외국인들 자금이 유입이 될 거다.
시권 시장에는 이렇게 보고 있습니다. 그리고 이제 원달러 환율 같은 경우에도 외국인들이 우리나라 지수 이제 자금에 들어오려면 또 환전을 해야겠죠. 원화 수요가 높아지겠죠. 그러면 이제 채권 시장 내지는 WGBI 어 편의 포제는 조금 더 이제 시간을 두고 천천히 확인이 될 거다라고 기대를 하고 있는 상황이고요. 어, 지금은 말씀드린 것처럼 뭐이란 전쟁 내 중동 리스크 요런 것 때문에 좀 환율 또는 유가 이런 것들이 좀 글로벌리하게 문제가 되고 있는 시점인만큼 빠르게 뭐 달러 환율이 빠지기는 어렵겠지만요 리스크가 좀 잠잠해지고 한 2분기 지난 시점부터는 또이 WCBI 편입의 호재가 조금씩 조금씩 반영될 수 있지 않을까라는 기대감을 갖고 이제 좀 식장을 해석하고 있습니다.
지금 금융 당국이 3월 한 달 동안 시장 안정 자금을 투입했는데이 규모가 2조 4,200억 원. 이게 보니까는 회사체 기업 어음을 매입한 규모인데 네. 그니까 회사체 시장이 그만큼 경색되어 있다라는 해석인 거잖아. 이건 어떻게 해석하는게 좋습니까? 네. 제가 앞에서 짧게 말씀을 드렸는데 어 지난 2월 달 말하고 지금 이제 우리나라 국고체 금리를 비교해 보시면은 거의 뭐 50회비 넘게 이제 금리가 상승을 한 상태거든요. 그러면 이제 회사체 금리 같은 경우에는 벤치마크 금리인 뭐 코픽스 금리라든지 국고체 금리를 기반으로 이제 회사들마다의 신용 등급을 보고 스프레드가 붙게 되지 않습니까?
그래서 자금을 조달하는 방법이 말씀드린 것처럼 뭐 채권 시장 통해서 자금 조달할 거냐, 은행 대출 통해서 할 거냐 요렇게 두 가지로 크게 나눌 수가 있는데 말씀드린 것처럼 지금 벤치마크가 되는 국코제 금리가 같이 점프업을 했어요. 그러면 크레드 스프레드가 확대가 되지 않더라도 기업들이 자금을 조달하는 CP 금리 같은 그 금리들도 같이 상승을 할 수밖에 없었거든요. 근데 원체 올해 상반기에 CP 그 상황 물량이 몰려 있다 보니까 높아진 금리에 대한 부담, 기업들의 부담이 높아진 상태인만큼 기업들이 회사를 통해서 자금을 조절할 수가 없는 그런 상황, 어려운 상황이 되고 있고 다 은행 대출 쪽으로 좀 이렇게 쏠리고 있다라고 하더라고요.
그러면이 CP 금리가 안정이 되어야이 기업들이 자금 조달하는 방향 방법이 또 두 가지로 이게 원활하게 분리가 될 수 있는 건데 지금은 그게 좀 어려웠다라는 거죠. 중지정서 정에서 금리쪽 안정치 금리쪽 정을 도모하기 위해서 자금을 거의 레고랜드만큼만큼 이제 큰 규모로 어 이제 지원을 한 상태라고 보시면 될 거 같아요. 그래서 이게할지는 또지켜야 되긴 하겠지만 또 정부에서는 기업들의 자금 경 자금의 그 원활한 공급을 위해서 이제 좀 이례적으로 큰 규모로 어 유입 이제 뭐랄까요 이렇게 들어왔다라고 보시면 될 것 같습니다. 그러면 우영관님 이걸 이렇게 이해해도 됩니까?
3월 한 달간 시장 안정 자금을 투입해서 2조 4,200원 규모에 회사체나 기업을 매입했다. 그만큼 우리나라의 통화량이 늘었다 이해하면 되나요? 어. 어. 그렇다기보다는 제가 봤을 때는 이제 원래는이 차원을 발행을 그니까 만기가 돌아오면은 원래 돈을 빌려준 금융 기간 내주는 뭐 주차가 있을 거지 않습니까? 아, 그들이 돈을 그냥 이렇게 막없이 사을 하면 또 발행하고 이렇게 원활하게 됐던 것들이이 주체가 사라졌다라고 보시면 될 거 같아요.이 주체들은 자금을 다시 손해 주려고 하고 있는 거고 정부에서 돈을 이게 투입을 해 준 거라서 물론 유동성이 풀린 것처럼 보일 순 있으나이 원래 자금을 공급했던 뭐 금융 기간 내지는 주체들이이 돈을 그냥 손에지고 있다라고 하면은 정말 우리가 바라보는 M2 같은 유동성이 빠르게 증가했다라고 볼 수 없을 수 있죠.
그러니까 뭐 계좌상 또는이 손해지고 있다라고 보시면은 이거를 돈을 써야 돈이 풀리는 거지 않습니까? 근데 만약에 그게 아니고 그냥 혹시 모르니까 어떤 상황이 펼쳐질 모르니까 이거를 갖고 있다라는 측면에서 보시면 유동성 증가량이 생각보다 또 빠르게 증가하진 않을 수도 있겠다라 생각하고 있어요. 음. 지금 전쟁 추경 진행되잖아요. 그런데 보니까 코로나 때 그 나라에서 돈 푼게 한 48조 7천억 원. 그런데 보니까 지금 전쟁 추견까지 진행되면은 그보다 4조원이 더 가까이 많고 그니까 정부 지출이 지금 엄청난 규모잖아요. 괜찮은 거예요? 어 사실은 좀 건전성 측면에서는 이렇게 막 이렇게 확장적인 지출을 어 유지해서는 안 되죠.
네. 하지만 지금 좀 이례적인 상황이지 않습니까? 갑작스럽게 얘기지 못한 이벤트가 터졌고 어 정부 입장에서는 뭐 취약 계층 내지는 좀 어려운 계층들을 위해서는 손을 이제 내밀 수밖에 없는 그런 상황이기 때문에 어 돈을 이렇게 지출을 하는 거에 대해서 불가피하다라고 볼 수밖에 없긴 하지만 이제 좀 [콧방귀] 생각해 보실 만한 부분들은 이제 앞으로 어 국고체 발행을 통해서 자금을 뭐 마련할 거냐 아니면은 늘어난 세수를 통해서 마련을 할 거냐요 좀 차이가 있을 수 있을 것 같아요. 아, 돈을 막 쓰는게 당연히 안 되는 일이지만 물론 돈을 쓸 때 이거를 부태를 일으켜서 이제 돈을 쓰는게 더 최악인 상황이겠죠.
다행스러운 거는 이번에 발표된 이제 전쟁은 어예상했던 규모 대비해서 세수가 뭐 법인세 같은 것들이 좀 많이 거칠 거라는 기대감 하에서 발행을 돈을 마련해서 쓰는 거기 때문에 각 어이 정부 부채가 막대하게 늘어나는 방향성은 아닐 거라고 생각을 합니다. 그래서 지출을 지금 필요할 때 적시 해야 된다면은 쓰는 거에 대해서는 당연히 동의하는 부분이지만 아까 말씀드린 [콧방귀] 것처럼이 재원은 어디서 마련할 거냐? 긍정적인 방향성은 세수를 늘려 가지고 돈을 쓰는게 바람직하다. 근데 이번 추경은 그렇게 돈을 쓸 계획이어 가지고 그나마 어 지출에 대해서 막 나쁜 시간을 갖고 평가할 이유는 없지 않을까라는 생각하고 있습니다.
네. 음. 그래요. 이게 지금 그리고 뭐야 이게 저의 개인적인 집착인지는 모르겠는데 저는이 케빈 워시가 네 이렇게 묻혀도 되는 사람 묻혀도 되는 재료예요. 아니 그 지명된 이후로 아무도 언급을도 안 하고 언론에 노출도 안 되고 어디 하나 미국에 그 많은 언론사들이 있고 신문사가 있는데 인터뷰하는데도 없네. 어 근데 또 오늘 방금 나온 소식인데 다음 주에 예정된 16일 예정된 청문회가 취소가 됐다라고 하더라고요. 네. 근데 당연히 그럴 수밖에 없는 이유는 아마 상원은 그 위원회에서 은행위원회에서 청분회를 해도 투표를 결국 하게 되잖아요.
한 몇 주 후에. 근데 지금 틸리스 위원이랑 공화당 출신의 위원이 지금 반대를 계속 하고 있는 양상이에요. 그 파월프라 이거 아닙니까? 맞아요. 그 구속 수사 이거를 멈춰라 이렇지 않으면 반대하겠다. 이렇게 얘기를 하고 있어서 청문회를 진행을 해도 굉장한 노이즈가 될 수 있을 겁니다. 그러니까 통과가 되지 않을 거라는 기대감이 이미 시장에 지금 있기 때문에 네. 모습을 위해서죠. 그 말씀신 것처럼 왜에 대한이 청문에 내지는 기사가 묻쳤냐라는 거는 어쨌든 지금 당장 뭐 수사에 대한 그 파월 수사에 대한 것도 아직 해결이 안 됐고 어틸리스 위원은 이거 수사 멈추지 않으면은 반대할 거라는 얘기를 하고 있으니까
그 한 사람 반대로도 통과가 안 되는 거 아니에요. 네. 왜냐면은 그 위원까지 동의를 해 줘요. 과반을 넘기는 건데 그 위원이 반대를 하게 되면은 동수가 되기 때문에 통과가 안 되거든요. 그래서 지금 당장은 굳이 이제 계속 언론에 언급이 되고 어 청문에 진행을 한대 근데 반대했다. 이거는 오히려 워시 내지는 트럼프 대통령 또는 그 행정부 입장에서도 원치 않은 그림일 거라 생각하고 있어요.이 그렇다가 인기 끝나고도 이거 파 파 파월이 한참 더네 그럴 수도 있을 것 같습니다. 아, 왜냐면 이제 파장이 지난 FOMC 때 이제 만약에 이제 공석이게 되면은 자기가 이제 임시 의장으로서도 이렇게 임기를 계속 하겠다.
네. 이렇게 얘기했기 때문에 네. 그런 얘기를 갖다가 쉽게 할 수 있는 얘기가 아닌데 그렇게까지 했다는 거는 그 가능성이 높다 얘기예요. 그럴 수 있죠. 예. 그럴 수 있고 일단 지금 정치적인 또 이슈가 개입이 되어 있는 상황 사안인만큼 어 말씀드렸던 그 수사 관련된 그 중단이 좀 선재적으로 없다면은 말씀드렸던 것처럼 청문회가 진행이 되더라도 어 투표 인준이 어려울 수 있다라고 보시면 될 거 같고 이거를 뭐인지를 해서인지 몰라도 청문회를 일단 지금 연기했다 취소했다라는 거는 결국에 이제 어 [콧방귀] 행정부에서도 눈치를 보고 있는 것이 아닌가 보고 있습니다.네 오늘 내용 여기까지 듣겠습니다. 잘 들었습니다. 네.
Comments 0