원문 보기
우선, 제가 알던 중국은 어떠했는가 원래는 매우 활기찼습니다. 중국 경제는 많은 변화를 겪고 있었다. 빠르게. 하지만 제가 그곳에 갔을 때 전혀 생기가 없었다. 아, 그랬군요. 너무 조용했고, 아무런 감정도 드러내지 않았다. 실제로, 그토록 큰 역동성 때문에 그게 맞는 건지 계속 궁금했어요. 내가 알던 중국조차도 그랬다. 같은 중국인으로서 저는 세 가지를 믿습니다. 이것들은 근본적인 것들입니다 소비가 실제로 다시 살아나고 있다. 마치 ~처럼 우리나라에서는 부동산 가격이 높습니다. 상당히 올라가야 합니다. 그렇지 않나요? 따라서 가격을 정하기 위해서는 부동산 가격이 오를 것이고 우리는 더 많은 돈을 갖게 될 것입니다.
기본소득을 초과하여 지출하는 것 우리가 알다시피, 두 번째 요인은 다음과 같습니다. 행위. 어쨌든 가격은 행동은 선해야 합니다. 이 둘을 합치면 다음과 같은 것이 됩니다. "부의 효과"라고 하지만, 현실은 그렇지 않다. 주식 시장이 거의 파괴되었고 부동산 시장은 완전히 망가졌어요. 처럼 결과적으로 이러한 효과는 존재하지 않습니다. 재산. 세 번째는 그 효과인 것 같습니다. 심리적인. 관찰할 필요가 있다. 내가 진정으로 그렇게 되기 위한 조건들이 있다 적극적으로 돈을 쓰되, 중국의 경우에는 그렇게 말하기 어렵습니다... 정치적 상황은 필연적으로 좋죠, 그렇죠?
그러므로 돈을 쓰는 사람들에게는 돈, 특히 부유층에게는 더욱 그렇습니다. 돈을 쓰는 건 부담스러운 일이다. 여러분 모두 잘 지내시나요? 아시다시피, "에 대한 이야기가 많이 나오고 있어요" "공동 번영" 같은 것들 말이죠. 그렇지 않나요? 이것은 즉, 궁극적으로 "우리는 함께 잘 살아갈 거예요." 하지만 "부자들아, 돈을 내놓아라"처럼 들릴 수도 있다. "무엇을 가지고 있나요?", 그래서 누구 돈을 마음대로 쓸 수 있겠습니까? 쉽지 않아요. 그러므로 사회적으로, 소비를 촉진하는 것은 쉽지 않습니다. 강렬한 형태; 그래서 많은 투자자나 소비자는 "라고 생각한다" "나는 정말 계속 돈을 쓸 수 있어." 표시가 있어야 합니다 경제는 나아질 것입니다.
지금. 그리고 앞서 말씀드린 것처럼, 반드시 그래야 합니다. 부의 효과는 존재하지만, 이러한 효과는 여기에는 표시되지 않고, 동시에 소비와 관련하여 시간은 사람들이 갖는 경제적 관점 시장과 경제에 대한 느낌 사실 중국 피부색은 그보다 더 어둡습니다. 정말 멋지네요, 그렇죠? 이 때문에, 소비는 전반적으로, 그는 제대로 회복하지 못하고 있습니다. 그리고 이것이 활력을 불러일으켰습니다. 상당히 떨어질 겁니다. 특히 지금 같은 시기에는 더욱 그렇습니다. 우리는 춘절을 맞이합니다. 우리는 돈이 어떻게 흐르는지 관찰해야 합니다. 그 돈은 쓰일 것입니다.
그래도 그게 다야 소비 성수기이고, 만약 소비가 제대로 회복되지 않고 있다. 이제 우리는 훨씬 더 많은 것을 갖게 될 거라고 생각합니다. 우리가 걱정할 이유가 있다. 언제 활력이 없다고 말씀하시는 건, 무슨 뜻인가요...? 즉, 우리가 큰 행사에 참석한다면 예를 들어 쇼핑센터는 존재하지 않습니다. 거의 아무도 아니라고 하는 게 맞나요? 아니요 거기에 사람이 거의 없다는 건 아니에요. 여기엔 정말 아무도 없네요. 예. 그리고 외국인은 거의 찾아볼 수 없습니다. . 나는 "중국...왜 이런 걸 가지고 있지?"라고 생각했다. "그렇게 많은 사람들이요?" 그것이 바로 그 이미지입니다 우리는 보통 중국에서 그것들을 가져오지만, 현실이 다르다는 것은… 그것은 좌절감을 남겼다.
그런 관점에서 볼 수도 있습니다. 놀랍게도 많은 상점들이 문을 닫으면서. 우리 경우에는, 또는 미국과 다른 나라에서 서방에서는 대체로 원조가 있었다. 재정적 및 기타 조치 전염병이었지만 중국에서는 아무런 문제가 없었습니다. 그것으로부터. 이 때문에 실제로 다음과 같은 일이 발생합니다. 더 많은 매장이 문을 닫거나 우리가 생각했던 것에서 사라지고, 실업률이...라는 것은 결코 우연이 아닙니다. 청소년 제도가 개선되고 있습니다. 주로 정부가 관여하는 분야들 때문에 현재 규제되고 있는 것은 다음과 같습니다. 바로 젊은이들이 있는 곳들 그들은 일하고 싶어했다.
그 결과, 해당 산업의 전반적인 활력이 감소했습니다. 매우 그렇고, 결과적으로 소비자들이 지출을 줄이고 있다. 그들이 그렇지 않다는 것은 분명히 눈에 띕니다. 돈을 쓰는 것. 이런 일은 일어나지 않습니다. 중국뿐만 아니라, 중국인들은 쇼핑하러 한국에 옵니다. 그렇지 않나요? 그렇지 않나요? 저는 아니라고 말합니다. 우리는 그러한 행동을 더 많이 보게 됩니다. 백화점에 가기 전에 그리고 사치품을 구입하기 위해서입니다. 그들이 오면, 그들이 가는 곳은 많아야 유명 레스토랑 정도다. . 혹은 아름다운 장소를 찾아다니기도 합니다. 방문하다.
그러므로 실제로는 둘 다 중국과 한국 모두에서 기준은 다음과 같습니다. 중국의 소비는 다른 나라와 다릅니다. 이전에는 주로 물건을 찾고 있었습니다. 바퀴벌레, 우리가 보통 부르는 이름 비용 편익 분석. 이것을 관찰할 때 이러한 것들에 대한 검색 행동 소비 패턴이 분명하다는 것은 명백하다. 중국인들은 많이 변했다. 그리고, 내 경우에는 제 생각에는 이것은 시나리오가 아닙니다. 우리에게도, 다른 누구에게도 전혀 좋지 않다 중국. 흠. 당신이 언급했듯이 이전에는 부의 효과였지만, 중국 경제 위기의 근본 원인 이건 부동산 문제죠, 그렇죠?
나는 봤다 최근 홍콩 법원이 콩은 그 그룹의 청산을 명령했다. 에버그란데, 부채 443 수조 원. 그 영향은 무엇일까요? 이것이 중국 경제에 어떤 의미를 갖는가? 음, ~에서 첫째, 에버그란데 사건입니다. 이는 오래된 문제로 보아야 합니다. 이미 디폴트가 발생했습니다. 2021년, 그리고 어떤 면에서는 그냥... 형식; 문제는, 살펴보면, 일반적으로 그것은 단지 그것만이 아닙니다. 에버그란데이지만, 정책은 해당 부문의 억압과 구조조정 중국 부동산은 훨씬 더 많았습니다. 우리가 상상했던 것보다 훨씬 강력했고, 피해는 상당했습니다. 경제에 미치는 영향은 더욱 컸다.
필요 이상으로 깊숙이 파고든다. 어떻게 그 영향은 훨씬 더 심대했다. 결론적으로 말하자면 이것은 다음과 같은 것이 되었습니다. 무게가 상당하고, 말씀하신 대로, 정부가 그럴 가능성은 낮다 중국 본토는 해당 결정을 수용합니다. 홍콩 법원. 당신은 그럴 필요조차 없습니다 저도 그 이야기를 들었어요. 왜냐하면, 하기 위해서는 그렇다면 지금 당장 전부 팔아야 한다는 뜻이겠죠. 중국 부동산에 투자하고 돈을 주세요 즉, 홍콩 시민들을 위해서 말이죠. 외국인과 정부에 대해 중국은 그런 의도가 전혀 없다 그렇게 하세요. 주된 문제가 그들이 빚을 갚을지 안 갚을지의 문제가 아닙니다.
아니요. 그들의 관점에서 보면. 그 다음에, 가장 중요한 것은 무엇인가요? 현재로서는, 에버그란데에만 수천 개의 매장이 있습니다. 중국 내 건설 현장. 주거 개발 사업. 그들 그들은 모든 건설 작업을 마무리해야 합니다. 그게 다예요, 요점이 바로 그거예요. 시민을 위하여 흔한 일이죠, 생각해 보세요: 저도 하나 샀어요 아파트, 그리고 중국에서, 당신이 분양 예정인 부동산을 구매할 때는 비용을 지불해야 합니다. 모든 일이 예정보다 앞서 진행되고 있습니다. 아, 맞아요, 그렇죠? 모든 비용은 처음부터 한꺼번에 지불하시면 됩니다. 그럼, 만약 그 집이...
세워짐. 이것은 필연적으로 이는 민중 봉기로 이어질 것이다. 그렇지 않나요? 그들은 이에 맞서 봉기할 것이다. 그러므로, 설령 기업의 파산이라 하더라도 어려움에 처한 회사 결국 그들은 끝내야만 한다. 이러한 집들을 짓기 위해 사람들이 거기서 살 수 있겠죠? 에게 맞습니다, 그들은 단순히... 기존 부동산을 모두 매각합니다 빚을 청산하기 위해. 그래서, ~로부터 전반적으로 보면, 그 영향은 매우 미미해 보입니다. 중국 정부가 그 뒤를 따를 가능성이 높다. 홍콩 법원의 판결. 그만큼 예상되는 것은 중국이 추구할 것이라는 점입니다. 국민을 진정시키는 방법들, 부동산 프로젝트를 계속 진행합니다 피해를 최소화하십시오.
그래도, 에버그란데 문제는 전반적으로, 이는 분명 투자자들에게 다음과 같은 생각을 하게 만듭니다. 특히 외국인들은 잃어버립니다. 자신감이 넘친다. 왜냐하면 만약 내가 중국에 투자하고, 결국에는 외국인만 아무것도 받지 못한다. . 그렇다면 중국에 투자할 때는 어떻게 해야 할까요? 미래에 대해, 만약 당신이 그것을 안다면 지역 주민들은 자신들의 집을 보장받게 될 것입니다. 하지만 당신은 아마 그렇지 않을 겁니다. 당신은 아무것도 얻지 못할 텐데, 투자하시겠습니까? 만약에 만약 그것이 법적 테두리 안에 있는 일이라면 우리가 아는 것, 어디서, 언제 회사가 실패할 경우, 표준적인 절차가 있습니다.
모든 사람이 똑같이 대우받습니다. 그렇게 된다면 괜찮겠지만, 실제로는 그렇게 되지 않았습니다. 일이 벌어지고 있어요. 흠. 이 때문에 많은 자본이 유입될 것입니다. 떠나는 사람들, 그리고 밖에 있는 사람들에게는 중국 투자에 있어서는 더욱 신중한 입장이 될 것입니다. 이전보다 더 보수적이다. 다른 곳에서 말로 하면, 결국 지연이 발생합니다. 중국 경제의 회복. 에게 중국 경제는 실제로 개선될 것입니다. 중국은 선제적으로 행동해야 한다. 하지만 많은 것이 필요하다는 것도 중요합니다. 외국 자본이 유입되어 도움을 줍니다. 이러한 상처를 치유하는 것, 그리고 그것이 결국에는… 장애물이나 부담으로 변하는 것.
그리고 나는 그것을 그런 식으로 보아야만 해. 흠. 최근 경기 둔화 중국의 경제 상황과 압력 디플레이션 상황이 나타났고, 앞서 언급했듯이, 이는 다음과 같은 이유 때문입니다. "공동 번영" 이론에 대하여. 사실 이것들은 다음과 같습니다. 그렇다면 이는 다소 구조적인 문제라고 할 수 있겠네요. 일부 분야에서는 다음과 같이 말합니다. 시진핑 주석은 노선을 바꿨다. 40년 동안 추적 관찰되어 왔다. 덩샤오핑의 개혁개방 이는 정체로 이어지지 않을 것입니다. 구조적인 문제인가요? 어떤 사람들은 오직 이제 남은 건 그것이 무너지는 것뿐입니다.
이것은 동일할 것입니다 일본의 미래는 어떻게 될까요? 그렇게 될 수도 있습니다 "잃어버린 10년이나 20년"처럼 그 일이 거기서 일어났나요? 사실, 만약 일본이 그러한 상황을 겪게 된 이유를 분석해 봅시다. 잃어버린 수십 년, 제 생각엔 그럴 수 있을 것 같아요. 관찰할 때 좋은 본보기가 되기 위해 중국 경제. 덧붙여 말하자면, 내 학부 졸업 논문은 정확히... 일본의 잃어버린 10년에 대하여. 오, 진짜? 네, 꽤 오래됐네요. 그로부터 30년이 넘는 시간이 흘렀습니다. 아니요, 그렇지 않습니다. 그리고? 이미 하나 가지고 계시리라 생각합니다.
당시에는 10년이 걸릴 것으로 예상되었습니다. 하지만 아무도 이런 결과가 나올 줄은 몰랐다. 가리키다. 굳이 두 가지를 꼽자면, 일본이 주요한 이유 그 세네 가지를 거쳐 왔어요. 잃어버린 수십 년, 첫 번째는 다음과 같을 것입니다. 의심할 여지 없이, 그쪽의 자제심 미국에서 왔습니다. 아시다시피 1985년 플라자 합의 이후로, 일본을 견제하려는 움직임이 있었다. 그리고 그것이 바로 오늘날 우리가 목격하는 현실입니다. 미국과 중국 간의 갈등, 그리고 미국 미국이 중국을 견제하는 것은 반드시 지켜봐야 할 일이다. 공통분모로서. 두 번째 일본이 그렇게 하지 않는 주된 이유 회복에 성공한 것은 정치였다.
경제 부양책. 경제 일본 정부가 붕괴되었고 그 후... 금융 위기. 초창기 90이라니, 뭐, 그건 이해할 만하네요. 상식적으로 생각해 보세요. 경제는 전반적으로 어려웠고 내부 손상이 있었습니다. 거대한. 중환자의 경우 부상자에게 중요한 것은 속도와 치료의 강도. 일본에서는 수십 가지 경기 부양책 무엇보다도 경제적 요인이 가장 중요했습니다. 불충분합니다. 그들은 항상 무언가를 하고 있었다. 작은 눈으로 생각했다. "이게 정말일까?" "그 정도면 충분할까요?" "이 정도면 충분할까요?" "충분한?" 그리고 그들이 지원했을 때조차도 경제가 허락한다면 조금 더 늘릴 수 있을 겁니다.
호전의 조짐이 보이자 그들은 그것을 제거했습니다. 자극이 빠르게 작용하는 것, 즉 그런 일이 여러 번 일어났습니다. 또한 판단 착오가 잦다. WHO 역사를 공부하는 사람들은 다음을 기억해야 합니다. 고베에서 발생한 한신 대지진. 당시에는 지진 이후였습니다. 한신, 경제는 2년 동안 좋았습니다. 연령. 사실 수요 때문에 재난 이후 재건을 위해서. 하지만 정부는 착각에 빠져 있었다. 그렇게 생각했기 때문이다... 경제가 호전되고 있었던 이유는 다음과 같습니다. 정책의 인센티브를 제거함으로써 너무 이르다. 이러한 정치적 실수들 그리고 불충분한 경기 부양책으로 인해 일본은 결국 구조적 위기에 직면하게 되었습니다.
그것은 오랜 기간 지속되었다. 누가 이 글을 썼나요? 이와 관련한 논문 중 하나는 전직 대통령이 쓴 것입니다. 연준의 벤 버냉키. 아, 벤 버냉키 "10년"에 관한 논문을 썼습니다. 일본으로부터 패배했고, 그 때문에, 그는 2008년 금융 위기 당시 이렇게 말했다. 우리가 그들처럼 되지 않도록 하기 위함입니다. 일본이여, 우리는 더 대담해져야 합니다. 빠르고 훨씬 더 활기차다. 우리는 가지고 있습니다 자극책을 사용하기 위해. 그러므로 아시다시피, 그 당시에는 여러 면에서, 그들은 심지어 돈을 찍어내기까지 했다. 그리고 기억하시겠지만, 그때는… 또한 재정 구제 당시로서는 엄청난 규모였다.
끝에서 계좌 문제에 관해서는, 제 생각에는 중국의 상황이 그런 것 같습니다. 그것과 다를 바 없어요. 첫째, 미국과 중국 간의 갈등은 불가피한. 그 점을 차치하더라도 한쪽을 상수로 간주한다면, 선물은 경제 부양책은 계속되고 있습니다 시장을 실망시킬 것이라고 생각합니다. 그들은 그 길을 따를 것입니다. 반면에 만약 중국이 조치를 취한다면, 정말 대담하고 강렬하다 경제를 되살릴 이유는 없다고 생각합니다. 우려를 표하며; 게다가, 답변은 시장 폭락의 원인을 설명하기 위해 중국어 부분은 지금까지는 이미 명확합니다. 흠 문제는 그들이 요구 조건을 충족하지 못한다는 것입니다. 기대.
Comments 0