원문 보기
안녕하세요. 부자가 팝니다. 어 자고 일어났더니 미국 점수가 꽤 많이 올라 있더라구요 간단하게 한번 훑어 보도록 하겠습니다. 일단은 다우 전수가 0.8 옆으로 나스 각 2% 꽤나 많이 올라 줘 나 싸 기 자 그럼 smp 500에 좀 4 옵프로 지금 기업들이 좋은 실적을 내고 있어서 사실 본질적인 가치는 오히려 올라가고 있지만 외부적인 악재가 너무 많아서 앞으로도 계속 빠질 것이란 전망에 굉장히 많거든요. 살 속을 생각해도 그게 맞습니다. 누가봐도 지금은 그렇게 보이죠. 비록 반등이 크게 나와 주긴 했지만 무한 긍정 넌 자인 저조차도 어 이게 버 대세 상승이 라고 생각하지 않습니다.
제가 예전 형성 에서도 말씀드렸다시피 이어져 는 올해는 그냥 수익을 포기하고 별 기대없이 그냥 종범 안 하고 있는 상황입니다. 그래서 여러분들도 서플리 추격 매수를 하시거나 좀 너무 지나치게 에게 현금을 소진한 것은 지금 상황에서는 그렇게 좋은 전략으로 보이지 않습니다. 요즘 tq 쾌 관심들이 워낙 많으셔서 제가 잠깐 차트를 가지고 와봤는데 어 정말 많이 빠졌죠. 거의 40% 가까이 빠졌다가 즉 그나마 많이 회복을 해서 $60 선을 간신히 회복했고 요 어제 나스닥 2% 올라 쓰니까 tq 표는 약 3배인 6.2% 가 올라 줬죠. tq 는 사실 이 맛에 하는 거죠.
어 저도 개인적으로 투자하고 있지만 10년 뒤에는 많이 올라 잊겠지 하고 그냥 별 생각없이 투자를 하면 어제처럼 크게 올라 줬을 때 어리게 또 꽤나 짜릿합니다. 혹시 생소하신 분들을 위해서 간단하게 제가 tk 크기에 대해서 설명을 해드리면 일단은 나스닥에 서상 200개 기업에 투자하는 게 나스닥 100 이구요 그 나스가 백을 그대로 추정하게 설계된 etf 가 q 입니다. 아마 q 에 대해서는 다들 잘 아실 텐데 그 qq 를 2 배수로 주장하는게 qld 구요 세대수 로 추정 하는게 티크 입니다. 보통 3배 레버리지 하면 굉장히 위험하다는 인식이 있는데 기초 지수가 무료 나스닥 100 입니다.
나시 다 100 이라면 얘기가 달라지죠. 레버리지 라고 무조건 위험한게 아니라 기초 지수가 뭐냐 에 따라서 그 안정성은 천차 방법입니다. 계좌 쭉 한대수 etf 와 어나 스타터팩 3배 레버리지 있게 부 중 뭐가 더 안정적 일까요. 저는 개인적으로 오히려 나스 답 액체 배 레버리지가 더 안정적이라고 생각합니다. 변동성이 크다고 무조건 위험한게 아니라 기초 지수가 얼마나 우량한 종목 돌로 이루어져 있는지 또 전망을 얼마나 밝은지 우상향 할 가능성이 얼마나 높은지 또 내자 이 종목에 대해서 얼마나 확신을 가지고 있는지 이런 것들이 훨씬 더 중요하다고 생각합니다.
그래서 저같은 경우는 로 떠오라고 생각을 하고 부담되지 않는 선에서 10일 톤으로 꾸준히 지금 수량을 모으고 있습니다. 전반적으로 대부분의 종목들이 많이 올라 줬는데 뭐 굵직한 것들만 몇 개 보면 마이크로소프트 2% 올랐고 요 애플 0.8% 구글 1.6% 프 레이스 부근 5% 넘게 올랐습니다. 그 다음에 아마 좋은 0.2% 빠졌구요 테슬라 1% 소폭 상승 했네요. 디즈니와 넷플릭스 도 지금 고촌 대비 어 굉장히 많이 빠진 상태인데 어제는 또 반등을 해줬습니다. 디즈니가 3.3% 넷플릭스 2.3% 어 상승을 했네요. 그 다음에 제가 제일 좋아하는 세터 인 필라델피아 반도체 어제 포트폴리오의 거의 대부분의 사실 반도체의 쪽에 집중되어 있는데 어제 3.3% 꽤나 많이 급등을 해줬구요 어제 특히 엔비디아 6.3% 폭등 했읍니다.
영국의 반도체 기업인 arm 인수에 실패하면서 주가가 살짝 주춤 했었는데 뭐 하루만에 또 크게 반등을 해줍니다. 왜냐하면 이미 인수가 안 될 것이라는 것을 대부분의 투자자들이 알고 있었고 사실 인수가 너무 비싸서 이걸 부정적으로 보는 분들도 꽤 있었거든요. 저도 개인적으로 엔비디아 투자 지만 썩 내키지 않던 느낌이었습니다. 몸값이 거의 40조 에 육박해 썼으니까 어 이건 아무리 엔비디아 라고 해도 굉장히 부담스러운 예멘의 이었거든요. 엔비디아 가 아무리 잘나가는 하지만 매출과 영업이익이 삼성전자는 인텔 급으로 그렇게 높은 기업이 아닙니다.
그래서 전 오히려 잘 됐다고 생각을 하고 어 앰빗 2 의 핵심 성장 동력은 사실 지 피웁니다. gpu 는 뭐 인공지능 자율주행 메타 버스의 핵심 반도체 라고 할 수 있고 2분야에서 독보적인 세계 최강자가 바로 mbd 합니다. 굳이 아무리 인수하지 않고 그냥 지금까지 본인들이 가장 잘 해왔던 분야에 앞으로도 쭉 잘하면 충분히 수십 배 이상 성장할 수 있는 기업입니다. 어나서 빽가 마찬가지로 필래 대표 반도체 도 레버리지가 있습니다. 3배 레버리지 인 s xl 인데 오제 9.5% 가 올랐습니다. 당연히 기초 지수가 3% 넘게 올라 쓰니까 단순 계산해도 9% 넘게 오르는 게 맞습니다.
어제같은 경우는 뭐 초대박 이었지만 사실 얘도 올해 들어서 굉장히 많이 보았거든요. 최고점 대비 거의 반토막이 났다 가 어 지금은 그나마 조금 회복을 한 상태입니다. 그래도 그 전 대비 굉장히 많이 폭락을 한 상태입니다. 예수 xl 은 반도체 기업 들만 모아 놓은 데다가 종목 소 자체도 t 체크 k 비해서 훨씬 적기 때문에 변동성이 훨씬 더 큽니다. 하지만 반도체 성장성을 생각했을 때 10년 후에는 분명히 지금보다 훨씬 많이 올라 있을 거라고 생각하기 때문에 어 저는 또 투자를 하고 있구요 거의 나라 그러 갔다가 지금 죽다 살아난 기분입니다.
변동성이 큰 만큼 이 더 오를 땐 화끈하게 올라 주니까 어 이게 뜬 매력이 있습니다. 미국 기술주 와 반도체 강한 확신이 있고 나는 그냥 어정쩡한 수익률 보다는 큰 리스크를 감수하더라도 굉장히 고수익을 추가하고 싶다 하시는 분들은 부담되지 않는 선에서 pq 나 so 엑셀의 투자하시는 것도 어 저는 좋다고 생각을 합니다. 3배 레버리지 는 무조건 위험하다 장기 투자하면 뭐 절대 안 된다 횡보 장에서 계좌가 돕는다 뭐 이런 말들도 있지만 종목에 대한 강한 확신이 있다면 이 정도 리스크는 어전 충분히 감수할 수 있다고 봅니다. 어 실제로 저는 장기 투자를 생각하고 있는데 보통 3배 레버리지 에 장기투자 한다고 하면 어 마치 무슨 긍게 를 깬 듯한 따가워 시선들이 있거든요.
글쎄요 저는 주식의 정답은 없다고 생각합니다. 본인이 확신 하면 모세 배가 아니라 5배 레버리지 도 장기 투자할 수 있는 거죠. 이미 충분한 자산을 모은 중장년층이 야 뭐 삼성전자나 애플 마소 slp 500 같은 종목의 만 그냥 몰빵 을 해도 상관이 없는데 당장 집사의 되고 차 서야 되고 애기도 나야 되고 이런 비교적 젊은 층 둘은 사실상 근로소득 만으로는 인생을 역전 하기가 불가능합니다. 부모 찬스를 쓴다면 얘기가 달라지겠지만 뭐 대한민국에서 부모 찬스로 어 그게 떵떵거리며 살 수 있는 사람이 그렇게 많지는 않잖아요. 어쨌든 네임으로 경제력을 끌어올리기 위해서는 사실 근로소득 만으로 답이 없는 거고 은행 정기 예 적금 이건 더 답이 없습니다.
그래서 우린 주식을 해야 되는건데 그렇다고 너무 초우량 안정적인 종목의 만 투자하면 수익률이 한계가 있는 게 사실이거든요. 그래서 이런 분들에게는 전 오히려 코인 이는 코스닥 잡기 보다는 어 미국 초우량 기반의 sox 일이라 tq 이게 훨씬 더 낫지 않을까 생각을 해봅니다. 그렇다고 너무 뭘 빵 하면 안되겠죠. 리스크가 큰 만큼 빚을 내서 투자 한다던가 너 뭐 진짜 올인 하다시피 한 것은 어 저는 그 반대 이고요 차 한대 법을 돈으로 뭐 대중교통을 이용하면서 거기에서 빠진 돈으로 요즘 모험을 걸어 본다든가 그런데 커피가 바뀌어서 10만원 20만원 정도 매달 적립을 한다 든다 저는 이런식으로 투자 하기에는 2t qrs 엑셀이 괭장히 좋은 상품이라고 생각합니다.
어떻게 내가 이용하느냐에 따라서 최고의 종목이 될지 최악의 종목이 될지 결정이 된다고 봅니다. 그래서 레버리지 는 무조건 위험하다는 편견을 가질 필요 굳이 없다고 보고요 반대로 나는 이 종목의 도장면 무조건 인생역전 야 이렇게 오발 필요도 없다고 겁니다. 적당히 수량을 늘려 가면서 희망을 품고 사는 게 가장 좀 바람직하지 않을까 생각을 해봅니다. 자 경우는 내용 참고 하시구요 영상 여기까지 하겠습니다. 감사합니다
Comments 0