저자: HealingTraveler · 한국인
요약 보기
미국 반도체 ETF 두 종목(타이거 미국필라델피아반도체나스닥 vs 타이거 미국필라델피아AI반도체나스닥)을 비교. 기존 필반나는 30개 종목·시총 규모와 안정성이 장점, AI필반나는 AI 특화·상위 종목(엔비디아·브로드컴·TSMC) 비중이 높아 최근 6개월 수익률이 더 높았다고 설명. 두 ETF 모두 장기 보유를 전제로 투자 성향에 따라 선택하라고 권함. AI 반도체 시장은 연평균 두 배 이상 성장할 것이라는 장기 전망 제시.
다듬은 글
이번에는 미국 반도체 ETF에 투자한다면 꼭 알아야 할 두 가지 ETF를 살펴보겠습니다. 대부분의 우리 구독자분들이 투자하고 계신 종목들이죠. 미래에셋 타이거 미국 필라델피아 반도체 나스닥, 줄여서 '필반나'와 작년 11월 26일에 신규 상장한 '타이거 미국 필라델피아 AI 반도체 나스닥'입니다. 이름이 길어서 편의상 먼저 나온 것은 '필반나', 작년 11월에 나온 것은 'AI 필반나'라고 부르겠습니다. 두 상품의 차이점과 장단점, 그리고 반도체 산업의 미래 성장성까지 함께 분석해 보겠습니다.
두 상품 모두 미국 반도체 시장에 투자하는 상품입니다. 다만 투자 전략과 포트폴리오, 성장성 측면에서 차이가 있습니다.
필반나는 미국 나스닥 거래소에 상장된 반도체 기업 중 시가총액 상위 30개 기업에 투자합니다. 전통적인 필라델피아 반도체 지수를 추종하죠.
AI 필반나는 작년 11월에 상장해 이제 7개월째입니다. 이 상품은 AI 반도체에 특화된 새로운 지수를 추종합니다. 기존 필라델피아 반도체 지수와 비교해 AI와 관련성이 낮은 종목은 제외하고, AI 가속기, 7나노 이하의 첨단 공정, 이종 집적 같은 차세대 성장 산업에 집중 투자합니다.
AI 필반나의 밸류체인은 다섯 가지 카테고리로 구성됩니다. - 장비: 반도체 제조 장비 - 설계: AI 가속기 설계 기업, 지적재산 설계 자동화 기업(대표적으로 ARM) - 패키징·조립·테스트 - 파운드리: 대만의 TSMC 같은 위탁 생산 기업
AI 기술 성장의 핵심 수혜주로 꼽히는 반도체 기업에 집중 투자하는 만큼, 높은 수익률을 기대할 수 있는 상품입니다. 특히 엔비디아처럼 AI 반도체 시장을 선도하는 기업의 비중이 높다는 점이 긍정적입니다.
두 상품의 가장 큰 차이는 상위 종목 비중입니다.
- 필반나: 엔비디아 약 12%, 브로드컴 약 9.5%, TSMC 약 8.1%. 반도체 3대장의 합계는 약 30% 수준입니다. - AI 필반나: 엔비디아 약 20%, 브로드컴 약 16%, TSMC 약 15%. 3대장의 합계가 약 51%로, 필반나의 거의 두 배입니다.
반도체 시가총액 1, 2, 3위가 절반 이상을 차지하는 구조입니다. 현재 세 종목 모두 사상 최고치 부근에 있어 수익률도 더 높게 나타나고 있습니다.
상위 다섯 종목 비중도 차이가 큽니다. 필반나는 다섯 종목이 약 38.5%를 차지하지만, AI 필반나는 약 68%로 거의 70%에 가깝습니다. AI 반도체 핵심 기업 위주의 투자라는 의미죠. 종목 수도 필반나는 30개, AI 필반나는 18개 수준입니다.
운용보수는 두 상품 모두 연 0.49%로 같습니다. 하지만 규모에는 큰 차이가 있습니다.
필반나는 2021년 4월에 상장했고, 반도체 ETF 중 1위의 시가총액을 기록하고 있습니다. 약 2조 5,700억 원 규모입니다. 반면 AI 필반나는 상장 7개월 만에 약 3,860억 원까지 성장해 빠른 성장세를 보여주고 있지만, 필반나와는 시가총액이 여섯 배 이상 차이가 납니다.
올해 연초부터 6개월간 수익률은 필반나가 약 1.8% 상승, AI 필반나가 약 4.7% 상승으로 AI 필반나가 더 높았습니다. 엔비디아, 브로드컴, TSMC의 비중이 훨씬 높고, 이 세 종목이 모두 사상 최고치를 경신했으며 시가총액 1조 달러 이상의 대표 종목이기 때문입니다.
연간 배당률은 필반나가 약 0.76%, AI 필반나가 약 0.23%로 필반나가 더 높습니다.
**필반나의 장점** - 4년간 검증된 운용 실적 - 반도체 기업 중 독보적인 시가총액(약 2조 6천억 원 규모)으로 안정적 - 반도체 산업 전반에 분산 투자 가능 - 시가총액이 커서 유동성이 풍부하고 거래량도 많음
**필반나의 단점** - AI 반도체에 특화된 투자가 어려움(불가능하지는 않지만 비중이 제한적) - 전통적 반도체 기업의 비중이 높아, 새로운 AI 밸류체인 기업의 비중이 제한됨
**AI 필반나의 장점** - AI 반도체에 특화된 투자 가능 - 다섯 가지 AI 밸류체인 카테고리에 균형 있게 투자 - 상위 종목 비중을 최대 20%까지 확대(필반나는 약 12% 제한) - 미래 성장성이 높은 분야에 집중 투자 가능
**AI 필반나의 단점** - 필반나에 비해 규모가 작음(상장 7개월차라 당연한 부분) - AI 반도체 집중에 따른 높은 변동성. 종목 수가 적고 상위 종목 비중이 커서 주가 변동 폭이 클 수 있음
투자자마다 성향과 목표가 다릅니다. - 안정적인 분산 투자를 원한다면: 필반나 - AI 테마에 적극적으로 투자하고 싶다면: AI 필반나 - 두 가지 모두 원한다면: 50대 50으로 나눠 투자하는 방법도 있습니다.
우리는 장기 보유를 전제로 합니다. 현재 엔비디아, 브로드컴, TSMC가 3대장이지만 10년 뒤에는 시가총액 순위가 어떻게 바뀔지 모릅니다. 특히 미국 시장은 시가총액 순위 변화가 큰 시장입니다. 그래서 안정성과 균형을 함께 가져가려면 반반씩 투자하는 방법도 충분히 고려해볼 만합니다.
AI, 머신러닝, 자율주행, 로봇 공학 같은 첨단 기술은 앞으로 더 다양한 분야로 확산될 것입니다. 데이터센터, 클라우드, 자율주행차, 사물인터넷 등에서 연산 수요가 폭발적으로 늘어날 것으로 예상되며, AI 반도체 시장은 연평균 두 배 이상 성장할 것이라는 전망도 나옵니다.
AI 관련 반도체 기업의 성장세가 산업 전체를 이끌 것으로 보이며, 특히 HBM 같은 고대역폭 메모리, 첨단 파운드리, AI 가속기 기업들이 미래 반도체 산업의 주도권을 쥘 전망입니다.
정리하면, 두 ETF 모두 미국 반도체 산업에 투자하는 좋은 선택지입니다. 안정성을 원하면 필반나, 고성장 AI에 집중하고 싶다면 AI 필반나를 고르면 됩니다. 중요한 것은 본인의 투자 성향과 목표에 맞는 선택을 하는 것입니다. 이 영상이 도움이 되셨다면 좋아요와 구독 부탁드립니다. 감사합니다.
Comments 0