people장 홈📈 Stock Masters주식 유튜브를 Articles로 읽고 Author의 예측을 실제 가격으로 확인합니다 people장 Board 홈요청하기

한국어 · English

[SOXL 분석영상 #146] QQQ는 무너지는데 SOXX는 버티고 있습니다

SOXL 분석가 · 2026-07-24 · 유튜브 시청 1,122 · Board Views 4 · Korean

Korean

유튜브 썸네일

#나스닥#SOXL

← 목록

저자: SOXL분석가 · 한국인

요약 보기

나스닥(QQQ)은 고점 추세선 하락과 20·60선 데드크로스, 피보나치 0.618 미도달로 추가 하락 가능성이 있는 반면, 반도체지수(SOXX)는 데드크로스 없이 정배열 힘이 남아 있고 이미 0.618까지 조정받아 더 버티고 있다고 분석. 나스닥 1차 지지는 월봉 10선 650 부근·전고점 640 부근, 반도체는 월봉 아래꼬리 반등 후 5·10선 이격이 크다고 설명.

다듬은 글

※ AI가 다듬은 글(오탈자·군말 정리)

01. 나스닥은 무너지고 있는데 반도체 지수 차트는 버티고 있습니다. 안녕하세요, SOXL 분석가입니다. 매일 보는 3분 SOXL 분석 영상입니다. 지금 보고 계신 것은 SOXX, 즉 반도체 지수 차트입니다. 생각보다 빠르게 우하향하고 있다고 느끼실 수 있지만, QQQ 차트와 비교해 보면 차이가 있습니다. 이것은 QQQ 차트입니다. 고점에서 천천히 내려오는 추세선이 보이실 겁니다. 또한 지난 5월부터 만들어진 저점이 위태로운 모습으로, 깨지기 일보 직전인 상황입니다. 긍정적으로 보면 지지를 받고 있는 상황이고, 부정적으로 보면 이 지지가 깨진다면 그 아래에는 남아 있는 것이 없다는 것이죠.

02. 또 한 가지 부정적인 신호가 있습니다. 이미 QQQ 차트는 20선과 60선이 데드 크로스가 일어났습니다. 정배열 상황에서 가장 중심축에 속하는 이평선인 20선과 60선이 데드 크로스를 했다는 것은 의미가 큽니다. 물론 골든 크로스든 데드 크로스든 모두 후행 지표입니다. 주가가 움직였더니 이동평균선이 따라 움직인 것이죠. 그래도 최근 흐름이 좋지 않다는 명확한 지표입니다. 이제 피보나치를 그어 보겠습니다. QQQ 차트의 120선은 피보나치 0.618과 0.5 사이에 있습니다. 그리고 QQQ는 피보나치 0.618 수준까지 내려온 적이 없습니다.

03. 이는 최소 조정 파동조차 만들어지지 않았다는 뜻이며, 확률적으로 더 내려올 수 있다는 것을 의미합니다.

04. 반대로 SOXX 차트를 보겠습니다. SOXX는 먼저 데드 크로스가 일어나지 않았습니다. 또한 이미 피보나치 0.618 수준까지 내려온 적이 있습니다. 그리고 120선이 피보나치 0.5 이하에 위치하고 있습니다. 데드 크로스가 일어나지 않았다는 이야기는 아직 정배열의 힘이 남아 있다는 뜻입니다. 그런데도 조정폭이 깊었던 것은, 반도체가 나스닥보다 변동성이 크기 때문에 더 깊게 눌렸던 것입니다. 결과적으로 SOXX는 나스닥보다 더 깊게 조정을 받았고 120선도 더 낮은 곳에 있지만, 현재는 더 버티는 힘이 강하다고 볼 수 있습니다.

05. QQQ 월봉을 보면 우선 중요한 지지선을 딱 지키고 있습니다. 추가 하락이 시작된다면 월봉상 10선인 650 부근, 그리고 전고점 부근인 640 부근까지가 1차 지지라인으로 보입니다.

06. 반대로 SOXX는 주가 간격이 넓습니다. 이미 SOXX 월봉은 20선에서 반등이 나와 아래꼬리가 달린 상황이며, 전고점은 한참 아래에 위치하고 있습니다. 너무 급격한 상승으로 인해 월봉상 5선과 10선도 거리가 꽤 멀어졌습니다. 10선도 400 초반대에 위치하고 있네요.

07. 오늘은 QQQ와 SOXX의 현재 흐름을 알아봤습니다. 당장은 SOXX 차트가 아래꼬리를 달고 상승했고, 데드 크로스도 일어나지 않으면서 더 버티고 있는 형국입니다. 반대로 QQQ는 변동성이 적어 크게 하락하지는 않겠지만, 현재 지지라인을 버티지 못한다면 추가 하락이 일어날 수 있어 보입니다. 영상 보시느라 수고하셨습니다.

원문 보기 · 글 내려 주세요 신청

#나스닥#SOXL

← List으로
공유페이스북밴드

이 Articles에 대해 요청(숨김) 수정 요청

Comments 0