저자: 윤석종 · 한국인
요약 보기
유튜버 윤석종은 자신이 33세에 배당 수익으로 파이어를 이뤘다고 소개하며, 일반 계좌·ISA·연금저축·IRP 등에서 보유한 나스닥 ETF가 1억 원을 넘었다고 밝힙니다. 그는 이 금액을 20년 이상 복리로 굴리고 팔지 않으면 이후 저축 없이도 국민연금 수령 시기인 65세 이후 생활이 가능하다고 주장합니다. 과거 사례로 2006년 11월 QQQ에 1억 원을 투자했다면 현재 약 23배가 되었을 것이라는 계산을 제시하지만, 같은 기간 2008년 금융위기처럼 최대 80%까지 떨어진 폭락이 있었다는 점도 함께 언급합니다. 또한 사회 초년생은 1억 원을 모은 뒤 해당 금액을 건드리지 않고 미국 지수 펀드로 묶어 두라고 권하며, 젊은 투자자는 시드보다 시간이 무기라고 설명합니다. 아울러 국민연금의 고갈 가능성과 정책 운용에 대한 비판, AI 시대에 주주로서 자본소득을 확보해야 한다는 견해도 담겨 있습니다. 다만 이는 극단적 폭락이 없고 장기 복리가 유지된다는 가정 위에 선 시나리오이며, 영상은 이를 개인 견해로 제시하고 있습니다.
다듬은 글
안녕하세요, 윤석종입니다. 저는 지금 태국 치앙마이에 있습니다. 매일 아침 여기서 방송하기 때문에 라이브를 보시는 분들께는 익숙한 풍경일 거예요. 이곳은 제가 항상 업무를 보는 코워킹 스페이스입니다. 월 8만 원 정도면 카페처럼 작업할 수 있는 곳이고, 2023년부터 여기서 제 꿈을 키워 왔습니다.
저는 지금 한국 나이로 33살이고, 배당 수익으로 나름 파이어를 이뤘습니다. 맨날 "파이어를 잃었다"고 말하지만 실제로는 정말 열심히 일하고 있습니다. 파이어는 일을 아예 그만두는 게 아니라, 원하는 일을 하면서 사는 삶을 일찍 이룬 상태를 말합니다. 지난달 배당금이 600만 원을 넘었고, 올해 전체 배당금을 합치면 7천만 원 정도가 될 예정입니다. 여기에 자본 차익도 있으니, 투자를 통해 어느 정도 파이어를 이뤘다고 볼 수 있겠죠. 물론 그렇게 생각하지 않는 분들도 있을 겁니다.
요즘 장이 많이 흔들리고 있습니다. 미국 중간선거 결과도 그렇고, AI 반도체 빅테크에 투자하신 분들은 큰 변동성에 힘드셨을 거예요. 다행히 AMD 실적이 굉장히 좋게 나와서 어느 정도 회복된 상황입니다. 저도 반도체 비중이 많아서 계좌 변동성이 큰 편입니다. 그래도 배당과 유튜브 수익이 있어서 어느 정도 헤징이 됩니다. 헤징은 투자 용어로 쉽게 말하면 "방어"라고 생각하시면 편합니다.
치앙마이 생활비가 워낙 저렴하기도 합니다. 한 끼 비싸야 5천 원 정도이고, 보통은 2, 3천 원이면 해결됩니다. 조금 비싼 곳에 가도 최대 만 원 정도입니다. 한국이 추워지는 지금, 이곳은 겨울에 오히려 가장 선선하고 좋은 날씨라서 제가 겨울마다 찾는 여행지이기도 합니다.
이번 영상을 켠 이유는 제 노후 준비가 끝났음을 선언하기 위해서입니다. 오늘 기준으로 일반 계좌, ISA, 연금저축, IRP 계좌 등에서 보유한 나스닥 ETF 금액이 1억 원을 넘었습니다. 일단 축하해 주시죠. 이게 무슨 뜻인지 지금부터 설명드리겠습니다.
1억 원어치의 나스닥 ETF를 모은 저는 이제 앞으로 저축을 하지 않아도, 노후 준비를 따로 하지 않아도 국민연금을 받는 65세가 되면 걱정 없이 살 수 있게 되었다고 생각합니다. 쉽게 말해 30살에 미국 기술주 100개를 담은 나스닥 지수 펀드를 1억 원어치 사 두면, 앞으로 버는 돈을 굳이 저축하고 투자하지 않아도 수학적으로는 노후 준비에 문제가 없다는 말씀입니다.
대부분의 사람들은 65세까지 일하고 국민연금을 받으며 살 생각을 합니다. 그러면서 노후 걱정을 많이 하시죠. 그런데 S&P500이나 나스닥 지수 펀드를 1억 원 정도 사 두고 20년 정도 시간이 흐르면, 그 기간 동안 아무 저축을 하지 않아도 노후에 쓸 돈이 넘칠 만큼 불어나게 됩니다.
저도 1억 원을 모은 뒤에도 유튜브 수익과 배당금을 최대한 아껴서 재투자하고 있습니다. 기준은 간단합니다. 최소 20년의 복리 투자 기간을 확보하고, 나스닥이나 S&P 인덱스 펀드 1억 원을 절대 팔지 않고 들고 갈 수 있다면, 은퇴 준비를 따로 할 필요가 없다는 것입니다.
과거 사례를 보겠습니다. 2006년 11월에 나스닥 ETF인 QQQ에 1억 원을 투자했다면, 현재 주가는 원금의 약 23배가 되어 23억 원이 되어 있을 겁니다. 당시 1억 원은 큰돈이었지만, 20년 동안 가만히 두는 것만으로도 충분한 노후 자금이 되었을 겁니다. 10억 원을 투자했다면 230억 원이 되었겠죠. 물론 그 사이 2008년 금융위기처럼 최대 80%까지 떨어진 폭락장도 있었습니다. 그래도 1억이라는 목돈을 미국 지수에 20년 동안 묵혀 둔 것만으로 노후 준비가 충분히 되는 수준까지 갈 수 있었다는 뜻입니다.
저도 지금 보유한 나스닥 100 ETF는 리밸런싱이나 양도세 때문에 연말에 매도 후 바로 재매수하는 절차를 빼고는 팔 생각이 전혀 없습니다. 오히려 더 사고 싶으면 샀지, 팔 생각은 1도 없습니다.
이유는 주식이 예적금과 다르기 때문입니다. 나스닥 ETF가 1억에서 2억이 되면, 예금처럼 원금 1억에만 이자가 붙는 게 아니라 이미 불어난 2억에 수익이 붙는 구조입니다. 그래서 오래 굴릴수록 자산이 훨씬 크게 불어납니다.
즉 일찍 투자할수록 적은 금액으로도 괜찮고, 늦게 시작할수록 더 큰 금액을 넣어야 비슷한 복리 효과를 낼 수 있습니다.
사회 초년생에게 반드시 1억을 모아 보시라고 말씀드리고 싶습니다. 그 과정에서 예적금과 절세계좌를 통한 인덱스 펀드 투자를 병행하면서 흐름을 느껴 보셔야 합니다. 그리고 그 1억만큼은 무슨 일이 있어도 건드리지 않겠다는 마음으로, 특히 미국 나스닥이나 S&P 인덱스 펀드 형태로 묶어 두시기를 꼭 권합니다.
물론 그 과정에서 집도 사야 하고, 결혼 자금도 필요하고, 차도 사고, 자녀도 키워야 할 겁니다. 하지만 처음 확보한 1억만큼은 손대지 않겠다고 마음먹고 미국 지수에 투자하셔야 합니다.
사회 초년생은 당연히 시드가 적습니다. 하지만 기성세대와 가장 다른 점이 있습니다. 라이브 방송에서도 자주 듣는 질문이 "50대, 60대는 투자를 어떻게 해야 하나요?"입니다. 저는 50대, 60대는 자산을 불리기보다 지키는 쪽으로 가야 한다고 생각합니다. 60대에 가까워질수록 하락 후 회복을 기다릴 시간이 많지 않으니 안전자산 비중을 높이셔야 합니다. 반면 30대라면 자산의 80~90% 정도를 주식 기반으로 굴려도 괜찮습니다. 기간이 많이 남아 있으니 시드가 적은 것이 오히려 무기가 됩니다.
예를 들어 노후에 10억 원을 투자했는데 시장이 40% 하락하면 4억이 날아가 6억이 됩니다. 반면 사회 초년생이 1천만 원을 투자했다가 40% 하락을 맞으면 400만 원만 잃습니다. 400만 원은 사회 초년생에게 큰돈이지만, 투자 기간이 길게 남아 있기 때문에 그런 하락도 충분히 견딜 수 있는 리스크입니다.
물론 이 시나리오는 은퇴 시기에 2008년 금융위기나 2000년 닷컴 버블 같은 극단적 폭락이 없다는 가정 아래 성립합니다. 하지만 20년에 가까운 복리 시간을 확보할 수만 있다면, 1억 원 정도 투자하는 것만으로도 굳이 노후 준비를 따로 하지 않을 수 있다는 것입니다. 모든 돈을 다 쓰는 사람은 없겠지만, 이론상 모든 돈을 쓰더라도 노후 준비가 가능한 상황이 올 수 있다는 말씀입니다.
제가 전에도 말씀드렸듯이, 우리나라 국민연금은 고갈이 예정되어 있습니다. 정부는 국내 주식 부양을 위해 국민연금의 국내 주식 비중을 크게 늘렸고, 그 회의조차 비공개로 진행했습니다. 워런 버핏은 "미국과 반대로 투자하지 말라"고 말한 적이 있습니다. 그런데 정부는 국민의 노후 자금인 국민연금까지 코스피 부양이라는 정책 성과를 위해 쓰고 있다고 저는 개인적으로 생각합니다. 그래서 이번에 국민연금이 180조 원 규모의 손실을 입은 것이죠.
게다가 앞으로 수급 나이는 더 늦춰지고, 납부액은 늘고, 소득대체율은 낮아질 겁니다. 내가 누리던 생활 수준을 국민연금만으로는 감당할 수 없는 순간이 반드시 온다고 봅니다. 저는 늘 말씀드립니다. 정치인들은 여러분을 구해 주지 않습니다.
앞으로 AI가 인간의 노동을 대체하고, 노동소득의 의미가 줄어드는 시대가 옵니다. 우리가 살아남을 길은 결국 주주가 되어 기업의 성장을 함께 누리고, 배당을 받아 자본소득을 만드는 데 있다고 봅니다. 그래서 지금일수록 소비를 조금 아끼고 인덱스 펀드의 중요성을 생각해 보셔야 합니다.
나스닥 100에는 나스닥 증권시장에 상장된 기술주 상위 100개가 편입되어 있습니다. 보유 비중과 종목은 기업 성과에 따라 기계적으로 편입되고 편출됩니다. 그래서 지수에는 그 시대를 대표하는 기업만 남습니다. 10년 이상 독점적 지위를 유지하는 기업은 매우 드물고, 특히 기술주처럼 새로운 경쟁자가 계속 나타나는 분야는 산업이 바뀌면서 빠르게 몰락하기도 합니다. 그러나 지수는 그 변화를 그대로 반영합니다. S&P 500은 500개 기업을 자동으로 편입하기 때문에 더 넓게 미국 경제 전체를 담습니다.
미국의 성장을 믿고, 미국이 앞으로도 장기적으로 성장할 것이라고 믿는다면, 지금까지는 그 성장이 시간을 투자한 모든 투자자에게 이익으로 돌아왔다는 것이 증명되어 왔습니다. 앞으로도 그럴 것이라고 단언할 순 없지만, 미국과 같은 기술력, 독점적 시장 지배력, 경제적 해자를 가진 플랫폼을 대체할 국가가 나올 것이냐는 질문에는 대다수가 그렇지 않다고 답하실 겁니다. 자유와 경쟁, 성장을 중시하는 기업 문화와 주주환원을 적극적으로 하는 증시는 앞으로도 우상향할 것이라고 저는 보고 있습니다. 물론 그 과정에서 낙폭은 있을 수 있습니다.
저도 나스닥 ETF 1억 원어치를 매수했고, 이제 버는 돈을 전부 써도 20년 이상 복리 투자가 가능하다면 노후 준비를 굳이 할 필요가 없는 상황에 도달했다고 생각합니다. 젊은 분들도 나스닥 ETF나 S&P 인덱스 펀드 매수를 한번 고려해 보시는 건 어떨까요?
---
여기까지 윤석종이었습니다. 영상이 재미있으셨다면 구독과 좋아요 부탁드리고, 매일 라이브 방송을 진행하고 있습니다. 보통 점심 무렵 한국 시간으로 12시쯤 진행하며, 여유가 되시는 분들은 라이브 다시보기를 위해 3,900원 멤버십 가입을 부탁드립니다. 다음 영상에서 뵙겠습니다. 감사합니다.
댓글 0