저자: MajaFriberg · 외국인
요약 보기
피터 린치의 '아는 것에 투자하라'는 말은 축약 왜곡된 것이며, 그는 실제로 1977~1990년 마젤란펀드를 운용하며 1,400여 종목을 보유하는 등 전문적 리서치 기반으로 연 29.2% 수익을 냈다고 설명. 린치는 2023년 인터뷰에서 해당 문구를 자신이 한 적 없다고 정정. 모닝스타 'Mind the Gap'(2025)에 따르면 투자자 평균 수익은 펀드 수익보다 연 약 1.2%p 낮음. 다음 편은 스탠리 드러켄밀러의 영란은행 공매도 사례 예고.
다듬은 글
여러분은 이런 조언을 들어본 적이 있을 겁니다. "아는 것에 투자하라. 매장이 마음에 드는 회사를 사라." 지난 화요일에 이 이야기를 해드리겠다고 약속했습니다. 이 원칙을 만든 사람으로 알려진 피터 린치는 1977년부터 1990년까지 1800만 달러를 140억 달러로 불렸고, 연평균 복리 수익률은 29.2%였습니다. 그리고 2023년에 그는 직접 이렇게 말했습니다. "그건 내가 사람들에게 한 말이 아닙니다." 오늘은 그 기록의 숫자, 그가 실제로 한 말, 그리고 이 원칙의 짧은 버전이 왜 그렇게 가치 있는지 살펴보겠습니다.
이야기에서 가장 덜 반복되고 보통 건너뛰는 부분이 그가 어떻게 문을 열었는지입니다. 피터 린치는 1944년 1월에 태어났습니다. 어린 시절 보스턴 근교 컨트리클럽에서 골프백을 날랐습니다. 그가 캐디로 모시던 회원 중 한 명이 피델리티라는 회사의 사장이었습니다.
이 인연으로 그는 학생이던 1966년 인턴십을 얻었습니다. 1969년 군 복무 후 정식으로 돌아와 리서치 부서에서 일했고, 1974년에는 회사 전체의 리서치를 관리하고 있었습니다. 이 순서를 기억해 두세요. 남의 돈을 한 푼도 운용하기 전에 그는 약 8년 동안 오로지 기업을 연구하는 일을 했습니다.
8년 동안 저는 사업보고서를 준비하고, 경영진과 마주 앉고, 문서에서 어떤 숫자가 의미 있고 어떤 숫자가 장식인지 공부했습니다. 그러니 그가 평범한 사람들에게 매장에서 눈에 띄는 것을 믿으라고 말할 때, 우리는 '알아채는 일'이 한 번도 기술이었던 적이 없는 사람의 말을 인용하는 셈입니다. 알아채는 건 값싼 부분이었습니다.
그가 말한 이 과정은 여러분이 출근길에 하게 될 일입니다. 이 차이가 이 이야기의 전부인데, 조언이 주어질 때마다 거의 빠지고 맙니다. 알아채는 것이 유일하게 비용이 들지 않는 단계이기 때문입니다.
마젤란 펀드는 수상 실적을 낸 펀드가 아니었습니다. 1963년 5월에 설정되었고 규모가 작았으며 주목받지도 못했습니다. 린치가 1977년 5월에 맡았을 때 자산은 약 1800만 달러였습니다. 이건 큰 펀드가 아닙니다. 어떤 종목이든 매수와 매도를 자연스럽게 할 수 있는 규모인데, 이것이 작은 투자자가 큰 투자자에 대해 실제로 갖는 유일한 구조적 이점입니다. 그리고 처음에는 그도 그 이점을 가지고 있었습니다. 13년 뒤인 1990년 5월 31일, 그는 140억 달러 이상을 넘겨주었습니다.
복리 평균 수익률은 연 29.2%였습니다. 같은 기간 미국 시장은 약 15.8%를 보였습니다. 그는 13년 중 11년에 시장을 앞섰습니다. 이 두 숫자 중 후자가 더 중요합니다. 평균 수익률은 한 해의 거대한 수익 뒤에 숨을 수 있지만, 13년 중 11년이라는 횟수는 그럴 수 없기 때문입니다.
한 가지 짚어둘 점이 있습니다. 누구도 여러분에게 약속하는 것이 아닙니다. 연 29%는 계획할 수 있는 수익률이 아닙니다. 한 사람이 시장 역사의 특정 시기에 한 번 해낸 일이고, 그 시기가 중요했습니다. 또 펀드는 그가 떠난 뒤에도 계속 성장했습니다. 1997년 9월, 운용하기에 너무 커져서 신규 투자자를 받지 않게 되었습니다. 그리고 2005년 10월에는 520억 달러가 넘는 규모로 정점을 찍었습니다. 규모라는 요소는 이 이야기 전체에서 조용한 주인공입니다. 다음 장에서도 다시 등장합니다.
단순한 버전의 원칙을 되풀이하는 사람이라면 멈춰 서서 봐야 할 사실이 있습니다. 1989년, 그의 재임이 끝나갈 무렵 마젤란 펀드는 1,400개의 서로 다른 종목을 보유하고 있었습니다. 1,400개입니다. 사람들이 그에게 귀속시키는 "내가 이해하는 사업에만 투자한다"는 문장과 이 숫자를 나란히 놓고, 둘이 같은 방에 들어갈 수 있는지 보세요.
1,400개 회사를 이해하는 사람은 없습니다. 그도 그렇게 주장한 적이 없습니다. 그 당시 그가 만든 것은 뒤에 리서치 부서가 있고, 기업을 끊임없이 방문하며, 이야기가 바뀌면 포지션을 줄이는 매니저가 운용하는 매우 넓은 네트워크에 가까웠습니다. 커피가 맛있어서 한 종목을 사는 개인의 행동과는 전혀 다른 활동입니다.
숫자가 그렇게 커진 이유도 솔직하게 짚을 필요가 있습니다. 마음이 바뀌어서가 아니었습니다. 18만 달러에서 수십억 달러로 자란 펀드는 같은 작은 기업들을 계속 살 수 없습니다. 결국 그 기업의 지분 대부분을 갖게 되고, 그러면 매도 가격을 낮추지 않고는 팔 수 없게 됩니다. 성공 자체가 분산을 강요합니다.
결국 이 조언을 유명하게 만든 기록은 조언이 전혀 묘사하지 않는 조건에서, 존재의 마지막 몇 해 동안 만들어졌습니다. 이 원칙이 틀렸던 것은 아닙니다. 그것은 인력을 갖춘 산업적 규모에서 작동하던 전문가의 원칙이었는데, 그것이 여러분에게 전해지면서 작동하게 했던 모든 세부 사항이 조용히 떨어져 나갔습니다.
2023년 7월 인터뷰에서 린치는 30년 동안 그를 따라다닌 조언에 대해 질문을 받았습니다. 그는 이렇게 말했습니다. "어떤 사람들은 제게 '당신이 매장에 가보고 투자하라고 했다고 들었다. 그날 저도 거기 있었다'고 말합니다." 그리고 이어서 말했습니다. "저는 그런 말을 한 적이 없습니다." 그러고는 그가 실제로 무슨 뜻이었는지 설명했습니다. 여기서부터 흥미로워집니다.
그가 녹음에서 직접 한 이 정정은 그 말을 귀속받은 사람이 자기 목소리로 한 것입니다. 붐비는 매장을 알아채는 것은 과정의 첫 단계일 뿐, 과정 자체는 아닙니다. 둘째 단계는 재무제표입니다. 특히 여러분이 알아챈 것이 재무제표에 반영되어 있는지 보아야 합니다. 붐비는 매장과 수익성 있는 회사는 같은 얘기가 아니기 때문입니다. 셋째 단계는 사업이 실제로 어떻게 돈을 버는지, 누구에게서 버는지, 무엇이 깨질 수 있는지 이해하는 것입니다. 넷째 단계는 몇 달마다 돌아가 여러분이 산 이유가 여전히 참인지 확인하는 것입니다. 사실은 변하기 때문에, 아무도 다시 읽지 않는 투자 논리는 티커가 붙은 느낌일 뿐입니다.
그는 존 로스차일드와 함께 책 세 권을 썼습니다. 1989년의 『Alone on Wall Street』, 이어서 『Beating the Street』, 그리고 『Learning to Make Money』입니다. 첫 번째 책은 100만 부 넘게 팔렸습니다. 이 점은 곱씹을 만합니다. 2023년에 그가 바로잡은 내용이 100만 명이 사서 읽은 책을 집으로 돌아가는 길에 여섯 단어로 줄여버린 것과 관련되어 있다는 뜻이니까요. 책의 내용은 대부분 실제 작업에 관한 것입니다. 비율과 계산, 그리고 기업이 빚을 갚을 능력이 있는지 확인하는 화려하지 않은 일들로 가득합니다. 그 구호는 한 문장으로 세계를 날아다녔지만, 숙제는 늘 있던 페이지에 그대로 남아 있었고 무료이며 거의 읽히지 않았습니다.
여기서 더 어려운 질문이 나옵니다. 축약된 원칙이 정말 사람들에게 돈을 잃게 만들까요? 여기서는 신중해야 하고, 증거가 어디서 끝나는지 정확히 보여드리겠습니다.
전문가들이 자신이 운용하는 펀드에 투자한 평균적인 투자자가 그 13년 동안 돈을 잃었다고 자신 있게 말하는 것을 들을 수 있습니다. 내부 리서치 때문이라고 합니다. 저도 그 연구를 찾아봤지만 찾을 수 없었고, 공개적으로 찾으려는 사람들도 찾지 못하는 것 같습니다. 그래서 저는 그 숫자를 반복하지 않겠습니다. 추적할 수 없는 숫자는 증거가 아니니까요. 그건 소수점이 붙은 소문일 뿐입니다.
공개되어 있고, 날짜가 있고, 검토된 자료는 이것입니다. 모닝스타는 매년 "Mind the Gap"이라는 연구를 발표합니다. 2024년 12월까지의 10년을 다룬 2025년 판에서, 미국 펀드와 상장지수펀드에 투자된 1달러의 평균 수익률은 연 약 7%였습니다. 같은 기간 펀드 자체의 수익률은 약 8.2%였습니다. 차이는 연 1.2%포인트이고, 이는 사람들이 돈을 언제 넣고 뺐는지에서 전적으로 생긴 것입니다. 이 수치조차 이의가 제기됩니다. 『Financial Analysts Journal』의 한 글은 그 간극이 모닝스타의 표현이 암시하는 것보다 작다고 주장합니다. 그래서 정직한 버전은 사람들이 말하는 이야기보다 좁습니다. 그래도 방향 자체는 의심의 여지가 없었기에 여전히 불편합니다. 펀드의 수익률은 여러분의 수익률이 아닙니다. 나쁜 분기에 여러분이 한 행동도 수익률의 일부입니다.
그는 46세에 멈췄습니다. 업계 최고의 공개 기록을 13년 동안 세운 뒤, 1990년에 펀드를 떠나 한 리서치 회사의 부회장이 되었습니다. 조용한 은퇴가 아니라, 남의 돈 운용을 그만두기로 한 결정이었고, 그 시점은 그 돈이 가장 많은 값어치를 가질 때였습니다.
그 이후로 공개된 기록은 주로 자선 활동에 관한 것입니다. 그가 다녔던 보스턴 칼리지에 1,000만 달러를 기부했고, 약 1억 2,500만 달러 규모의 가족 재단이 있습니다. 조심스럽게 말해야 합니다. 그는 살아 있고, 그가 공개적으로 밝힌 이유 말고는 우리 누구도 그의 이유를 알지 못하며, 저는 그것을 지어내지 않겠습니다. 그래도 이 결정의 형태 자체가 무언가를 가르쳐 줍니다. 모두가 인용하는 숫자인 29.2%는 그가 다른 사람들이 돌리라고 남겨둔 기계가 아닙니다. 한 사람이 13년 동안 한 번 일어난 일이고, 그 사람이 결국 그만두기로 한 속도에서 나온 결과입니다. 이 기록에서 끌어낸 어떤 원칙도 그 속도를 고려하지 않는다면, 그것은 엔진을 고려하지 않은 것입니다.
그는 또 우리가 어디서 왔는지 생각하지 않고 쓰는 단어 하나도 남겼습니다. 'Tenbagger(텐배거)'는 투자금의 열 배를 되돌려주는 종목을 가리킵니다. 야구에서 빌려온 말이고, 그의 나머지 어휘처럼 가볍게 들리지만 수십 년의 독서를 감추고 있습니다. 술집에서 할 법한 말처럼 들리지만, 가볍게 말할 권리를 얻기 전에 수년 동안 읽은 사람이 만든 말입니다.
첫째, '아는 것에 투자하라'는 원칙을 쓰려면 온라인에 떠도는 버전이 아니라 제대로 된 버전을 쓰세요. 눈에 띄는 것은 첫걸음일 뿐입니다. 그다음에는 회사가 실제로 얼마나 버는지, 고객이 누구인지, 무엇이 잘못될 수 있는지 읽으세요. 이것을 하지 않는다면 익숙함은 이점이 아니라, 옆에 티커가 붙은 편안함일 뿐입니다.
둘째, 누군가 실적을 보여주면 그것을 만든 조건이 무엇이었는지 물으세요. 140억 달러와 1,400개 종목은 여러분의 계좌와 전혀 다른 이야기입니다. 솔직히 말하면, 그것은 1977년의 1800만 달러였습니다. 작은 투자자의 이점은 작은 회사를 사도 주가를 움직이지 않는다는 것인데, 바로 그 이점이 펀드가 커지면서 사라졌습니다. 그가 가졌던 것이 아니라 여러분이 가진 것을 쓰세요.
셋째, 여러분 자신의 간극을 확인하세요. 발표된 연구에 따르면 평균적인 1달러는 사람들이 그 돈을 이리저리 옮기기 때문에 그 돈이 들어 있는 펀드보다 적게 법니다. 그리고 그 부분은 수익률과 달리 여러분이 통제할 수 있습니다.
이 중 어느 것도 투자 조언이 아니며, 여기서 무엇을 보유해야 하는지 알려드리는 것도 아닙니다. 그럼 댓글로 알려주세요. 그가 직접 원칙을 고쳤다는 이야기를 들어보셨나요? 아직 다루지 않은 질문이 하나 더 있습니다. 이 기록은 한 사람이 기업을 하나씩 고른 이야기입니다. 그런데 이 시리즈에서 가장 큰 단일 거래는 기업과 관련이 없었습니다. 한 나라를 상대로 한 거래였습니다. 다음 화요일에는 스탠리 드러켄밀러와 영국 중앙은행에 건 베팅 이야기를 합니다. 놓치지 않도록 채널을 구독해 주세요.
Comments 0