저자: JimCramer · 외국인
요약 보기
결론: 2020년 증시는 워런 당선 가능성 때문에 불안하며, 현금 보유 등 보험성 대비를 권한다. 워런 공포 관련 핵심 주장: 증시 예측은 풋볼 시즌 예측처럼 불확실하며, 2020년 선거 결과가 내년 증시 방향을 가늠하는 핵심 변수다. 월가와 리스크 전문가(보험업계)는 워런을 강한 재분배주의자로 보고 두려워하지만, 크라머는 그녀가 온건한 뉴딜식 민주당원에 가깝다고 본다. 근거: 워런은 메디케어 포괄 도입 공약을 후퇴시켜 단일 지불자 제도를 3년차 우선순위로 미뤘다고 언급됨. 워런이 웰스파고 전 CEO 팀 슬론을 압박한 사례와 억만장자들과의 대립이 시장의 불신을 키운다고 지적. 시장의 우려는 워런의 정책보다 태도에 대한 반감에서 비롯되며, 의회가 급진 정책을 허용하지 않을 것이라는 반론도 제시. 오바마 시절처럼 중립적인 민주당 후보가 나오면 증시는 무난할 것이며, 바이든은 예측 가능하다고 평가. 워런이 대선후보가 되면 헬스케어·은행주 등 대형 산업과 화해하지 않는 한 불리하다고 봄. 리스크: 시장을 겁먹게 하는 요인은 주가에 악재이며, 올해 헬스케어·은행주 하락 사례를 근거로 듦. 출연자 전망: 워런 관련 불확실성이 해소되기 전까지는 현금을 보유하며 보수적으로 대응하라는 입장.
다듬은 글
지금 시장은 2020년에 더 오를 여지가 있는지 묻는 것부터가 어렵습니다. 주식시장 예측은 풋볼 시즌의 결과를 맞히는 일과 비슷합니다. 일정표를 보고, 상대 팀을 분석하고, 그래도 머릿속에 늘 같은 생각을 품고 있어야 합니다. 공이 원래 이상한 타원형이라 늘 예상대로 튀지는 않는다는 것입니다. 2020년 증시가 그렇습니다. 어떨 때는 방향을 잃고 떠다니는 기분이 듭니다.
그래서 저는 월스트리트가 아니라 리스크 전문가들을 찾아가 봅니다. 보험사 언더라이터들이죠. 온갖 이상한 위험에 보험을 파는 사람들입니다. 그런데 그들도 같은 얘기를 합니다. 엘리자베스 워런 보험을 하나 들어두라고요. 망설이지 말고, 보험을 들지 않겠다면 적어도 평소보다 많은 현금을 손에 쥐고 있으라고요.
왜 그렇게 워런을 겁내느냐고 물었더니 그들은 웃기만 합니다. 그녀는 자본주의자가 아니라 부자에게서 빼앗아 가난한 사람에게 주는 현대판 로빈후드, 강력한 재분배주의자라는 겁니다. 저는 그건 좀 과장된 얘기라고 봅니다. 워런은 공산주의자가 아니라 FDR이나 LBJ 같은 옛날 뉴딜식 민주당원에 가깝습니다. 저한테는 익숙한 모습이죠. 그녀가 바라는 건 레이건 혁명의 일부를 되돌리는 것이지 재산을 몰수하는 게 아닙니다. 그런 얘기는 너무 우스꽝스럽습니다.
한 언더라이터와 격하게 논쟁했습니다. 워런이 자신의 대표 공약인 '전 국민 메디케어'에서 이미 한 발 물러섰다고 지적했죠. 그녀는 여전히 단일 보험자 체계를 이론적으로 원하지만 1년차, 2년차 우선순위는 아니라고 합니다. 3년차 우선순위라는 것인데, 대통령이 그렇게 말하면 사실상 우선순위가 없다는 뜻이기도 합니다. 그래도 워런에 대한 공포는 특정 정책보다 그녀의 태도에서 나옵니다. 제가 그녀가 생각보다 온건할 수도 있다고 말하자, 그들은 웰스파고 전 CEO 팀 슬론을 그녀가 어떻게 대했는지를 들먹입니다. 슬론은 자기 잘못이 아닌 문제를 수습하려고 애쓰고 있었는데 말이죠. 그들은 격분합니다. 자선에 막대한 돈을 쓴 억만장자 레너드 쿠퍼먼 같은 사람들을 그녀가 적대시하는 방식에 말입니다. 왜 이들을 전부 한데 묶느냐는 겁니다.
그들의 우려 밑바닥에는, 워런이 마치 레닌 같다는 믿음도 깔려 있습니다. 제가 예전에 그랬듯이요. 그녀가 시계를 1950~60년대로 되돌리려 한다고 생각하는 거죠. 그때는 부유층이 더 높은 세금을 냈고 정부가 기업을 더 적극적으로 규제했던 시절입니다. 그들은 워런이 그냥 재산을 수용해버릴 거라고 봅니다. 하지만 설령 그녀가 원한다 해도 의회가 그런 일을 허락하지 않을 겁니다.
이 공이 왜 중요하냐면, 내년에 시장이 어디로 갈지 알고 싶다면 2020년 선거에서 누가 이길지 감을 잡아야 하기 때문입니다. 사람들은 백악관에 확고한 증시 옹호자가 없어도 우리가 여전히 잘할 수 있다는 걸 잊는 것 같습니다. 오바마 대통령은 주식에 무관심해 보였지만, 아주 낮은 출발점에서 시작했다고는 해도 훌륭한 시장을 이끌었습니다. 기억하십시오. 오바마는 경제를 되살리려고 꽤 전통적인 돈 많은 실무자들을 불러들였습니다.
지금 민주당 후보 경선을 보면, 워런과 샌더스를 빼면 누가 되든 오바마 같은 유형이 될 것이고, 증시에 중립적일 겁니다. 최악이어도 중립이고, 중립은 무승부입니다. 스포츠 비유를 바꾸면 무승부는 쫓아가는 쪽이 이기는 겁니다. 지금 쫓아가는 쪽은 강세장입니다. 조 바이든 대통령 체제에서 증시가 어디로 갈지 분석하기는 쉽습니다. 기업들이 무엇을 할지 어느 정도 확신을 갖고 예측할 수 있기 때문입니다. 바이든은 농구공 같은 존재입니다. 그런데 워런은 변수입니다. 축구공 같은 와일드카드죠. 솔직히 이건 그녀 개인의 문제도 아닙니다. 많은 기업인들이 그녀를 그저 겁내고 있고, 그녀가 하는 모든 일을 극단적으로 비우호적인 시각으로 볼 겁니다.
그러니 만약 그녀가 후보가 되고 본선에 간다면, 헬스케어나 은행, 그 밖의 대기업들과 즉시 화해하지 않는 한 그녀에게 걸지 마십시오. 저는 현금이라는 보험이 필요하다고 봅니다. 워런의 정책을 어떻게 생각하든, 월스트리트는 워런을 두려워하고 있습니다. 그리고 시장을 겁먹게 하는 것은 무엇이든 주가에 나쁜 소식입니다. 올해 초 헬스케어 주와 은행주에서 보았듯이 말입니다. 증명되기 전까지는 나쁜 것으로 간주하십시오. 그러니 주식은 그대로 들고 가십시오.
Comments 0