저자: WarrenBuffett · 외국인
요약 보기
결론: 투자 판단에서 정치 성향을 배제해야 하며, 정치와 무관하게 시장 시스템은 계속 성장하지만 불평등 문제는 시장을 훼손하지 않는 방식으로 해결해야 한다는 주장. 정치적 편향과 투자 실패: 버핏은 자신이 투자한 14명의 대통령 재임기 중 공화당·민주당 출신이 각 7명씩이었다고 밝히며, 2016년 선거 후 친구들이 주식을 팔아야 한다고 했으나 이를 잘못된 판단으로 봤다고 말했다. 정치 성향에 따라 투자하면 큰 기회를 놓친다는 취지다. 샌더스와 트럼프 분석: 트럼프는 전형적인 공화당원이 아니었고, 샌더스는 평생 사회주의자였으나 최근까지 민주당과 협력해 왔다고 평가했다. 2016년 샌더스 지지자의 약 90%가 2년 전까지 그를 몰랐다는 점을 짚으며, 샌더스의 핵심 매력은 신뢰할 만한 진정성(authenticity)이라고 설명했다. 정치인 평가 기준: 여론조사와 참모 조언에 따라 입장을 바꾸는 후보들과 달리, 자신이 말하는 것을 진심으로 믿는 것처럼 보이는 태도가 유권자에게 강한 호감을 준다고 봤다. 버핏은 샌더스가 억만장자와 선거자금 제도를 강하게 비판한 점을 진정성의 사례로 들었다. 불평등과 시장 시스템: 버핏은 선거자금 법에 동의하지 않지만, 불평등 격차는 방치하면 계속 벌어질 것이라고 인정했다. 다만 핵심은 '황금알을 낳는 거위'인 시장 시스템을 해치지 않는 것이라고 강조했다. 성장과 분배 전망: 미국의 1인당 GDP는 실질 기준으로 버핏이 태어났을 때의 약 6배인 6만 달러 수준이라고 언급했다. 유능한 가족이 시장 성과가 낮은 구성원을 돌보듯 사회도 개인을 돌볼 수 있고 그래야 하지만, 시장을 망가뜨려서는 안 된다는 입장이다. 투자 관련 발언: 언급된 자산이나 종목에 대한 가격 방향 예측은 없고, 미국 경제·시장 시스템의 장기 성장에 대한 낙관적 견해만 드러난다.
다듬은 글
Ahmad Abu Roshed라는 분이 이런 질문을 하셨습니다. "재정과 경제 정책이 강하고 지속적으로 왼쪽으로 기운다면, 앞으로 미국 기업의 성장이 멈출 수도 있지 않을까요?" 제 답은 "그럴 수 있다"는 것입니다. 제 아버지는 1930년대에 공산주의가 올 거라고 생각하셨고, 루스벨트 대통령을 아주 싫어하셨습니다. 제가 평생 들어온 얘기는, 나라의 절반이 자기가 지지하지 않는 쪽이 이기면 모든 게 잘못될 거라고 말하는 것이었습니다.
그래서 제가 강연에서 15명의 대통령을 겪었고, 그중 14명의 시기에 투자를 했다고 말씀드린 겁니다. 후버 시절에는 투자하지 않았는데, 그때는 제가 너무 어렸어요. 그 15명 중 7명은 공화당, 7명은 민주당이었습니다. 2016년 선거가 끝나고 제 친구 대부분은 힐러리를 지지했는데, 주식을 팔고 동굴을 파고 들어가야 한다는 식으로 말했습니다.
저는 그들에게 미쳤다고 했어요. 투자할 때 정치적 견해에 휘둘리면 안 됩니다. 대부분의 사람들은 이걸 정치의 렌즈를 통해서만 봅니다. 그들은 정치로부터 거리를 두지 못해요. 종교로부터는 거리를 둘 수 있어도 정치로부터는 안 됩니다. 투자를 하려면 반드시 그 안경을 벗고 봐야 합니다.
만약 지난 77년 동안 여러분이 열렬한 공화당 지지자였거나 열렬한 민주당 지지자였다면, 큰 기회를 많이 놓쳤을 겁니다. 그럼 정당들이 유동적인 지금은 어떨까요? 도널드 트럼프는 전형적인 공화당원이 아니었고, 버니 샌더스는 지금 일부 여론조사에서 앞서는 것으로 보입니다. 최근까지 그는 민주당원조차 아니었어요. 평생 사회주의자였는데 민주당과 손을 잡았을 뿐이죠.
2016년에 그는 흥미로운 후보였습니다. 거의 이길 뻔했고, 그에게 투표한 사람의 90%는 2년 전만 해도 그의 이름조차 들어본 적이 없었다고 생각합니다. 아주 이례적인 일이죠. 그리고 이번에 참여하는 많은 사람들에게 희망을 주었습니다.
샌더스가 한 일과 트럼프가 한 일을 보면, 많은 사람들이 이제 거울을 들여다보며 "음, 저게 나였을 수도 있었겠네"라고 말하고 있습니다. 제 생각에 샌더스의 가장 큰 매력은 놀라운 진정성이었습니다. 모든 후보가 진정성 있어 보이고 싶어 하고, 어떤 면에서는 실제로 그렇기도 하지만, 그들은 여론조사 결과와 자문가의 조언에 따라 바뀝니다. 버니의 말을 들으면, 그가 정말로 믿는 것을 그대로 말하고 있다는 느낌이 들었습니다. 동의하든 않든, 그것은 후보에게 아주 매력적인 특성입니다. 이것만으로 이기기엔 부족할 수 있지만, 사람들이 당신에게 주목하게 만듭니다. 사람들은 당신이 말할 때 그 말을 믿는지 어느 정도 알아봅니다. 그리고 버니는 억만장자와 선거자금을 정말 싫어했습니다.
그는 진심으로 말했고 지금도 그렇게 말하니, 저는 그 점을 인정합니다. 그의 정치에 동의하느냐고요? 그를 분노하게 만드는 특정 사안들에는 저도 동의합니다. 저는 선거자금법이 마음에 들지 않고, 아무것도 하지 않으면 불평등의 격차가 벌어졌고 앞으로도 계속 벌어질 거라고 생각합니다. 하지만 무엇보다 중요한 것은 나눌 황금알이 더 많아야 한다는 점이라고 믿습니다. 그래서 저는 황금알을 낳는 거위에 손대고 싶지 않습니다. 우리에게는 해마다 점점 더 많은 황금알을 낳는 거위가 있습니다. 이 나라에게는 놀라운 일이죠. 시장 체제의 관점에서 보면, 우리에게는 사람들이 필요로 하는 수많은 재화와 서비스를 만들어내는 제대로 작동하는 체제가 있습니다.
문제는 선량한 시민이지만 시장에서 필요한 능력이 부족한 사람에게 무슨 일이 일어나느냐는 것입니다. 그리고 우리는 이 문제를 해결할 수 있습니다. 여섯 명의 자녀를 둔 부유한 가정이 있는데, 그중 한 명은 시장에서는 성공하지 못했지만 다른 인간적인 자질은 누구 못지않게 훌륭하다면, 그 가정은 그를 돌볼 수 있습니다. 그리고 여기 미국에서는 1인당 GDP가 6만 달러입니다. 제가 태어났을 때보다 실질적으로 여섯 배나 많은 수준이죠. 그러니 우리는 사람들을 돌볼 수 있고 또 돌봐야 합니다. 하지만 시장을 망쳐서는 안 됩니다. 들어보세요.
Comments 0