저자: 미상 · 외국인
요약 보기
다보스 WEF 2026을 비판하며 래리 핑크가 주도하는 중앙집중 아젠다, 디지털 유로·디지털 ID·표현 통제를 경고함. 우르술라 폰 데어 라이엔이 1971년 닉슨 쇼크에 비유한 '통화 리셋'을 언급했다고 주장하고, 유럽의 미국 의존 탈피 시도를 디지털 유로와 연결함. 영상 말미에 비트코인 거래소 제휴 링크를 홍보함. 자산 가격 방향에 대한 구체적 예측은 없음.
다듬은 글
다보스 세계경제포럼(WEF)이 이제 공식적으로 시작되었습니다. 클라우스 슈밥이 더 이상 WEF의 CEO가 아니고 래리 핑크가 이제 자리를 넘겨받았지만, 의제는 아주 많이 비슷해 보입니다. 핵심 포인트는 바뀌었어도 전체적인 기조는 여전히 똑같습니다. 참가자들 모두 여러분의 돈을 손에 넣고, 여러분이 그 돈을 어떻게 쓸 수 있는지를 제한하는 데 집착하고 있는 것처럼 보입니다.
그들이 디지털 감옥을 만들려고 하고 있다는 것은 꽤 명백합니다. 표현의 자유를 제한하는 데 초점이 매우 강하기 때문입니다. 우리가 곧 볼 래리 핑크의 발언 영상에서도 그것을 확인할 수 있습니다. 우르술라 폰 데어 라이엔은 심지어 통화 리셋(monetary reset)에 대해 이야기합니다. 1971년을 언급하면서, 세계가 금본위제에서 벗어났던 1971년의 닉슨 쇼크에 전체 상황을 비유하고, 아마도 유럽에서 아름다운 새로운 디지털 유로의 미래를 꿈꾸고 있는 것 같습니다.
이 모든 의제는 WEF 뒤에 누가 있는지를 이해하면 당연히 말이 됩니다. 래리 핑크가 이제 새로운 CEO라는 사실을 대부분의 사람들은 알아차리지도 못했습니다. 여기 사람들 중 일부는 그를 시장, 구조대원이라고 부르기도 합니다. 특히 흥미로운 점은 그의 임명 60일 전 파이낸셜 타임스에 매우 흥미로운 기사가 실렸다는 것입니다. 그 기사에는 "세계화의 두 번째 초안을 쓸 때가 되었다"는 내용이 있고, 그 기사의 한 대목은 이렇습니다.
> "보다 국가 중심적인 세계화 모델에서는 시장이 시민들의 저축을 지역 기업과 인프라로 흘려보냅니다."
래리 핑크가 이 기사를 발표했고, 이것이 어디로 이어질 수 있는지에 대한 대략적인 그림을 줍니다. 또한 맨 위의 의제를 보는 것도 흥미롭습니다. 여기서 정의된 가장 중요한 포인트들 가운데 2번이 잘못된 정보(misinformation)와 허위 정보(disinformation)입니다.
그러니 여기서 의도는 분명히 더 많은 검열, 더 많은 여론 조종입니다. 디지털 유로, 디지털 신분증, 자산 등록부 등 계획된 도구들이 바로 그 그림에 들어맞습니다. 물론 사람들에게 이 모든 것을 더 매력적으로 보이게 하려고 공포가 이용됩니다. 이는 WEF가 발표한 2026년 보고서에도 적혀 있습니다.
> "2026년에 접어들면서 세계는 심연의 가장자리에 서 있습니다. 전통적인 전쟁과 경제 무기의 전략적 사용이 낳은 격변은 사회를 계속 뒤흔들고 있습니다. 수십 년간 안정을 보장해 온 규칙과 제도가, 무역·금융·기술이 권력 투사의 무기가 된 새로운 시대에 위협받고 있습니다."
다음으로 나오는 이야기는 "그러니 이제 표현의 자유를 제한해야 한다"는 것입니다. 폰 데어 라이엔도 한때 디뱅킹보다 프리뱅킹이 낫다고 말했습니다. 잘못된 정보가 드러난 뒤에 바로잡기보다, 거짓 정보가 밝혀지지 않도록 사람들에게 먼저 예방접종을 하는 편이 낫다는 것입니다.
그런데 잘못된 정보의 영역은 매우, 매우 넓습니다. 폰 데어 라이엔의 새로운 머니 리셋 계획은 잠시 후에 다루겠습니다. '허위 정보'라는 말 자체가 아주 큰 단어입니다. 무엇이 허위 정보인가? 실제로 무엇이 허위 정보로 선언되는가? 내일 제가 비트코인이 멋지다고 말하면, EU는 그것을 허위 정보로 선언할 것입니다.
여기서 현재의 목표에 대해 래리 핑크가 하는 말을 직접 들을 수도 있습니다. 개막 연설이었습니다. 한번 봅시다. 처음에는 아주 좋게 들립니다. 의견의 다양성 같고, 더 많은 목소리를 들어야 하고, 새로운 아이디어도 필요하다고 말하는 것처럼 들립니다. 덧붙이자면, 또 다른 새로운 아이디어는 그들이 '녹색 벽'을 끝냈다는 것입니다. 즉 독일이 정말 망쳐버렸다는 뜻입니다. 독일이 재생에너지 등으로 해 온 모든 것이 래리 핑크가 WEF에서 한 번의 곁가지 발언으로 완전히 무너져 버린 셈입니다.
이제 흥미로워집니다. 이 말을 들으면 처음에는 "우리는 열려 있어야 한다"는 식으로 들리다가, 그다음 말이 나옵니다.
> "하지만 우리는 우리가 그다지 좋아하지 않을 수도 있는 아이디어에도 열려 있어야 합니다."
그는 이미 그 틀을 짜고 있습니다. 디지털 유로 같은 아이디어가 있을 수도 있기 때문입니다. 그리고 그것은 한 예에 불과합니다. 물론 수천 가지 예가 있습니다. 사람들이 좋아하지 않더라도 그들은 이런 아이디어들을 삼켜야 합니다.
특히 두 번째 문장이 흥미로웠습니다. 여기서의 목표는 더 많은 글로벌 통제와 더 적은 국가 주권을 대중이 받아들여야 한다는 생각을 전달하는 것입니다. 결국 언제나 중앙집권 대 분권의 문제입니다. 그리고 늘 아주 분명하게 드러나는 것은 우리에게 더 많은 중앙집권적 권력이 필요하고, 분권된 권력은 덜 필요하다는 주장입니다. 중앙에서 통제하는 편이 분산되어 있을 때보다 더 잘 통제할 수 있다는 것입니다. 우리는 여기서 더 중앙집권적인 방식으로 조직해야 한다는 것이죠.
이 점은 보고서에서도 언급되는데, 글로벌리스트들이 서사를 해석하는 지배력과 미디어 전환이 왜 그토록 위협적인지 설명하고 있습니다.
> "잘못된 정보와 허위 정보에 대한 우려가 커지는 것과 나란히, 뉴스에 대한 신뢰는 떨어지고 뉴스 회피는 늘고 있습니다."
결국 사람들이 다시 뉴스를 더 많이 보고, 중앙의, 말하자면 텔레비전을 더 신뢰하도록 하자는 것이 이 의제의 뒷맛입니다. 즉 사람들에게 "아, 그냥 다시 ARD나 ZDF를 보라"고 틀을 짜는 것입니다. 바로 이것이 필요한 것입니다. 그래야 올바른 의제가 설정되니까요.
또 다른 인용입니다.
> "미국에서 처음으로 더 많은 사람들이 텔레비전이나 전통 뉴스 웹사이트보다 소셜 미디어와 동영상 플랫폼을 통해 뉴스를 접하게 되었습니다."
이것은 물론 세계경제포럼이 우리에게 보내는 매우, 매우 암울한 메시지입니다. 저는 지금 우리에게 소셜 미디어가 있다는 것이 정말 훌륭한 발전이라고 생각합니다. 이 채널만 봐도 월 200만 회 가까운 조회수가 나옵니다. 즉 이 채널을 보는 사람이 더 많다는 뜻이고, 이상한 공영방송의 MKS 선전 같은 것을 보는 사람보다 많다는 것입니다. 최근 제 영상 하나는 조회수 15만을 기록했는데, 분데스리가 경기를 보는 사람이 얼마나 되는지 찾아보기도 했습니다. 분데스리가 경기 조회수가 15만이었습니다.
물론 제가 공영방송보다 더 넓은 도달 범위를 가지고 있다는 뜻은 아닙니다. 공영방송은 특히 나이 든 많은 사람들 사이에서 여전히 큰 도달 범위를 가지고 있습니다. 하지만 저는 매우, 매우 많은 채널 중 하나일 뿐입니다. 훌륭한 사람들이 많이 있습니다. 블록트레이너, 니코 일치, 써니 디크리 같은 훌륭한 비트코인 채널이 정말 많고, 그와는 별개로 세계에서 일어나는 일을 그저 보도하는 멋진 채널도 많습니다. 정치적 콘텐츠를 원한다면 '스톡스 위드 브레인스' 같은 곳을 보면 되지, 굳이 여기서 뉴스를 볼 필요는 없습니다.
제가 흥미롭게 생각한 또 한 가지는 그들이 이제 이해관계자 자본주의에서 다시 주주 자본주의로 방향을 바꾸고 있다는 점입니다. 이해관계자 자본주의에서 벗어나는 것이죠. 하지만 의제는 여전히 같습니다. 언제나 두 가지 축이 있다는 식입니다. 공산주의, 또는 말하자면 중앙계획, 국가계획이냐, 아니면 자유시장과 자본주의냐. 물론 지금 그들은 WDNG, 즉 '워드 샐러드 체인지(word salad change)'를 하고 있지만, 근본적으로 의제는 여전히 더 공산주의 쪽, 더 중앙계획 쪽으로 향해 있습니다. 그리고 재미있었던 것은 그들이 기후변화(climate change)와 날씨 변화(weather change)를 혼동한다는 점이었습니다.
그러니 여기서는 샐러드가 그저 조금 바뀌고 교환되었을 뿐이고, 표면 아래의 방향은 여전히 같습니다. 이제 정말 강도가 세집니다.
우르술라가 지금 등장합니다. 제가 제대로 이해했다면, 그녀는 실제로 여기서 통화 리셋에 대해 이야기하고 있습니다. 1971년입니다. 우리는 그 얘기를 다 알고 있습니다. 1971년의 닉슨 쇼크는 아마도 지난 50년 동안 가장 광범위한 영향을 미친 금융 사건 중 하나였을 것입니다. 금이 미국 달러와 분리되었던 때입니다. 그 이후로 끝없는 화폐 발행이 가능해졌습니다. 그리고 이것은 정말 미친 일입니다. 왜냐하면 그녀는 지난 100년 가까이 가장 큰 통화 사건이라고 여겨지는 것에 자신을 비유하고 있으니까요. 왜 그녀는 이 얘기를 꺼내는 걸까요? 이것은 그냥 아무렇게나 고른 예가 아닙니다, 그녀가 이것을 골랐다는 건... 오, 그녀가 이걸 골랐다니... 여기서 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요? 그녀는 뭔가를 계획하고 있습니다. 그럼 계속 보겠습니다.
그러니까 어느 순간 엄청난 충격이 와서 시스템 전체가 사실상 무너졌고, 전체 시스템이 재정렬되었습니다. 그리고 맞습니다, 그것은 전적으로 사실입니다. 하지만 여전히 메시지를 받지 못한 사람들이 있습니다. 돈이 금과 연결되어 있다고 생각하는 사람들이 여전히 있습니다. 그 때문에 유럽의 경제력 강화로도 이어졌고, 이 점에는 동의합니다. 하지만 어느 시점엔가 그 모든 것이 바뀌었습니다. 2000년 무렵이었을까요? 2000년에 세계 최대 기업 일부가 여전히 유럽에 있었다는 통계가 있습니다. 그 당시 유럽의 GDP 성장률은 미국에 비해 여전히 매우 좋았습니다. 거의 같은 수준이었다가 그 뒤 엄청나게 망쳐버렸죠. 2000년 무렵이었는지, 정확한 통계는 모르지만 대략 그 즈음이었습니다.
즉 그녀는 부분적으로는 맞지만, 완전히 틀리기도 합니다. 최근 몇 년 동안 모든 것이 엄청나게 망쳐졌고, 현재의 추세로 보면 상황은 더 나빠질 뿐입니다. 흥미로운 것은 그녀가 여기서도 본질적으로 언제나 미국의 경쟁자로 자신을 본다는 점입니다. 어쩌면 그들은 이제 자기들만의 길을 더 가고 싶은 것일 수 있습니다. 그래서 디지털 유로와 비슷한 시스템이 있는 것이죠. 목표는 다른 통화에 대한 의존도를 줄이는 것입니다. 그러니 그녀는 그 예를 가져다 쓰면서, 당시 미국 달러에 대한 의존을 줄였고, 그러다 어느 시점에 D마르크가 등장했는데 그것도 꽤 잘 작동했다고 말합니다.
D마르크는 수요가 있었고, 그 밖에도 많았습니다. 그리고 이제 흥미로운 부분은 그녀가 의존을 끝내는 것에 대해 말하고 있다는 점이고, 이것은 정확히 크리스틴 라가르드가 펴는 논리와 같습니다. 우리는 미국에 너무 의존하고 있고, 디지털 유로가 우리를 덜 의존하게 만들 것이라는 얘기죠. 여기서 결제 체계 등을 만들어야 한다고요. 그러니 제 생각에 이것은 대체로 디지털 유로 의제와 맥을 같이 합니다.
지정학적 충격과 '기회'의 말이 있고, 그러니 여기서 새로운 형태의 유럽을 만들어야 한다는 것입니다. 이런 충격을 활용해야 하며, 핵심은 모든 것을 새롭게 만드는 것입니다. 이것은 크리스틴 라가르드가 말하는 것과 거의 일치합니다. 그녀는 심지어 유로를 세계 선도 통화라고 말하는데, 그것이 너무 나간 건지 모르겠습니다. 아니, 너무 나간 게 확실하다고 말하는 게 맞겠네요. 상상해 보십시오. 세계 선도 통화를 가진 EU, 도널드 트럼프가 배를 잡고 웃고 있을 겁니다.
스콧 베센트가 단 한 문장으로 폰 데어 라이엔이 하는 말을 다시 한번 완전히 박살 냈습니다. 그러니까, EU가 미국에 맞서 쓸 수 있는 금융 무기가 있습니까? 어떤 힘, 어떤 권한, 아니면 그런 비슷한 것이 있습니까? 아니죠. 들으셨나요? EU가 미국을 상대로 행사할 수 있는 힘의 수단, 금융 무기를 가지고 있습니까? 그냥 "없다"라고 말하면 됩니다. 그리고 저는 그의 말이 맞다고 생각합니다.
그리고 이런 막대한 금융 무기를 원하신다면, 아래에 21 Bitcoin 링크를 걸어 두겠습니다. 거기서 쉽게 비트코인을 살 수 있고, 코드 'Bitcoin Hotel'을 사용하면 비트코인을 살 때 수수료를 최대 20%까지 아낄 수 있습니다. 다음에 봬요. 링크는 아래에 있습니다.
Comments 0